1283/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahalHal. 2 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdwuntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05September

/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 05 September 2014 dan 23 September 2014,terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusHal. 5 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdworang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, sedangtidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkansuatu alasan yang sah.

Saksi, umur 6 tahunHal. 6 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdwb.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganHal. 7 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.BdwPenggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 9 bulan;2.

Hal. 10 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran.................. Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS........ cee Rp. 50.000,3. Pemanggilan ................... Rp 225.000,4. RedakSi ...... eee Rp. 5.000,5. Meterai... ......... 0.0... cee .Rp. 6.000, JUMIAN accretion once: mmo 316,000,Hal. 11 dari 11 Put.No. 1283/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1283/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA WitpAEN lp tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap didepan sidang dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutyang relaas panggilannya Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.

Put.No. 1283/Pdt.G/2016/PA WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Fotokopi Buku Kutiapan Akta Nikah Nomor 715/10/VI/2014 bertanggal 17Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup oleh ketua majelis di beritanda (Bukti P), difaraf dan diberi tanggal;B.

Put.No. 1283/Pdt.G/2016/PA WtpMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Put.No. 1283/Pdt.G/2016/PA Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 473.000,00(Empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Untuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 11 dari 11 hal. Put.No. 1283/Pdt.G/2016/PA Wtp

1283/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1283/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 16 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 13 Maret2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Uman,M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi olehpara hakim anggota, dan bantu oleh Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1283/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat mempunyai sifat temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.TbnSe eee eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan perceraian,antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat tinggal di Duusn Krajan xxxxx Xxx XX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX Kabupaten TUban, dalam hal ini dikuasakankepada KHATITAH

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisihan, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanyakecocokan dalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 6 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

IRWANDI, M.H.Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.sebagai Ketua Majelis, Drs. MUHSIN, MH dan H. MUKHTAR, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Dzulhijah 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi hakim anggota, dengan dibantu oleh SUPRAYITNO, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan, Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhtani

Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 10 Maret 2017 dan 24 Maret 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat

Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1283/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, Kutipansalinan Akta Nikah : kua.10.01.35/PW.01//522/2016, tertanggal 03Nopember 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2017/PA.CbnTahun 1975, jo. Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor : 28/TUADA/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002,jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 13Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2017/PA.CbnRamadan 1438 H. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, oleh kami H. S. Shalahuddin,S.H.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1283/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Abas Bin Onjong, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung KarangSuka RT 002 RW 003 Kelurahan Nyapah KecamatanWalantaka Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rohaeni

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama (Alm) Saman Bin Dani, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust. Arpiudin, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sibli Bin Maja danRukmadi Bin H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Bin Onjong) denganPemohon II (Rohaeni Binti Saman) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 10 Oktober 2016;c.

Saksi :1.Nama Sibli Bin Maja, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Karang Suka RT 002 RW 003Kelurahan Nyapah Kecamatan Walantaka Kota Serang; (Tetangga)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.Srg.

M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1283/Pdt.P/2019/PA.Srg

1283/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Pangkah RT.001RW. 008, Desa Baleharjo, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 12 September 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2019 /PA WngUrusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri tanggal 01 Juni2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor126/02/VI/2013, Tanggal 03 Juni 2013.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Pangkah RT 001 RW008 Desa Baleharjo, Kecamatan

orang tua Tergugatsendiri di Pangkah RT 002 RW 008 Desa Baleharjo, Kecamatan Eromoko,Kabupaten Wonogiri hingga sekarang sudah 2 tahun 4 bulan tidak pernahberhubungan lagi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1283

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2019 /PA WngJumiahRp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2019 /PA Wng

1283/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab. Wonosobo, Prop.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA. Kec. Leksono, Kab.Wonosobo, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kab. Wonosobo, Prop.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Wsbkekurangan ekonomi, Tergugat sering menganggur dan tidakmempunyai penghasilan sehingga kebutuhan rumah tanggamengandalkan orang tua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kab. Wonosobo, Prop.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Wsbmempunyai penghasilan sehingga kebutuhan rumah tangganyamengandalkan saksi, bahkan Tergugat tak seganseganmenganiaya Penggugat ketika bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat pada jam 03.00 dalam kamar, lalu saksi masuk dan saatitu saksi melihat Tergugat sedang mencekik leher Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetap!

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1283/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Februari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 4 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1283/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.SelPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Selmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1283/Pdt.G/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1283/Pdt.G/2019/PA.Sel

1283/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXKabupaten

Ghani (Sebagai ayah kandung Pemohon Il), yangHalaman 1 dari 12 halaman PutusanNo 1283/Pdt.G/2018/PA.Smpdiakad oleh K. Amaniya (tokoh masyarakat) dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Abd. Raqib danDidik Jayusman;2. Bahwa, pada pernikahan tersebut, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal uang nafkah;Halaman 2 dari 12 halaman PutusanNo 1283/Pdt.G/2018/PA.Smp8. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 bulan;9.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1283/Pdt.G/2018/PA.Smp tanggal15 Oktober 2018 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529152901090113 tanggal 24012012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.3;B. Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1283/Pdt.G/2018/PA.Smp

1283/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.MksTelah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 29 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalamregister perkara Nomor: 1283/Pdt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Mks4. Membebankan tergugat untuk memberikan nafkah hidup kepada ANAKsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut bisa hidup mandiri.5.

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasatanggal 19 Agustus, 03 September dan 01 Oktober 2015 Nomor:1283/Pdt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor: 1283/Pdt.G/2015/PA.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Mks

1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Property),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Sales), tempattinggal di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg. dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

SAKSI SAKSI:Hal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami istri yang telahkawin menurut Hukum Islam pada tanggal 03 April 2000, karenanyaPenggugat dan Tergugat mempunyai kepentingan hukum (/egal standing)dalam perkara ini;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg4. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah menikah secara sirri denganperempuan lain di Bandung;5.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :. Biaya Pendaftaran. BiayaProsesRedaksi123. BiayaPanggilan45. MateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.000(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1283/Pdt.G/2016/PA.Kra

Putusan 1283/P dt.G/2016/PA Kra.saat itu Pemohon mempunyai pinjaman pihak ke tiga, setelah itu usaha Pemohontutup.

Putusan 1283/Pdt.G/2016/PA Kra.

Putusan 1283/Pdt.G/2016/PA Kra.Pemohon dan Termohon yaitu : Drs. Mudara.

Putusan 1283/Pdt.G/2016/PA.Kra.perjanjian yang keempat adalah adanya kausa hukum yang halal.

Putusan 1283/Pdt.G/2016/PA.Kra.Halaman. 22 dari 22 hlm. Putusan 1283/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1283/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1283/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeALI MUHAMAD SIDIQ, lakilaki, lahir di Blitar, 16061978, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal di Lingk. Jingglong Rt. 006 Rw.004, Ds.

Jingglong, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 22Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 4 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1283/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

RISTIANAWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 127/59/IV/2009, tanggal 27 April 2009,atas nama ALI MUHAMAD SIDIQ dengan RISTIANAWATI, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1283/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.090606.6005, a.n.

/Pen.P./2012/PN.BIt., dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1283/Pdt.P/2012/PN.BIt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eeceeeeeeeeeee ee ee eee Rp. 6.000,ReOakSi ......... 0c ceeeee eee eee ee pees Rp. 5.000,oN G0 TD UA, cose ee srr 2 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1283/Pdt.P/2012/PN.BIt.

1283/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 1283/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. Septian Rallis alias Tian bin M.

2017;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 21 Desember 2017 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember2017 sampai dengan tanggal 19 Febrauri 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Februari 2018sampai dengan tanggal 21 Maret 2018;Terdakwa menolak disampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 14 Hal.Put No.1283

/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1283/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1283/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel,tanggal 24 Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Hal 13 dari 14 Hal.Put No.1283/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara ;5.

,M.H.Hal 14 dari 14 Hal.Put No.1283/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel

1283/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxx KotaDepok..

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nphtuanya. Sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami dan istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat masih member nafkah akantetapi ssejak September 2018 Tergugat tidak member nafkah samasekali.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dan telah meminta bantuan kepada pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph4.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph