M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017 yangterdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depansidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BmMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat I Persil No. 108a SIII Luas 122 Da dan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIII Luas 121 Da serta sisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 100 Da.

No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya BudiWahyuni menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat dengan nomorpersil 108a Sill Luas + 122 Da, dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya bernamaSuroso meniadi No. 2196 a/n Suroso dengan nomor persil 108a SIllLuas + 121 Da; Sedang sisanya No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SIlIl Luas100 Da masih tetap dikuasai dan dikerjakan oleh Kromosono Rakidjan;Setelah Kromosono Rakidjan

Menetapkan menurut hukum:1.Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas + 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195a/n Budi Wahyuni / Tergugat Persil No. 108a SIll Luas + 122 Da danNo. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIIll Luas + 121 Da sertasisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da.

atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas Il luas 343 da keterangan wr drno.417 dan Persil 111b kelas IV luas230 da, trm dr. no. 868;T2 : Fotokopi Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi Blora atasnama Kromosono Rakidjan Buku C No.1362, persil 108 aklas Il luas 343 dan persil 111b klas IV luas 230, tanggal 3 3 1963;T3 : Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,Buku Penetapan C No.1362 atas nama KromosonoRakidjan, tanggal 12 Maret 1980;T4 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3

atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas 343 da yang berada di Desa Kemiri Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, bukti surat yang dapat dipertimbangkan adalah: Bukti P4 berupa Fotokopi Surat Petok / Kohir No. 1362 atas namaKromosono Rakijan dengan persil 108a kelas Ill luas 0,343 ha dan persil108c luas 0,100 ha; Bukti T1 berupa Fotokopi C Desa No.1362 atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas II luas 343 da keterangan wr dr no.417 dan Persil111b kelas IV luas 230 da, trm dr. no

atasnama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas 343 da tersebut di atas,dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa No. 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas 343 da berasal dari tanah No. 417 atas nama Jatmini, denganPersil 138a kelas luas 0,686 ha yang dipecah menjadi No. 1362 dan No.868; Bahwa tanah No. 417 atas nama Jatmini berasal dari tanah No. 66 atasnama Rawiyah, dengan Persil 108a kelas luas

1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juni 1968/umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxXXX XXXxXxx, tempatkediaman di XXXXxX XXXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX ., Dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 21 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisinan, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanyakecocokan dalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai inidikabulkan;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal4. Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;5.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 11 HalPerincian biaya :RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1362/Pdt.G/2017/PA.Kla

surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 05Desember 2017 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunxeKKK Dasa ***** Kecamatan ***** Kabupaten Lampung Selatan, selama lebihkurang 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempathalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Klatinggal di rumah kontrakan di Kecamatan ***** Kota ***** Provinsi DKIJakarta, sampai dengan Desember 2015.3.

Bahwapihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidakberhasil.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla7.

Selain ituhalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Klajuga alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.A.Panitera Pengganti Nurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla.1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya PanggilanRp.465.000,3. Biaya Redaksi Rp.5.000,4. Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Kla

1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1362/Pat.G/2015/PA.Tmg.SCNT, LA zV4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruhpabrik, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 002 RW. 003Desa Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 32. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. 004 RW. 004 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnyasecara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Tergugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputussecara verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwar Il : 55 berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

::eeeeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13Drs. H. Mashuri

1362/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 11 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2017 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smgharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:4.1 Tergugat beberapa kali memesan jasa prostitusi;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak pertengahan 2017 dan puncaknya padaApril 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat beberapa kali memesan jasa Prostitusi, yangsangat dibenci olen Penggugat;3.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SmgHj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg

1362/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.WnoedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Nglipar, KabvupatenGunungkidul, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempertimbangkan alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Wno padatanggal itu juga, telan mengajukan halhal sebagai berikut

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan padakesempatan tersebut Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil dan kemudian Majelismemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upayamediasi di luar persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.2. Menyatakan Pengadilan Agama Wonosari tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.Dra. Mardhiyah NurPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 281.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::Hal. 8 dari 8 hal. Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.

1362/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras, jika diingatkan marah bahkan memukulPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1362

maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka hak hak Tergugat dianggap gugur dan Tergugat dianggap telahmengakui dalil dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstekakan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yangHalaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1362

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu IMAMUDIN,S.Ag., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1362/Padt.G/201 7/PA.PasDrs. H. MUCHIDIN, M.A. NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1362/Padt.G/201 7/PA.Pas

1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 21, Desa Cicadas, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk26 April 2019, yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 29 April 2019 dengan registerkuasa nomor 273/RSK/1362/2019/PA.Dpk, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon

Azkana Najma Nawarrah, perempuan, lahir di Depok, 5 Juni 2014;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. Pranaja Abinaya, lakilaki, lahi di Depok, 11 Juli 2016;.

Bahwa jawaban No. 08 ditolak oleh Pemohon Konvensi, dan PemohonKonvensi tetap pada permohonannya;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Menolak dan tidak menerima gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk selain dan selebihnya;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.DpkDalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1362/Pdt.G/2021/PA.Slw

Salinan Putusan Nomor 1362/Pat.G/2021/PA.

Salinan Putusan Nomor 1362/Pat.G/2021/PA.SlwTergugat, suami Tergugat Alm.

Salinan Putusan Nomor 1362/Pat.G/2021/PA.Slw

1362/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Ketanda RT.05 RW.04Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI,SH., DAN REKAN, Advokat yang

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bmsdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Akta Nikah No.0192/I/VII/1997.danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung PenggugatdenganTergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Rt.05/Rw.04 DesaKetanda, KecamatanSumpiuh, KabupatenBanyumasselama 1 tahun(Agustus 1997 s/d Agustus 1998), selanjutnya tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Rt.08

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,sehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Toib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000, 00, Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms

1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Termohon

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 16 Agustus2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 13 Mei 2005, di KUA KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 17 Mei. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Duda dan Termohon.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.6.Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan April 2010, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun4 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i danperaturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara inl; MENGADILI1.

Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr.SSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor

dan anak;Halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr7. Bahwa dalil Pemohon pada Point 5.4 tidak benar Termohon tidakpernah mendengarkan nasihat baik dari Pemohon, justru Pemohon yangmembuat Termohon tidak patuh dengan tingkah laku Pemohonmencontohkan halhal yang tidak baik;Dalam rekonpensi1. Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi:;2.

Bahwa sampai saat ini termohon /penggugat rekonpensi danpemohon/tergugt rekonpvensi telah berpisah rumah dan putus hubungansuami Isteri Sejak...... buln Ilu;Halaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bgr6.

(AlShowi Juz IV).Halaman 21 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allahdalam surat alBaqarah ayat 227 yang artinya:Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya :Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Bgr

1362/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :AYU WULANDARI binti JEN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Alas Kerbau RT.034 RW.014 DesaSumberanyar Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANANDIK bin BUNALI

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kuli bangunan , tempat kediaman di DusunRembang RT.001 RW.003 Desa Plososari KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1362

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDIK bin BUNALI)terhadap Penggugat (AYU WULANDARI binti JEN);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hyjriyah, oleh Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.PasUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pas

1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaB. Saksi:1.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hyjriyah.Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. serta Drs.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BaHal 11dari 11hal Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA.Ba

1362/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

, alamat , Kabupaten Purworejo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan gugatan erai terhadapa Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal, tanggal 13 Desember 2016

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 30 Nopember 2015) ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di kabupaten Semarang selama lebih kurang 2bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi ;4.

MUSLIH.Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JumlahRp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman

1362/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanaPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXX XX XXXXX XXX , umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi XXXXX XX XXXXX XXX XXXKXX XX XXKXKXK XKKXKXXXXX XX , untuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX XX XXXXX XXX

umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Oficce Boy bertempat tinggal di XXXXX XXXXXXX XXX XXXXK XX XXXKXKX XXKXKX XKXKKK XX ,untuk selanjutnya disebut Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal17 November 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1362

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah/oelum berhubunganHal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Katulampa damRt 02 Rw XIV kelurahan Katulampa Kecamatan Bogor Timur Kota Timur.selama 1 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak Satu (1) orang yangbernama XXXXX XX XXXXX XXX , lahir tanggal 28 April 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

,SH. yang masingmasing sebagai Hakim anggotaserta dibantu oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.TtdDRS. SAPRUDIN,SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.NURMIWATI,MH. SAMSUL FADLI,S.Pd.

,SH.Panitera PenggantTtdACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1362/Pdt.G/2015/PA.Ber.

1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Maya Novitasari binti Untung Riyadi, umur21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun RT.0O1 RW. 001 Desa Toto Harjo KecamatanPurbolinggo Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 30 September 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurbolinggoLampung Timur, Nomor 247/35/IX/2015 tertanggal 30 September2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mtpenganiayaan terhadap Penggugat. Setelan kejadian tersebutPenggugat sudah tidak ingin berumah tangga lagi dengan Tergugat.;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2016/PA.Mt

1362/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha warung,tempat tinggal di Jalan Flamboyan No.21A RT.02 RW. 02Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXKXXXXX (XXXXXXXXX), umur 35 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Maret 2004 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 02 Maret2004. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun 2 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2016/PA./bg.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2016/PA./bg.. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXxX Kabupaten Jombang NomorXXXXXXXXX tanggal 02 Maret 2004 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi :.

Penggugat tidak diberi nafkah selama 5 tahun Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 5tahun 1 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SeSUAlKutipan Akta Nikah Nomor : 120/18 / III / 2013 tanggal 07 M ar et 2013;2.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 23 Maret 2020,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 120 / 18 / Ill / 2013 tanggal 7 Maret 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Masalah Ekonomi nafkah tidak diberi olehTergugat, Tergugat bekerja tetapi hasilnya hanya untuk kesenangan dirinyasendiri, Tergugat sifatnya ingin menangnya sendiri, kalau ada apaapa yangdisalahkan Penggugat, Tergugat sudah tidak ada rasa tanggung jawabnyadengan keluarga;2.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Pwr