1389/Pid.Sus/2019/PN Dps

AJlDONDA PURBARITA SILABA, SH sebagai Advokat dan Penasihat Hukum,yang berkantor di Kantor Pusat Bantuan Hukum (PBH) DPC PERADIDENPASAR, berdasarkan Penetapan tertanggal 17 Desember 2019;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Pada badan dan pakaian digeledah terdakwa tidakditemukan Narkoba.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN Dps Kemudian terdakwa GAYU WIDYATMOKO pada saat hari itujuga dibawa ketempat kosnya bertempat di Jalan Pulau Indah II No. 1Banjar Buagan Desa.

Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 5773/2019/NF s/d 5776/2019/NF berupa batang, daundan biji kering seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, SH.MH.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN DpsHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 1389/Pid. Sus/2019/PN Dps

1389/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016digunakan untuk memproduksi TBS yang PPNnya dibebaskan.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016 2. Penyerahan yang dimaksud adalah penyerahan atas Barang Kena Paiakyang diproduksi oleh Pengusaha Kena Pajak, yang dibebaskan daripengenaan PPN;Bahwa sesuai dengan fakta yang ada, Pemohon Banding tidakmelakukan penyerahan atau penjualan TBS.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Bahwa penjualan CPO dan PK yang dilakukan oleh Pemohon PK (dahuluPemohon Banding) juga telah dipungut PPN dan dilaporkan dalam SuratPemberitahuan Masa PPN untuk masamasa pajak pada tahun 2009;.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016Nomor : 00021/207/09/112/10 tanggal 24 November 2010 atas nama PemohonBanding, NPWP : 01.719.047.1112.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp5.953.273.406,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan :a.

Putusan Nomor 1389/B/PK/PJK/2016

1389/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangjambu RT.020 RW.006,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangjambu RT.002 RW.001,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1389

Surat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303175806960002 tanggal 04Februari 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/03/II/2015tanggal 02 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbgperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2.

Agus Mubarok Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbgAwwab Nafies, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Sandra Fricilia, S.H. dankawankawan Advokat yang berkantor di Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKODKI) yang beralamat diJalan Komplek Departemen Agama Jalan Palapa Raya No. 5C KelurahanKedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utr.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 14 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pen.Pid/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 14November 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

GABE dan dan dua rang peaku lainnapergi kabur namun tidak berapa lama tepatnya pada hari Jumat tanggal 06September 219 terdakwa MUHAMMAD FADIL berhasil ditangkap sertadiamankan lalu dibawa ke kantor Polsek Cilincing guna diproses lebih lanjut;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus HP merek Samsung J2 Prime;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Abdul Munine 1 (Satu) buah topi warna merah marun;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Asih Noviasari, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

1389/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahin, dalam perkara cerai talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Dusun XXXXX DesaXXXXXK Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX

No. 1389/Pdt.G/201 3/PA.Mkdperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon.9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara imi;10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

No. 1389/Pdt.G/20 3/PA.Mkd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXNomor 113/03/I/2011 Tanggal 03 Maret 2011, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut, nama:1.

No. 1389/Pdt.G/201 3/PA.MkdMenimbang, bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalmasingmasing pihak sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak krasantinggal di rumah orang tua Pemohon yang akhirnya para pihak berpisah tempattinggal 1 tahun lebih.

No. 1389/Pdt.G/201 3/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi iin kepada Pemohon (XXXXX bin XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX binti XXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Januari2013, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0012/ 12/ V 2013 dan belumpernah cerai ;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus jejaka ;.

Menetapkan jatun thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT), dengan biaya iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman3.

;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanSaksisaksi :1. SAKSI , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, AlamatRT.002 RW. 005 Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsari, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ) ;.

Agus MubarokNomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 239.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, Nomor Perkara : 1389/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1389/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1389/Pdt/G/2020/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan rumahkontrakan selama kurang lebih 18 tahun lamanya dan telah dikaruniai empatorang anak:a. ANAK 1 ( 18 tahun ).b. ANAK 2 ( 16 Tahun )c. ANAK 3 ( 15 tahun )d. ANAK 4 ( 12 tahun3.

No. 1389/Pdt/G/2020/PA.Wip2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1389/Pdt/G/2020/PA.WipDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1389/Pdt/G/2020/PA. Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Muslimin, M.H., dan Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 1389/Pdt/G/2020/PA. Wtp

1389/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Mt.3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.

1389/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Bahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR: ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0064/019/III/2009 tanggal15 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi ;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.Bahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 1389/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpHidayati, Sm.Hk.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1389/Pdt.G/2019/PA.Ba

1389/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Wng7 r,) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05 Oktober 2020,yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah Penggugat di Seneng RT 001 RW O06Kelurahan Giriwono, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri 10 tahun10 bulan (Desember 2007Oktober 2018);Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing diberi nama :3.1.RIZKA TIARA AMALIA (P) lahir di Bekasi

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NGADIYONO Bin MUHNGADER)) terhadap Penggugat (GIARTI Binti SIMAN) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Wng

1389/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Putusan nomor 1389/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

Bukti Saksi : Putusan nomor 1389/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 3 dari 13Saksi pertama bernama :Limi binti H.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Oleh sebab itu Pemohon memiliki /egal standing dalam mengajukan Putusan nomor 1389/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

ls 20 wisi awlaall 3s Putusan nomor 1389/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

1389/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak I, (umur 15 tahun),A. bernama Anak II, (umur 8 tahun) dan bernama AnakIll, (umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.berhasil.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1389 /Pdt.G/2019/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

1389/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pbr.* 5 tt .

Bahwa pada tanggal 30 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 halamanPut.No.1389/Pdt.G/2017/PA Pbr,Tgl.07112017sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 02 Oktober2001;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang lima belastahun lima bulan, dengan bertempat tinggal

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan' alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 12 halamanPut.No.1389/Pdt.G/2017/PA Pbr,Tgl.07112017Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Gani, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Zulfahmi, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPut.No.1389/Pdt.G/2017/PA Pbr,Tgl.071 12017Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad DJHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aE SEBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 350.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut.No.1389/Pdt.G/2017/PA Pbr,Tgl.071 12017

1389/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1389/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1

Putusan Nomor 1389 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

Putusan Nomor 1389 /Pdt.G/2015/PA.Sit.SALINANsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SURIA AKBAR, SH.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,TTDDrs. SAYUTI, MH.Hakim Anggota Il,TTDMAWARD1S.Ag.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,TIDDrs. PURNOMO, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSURIA AKBAR, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh2.

Putusan Nomor 1389 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1389/Pdt.G/2016/ PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Grtais yl Ce 5 All awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada hari senin, tanggal 31 Desember 2007 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor:469/50/XII/2007,tanggal 31 Desember 2007 ;2. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 469/50/XII/2007 tanggal 31 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.GrtKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B.

MMHalaman 11 darill Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Grt

1389/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan MegaMendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan MegaMendung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PEMOHON dan memeriksa alatalat buktiPEMOHON di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa PEMOHON dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2018, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor. tertanggal 30 April 2018;. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor,Jawa Barat:.

Bahwa karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadibenarbenar tidak rukun lagi dan tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga, yang puncaknya pada bulan Desember 2018, Pemohonmemutuskan untuk bercerai dengan Termohon, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1389/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 April 2019 dalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1389/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................05Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1389/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1389/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KIt2 Ate) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:TATIK MULYONO binti SUDIMIN, lahir di Klaten, tanggal 06 Pebruari 1978(umur 41 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Jogoprayan, RT.001RW.001, Desa Jogoprayan, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1389/Pdt.G/2019/PA.kKIt., tanggal 19 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsetelah disempurnakan sebagai berikut: 1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 April2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1389

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/08/IV/2004, tanggal 18 April2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. kitJogonalan, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Nimatul Ulfah, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Kittersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,tidNimatul Ulfah, SHI.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.kIt

1389/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suhandika Bin Kasiran, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungPanunggulan RT 10 RW 02 Desa Kampung Baru KecamatanPetir Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ida Rosida Binti

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604192012150004 atas namaSuhandika Bin Kasiran sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 31Desember 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1389/Pdt.P/2018/PA.Srg

1389/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Clpa~~ Iae SN op AST 2aes =ayaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.pekerjaan: , yang beralamat di , berdasarkan surat kuasakhusus

BahwaolehkarenaantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali,serta pula diantara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 6bulan lamanya, karenanya Penggugat berkesimpulanuntukPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamanmengajukanGugatanceraikePengadilan AgamaCilacapgunamemutuskanperkawinanPenggugatdenganTergugat7.

Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 289 yang berbunyi;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanLol le geil slo esol 13 aepaill aioli!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman