AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 21 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral talak antara: 222222222 none nn noneXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di desa SembungJambu Rt O02 Rw O1 Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX,

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongansebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 158 / 158 / /Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 13 hal.2007 tanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( XXXXX ) untuk menjatuhkan talakRoji kepada Termohon( XXXXX )Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 3 dari 13 hal.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekalongan Barat Nomor : 158 / 158 / 1 / 2007Kabupaten Kota Pekalongan tanggal 15 Januari 2007 bukti suratPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 4 dari 13 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaB. SakSiSakSI ! 2220222 nn enn nnn n nnn n nn ee ee =e1.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :1.on fF @ fBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000,REdakSi202 en nn nen nn ne ee enee Rp. 5.000,Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 13 dari 13 hal.

1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506101910850001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 19Oktober 1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Potong Kayu, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 5 tahun 11 bulan dan telah telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai Seorang anak, bernama ANAK I,Perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;;3.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 285.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 1711/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1711/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1711/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40R-GKMDKD tahun 2010, warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangka MHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKA IMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI; 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warna putih tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesin DEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAJIEF; 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putih No Pol : B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD RAJIEF; 2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota Kijang Innova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016; 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000,- an. Sdri. DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

DEVI HARIYANTI Binti(Alm) SUHARYONO selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamadalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warnaSilver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka : MHFXW42G9A2179440, No Sin:ITR704333 Beserta STNK An IKA IMAM YULIAYANTI;Agar dikembalikan kepada saksi IKA IMAM YULIANTI 1 Unit mobil Veloz No Pol : B 1404 PRQ Warna Putih Tahun 2014, No KaMHKM1CA4JEK087675,No SIN: DEV3913 Beserta STNK AnMUHAMMAD RAUJIEF; 1 ( Satu)

Perumnas No: 9, Seturan, Catur Tunggal, Depok,Sleman; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi objek dalam peristiwapenggelapan tersebut yaitu 1 Unit Mobil Kijang Toyota Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010, warna Silver, No Pol : AB 1711 RE, No Ka :MHF XW42G9A2179440, No Sin : ITR704333 Beserta STNK an.

PRQ Warna Putih Tahun 2014, dengan nomor = rangkaMHKM1CA4JEK087675, nomor mesin DEV3913 besera STNK anMUHAMMAD RAJIEF di terima oleh Terdakwa Il pada hari Jumat tanggal 19Agustus 2013 di rumah Saksi IKAIMAM YULIANTI, terletak di JI Legi No 6APapringan Rt 011 /004 CT Depok Sleman, sedangkan untuk 1 Unit Mobil KijangToyota Inova G tahun 2010, warna Silver, dengan nomor polisi AB 1711 RE,nomor rangka MHFXW42G9A2179440, nomor mesinITR704333 beserta STNKan.

Menetapkan barang bukti berupa :e1 unit mobil merek Toyota Kijang Inova G TGN40RGKMDKD tahun 2010,warna Silver, dengan nomor Polisi AB 1711 RE, nomor rangkaMHFXW42G9A2179440,nomor mesin ITR704333, beserta STNK an IKAIMAM YULIAYANTI;dikembalikan kepada Saksi IKA IMAM YULIANTI;e 1 unit mobil merek Toyata Veloz dengan nomor Polisi B 1404 PRQ, warnaputin tahun 2014,nomor rangka MHKM1CA4JEK087675,nomor mesinDEV3913, beserta STNK an.

MUHAMMAD RAUJIEF;e 1 ( satu) buku transport order sewa mobil Toyota Avanza warna putin NoPol :B 1404 PRQ bulan Juli 2016 s/d September 2016;dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD R/AJIEF;e2 (dua) lembar laporan Utama Jadwal Keberangkatan mobil Toyota KijangInnova No Pol : AB 1711 RE sejak bulan Juli 2016 s/d September 2016;e1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima terbilang Rp.45.000.000, an. Sdri.DEVI HARIYANI;tetap terlampir dalam berkas perkara;.

1711/Pdt.G/2019/PA.Trk

Termohon sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan kurangmempedulikan katakata ataupun saransaran Pemohon sebagai suamidan Kepala Keluarga, kalau di nafkahi selalu merasa kurang/tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 3 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untukPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2019/PA. Trk.Halaman 14 dari 14

1711/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1711/Pdt.G/2012/PA.TAse 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSULMA'ARIF SH, Advokat, alamat Jalan KH Wachid Hasyim No 99Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1711/Pdt.G/2012/PA.TA telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun itutidak lama, sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 Masalah ekonomi dimana Termhon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 62. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 618.000,(enam ratus delapan belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1711/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1711/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, lahir di Tegal, 29 Desember 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,Pekerjaan Tukang Pijet, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa XXXXXXX RT.021/RW.005Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tegal,

Islam,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaXXXXXXX RT.018/RW.004 Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2020telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1711

Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, KabupatnTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXXXtertanggal 07 Mei 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon beralamat Desa XXXXXXXRT.021/RW.005 Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal selama 6 bulan;4.

Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Slw9. Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Slw6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Slw

1711/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tng? wf Yor) 3 9BroFDyeF alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671050101720027, umur 48 tahun, tempat dan tanggal lahirCilacap, 01 Januari 1972, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman...

.;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal, sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.TngIl.

Musidah, S.Ag., M.H.1Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.TngDrs. H. Ali Usman M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,Endin Tajudin, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Tid.Mustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2020/PA.Tng

1711 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNo. 1711 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SENSUSRIANTO panggilan ANTO aliasBAYAK;Tempat lahir : Tarok Andaleh;Umur / Tanggal lahir: 26 Tahun / 5 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tarok Kenagarian Andaleh KecamatanLuak Kabupaten Lima Puluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Nomor 1711 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 5659/2017/S.1562.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal31 Oktober 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juni 2017;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 1711 K/Pid.Sus/2017ANGGEL SAPUTRA Pgl ANGGEL (berkas perkara terpisah) langsungmenyerahkan 1 (satu) paket Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warnacoklat kepada Terdakwa kemudian Terdakwa juga menyerahkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi ANGGEL SAPUTRA PglANGGEL (berkas perkara terpisah), setelah itu Terdakwa langsung pulangkerumah Terdakwa dan sesampai dirumah Terdakwa membuka dan mengambilsebagian kecil dari paket Ganja tersebut dengan tujuan untuk dipakai

Nomor 1711 K/Pid.Sus/20171.

Nomor 1711 K/Pid.Sus/2017

1711/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1711/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :M.

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di DusunLowokjati RT.004 RW.004 Desa Baturetno, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor : 1711

Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama AINUR ROFIK Nomor : DN05 Mk/O6 0083141 tanggal O7 Mei 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Maarif NU 04halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1711/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Pakis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda(P.7);h.

Hj.RUSMULYANI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalamhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1711/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1711/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1711/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXXXXX bin XXXXX, umur 23 tahun, agama

No. 1711/Pdt.G/2012/PA MkdBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 September 2012 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1711/Pdt.G/2012/PA.Mkdmengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX Nomor : 325/39/IX/2011tanggal 20 September 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut

No. 1711/Pdt.G/2012/PA Mkd19 Oktober 2012, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya (P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 325/39/IX/2011 tanggal 20 September2011 telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1711/Pdt.G/2012/PA Mkd10tanggal 01 Rabiul Akhir 1434 H oleh kami Drs. Jazilin sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Khoerun dan Drs. M. Iskandar Eko Putro, MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Umi Khoiriyah, S.Ag. Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.

No. 1711/Pdt.G/2012/PA Mkd

1711/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa mempedulikan Penggugat dan keluarga bersama sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat bekerja sendiri;Halaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smnd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxXxX)terhadap Penggugat (XxxXxXxXXXXXXXXxX);Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBerbah, Kabupaten Sleman, Nomor : xxxxxxxxxxxxxtanggal 17 Oktober2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.SmnB. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXxX);4.

Ambari, M.S.1.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1.OR wONJumlahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APPBiaya Panggilan : Rp. 290.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 (+)Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 1711/Padt.G/2019/PA.Smn

1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada WAHYU MUSTARIYANTO, SH Advokat, berkantordi jalan mataram No.02 Kelurahan TamanbaruBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal20

No 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.9.Ulu,Propinsi Sumatra Selatan pada tanggal 11 Juni 1998 sebagaimanatremuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 14 Mei 2000;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orangtua Tergugatselama sekitar 13 tahun 9 bulan;.

/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Juni2014, Nomor 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 1711/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Dra. ERNAWATIB R, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan perkara register Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 19 Desember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 591.000 ,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,Hal 1 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.Pbrsebagaimana bukti (Kutipan Akta Nikah No.

HALIM IBRAHIM,MH yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 28 Desember2016.

HALIM IBRAHIM,MH yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 28Desember 2016 sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.

dengan tanggal 04 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olehHal 7 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.PbrKami Drs.

,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Pen.No.1711/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1711/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1711/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rasyid Deto Bin Kasim Deto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Supiyati Wilani Binti

agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1711

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 1711/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyid Deto Bin KasimDeto) dengan Pemohon II (Supiyati Wilani Binti Muhammad Wilani) yangdilaksanakan pada tanggal 30/09/90 di Desa Mandiri Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1711/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1711/Pdt.P/2016/PA MORTB

1711 K/PDT/2007

No. 1711 K/Pdt/20077. Bahwa atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atas. Kami selakukuasa hukum PT.

No. 1711 K/Pdt/2007mendudukan Tergugat sebagai pribadi saja berakibat gugatan kurangpihak dan tidak dapat diterima Niet Onvankelijke Verklaard) ;(Putusan Mahkamah Agung Tgl. 531975 No. 1035 L/Sip/1973)(Putusan Mahkamah Agung Tgl. 271974 No. 480 K/Sip/1973).

No. 1711 K/Pdt/2007Kompleks Perumahan Grand Garden Tersebut meskipun putusandalam perkara ini belum mempunyai kKekuatan hukum yang tetap.Menyatakan Penggugat berhak untuk melanjutkan pekerjaanPembangunan Kolam Renang di Kompleks Perumahan GrandGarden Jl. H. Brigjend H.

No. 1711 K/Pdt/2007menjadi tidak jelas dan tidak cermat, karena telah kelirumendudukan/menentukan subjek hukum ;2.

No. 1711 K/Pdt/2007

1711/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Kantor Urusan Agama (KUA) xXxxxxxxxXxXxXxXxXxXxx, Sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018meninggalkan rumah, dan baru akan kembali kerumah bila Tergugatinginkan saja;4.4. Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan lain,bahkan Tergugat telah menikah kembali dengan perempuan lainmeskipun belum bercerai dari Penggugat, Penggugat mengetahuinyaberdasarkan informasi dari keluarga Tergugat;4.5.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Mengingat:1. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018Hakim Ketua MajelisDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3: Biaya panggilan Rp. 215.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2017 /PA.Pbr, tgl.27 Maret 2018

1711/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1711/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205165710900002, tempat dan tanggal lahirHalaban Jati, 17 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan Assisten Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun x Kabupaten Langkat, sebagai

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2014, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VIIIWonosari, Desa Halaban, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/20/III/2015,tertanggal 09 Maret 2015;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQur'an Surat ArRdm Ayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

SitiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.StbMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rita Nurtini, M.Ag dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Zuairiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Stb

1711/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1711/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di kantor urusanHalaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaAgama Kecamatan sapuran, Kabupaten Wonosobo pada hari Jumattanggal 04 Desember 2008 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor : tanggal 04 Desember 2008.. Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik:.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, maka penggugatmerasa menderita lahir batin dan tidak ridho, sehingga dalam hal iniPenggugat berniat untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat secarahukum.Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.BaBahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugattelah melanggar Sighat Taklik Talak pada nomor nomor 2 dan nomor 4.Yakni Tergugat tidak memberi nafkah

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1711

Redaksi >: Rp. 5.000,Gite i ieee eee ereeeeeme : Rp. 6.000.JUTE) ~n nn nnn nnn mene nnnnm : Rp. 301.000,Halaman 12 daril3 HalamanPutusan Nomor 1711/Pdt.G/2016/PA.Ba

1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal31 Oktober 2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanHm 1 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA.PbrAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr. padatanggal 31 Oktober 2018 dengan alasanalasan sebagai

Bahwa atas permasalahnan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;HIm 2 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA.Pbr7.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;HIm 12 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. PbrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Ali Amran, S.H.HIm 14 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. PbrHakim Anggota MajelisHakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.na fF & JumlahPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 485.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)HIm 15 dari 15 hlm Put.1711/Pdt.G/2018/PA. Pbr