istri sah menikahpada tahun 2000; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon lalu pindah di rumah kediaman sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun sejak awal tahun 2020; Bahwa yang saksi tahu, tidak rukunnya rumah tangga Pemohondan Termohon karena Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan pernah mambawa

dan mereka sudah disumpah sesuai denganketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil sebagai saksi untuk didengar keterangannya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon Konvensi mengenai tidak rukunnya rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon konvensi sejak awal tahun 2020 yangpenyebabnya karena karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan21 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Prgi.yang jelas dan pernah mambawa

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta adanya batrang bukti yang ditita dari tangan terdakwa, bahwa terdakwauntuk melakukan kejahatan tersebut dilakukan dengan cara memanjat tembok dengan carateman td Sony menaiki punggung terdakwa hingga Sony berhasil melompat pagar tembokrumah tersebut ;Menimbang, bahwa setelah teman terdakwa mengambil barangbarang milik saksikorban berupa 2 buah Hanphone dan uang tunai sebesar Rp.450.000. terdakwa pergidengan mambawa

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib5.kepada Penggugat sehingga karena hal ini Penggugatdi suruh berkerja keras sampai dengan larut malamasalkan Penggugat pulang dengan mambawa uang, danjuga Tergugat sering melakukan~ kekerasan fisikKepada Penggugat seperti memukul Penggugat padabagian wajah Penggugat dan terkahir Penggugatpernah diancam oleh Tergugat untuk di bunuhmenggunakan senjata tajam;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustustahun

Banggae, Kabupaten Majene selama 2 tahun 7 bulan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonhidup rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tanggal 27 Juli 2014 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon menolak tinggal bersamaPemohon di rumah kediaman Pemohon yakni di samping Hotel Abrartempat kerja Pemohon;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, namun Saksi tahu karena Pemohon biasamengeluh tidak bisa mambawa

Bahwa Tergugat pun tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalan rumah tangga dan sering mengedepankan amarah, seperti:pada saat bertengkar dengan Penggugat mambahas masalah perbedaanpendapat, Tergugat tidak ragu mengucapkan kata kasar (anjing, setan danlainlain), pernah menampar Penggugat hanya karena Penggugatmeminta ganti lampu kamar yang redup, danbahkan sering mengucapkan kata cerai dan tidak boleh mambawa anakkepada Penggugat.

September2000 setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 9e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2000 sering terjadi pertengkan masalah ekonomi,Tergugat kalaukerja hasilnya tidak pernah diberikan kepada Penggugat tapi dipakai untukmain judi dan minum minuman keras, Tergugat kalau diingatkan malahmarahmarah hingga terjadi puncak pertengkaran pada bulan Juni 2011ketika Tergugat pulang kerja tidak mambawa

kepada penggugat karena sebagianpenghasilannya digunakan unutk minum tanpa memperhatikan kebutuhan rumahtangga, sehingga penggugat menjual asesoris di Pasar.Bahwa persoalan tersebut semkain memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihandan pertengkaran terjadi tepatnya pada Tanggal 06 Nopember 2009 tergugat pergikerja di Makassar dan sejak tergugat di Makassar tergugat tidak pernah menelponpenggugat dan nomor tergugat juga tidak aktif, dan pada tanggal 30 Nopembertergugat pulang dari Makassar tanpa mambawa

bukan milik terdakwaMUHAMAD SANUSI tetapi saksi tetap membantu menggadaikan mobiltersebut, setelah saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI sampai didaerah Kalijodoh Jakarta utara saksi bersama dengan terdakwaMUHAMAD SANUSI langsung menemui SAMSUL (belum tertangkap),kemudian SAMSUL berkata kepada saksi jangan di sini nggak enaksama bos saya tunggu di di depan Indomart Teluk Gong daerah JakartaUtara,kemudian saksi dan terdakwa MUHAMAD SANUSI langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan menerima uanggadaian sebesar Rp. 17.000,000, (tujuh belas juta rupiah) kemudianterdakwa berkata iya, setelah Jebi dan terdakwa sampai di daerahKalijodoh Jakarta utara Jebi bersama dengan terdakwa langsung menemuiSAMSUL (belum tertangkap), kKemudian SAMSUL berkata kepada Jebijangan di sini nggak enak sama bos saya tunggu di di depan Indomart TelukGong daerah Jakarta Utara, kemudian Jebi dan terdakwa langsung menujudaerah Teluk Gong daerah Jakarta Utara dengan mambawa

Penggugat dan anak anaknya,dan apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan katakatakotor, mengancam Penggugat dan tidak menunjukkan rasa kasih sayang,baik kepada Penggugat maupun kepada anakanaknya;e Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2010, disebabkan sikap Tergugatyang terus mengkomsumsi narkoba dan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat merasa terancam dan tertekan, kemudian Penggugat pulangkerumah saksi dengan mambawa

E 2711 TY, sedang diperkir dihalaman rumah tersebut dalamkeadaan kunci kontak menggantung pada sepeda motor dan sepeda motor diperkirpada halaman terbuka, sehingga saat itu Para Terdakwa memiliki niat untukmengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya dan mambawa kabur,hingga kemudian Para Terdakwa mendekati halaman rumah milik saksi Rasmitasambil memperhatikan situasi rumah tersebut, dan setelah dinyatakan aman laluPara Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknyaTerdakwa

menerus yang sulit untuk didamaikanlagi;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbatas padahubungan fisik dan materiil, tetapi sekaligus lebin menitik beratkan pada ikatanbatin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam ke dalam sanubarisebagaimana ditekankan dalam; QS, ArRum: 21, bahwa perkawinan adalahbukan tindakan mainmain/iseng, melainkan guna mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, Allah menciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami istri) dan perkawinan itu hendaknya mambawa

Tergugatsering pergi merantau tapi pulang tidak mambawa hasil apaapa;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telahsaling berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;7.

tersebutdengan mengunakan kunci T, selanjutnya Terdakwa membawa larikendaraan tersebut keluar dari rumah menuju arah Surabaya yangkemudian akan di jual ke daerah Madura ;Bahwa setelah sampai di Surabaya terdakwa menyuruh saudara saksi Norke Madura ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa sebelumnya juga sudahpernah menyuruh saksi Nor Zaini untuk menjual sepada motor yangberhasil diambil oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah mengakui kalau terdakwa sudah dua kalimenyuruh saksi Nor Zaini dua kali mambawa

grenjeng bekas bungkus rokok sehingga menjadi10 bungkus sedangkan sisanya 4 (empat) butir langsung habisterdakwa konsumsi agar pikiran terdakwa menjadi tenang dantidak mudah capek, selanjutnya pil LL sebanyak 90 (sembilan)butir dalam 10 (sepuluh) kertas grenjeng bekas bungkus rokoktersebut setiap hari terdakwa konsumsi secara terus menerus,sedangkan sisanya terdakwa masukkan dalam saku celanasebelah kanan yang sedang terdakwa pakai.Bahwa hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian dengan mambawa

sedangkan sisanya 4 (empat) butir langsung habisterdakwa konsumsi agar pikiran terdakwa menjadi tenang dantidak mudah capek, selanjutnya pil LL sebanyak 90 (sembilan)butir dalam 10 (sepuluh) kertas grenjeng bekas bungkus rokoktersebut setiap hari terdakwa konsumsi secara terus menerus,sedangkan sisanya terdakwa masukkan dalam saku celanasebelah kanan yang sedang terdakwa pakai.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa hingga akhirnya terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian dengan mambawa

Wita dan timbul niatTerdakwa untuk membunuh orangorang yang ada disekitar tempat tinggalTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke arah dapur rumahnya danmengambil sebilah pisau dapur yang sudah dipersiapkan pada malamnyadan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapur tersebut Terdakwasambil berjalan kaki dan di dalam perjalannnya yaitu di KampungLiwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakni Moat Gonangdi mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwa dan saat itujuga Terdakwa sambil mambawa

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa terbangun dari tidumya sekira pukul 06.30 Wita selanjutnyaTerdakwa pergi ke arah dapur rumahnya dan dilihatnya sebilah pisau dapurlalu diambilnya dan selanjutnya sambil membawa sebilah pisau dapurtersebut Terdakwa sambil berjalan kaki dan di dalam perjalannya yaitu diKampung Liwungpireng Terdakwa bertemu dengan keponakannya yakniMoat Gonang di mana keponakannya memanggil dan mendekati Terdakwadan saat itu juga Terdakwa sambil mambawa

pergi ke tokotoko Setiappagi Supervisor memberikan Briefing kepada Terdakwa dan salessales yang akanmelakukan Pengorderan, setelah membagi Wilayah dan Toko mana saja yang akan didatangi dengan di bekali Surat Pesanan lalu langsung menuju Tokotoko untukmelakukan pesanan, setelah tiba di Toko apabila Toko tersebut akan melakukanpemesanan kemudian Sales akan menuliskan barang yang akan di pesan secara manualdan pihak toko memberikan paraf atau tanda tangan berikut stempel Toko, barukemudian Sales mambawa

kali . pulang yangh terakhirbulan Nopember 2008, 2 hari di rumah Pemohon membuka HPTermohon ternyata dilamnya ada SMS yang menyeritakanpersitiwa hubunagn Termohon selayaknya suami isteridengan PIL Termohon bernama PIL berstatus duda, berasaldari Kampak,bahwa setelah Pemohon berusaha menegur Termohon atasperlakuan TermohoOn tersebut , semula Termohon tidakPUTUSAN PA.TL No 0821/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari13 halamanmengaku namun 7 bulan kemudian 2 orang keluarga PILdatang memenui Pemohon sambil mambawa

Satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

satu) buah kotak rokokmerk Umild yang didalamnya terdapat 1 (satu) Bungkus Plastik Klip Ukuransedang dan 16 (enam belas) Bungkus Plastik Klip Bening ukuran Kecil yangdiduga berisikan Narkotika Jenis shabu didalam kamarnya;Selanjutnya Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGSSIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN menanyaka kepada Terdakwa bahwa barangbukti yang telah diamankan tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa mengakuinyadan Saksi WELMEKIN SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan SaksiNUR ARIFIN langsung mambawa

Terdakwa dan saksi NURAdI kembalimembicarakan masalah pekerjaan yang Terdakwa tawarkan dankemudian Terdakwa ada memberitahu kepada Terdakwa tentangpersyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangan kesehatanserta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan.Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAJI mendatangiTerdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

Terdakwa dan saksi NURAJI kembalimembicarakan masalah pekerjaan yang Terdakwa tawarkan dankemudian Terdakwa ada memberitahu kepada Terdakwa tentangpersyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangan kesehatanserta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, ( limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan; Bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAJI mendatangiTerdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

pekerjaanyang Terdakwa tawarkan dan kemudian Terdakwa ada memberitahu kepadaTerdakwa tentang persyaratannya yaitu KTP, kartu Depnaker dan keterangankesehatan serta sejumlah uang untuk biaya administrasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberi janji apabila nanti tidak bisamendapatkan pekerjaan uang akan dikembalikan;Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN.RtaMenimbang, bahwa sekitar 3 (tiga) hari kemudian Saksi NURAuJImendatangi Terdakwa lagi di depan SD Rumintin dengan mambawa

yang belum dibayar Pemohon, yang hal ini jugadisetujui Pemohon dan Termohon yang tidak akan menuntutdikemudian harinya; Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama IHAN KIRANA PUTRI, perempuan,tempat dan tanggal lahir: Kebumen, 19 Agustus 2011 dan QHIARAMIKAYLA PUTRI, perempuan, tempat dan tanggal lahir: Kebumen, 5Juli 2018 di asuh dan dipelihara (hadhonah) ada di pihak Termohonhingga dewasa, dengan tetap memberi hak kepada Pemohon untukmengunjungi, menjenguk dan mambawa