BADRUN alias RISNA di Desa WayaKecamatan Mandioli Kabupaten Halmahera Selatan dan dariperkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak/ putra,putranya yang pertama sekarang telah berusia 9 tahuniberi nama M.RISKAN I. TAMIN dilahirkan di Ternate pada tanggal 28 Desember2008 sedangkan putranya yang kedua sekarang telah berusia 7 tahundiberi nama ABDUL HAFID I.

TAMIN lahir di Ternate pada tanggal 28 Desember 2008sedangkan putranya yang kedua sekarang telah berusia 7 tahun diberinama ABDUL HAFID I.

TAMIN lahir pada tanggal 22 Mei 2011 dTernate;Bahwa kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya usia bahtera rumahtangga saksi dengan terdakwa IDHAM berjalan secara normal;Bahwa penelantaran yang dilakukan terdakwa terhadap saksi sejaktahun 2014 sejak terdakwa berkehendak menikahi perempuan lain,maka bahtera rumah tangga terdakwa bersama saksi mulai goyahkarena sejak itu sikap dan perhatian terdakwa terhadap urusan rumahtangga bersama saksi dan kedua putranya yang masih kecil tersebutmulai dirasakan sangat

penganiayaanyang dilakukan oleh menantu Saksi yaitu Terdakwa SULFIA KHARIEAlias AIN terhadap diri Saksi;Bahwa Peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 19.49 Wit, yang bertempatdipekarangan rumah Saksi di Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;Bahwa Anak kandung Saksi yang bernama RISKA DWI JATMONOtelah menjalani pernikahannya dengan Terdakwa selama 5 (lima)tahun;Bahwa Awalnya anak kandung Saksi yang bernama RISKA DWIJATMONO menitipkan putranya

terhadap isteri Saksi yaitu NANIK SUMARNI (korban);Bahwa Anak kandung Saksi yang bernama RISKA DWI JATMONOtelah menikah dan tinggal bersama dengan Terdakwa selama 5 (lima)tahun yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu,tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 19.49 Wit, yang bertempatdipekarangan rumah Saksi di Kelurahan Goto, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;Bahwa Awalnya anak kandung Saksi yang bernama RISKA DWIJATMONO menitipkan putranya

saksisaksi dan diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 19.49Wit, Terdakwa SULFIA KHARIE alias AIN telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban NANIK SUMARNI yangbertempat di pekarangan rumah Saksi Korban di Kelurahan Goto,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi RISKA DWI JATMONO(Suami Terdakwa) menitipkan putranya

Terdakwa di persidanganbahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 19.49 Wit,yang bertempat dipekarangan rumah Saksi Korban di Kelurahan Goto,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban dengan cara menggigit ibu jari tangankanan Saksi Korban sehingga ibu jari tangan kanan Saksi Korban mengalamiluka robek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi RISKA DWIJATMONO (Suami Terdakwa) menitipkan putranya

SAKUN BIN SAKUWI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa mojongapit Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I dan Pemohon II karena parasaksi masih tetangga;Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II) akanmenikahkan putranya yang bernama CRISTIAN GARUDA NUSANTARA bin AGUSTINUS dengan

sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon (Pemohon I dan Pemohon II)sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah paraPemohon akan menikahkan putranya

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugattersebut telah mencapai puncaknya pada awal tahun 2018, Tergugatsemakin masa bodoh dan tidak pernah memberikan perhatian kepadaPenggugat dan kedua putranya yang tinggal diluar kota, karena Penggugatsaat ini sedang bertugas diluar kota. Tergugat tidak pernah berinisiatifmenengok Penggugat dan kedua putranya.

Bahwa, oleh karena kedua orang putra yang masingmasing bernama XXXXdan XXXX dalam asuhan, rawatan dan didikan daripada pihak Pemohon,dan juga untuk tertib administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Pemohon ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putranya yang masingmasing bernamaXXXX dan XXXX.Bahwa, benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh terhadap putranya yangmasingmasing bernama XXXX dan XXXX.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa, oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejak bulanNovember 2015 ( +2 bulan ), antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi, Penggugat beserta putranya tinggal di PerumWiguna Timur 6 No.08, kota Surabaya, sedangkan Tergugat tinggal diXXXX. Sidoarjo.6.

Bahwa, oleh karena seorang putra bernama XXXX masih dibawah umur,masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dan didikandaripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yang melahirkan dan jugamasih menyusui XXXX, maka untuk selanjutnya mohon agar Penggugatditetapkan sebagai pihak yang berhak untuk mengasuh, merawat danmendidik seorang putranya yang bernama XXXX hingga dewasa /mumayyiz atau berumur 12 tahun.7.

Saksi Kesatu, SAKSI 1, umur 25 , pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena almarhum suami pemohonadalah saudara kandung saksi.e Bahwa pemohon akan menikahkan putranya yang bernama ANAKPEMOHON namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah.e Bahwa anak pemohon baru berusia 17 tahun.e Bahwa pemohon tidak bisa lagi menunggu sampai batas umur yangditentukan oleh UndangUndang, karena anak pemohon dengan wanitayang akan dinikahinya sudah saling mencintai.e Bahwa saksi kenal

Saksi Kedua, SAKSI 2, umur 29, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi masih mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan putranya yang bernama ANAKPEMOHON, namun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah.e Bahwa anak pemohon sekarang baru berumur 17 tahun.e Bahwa pemohon tidak sanggup untuk menunggu sampai anak pemohonberusia 19 tahun, karena anak pemohon sudah saling mencintai cukup lamayaitu sekitar satu tahun.e Bahwa saksi

pemohon bertempat tinggal di Labukkang, Kecamatan Ujung yang notabene merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Parepare, serta bukti P.2yang isinya menerangkan tentang adanya hubungan langsung antara calonmempelai lakilaki dengan pemohon sebagai bapak kandung, maka secaraformil pemohon telah memenuhi syarat legal Standing sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa adapun maksud dan isi pokok permohonan ini adalahbahwa pemohon berkehendak mengajukan permohonan dispensasi untukmengawinkan putranya

lebih diutamakan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita tidak terikat hubungan keluarga yang mengindikasikan bahwa merekapernah diasuh dan disusui oleh satu orang ibu yang menghalangi mereka untukkawin;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangantersebut, dan karena alasanalasan permohonan dispensasi telah terpenuhi,maka permohonan dispensasi oleh pemohon dapat dikabulkan dan memberiizin kepada pemohon untuk menikahkan putranya

Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Robet tersebut dengan perempuan yang bernama Riska, tapiKUA tidak mau menikahkan karena anak Pemohon tersebut masihkurang umur; Saksi mengetahui bahwa Robet dan Riska sudah berpacaran, dansudah saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa antara keduanya tidak ada halangan untuk menikah, baiksecara syariat maupun halanganhalangan lainnya, dan diantara merekatidak terdapat hubungan darah, sepersusuan dan hubungan lainnya yangmengharamkan

SAKSI 2, umur 77 tahun, Agana Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama Robet tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak Pemohontersebut masih di bawah umur; Saksi mengetahui bahwa Robet dengan Riska saling mencintai, dansudah tidak mau

MOH JURI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman di DesaTanggungan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;ABDAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaTanggungan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karena para saksi masih tetanggaPemohon ;Bahwa para saksi mengetahui benar, Pemohon akan menikahkan putranya

menikah nanti;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon akan menikahkan putranya

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak mengajukan permohonanDispensasi Nikah putranya yang bernama Anak ; Bahwa anaknya tersebut masih berumur 18 tahun, sehingga belummemenuhi syarat untuk menikah;Bahwa anak Pemohon hendak menikah karena anaknya telah bertunangandan takut melakukan perbuatan yang

No.0502/Pdt.P/2018/PABkl Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak mengajukan permohonanDispensasi Nikah putranya yang bernama Anak ; Bahwa anaknya tersebut masih berumur 18 tahun, sehingga belummemenuhi syarat untuk menikah; Bahwa anak Pemohon hendak menikah karena anaknya telah bertunangandan takut melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama; Bahwa para Pemohon sebagai orang tua Anak dan orangtua calon isteriAnak setuju dan memberikan restu terhadap perkawinan tersebut; Bahwa antara Anak dan

, anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 13September 20094.Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatBerjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak XX XX, rumah Iangga antaraPenggugat dan Tergugatmulai goyah dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yangdiantaranya disebabkan Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan dua orang putranya

bahkansering kali Tergugat bersenangsenang sendiri tanpa memperdulikan Penggugatdan kedua orang putranya, Tergugat sering membawa perempuan lain yangbukan muhrimnya dan juga disebabkan Tergugat sering kali berhutang tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat yang tidak diketahui peruntukannya.5.Bahwa, oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusDiantara Penggugat dan Tergugat, maka terhitung sejak 01 Februari 2012, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Tergugat

laki laki lahirdi Cepu pada tanggall4 Juni 2008;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis,namun sejak akhir tahun 2010 rumah tangga = antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidak memungkinkan lagi untuk dapatdidamaikan, yang diantaranya disebabkan Tergugattidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikannafkah = lahir, baik kepada Penggugat maupun kepadaseorang putranya

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejakApril 2011 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir, baik kepada Penggugat maupunkepada seorang putranya

NAQIBARKAN AKHMAD, lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari 2011, dananak kedua HADZIQ MUFLIH AKHMAD lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06Pebruari 2011.Bahwa benar Istri dari AKHMAD RIDHO bernama YUK AS TRISMIATI yangbekerja sebagai Ibu rumah tangga.Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian haribagi

NAQIBARKAN AKHMAD, lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari 2011, dananak kedua HADZIQ MUFLIH AKHMAD lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06Pebruari 2011.Bahwa benar Istri dari AKHMAD RIDHO bernama YUK AS TRISMIATI yangbekerja sebagai Ibu rumah tangga.e Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian

NAQIBARKAN AKHMAD, lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari 2011, dan anakkedua HADZIQ MUFLIH AKHMAD lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari2011.Bahwa benar Istri dari AKHMAD RIDHO bernama YUK AS TRISMIATI yang bekerjasebagai Ibu rumah tangga.Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian haribagi

NAQIBARKAN AKHMAD, lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari 2011, dan anakkedua HADZIQ MUFLIH AKHMAD lakilaki lahir di Malang, pada tanggal. 06 Pebruari2011.e Bahwa benar Istri dari AKHMAD RIDHO bernama YUK AS TRISMIATI yang bekerjasebagai Ibu rumah tangga.e Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua tidakmelaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang di Pasuruanyang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahiran dikemudian

serta mendapatkan pendidikandengan baik;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukmengurus perwalian;Bahwa, Pemohon hendak menjual tanah yang dimilikinya bersama anakanak yang terletak di Desa Siman Kecamatan Siman Kabupaten1Ponorogo sedangkan ada anak anak Pemohon belum dewasa (belumberumur 21 tahun) dan belum cukup umur untuk bertindak secarahukum,maka memerlukan Penetapan perwalian anak Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah seorang ibu) yang baik, jujur danbertanggungjawab terhadap putranya

pendidikandengan baik;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukmengurus perwalian;Bahwa, Pemohon hendak menjual tanah yang dimilikinya bersama anakanak yang terletak di Desa Siman Kecamatan Siman KabupatenPonorogo sedangkan ada anak anak Pemohon belum dewasa (belumberumur 21 tahun) dan belum cukup umur untuk bertindak secarahukum,maka memerlukan Penetapan perwalian anak Pemohon;wanna nnnnn nnn = Bahwa, Pemohon adalah seorang ibu yang baik, jujur danbertanggungjawab terhadap putranya

hasil kerjaan penggugatkerjaan tawaran itu, selesai kerjaan itu dilakukan Tergugat memintaPenggugat untuk memberi hasil jerih payah kerjaannya Penggugat, tapipenggugat tidak akan memberikan Tergugat, seharusnya Tergugatmencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari disini puncakkeributan terjadi Penggugat ingin balik kerumah orang tuanya yangakhirnya Tergugat menyuruh Penggugat pulang kerumah orang tua danmembawa pakaian. penggugat turuti apa yang jadi keiniginan Tergugat.Penggugat menyuruh putranya

untuk membawa pakaian Penggugat kerumah orang tua, namun Tergugat mengambil barang (pisau) untukmenusuk putranya, namun ditangkis tetapi yang terkena tangan pak RTnya, pada tanggal 27 Juli 2009 Penggugat sudah berada di rumah orangtua Menteng Rawa panjang RT.007/09, selama itu Tergugat datang danmeminta Penggugat kembali, namun Penggugat tidak ingin kembali untukbersamasama kembali hidup dengan anakanak dirumahnya, penggugattidak ingin kembari dan tidak akan hidup dengan Tergugat lagi.6.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon;Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama ANDRIYAN;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama ANDRIYAN tersebut dengan perempuan yang bernamaYUSNIA, tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak

SAKSI 2, umur 23 tahun, Agana Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama ANDRIYAN tapi KUA tidak mau menikahkan karena anakPemohon tersebut masih di bawah umur; Saksi mengetahui bahwa ANDRIYAN dengan YUSNIA salingmencintai, dan sudah tidak

rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal 2012,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, denganseringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat kurang bisa melaksanakan kewajibannya untuk memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidakperhatian lagi kepada Penggugat maupun kepada kedua orang putranya

menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal 2012, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bisa melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak perhatian lagi kepadaPenggugat maupun kepada kedua orang putranya

dinazegelen di Kantor Pos dan dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Rengat, serta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudianKetua Majelis memberi tanda P.5;Bahwa selain bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1 SAKSI I, di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi adalah famili Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama NAMA ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya

terikat perkawinan dengan orang lain;Menurut saksi, antara NAMA sudah layak berumah tangga, karena keduanyasudah samasama dewasa dan juga untuk menghindari halhal yang tidakdiinginkan di kemudian hari;2 SAKSI II, di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama NAMA;e Saksi kenal dengan NAMA yang merupakan calon istri NAMA, sebab saksiadalah NAMA ;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya