ULUNG (belum tertangkap)mengenai kondisi keuangan Terdakwa, lalu Sdr. ULUNG (belum tertangkap)menawarkan kepada Terdakwa untuk membeli uang palsu, yang mana padasaat itu Sdr.

ULUNG (belum tertangkap) kemudian Sdr.

ULUNG (DPO)mengenai kondisi kKeuangan Terdakwa, lalu Sdr. ULUNG menawarkan kepadaTerdakwa untuk membeli uang palsu, yang mana pada saat itu Sdr.

ULUNG SANJAYA M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang palembang dan M FAUZI HIDAYATS Si MT dan EDHI SURYANTO S Si Apt MM selaku pemeriksaanlaboratorium forensic polti palembang , diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal warna putin tersebut adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 nomor 61 ;ampiran undang undang No. 35 tahun 2009.Bahwa terdakwa HUSIN tidak berkedudukan sebagai dokter atauapoteker pada rumah saksit /puskesmas / balai pengobatan

ULUNG SANJAYA M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang palembang dan M FAUZI HIDAYATS Si MT dan EDHI SURYANTO S Si Apt MM selaku pemeriksaanlaboratorium forensic polti palembang , diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal warna putin tersebut adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 nomor 61 ;ampiran undang undang No. 35 tahun 2009.e Bahwa terdakwa HUSIN tidak berkedudukan sebagai dokter atauapoteker pada rumah saksit /puskesmas / balai pengobatan

ULUNG SANJAYA M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang palembang dan M FAUZIHIDAYAT S Si MT dan EDHI SURYANTO S Si Apt MM selakupemeriksaan laboratorium forensic polti palembang , diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal warna putihtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 nomor 61 ;ampiran undang undang No. 35 tahun 2009.Bahwa terdakwa HUSIN tidak berkedudukan sebagai dokter atauapoteker pada rumah saksit /puskesmas / balai pengobatan

ULUNG SANJAYA M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang palembang dan M FAUZIHIDAYAT S Si MT dan EDHI SURYANTO S Si Apt MM selakupemeriksaan laboratorium forensic polti palembang , diperolehkesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal warna putihtersebut adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 nomor 61 ;ampiran undang undang No. 35 tahun 2009.e Bahwa terdakwa HUSIN tidak berkedudukan sebagai dokter atauapoteker pada rumah saksit /puskesmas / balai pengobatan

ULUNG SANJAYA M.Met selaku kepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang palembang dan M FAUZI HIDAYATS Si MT dan EDHI SURYANTO S Si Apt MM selaku pemeriksaanlaboratorium forensic polti palembang , diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti berupa Kristalkristal warna putin tersebut adalah benarKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan 1 nomor 61 ;ampiran undang undang No. 35 tahun 2009.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (ULUNG JOKO PURWANTO bin AHMAD SYARIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (ENDAH KURNIA LESTARI binti SARDI) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar

Menetapkan harta bersama (gono-gini) Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi berupa :

Sebidang tanah seluas 150 m2 berikut bangunan rumah permanen diatasnya seluas 150 m2, dengan atap genting, kerangka kayu/glugu, dinding tembok, lantai keramik, Sertipikat Hak Milik Nomor 00255, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas atas nama ULUNG JOKO PURWANTO, Surat Ukur tanggal 06 mar 00 Nomor 00060/Kalikidang/2000, yang terletak di RT. 003/RW. 007, Desa kalikidang

, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Kapling Nomor 00059
• Sebelah Timur : Jalan Desa
• Sebelah Selatan : Kapling Nomor 00061
• Sebelah Barat : Kapling Nomor 00054

Diberikan kepada Anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yaitu :

1. Muhammad Iqbal Muyassar bin Ulung Joko Purwanto

;

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada table pemeriksaan mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putih pada table pemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya,M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada table pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI.

tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;Iwan Konadi bin Burhanuddin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S. 1, Pekerjaaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Kampung, Kampung terang Ulen, KecamatanPrgasing, Kabupaten Aceh tengah, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRahma Yana binti Abdul Hamid, umur 28 Tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1 Pendidikan, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pondik Ulung

Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagai mana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1orang anak yang bernama Helmizamuttakin (pr) umur 1 tahunsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon diKampung Pondok Ulung kecamatan Bandar;5.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada akhirbulan April 2017 yang disebabkan Termohon diperintahkan olehPemohon untuk mengangkat kopi yang sedang dijemur namunTermohon mengabaikannya, dari kejadian itu timbul percekcokan,Termohon minta diantar pulang ke rumah orang tua Termohon diKampung Pondok Ulung Kecamatan Bandar kabupaten BenerHal 2 dari 7 hal Penetapan No. 0125/Pdt.G/2017/MSSTRMeriah dan sejak kejadian itu antara Pemohon dan Termohonresmi pisah rumah sampai dengan sekarang;7

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjin bin Ulung Kasim. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Abu Thalib dan Bapak Baindan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) tuna. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatus dudadan gadis.

Hakim berpendapat KuasaPemohon tersebut dapat diterima dan diperkenankan mewakili Pemohon dalamperkara ini.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23 Juni 2021 Masehidi rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun II Sirsak Desa BentengKecamatan Talawi Kabupaten Batubara, dengan wali nikah adalah Orang tuakandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjin bin Ulung

orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materiil karena kesaksiannyaadalah atas pengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu denganyang lainnya menerangkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 23 Juni 2021 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II diDusun Il Sirsak Desa Benteng Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara, adawali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak ada halangan menikah,dinikahkan oleh Orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bapak Madjinbin Ulung

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa Barangbukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan Darah padatabel 03 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa:Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel02 dan Darah pada tabel 03 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa: Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa Barang bukti berupa Kristalkristalputih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan Darah pada tabel 03milik tersangka an.

HASAN BinSYAHRONI (terpidana dalam berkas terpisah), ULUNG (DPO) , EKO (DPO)dan ALEX (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2018 bertempat di sebuah rumah di Dusun Buyut ilir Kab.

JAJATpada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira jam 21.00 Wibmemerintahkan saksi EGI SETIAWAN Bin YUSUF SULAEMAN(terpidana dalam berkas terpisah) untuk mencari benih lobstersetelah itu saksi Egi Setiawan Bin Yusuf Sulaeman menghubungi Ulung(DPO) untuk memesan benih lobster yang akan dijual, setelah itu Ulunglangsung memerintahkan Saksi HASAN Bin SYAHRONI (terpidanaHalaman 2 dari 12 hal.

Hasan Bin Syahroni sebesar Rp. 1.500.000, ketikanaik feri bersama saksi Egi Setiawan Bin Yusuf Sulaeman, SaksiH.Hasan Bin Syahroni dan Ulung dari Merak menuju ke Lampung.Sesampainya di Lampung saksi Egi Setiawan Bin Yusuf Sulaeman,Ulung dan saksi H. Hasan Bin Syahroni menginap di Jalan BandiklatKota Gajah Dusun Margorahayu 1 Kampung Kota Gajah, KecamatanKota Gajah Kab. Lampung Tengah Prov Lampung.

Hasan Bin Syahroni, Ulung, pada saat itu Halaman 3 dari 12 hal. Putusan Nomor: 66/Pid./2019/PT TJK.dicapailah kata sepakat untuk harga benih lobster pasir Rp. 5.500.

Djaliluddin telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2007 karena sakit;

3. Menyatakan bahwa Kairani binti Zainal Ulung telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 karena sakit;

4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Kairani binti Zainal Ulung adalah sebagai berikut :

4.1. Badril Kasyful (anak kandung laki-laki) ;

4.2.

023, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan BintanTimur, Kabupaten Bintan;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah Para Pemegang Saham PTTunggul Ulung

Makmur (dalam pailit), sesuai Akta PernyataanKeputusan Rapat PT Tunggul Ulung Makmur Nomor 10, tanggal 13Desember 2013, dibuat di hadapan Ashelfine, S.H., Notaris diPekanbaru;Menyatakan utang Para Tergugat yang belum dibayar kepada ParaPenggugat adalah sebesar USD1.917.450,16 (satu juta sembilan ratustujuh belas ribu empat ratus lima puluh koma enam belas dolar amerikaserikat);Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdan merugikan Para Penggugat karena lalai dan tidak bersediamembayar

dan memori kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Perkara Nomor89/Pdt/2018/PT PBR, tanggal 17 Juli 2018;Dan mengadili sendiri, dengan amar putusan:1Menerima dan mengabulkan permohonan Para Penggugat/ParaPembanding/sekarang Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat/Para Pembanding/sekarang ParaPemohon Kasasi adalah Para Pemegang Saham PT Tunggul UlungMakmur (dalam pailit), sesuai sesuai Akta Pernyataan Keputusan RapatPT Tunggul Ulung

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa kristalkristal putih pada tablepemeriksaan mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02 mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor unit 61 lampiran UU RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 127Ayat (1) huruf a UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table 02mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine pada table02 mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61lampiran UU RI.

Ulung Sobarna bin H. Sumpena) dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Dudin Saepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabuoaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ulung Sobarna bin H. Sumpen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. LebakJaya Rt. 002/006 Ds. Sukaresmi Kecamatan TamansariKabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Diana Lestari binti Dudin Saepudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Lebak Jaya Rt. 002/006 Ds.

Ulung Sobarna bin H.Sumpen (Pemohon ) dan Diana Lestari binti Dudin Saepudin (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama H. Ulung Sobarna bin H. Sumpen(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama H.Romiyi bin H.

Ulung Sobarna bin H.Sumpena) dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Dudin Saepudin) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamansari Kabuoaten Bogor;3.

Bahwa sebelum Pemohon dengan xxxmenikah, ternyatadiketahul xxx pernah menikah dengan seorang wanita yang bernamaxxx pada tanggal 23 Okyober 1984 yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Labuhan;5: Bahwa dari pernikahan xxxdengan Rohana binti Ulung Mandja,telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. XXX, perempuan, lahir tanggal 04 April 1985 M;b. xxx, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 1986 M;C. XXX, perempuan, lahir tangga 04 Mei 1992 M;6.

danpandangan kepada Para Pemohon tentang segala konsekuensipermohonannya dan Para Pemohon menyatakan memahami segalakonsekuensi atas permohonannya;Bahwa selanjutnya dibaca Surat Permohonan Para Pemohon, ataspertanyaan Majelis Hakim Para Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya;Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan ketengan bahwa ketikapernikahan Pemohon dengan Pewaris dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1997, Pewaris masih dalam ikatan perkawinan dengan isteri Pewarisyang bernama Rohana binti Ulung

Mandja, kemudian Pewaris bercerai denganRohana binti Ulung Mandja pada tahun 2005;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah/kawin kepada Pemohon Hasaning bin Muhammad Ulung untuk melangsungkan pernikahkan anak perempuan Pemohon (Wildayanti binti Hasaning) dengan calon suami anak Pemohon bernamaM.Salah bin Muharrang);-
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2016/PA.SUBe2z ssl yoosll all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah/kawin yangdiajukan oleh;HASANING BIN MUHAMMAD ULUNG, umur 44 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Labuhan Jontal Rt.01 Rw.04 Desa Teluk SantongKecamatan Plampang

dan sudah sepakat untuk menikah ; Bahwa antara ia dengan calon suami tidak ada halangan/ hubunganMahram baik nasab, semenda maupun sesusuan ; Bahwa ia seandainya telah menikah nanti akan bertanggung jawabterhadap keutuhan rumah tangganya serta siap/sanggup membinarumah tangga dengan baik ;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama M.Saleh bin Muharrangtelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa benar dirinya calon suami anak Pemohon ( Hasaning binMuhammad Ulung

bukti P.1Sampai dengan P.5 tersebut secara formil dan meteriil telah memenuhiSyarat sebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkanperaturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga10mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal285 RBg., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dikuatkan dengan bukti P.2 terbukti bahwa anak Pemohon perempuanyang baru berumur 15 tahun 2 bulan dari perkawinan Sahaning binMuhammad Ulung

Mengabulkan permohonan Pemohon;132.Menetapkan, memberikan dispensasi nikah/kawin kepada PemohonHasaning bin Muhammad Ulung untuk melangsungkan pernikahkananak perempuan Pemohon (Wildayanti binti Hasaning) dengan calonSuami anak Pemohon bernamaM.Salah bin Muharrang);3.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa, untuk melaksanakan danmencatatkan pernikahan anak Pemohon (Wildayanti binti Hasaning)dengan Colon suaminya bernama M.Saleh bin Muharrang

Putusan Nomor 442 K/TUN/2016Hajjah Siti Rafeah sebanyak Rp 19.500.000 bermaterai Rp 1000tanggal 06 April 1986 dan diketahui ABD Jabar Ulung Kepala DesaHamparan Perak (foto copy bukti P5);Bahwa selain itu tanah objek sengketa tersebut sampai saat ini dalampenguasaan Penggugat secara fisik yang ditanami tanaman palawija;Bahwa Penggugat ada menguasai sebidang tanah dan mengusahaitanah tersebut yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KabupatenDeli Serdang, Kecamatan Hamparan Perak, Desa Hamparan Perakyang

Putusan Nomor 442 K/TUN/20161)2)3)Bukti T4 yaitu Permohonan SHM No 52(objek sengketa) pada beritaacara pemeriksaan yang dibuat di kantor desa Hamparan Perakpihak Termohon Kasasi Terbanding atas nama Lugiman PegawaiBPN dengan Kepala Desa Abdul Jabar Ulung ikut menandatanganiberita acara pemeriksaan tersebut, sementara Kepala Desa AbdulJabar Ulung sudah menanda tangani Surat Dasar Pemohon Kasasi/Pembanding yang dikeluarkan Camat yaitu Akta jual beli Nomor592.2/17/1986 pada tanggal 10 Maret 1986, seluas

14.895,50 M2atas nama Hajjah Siti Rafeah;Bukti T5 yaitu Surat Pernyataan Hasan Bin Bidin Terbanding II/Tergugat Il Intervensi yang di Stempel BPN Deli Serdang jugaditanda tangani oleh Kepala Desa Abdul Jabar Ulung, sementaraAbdul Jabar Ulung selaku Kepala Desa ikut menanda tangani Suratyang dikeluarkan Camat yaitu Akta Jual Beli Nomor 592.2/17/1986pada tanggal 10 Maret 1986, seluas 14.895,50 M?

atasnama Hassan Bin Bidin (bukti P1= T1);Bukti T6 yaitu Surat Keterangan Hasan Bin Bidin Terbanding II/Tergugat Il Intervensi yang di Stempel BPN Deli Serdang jugaditanda tangani oleh Kepala Desa Abdul Jabar Ulung, sementaraAbdul Jabar Ulung selaku Kepala Desa ikut menanda tangani Suratyang dikeluarkan Camat yaitu Akta jual beli Nomor 592.2/17/1986pada tanggal 10 Maret 1986, seluas 14.895,50 M?

tangani namun Abdul Jabar Ulung tidak menulis namanyadan juga yang memberi penjelasan menandatangani namun tidakmembubuhkan namanya serta yang membuat pernyataan menandatangani namun tidak membubuhkan namanya dan tidakmembubuhkan tanggal, bulan, tahun berapa dibuat surat pernyataantersebut;Bukti T6 Foto copy legalisir Surat Keterangan Kepala Desa distempel dan ditandatangani Kepala Desa namun Abdul Jabar Ulungtidak membubuhkan namanya dan di Stempel Kantor BPN DeliSerdang tidak diketahui tanggal

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwabarang bukti berupa : Urine dan darah milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwa barang bukti berupa :1Daundaun kering pada table 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaiGolongan I Nomor Urut 8 pada Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met, menyatakan bahwa barangbukti berupa : Urine dan darah milik tersangka An.

ANDI DAVIED HERLAND Alias ANDI ASO Bin ANDI ULUNG INDRA MAPPASESSU dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
Andi Baso Sulolipu Amir, SH
Terdakwa:
1.Andi Davied Herland Alias Andi Aso Bin Andi Ulung Indra Mappasessu
2.Rizal Jamal, SE Alias Ical Bin Jamaluddin