Ditemukan 2701 data
150 — 26
BALIGREATJAYA BUNGALOWS yang dibeli oleh TERGUGATI yang terletak di propinsi Bali,kemudian dialihkan menjadi atas nama pribadi TERGUGATI, TERGUGATII dankeluarg anya; 22 nn nn nn no nnn nn concn co ncn nnn nn cone25) Bahwa yang dimaksud Piutang Sumbawa Project adalah seluruh seluruh asset asset tanah yang berasal dari keuntungan PT. BALIGREAT JAYA BUNGALOWSyang dibelioleh TERGUGATI yang terletak di Kabupaten SumbawaProp.
Sulawesi Utara, 10kemudian dialihkan menjadi atas nama pribadi TERGUGATI, TERGUGATII danK@U arg ANYa j ~ ~~ == on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nn cnn nnn nnn nnn nnncn anne27) Bahwa perlu kami sampaikan, keuntungan atas perusahaan PT.
72 — 31
Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Pal Jikan, melainkan di ajukan kepada Pengadilan Negeri Palu,anya jawaban serta Gugatan Rekonvensi PenggugatBahawa Pemohon menolak eksepsi posita Termohon, BahwaPermohonan Pemohon sudah jelas alasan Permohonan Cerai Talak,Permohonan Pemohon telah dapat di ajukan kepada Ketua PengadlanAgama Palu, sesuai ketentuan Pasal 66 Ayat 2 UU. No. 50 /2009tentang perubahan kedua atas UU.
137 — 68
Dirjen Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah)atas nama calon murid Anya Choo (3 tahun 7 bulan). (fotokopi dari fotokopi);44.BuktiP31e : Surat tertanggal 3 Maret 2010, ditandatangani oleh DR.Bambang Indriyanto (Sekretaris Ditjen Manajemen Pendidikan Dasar danMenengah a.n. Dirjen Manajemen Pendidikan Dasar dan Menengah) atasnama calon murid Meesha Rajesh Punjabi (3 tahun 1 bulan). (fotokopi darifotokopi);45.
440 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMOHONAN SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR.21.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan sita jaminan(conservatoir beslag) tanpa menguraikan dasar hukum yang jelas atasdua kapal milik Tergugat , yakni MT Ratu Anggraini dan MT TrichemMarlin, dengan alasan untuk "mencegah itikad buruk Tergugat menghindari kewajibannya untuk membayar ganti rugi";22.Bahwa Penggugat perlu memahami bahwa sita jaminan merupakansuatu pengambilan hak milik orang lain yang oleh anya dalammemutuskan
121 — 21
Payakumbuh, sehingga bila hanya niat mencuri maka pada malam pertama sudah adakesempatan untuk itu baik dengan cara mengunci para korban didalam kamar masingmasingataupun karena kemungkinan kekuatan yang tidak berimbang maka dapat saja terdakwaHalaman 53 dari 61 halaman Putusan No. 360/Pid.B/2010/PN.Dummengikat para korban ataupun menyekap para korban sehingga memuluskan rencana terdakwauntuk melakukan pencurian;Menimbang, bahwa ternyata logika yang memungkinkan terdakwa bisa lakukan padamalam pertama anya
92 — 50
tidak termuat dalam Putusan ini akan tetapitermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapmerupakan satu kesatuan dengan Putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah benar, Para terdakwa telah melakukan perbuatan parbuatansebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu perbuatan yang didakwakan, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakanke pad anya
55 — 37
Pembukuan yangh buk di k dalada anya pem ukuan yang igunakan alampengisian SPT Tahunan PPh WP Badan tahun 2005dan 2006, pembukuan tersebut juga bukanpembukuan yang seluruhnya benar, sehinggaperbuatan terdakwa WIDAGDO DJAJADIBRATA aliasAWI menyampaikan Surat Pemberitahuan TahunanPajak Penghasilan (SPT PPh) Badan dan SPT MasaPPN atas nama PT.
53 — 13
ltrchfcs0f1linsrsid14253109charrsid15009442hreslchhres0O hrtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14253109charrsid15009442 wa rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 tidak perludibuktrtlchfcsl afl ltrchfcsO f1linsrsid14253109charrsid15009442ikan adanya kerugian riil, rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid14253109charrsid15009442 dan rtlchfcsl aflltrchfcsO flinsrsid16002529charrsid15009442 cukup denganad rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1linsrsid14253109charrsid15009442 anya
183 — 87
Korban berlangsung sekitar 5 (lima)menit hingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di luar kemaluan AnakKorban, dimana setiap melakukan hal tersebut Anak Korban berpakaianlengkap namun baju dan beha (kutang) Anak Korban disingkap ke atas;Bahwa oleh Terdakwa kedua payudara Anak Korban diciumi lalu dikulumputingnya, juga pernah menciumi kemaluan (vagina) Anak Korban, hinggamemasukkan jari telunjuknya ke dalam lubang vagina Anak Korban;Bahwa Terdakwa hanya sebatas merayu saja, karena pada dasarnyakedu anya
78 — 26
AMD2201203tanggal 15 Februari 2012 seeharusnya penunjukan lembaga independentersebut dilakukan terhadap anya satu lembaga independent danpenunjukan itu harus secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 8 ayat(2) huruf (b) Perjanjian Perjanjian No.
92 — 242
. :001/MOU/BALBNI/III/2014, polapenyelesaian perselisihan diantara para pihak mengikuti Bab VI.Perselisihan, dengan butir Anya kedua belah pihak akan melakukanpenyelesaian secara musyawarah dan mufakat.Bahwa begitu juga halnya dengan Manajemen PT. Bina Ardi Lestari, ketikamemperhatikan PT. Bina Nusantara Indah sudah jauh/sulit untuk mencapaitarget yang ditawarkan sendiri oleh PT. Bina Nusantara Indah, makaManajemen PT.
89 — 40
Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah bahwa secara yuridis sertifikatsertifikatdimaksud tersebut menjadi surat tanda bukti hak yang sah dan berlakusebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat didalamnya;* Fakta hukum menunjukkan pada saat diterimanya sertifikat SHM No.1505/Desa Patikraja atas nama Imam Haryono untuk dijadikan jaminanHalaman 48 Put No.508 /Pdt/2016/PT.SMGkredit tidak ada permasalahan baik dalam pemilikan danpembeban anya
34 — 50
dibacakan didepanpersidangan ;Bahwa terdakwa mengetahui Muhammad Sholih pernah mengajukan kredit keBank, terdakwa mengetahuinya karena korban tinggal tidak jauh dariterdakwa ;Bahwa benar terdakwa pernah mengantar Sih ke Bank karena yang melanjutkankredit setelah Muhammad Sholih ke Jawa adalah Sih danBahwa terdakwa pernah disuruh Arif untuk mencarikan mobil kata Arifmendapatkan uang dari pinjaman diBahwa benar saksi Simon dari Bank pernah datang ke rumah mencariMuhammad Sholih namun saksi Simon anya
29 — 5
. : 107/Pid.B/2017/PN.Pbuterdakwa mencari karung bekas disekitar tempat tersebut kemudian terdakwa mengeluarkankawat tembaga dari dalam baju bekas dan menyimp anya didalam karung, kemudian terdakwapergi ke Desa Bukut Jaya waktu itu sekitar jam 21.00 Wib terdakwa langsung ke rumah saksiDULKARIM Bin SAMSARI dan bertemu dengan saksi DULKARIM Bin SAMSARI dan terdakwamenjual kawat tembaga terdakwa tersebut ke saksi DULKARIM Bin SAMSARI:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa
Terbanding/Tergugat : PT.PRIMA SEHATI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
52 — 67
Bahwa dalam pertimbangan hukum, pada halaman 51 paragraph ketiga,sudah sangat jelas keterangan para saksi2 yang dihadirkan Penggugat yaituSaksi Sanin Bin Imun, Saksi Darip H, dan saksi Mumun A, yang menyatakanbahwa objek sengketa dengan luas sekitar 1,5 ha adalah milik Anya Laimahyang belum pernah dijual kepada siapapun termasuk kepada Tergugat.Dari semua hal tersebut diatas sudah sangat jelas, kepemilikan tanahseluas 15.560 yang terletak di kp.
47 — 9
waris, penentuan mengenai harta peninggalan, enentuan bagianmasingmasing ahli waris dan melaksanakan pembagian h3rta peninggalan,sedangkan para Penggugat dan para Tergugat in cassu semuanya beragama Islamdan semuanya bertempat tinggal di Jakarta, oleh arena itu Majelis Hakimberpendapat perkara ini termasuk dalam wew.enang Pehgadilan Agama JakartaSelatan:Menimbang, bahwa para Pengugat mendalilkan bahwa para Penggugatdan'para Tergugat adalah sebagai anak kandung dari almarhum Sofyan binBanu.dan ist Anya
78 — 10
Yah ; ; .rs anya Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya : 1. Kepaniteraan .......... Rp 30.000,2. Biaya Proses........... Rp 50.000,3. Panggilan .............. Rp 450.000,4. Pemeriksaan . 1.469.000,Setempat Rp4. RedaksSi...............00. Rp 5.000,5. Meterai ..............0085 Rp 6.000,Jumlah ..........cc cece Rp 2.010.000,(dua juta sepuluh ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BL
34 — 19
kakak ipar Tergugat II,Dan setelah mendapatkan informasi dari Penggugat menyatakan bahwa tanahobyek sengketa adalah miliknya berdasarkan milik Penggugat maka Terguat Imengajukan terhadap Penggugat (dalam perkara No. 173/Pdt.G/2009/PN.KPG,sebagai Tergugat I, sehingga dalil Penggugat bahwa Tergugat I secara tanpa hakdan melawan hukum melayangkan gugatan dalam perkara No. 173/Pdt.G/2009/PN.KPG adalah tidak benar, karena tanah obyek sengketa miliknya berdasarkanpembagian warisan dari orang tuanya, anya
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
NENGAH PURNA WIBAWA Als LEMPOG
30 — 21
Setelahn pembagian tersebut Terdakwa mengantarkan ANAKkembali menuju kerumah kontrakan ANAK yang beralamat di Desa BakasKec Banjarangkan KabKlungkunQMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; on nnn nn enn nn nen nn ners nen nen nnn nent een nnn een nn nneenn neeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal
35 — 18
Mlg.Z anya h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atasperkara Pembatalan Hibah dan Gugatan Waris, antara pihakpihak sebagaiberikut:1. Pengggat I, umur 54 tahun, agama Islam, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diMalang. Sebagai Penggugat ;2.