Ditemukan 6011 data
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHEN MOKOGINTA VS HERRY PONDAAG, Dkk
PUTUSANNo. 651 PK/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARTHEN MOKOGINTA, bertempat tinggal di KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kabupaten BolaangMangondow, dalam hal ini memberi kuasa kepada HANAFI SALEH,S.H., dan JAMES SAMAHATI, S.H., keduanya Advokat/PenasehatHukum alamat Kelurahan Ranomuut Lingkungan VII KecamatanTikala Kota Manado, berdasarkan Surat
peninjauan kembali ditolak, makabiaya perkara dalam tingkat peninjauan kembaili ini harus dibebankan kepada paraPemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : MARTHEN
Marthen Armin Dounart Manafe
14 — 0
Pemohon:
Marthen Armin Dounart Manafe
MARTHEN MINGGUS
Tergugat:
1.DANIEL PONGBANGA
2.MARTHEN BORO
56 — 0
Penggugat:
MARTHEN MINGGUS
Tergugat:
1.DANIEL PONGBANGA
2.MARTHEN BORO
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marthen Silla; Adrianus Nahak; Jhon Fallo
164 — 17
- TERGUGAT : FEVIRISTIATIEN S.Pd- PENGGUGAT : MARTHEN SANDY
112 — 16
Menyatakan Terdakwa : MARTHEN anak dari RAMU TAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN, MENGEDARKAN ATAU MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT ;2.
TERDAKWA : MARTHEN ANAK DARI RAMBU TAUN
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARTHEN anak dari RAMU TAUNTempat Lahir : Polmas.Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 19 Januari 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kemakmuran Gg .I RT .08 Kelurahan SungaiPinang Dalam Kecamatan Samamrinda Utara atauJalan
Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 330/ Pid.B/2014/PN.Bpp. tanggal 12 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat Tuntutannyab tertanggal 04 September 2014, yangpada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa : MARTHEN
memberatkan : e Perbuatan merugikan negara.Halhal yang meringankane Para Terdakwa belum pernah dihukum. e Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan bersikap sopan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasal 72 ayat (2) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta i dan pasal pasal lain dari peraturanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : MARTHEN
228 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDUAR PUTURUHU VS MARTHEN HUWAA, dk
MARTHEN LUTHER MAX JACOB
10 — 1
Pemohon:
MARTHEN LUTHER MAX JACOB
450 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si
MARTHEN LINGGIALLO SAKKUNG. M.
MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG. M.
MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.
MARTHEN L. A.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marthen Silla; Adrianus Nahak; Jhon Fallo
53 — 10
Menyatakan Terdakwa YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);
- YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO
HARYONO NO. 11 WAINGAPU Catatan Putusan yang dibuat olehTELEPHON : (0387) 61066 62501 HakimPengadilan Negeri dalam daftarcatatanPerkara( Pasal 209 ayat ( 2) KUHAP )Nomor : 2/Pid.C/2016/PN.Wgp.Catatan dari Persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Waingapuyang memeriksa dan mengadili perkara tindak Pidana Cepat dengan acara pemeriksaancepat,dalam perkara :Nama : YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO;Tempat lahir : Maumere,Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 17 Juli 1964Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Keterangan saksisaksi YULIANA KORE, DAMISIANUS MANGI dan ANTONI DIMAalias TONI dengan keterangan tidak dibawah sumpah menerangkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO;Membaca surat dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang
Menyatakan Terdakwa YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 4 Februari 2016 oleh kamiANGELIKY H. DAY,SH.
19 — 6
Marthen Yohanes Ndoen LAWAN Yusuf PAA
PENETAPANNo. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.188/Pdt.G/2013/PN.KPG antara :Marthen Yohanes Ndoen Umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen Protestan, beralamat di RT/RW 19/004 Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang NTT, dalam hal inimember Kuasa kepada Marthen L.
Lakoni Harnie, SH, MH. mrimanjuntak, SH.Rincian biaya Perkara : PNBP Rp. 30.000.ATK Rp. 50.000.Panggilan Rp. 460.000.Materai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Pemberitahuan Putusan Rp. 150.000.Jumlah : Rp. 701.000.PENETAPANNo. 188/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kpg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Klas IA Kupang, yang mengadili Perkara Perdata No.188/Pdt.G/2013/PN.KPG antara :Marthen Yohanes Ndoen Umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen Protestan, beralamat di RT/RW 19/004
Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang NTT, dalam hal inimember Kuasa kepada Marthen L.
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURDIN RIANSE vs ALI MARTHEN
., Advokat/Penasehat Hukum pada Law Office Nurdin Nazimu danRekan berkantor di Jalan Bunga Rejeki Nomor 5, KotaKendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Pebruari 2015Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;LawanALI MARTHEN, bertempat tinggal di Jalan Palapa,Nomor 15 Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kendari, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Anselmus R Masiku, S.H., dan kawankawanPara Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Anselmus A.R.
Haji Ako Sudirman Lahasa, gambarsituasi Nomor 504/1996 tanggal 5 Pebruari 1996 yang terletakdikelurahan Ranomeeto, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe Selatan, dahulu terletak di Dese Ranooha, KecamatanRanomeeto Kabupaten Kendari dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan RayaTimur : Tanah milik HalimSelatan : Tanah milik Amal BakaraBarat : Tanah milik PraptiAdalah sah milik Penggugat Ali Marthen ;Menyatakan Tergugat adalah telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat atau siapapun
Anton Marthen Josapat Nenobais
15 — 3
Pemohon:
Anton Marthen Josapat Nenobais
22 — 11
Marthen Rante Tandung vs Bertha Taruksugi
PUTUS ANNOMOR: 12/Pdt/2014/PT.Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARTHEN RANTE TANDUNG, SH, Pekerjaan: Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal: Jl.
86 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROY MARTHEN TAMBAJONG VS DEBBY LIMAWAL
PUTUSANNomor 1526 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ROY MARTHEN TAMBAJONG, bertempat tinggal di KelurahanSendangan Selatan Lingkungan Ill, Kecamatan Kawangkoan,Kabupaten Minahasa;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding jugaPembanding;LawanDEBBY LIMAWAL, bertempat tinggal di Jalan P.
Undang Undang Perkawinan tidak terwujud;Bahwa oleh karena anak bernama Julia Limawal Ester Tambajongmasih dibawah umur, dibawah pengawasan dan asuhan Penggugat denganTergugat serta Penggugat dengan Tergugat untuk menanggung biaya hidupanak tersebut sampai dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Roy Marthen
21 — 7
Menyatakan terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
- ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS
Nama lengkap : ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS;2. Tempat Lahir : KambaniruSumba Timur;3. Umur /tanggal lahir : 25 tahun/ 26 Maret 1991;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT.01 RW.01, Kel. Kambaniru, Kec.Kambera, Kab. Sumba Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8.
Menyatakan terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan ancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA aliasELIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS bersamasamadengan saksi ROLAND ADVINSON ROHI KALE Alias OLAN dan saksiALBERTO HIRE
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;oo FS feDengan jalan membongkar, merusak atau memanjat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangatau manusia pendukung hak dan kewajiban sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum terdakwaELISE TALI MARTHEN
Menyatakan terdakwa ELISE TALI MARTHEN GA alias ELIS tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTHEN JEVERSON ROYKE MONINTJA >< MEISKE TJIOE
pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MARTHEN
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARTHEN JEVERSONROYKE MONINTJA tersebut;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 915 K/Padt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 oleh H.
62 — 35
MARTHEN SIMA melawan DORA SILALAHI, dkk.
MARTHEN SIMA : Lahir di Toraja, 20 Maret 1950, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan swasta, alamat di Jalan Orchid No.75 Otista, Palu,dalam hal ini memberi kuasa kepada Goldfried RobbyTruely, Catur Agung Prasetyo, SH., para Advokat danKonsultan Hukum dari Kantor Hukum Goldfried &Associates, yang beralamat di Jalan Tukad Pule No. 24Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Mei 2015, yang selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;Melawan :1.
kembali rumah tersebut kepada pihak lain ataspersetujuan Bapak Volmer Simanjuntak (alm);bahwa tindakan Tergugat V yang berinisiatif untuk menjual rumah tersebutkepada pihak lain atas persetujuan Bapak Volmer Simanjuntak (alm) adalah suatutindakan yang wajar dan lazim dilakukan sebagai seorang marketing yang tidakmenginginkan barang yang sudah dijual dan dibayar lunas dibatalkan denganpermintaan uang kembali, maka atas dasar alasan tersebut kemudian Tergugat Vmenawarkan rumah tersebut kepada Bapak Marthen
Ayodya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali tersebut;e bahwa setelah pembayaran lunas atas rumah tersebut ditransfer oleh Tergugat Vke rekening Bapak Volmer Simanjuntak (alm) tersebut, Tergugat V berencanamembuat PPJB antara Bapak Marthen Sima (Penggugat) sebagai pembeli denganBapak Volmer Simanjuntak (alm) sebagai penjual, tetapi ternyata sebelumrencana tersebut terlaksana, pada tanggal 18 April 2014 Bapak VolmerSimanjuntak meninggal dunia;e bahwa sepeninggalnya Bapak Volmer Simanjuntak
Tergugat tertanggal 11 November 2015 untukselanjutnya dapat dilihat dalam Berita Acara persidangan dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dilegalisir danbermeterai cukup, surat bukti tersebut adalah :e Foto copy Kwitansi pembayaran tunai tanggal 21 Desember 2013, diberi tanda P1;e Foto copy Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Marthen
Transfer tanggal2 Mei 2014, diberi tanda P2;e Foto copy Rekening Koran Bank BRI atas nama Marthen Sima.
22 — 4
Menyatakan terdakwa Solihin Alias Keno Bin Marthen Duruk terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi
Solihin Alias Keno Bin Marthen Duruk
PUTUSANNOMOR: 22/PID.B/2016/PNMinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Solihin Alias Keno Bin Marthen Duruk ;Tempat Lahir : Tanah Toraja ;Umur/Tgl Lahir : 42 tahun /06 Juni 1972 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Malinau Kota RT 013, Kec.
Menyatakan Terdakwa Solihin Alias Keno Bin Marthen Duruk telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primair: melanggarpasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Solihin Alias Keno Bin MarthenDuruk dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah terdakwa jalani, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan3.
SAKSI : Rahman Kanto Alias Anto Bin Syamsuddin Miga, Stefa ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa SOLIHIN Als KENO BinMARTHEN DURUK yaitu pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira jam 11.00 Wita di dalam rumah terdakwa SOLIHIN AlsKENO Bin MARTHEN DURUK di Desa Malinau Kota RT. 013Kec. Malinau kota Kab.
Malinau ; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di belakang rumahterdakwa SOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK dan yangsaksi lakukan adalah melihat ketika Polisi melakukanpenangkapan dan penggeledahan di dalam rumah terdakwaSOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK ; Bahwa saksi merupakan tetangga rumah dengan terdakwaSOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK dan saksi seringmelihat orang yang datang ke rumah terdakwa SOLIHIN AlsKENO Bin MARTHEN DURUK untuk membeli togel dan chiki Bahwa yang di temukan oleh Polisi
Bahwa Bahwa benar Bahwa benar penangkapan terhadapterdakwa SOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK yaitu padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira jam 11.00 Wita di dalamrumah terdakwa SOLIHIN Als KENO Bin MARTHEN DURUK diDesa Malinau Kota RT. 013 Kec. Malinau kota Kab. Malinau.