1283/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1283/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeALI MUHAMAD SIDIQ, lakilaki, lahir di Blitar, 16061978, Pekerjaanpetani/pekebun, Tempat tinggal di Lingk. Jingglong Rt. 006 Rw.004, Ds.

Jingglong, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 22Juni 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 4 Juli 2012, dibawah Register Nomor : 1283/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

RISTIANAWATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 127/59/IV/2009, tanggal 27 April 2009,atas nama ALI MUHAMAD SIDIQ dengan RISTIANAWATI, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1283/Pdt.P/2012/PN.BIt.4. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350512.090606.6005, a.n.

/Pen.P./2012/PN.BIt., dan pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1283/Pdt.P/2012/PN.BIt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eeceeeeeeeeeee ee ee eee Rp. 6.000,ReOakSi ......... 0c ceeeee eee eee ee pees Rp. 5.000,oN G0 TD UA, cose ee srr 2 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1283/Pdt.P/2012/PN.BIt.

1283/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 1283/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. Septian Rallis alias Tian bin M.

2017;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 28 Nopember 2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 21 Desember 2017 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Desember2017 sampai dengan tanggal 19 Febrauri 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 Februari 2018sampai dengan tanggal 21 Maret 2018;Terdakwa menolak disampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 14 Hal.Put No.1283

/Pid.Sus/2017/PN Jkt.SelSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 1283/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1283/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel,tanggal 24 Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Hal 13 dari 14 Hal.Put No.1283/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara ;5.

,M.H.Hal 14 dari 14 Hal.Put No.1283/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Sel

1283/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxx KotaDepok..

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nphtuanya. Sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya sebagai suami dan istri.7. Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat masih member nafkah akantetapi ssejak September 2018 Tergugat tidak member nafkah samasekali.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama dan telah meminta bantuan kepada pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph4.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Nph

1283/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1283/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DARWIN PURBATempat Lahir : Pasir BengkuangUmur / Tg!

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1283/Pid/2020/PT MDNtanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1283/Pid/2020/PT MDNtanggal 25 Agustus 2020 untuk membantu Majelis mengadili perkaratersebut;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sukirno mengalami kerugiansebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;Halaman 4 dari 9 Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:.

/Pid/2020/PT MDNHalaman 8 dari 9 Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 16 September 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota serta dihadiri oleh MEGAWATISIMBOLON;S.H.

NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.dtoAGUNG WIBOWO, S.H., M.Hum.Panitera PenggantidtoMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 9 dari 9 Nomor 1283/Pid.Sus/2020/PT MDN

1283/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Kla06 Oktober 2020 Masehi/ 18 Safar 1442 HijriyyahPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Kla06 Oktober 2020 Masehi/ 18 Safar 1442 Hijriyyahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Kla06 Oktober 2020 Masehi/ 18 Safar 1442 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Kla06 Oktober 2020 Masehi/ 18 Safar 1442 Hijriyyah

1283/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon sekitar 18 tahun. Kemudian yang terakhir Pemohon pergidari rumah dan pulang kerumah orangtua Pemohon sampai permohonan inidiajukan;4.

Karenanya mohon kepadaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

Muslih, M.H.Hakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.KraAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.AgPerincian Biaya:Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 470.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ..............

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Kra

1283/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Skh.ang pee gil ell gcsuesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun , agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal dialamat di JIl.Cendrawasih 5,PR OttawaRt.02 Rw.04, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah. secara sah Agama Islam, sebagaiamana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 421/54/VII/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, tanggal 14 Juli2001..Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 14 halaman. Bahwa walaupun Penggugat menikah secara agama Islam,sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah tersebut, tetapi sebenarnyaPenggugat masih tetap beragama Katholik..

Dan perselisihanpun terus berlanjut pada waktu) anak yang pertama, yang bernamaANAK 1 mau menginjak Sekolah Dasar (SD), ada konflik kecil,.Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 14 halamanpertentangan diantara Penggugat dan Tergugat, di mana orang tuaTergugat juga ikut campur, yaitu. masalah dimana Penggugatberkemauan untuk menyekolahkan anak tersebut di sekolahkan, disekolah yayasan katolik, tetapi Penggugat dan orang tua Penggugattidak menyetujui.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis.Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 12 dari 14 halamanHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 11 November2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1441 Hijriyah olehkami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Sutikno,S.Ag,MH.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :.Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 13 dari 14 halamanoa fF wn PrPPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 14 dari 14 halaman

1283/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507225812680002, tempat/tanggal lahir Malang, 18Desember 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

Hal demikian menjadi salahhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsatu prinsip ajaran Islam, sebagaimana kaidah Fiqh : Jl 5 pollKemadiaratan/ kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhair, hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu SabdaNabi SAW yang berbunyi: jlyeoVg oV Tidak boleh membuatkerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain (HR. Ahmad dan IbnuMajah dari lbnu Abbas).

Selama itu) Tergugat sudah tidakhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan tidak memberi nafkah;6.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1283/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1283/Pdt.G/201 7/PA.Slworang anak yaitu ANAK, umur 6 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Pemohon;.

Putusan No. 1283/Pdt.G/201 7/PA.Slwkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 1283/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa atas Replik Pemohon, Termohon telah menyampaikandupliknya tetap sebagaimana jawabannya dan menyetujul atas kesanggupanPemohon melaksanakan kewajibankewajiaban suami yang menceraikanTermohon untuk memberikan ; mutah dan nafkah selama masa iddah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.

Putusan No. 1283/Pdt.G/201 7/PA.SlwBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 7 bulandan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;2.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 hlm Putusan No. 1283/Pdt.G/201 7/PA.Slw

1283/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Oktober 2015, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkemis,Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx/X/2015 tanggal 11 Oktober 2015 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1283/Padt.G/2017/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA. Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.36OXXXXXXXXXXXXXX tanggal 21042013 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Tangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelenKantor Pos, serta telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, dan selanjutnya diberi paraf dan tanda P.1;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1283/Padt.G/2017/PA. Tgrs2.

Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dan selam pisah rumah dan hingga sekarang tidak pernahbersatu lagi, serta selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat ;Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1283/Padt.G/2017/PA. Tgrs5.

Ag., M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1283/Padt.G/2017/PA. TgrsPanitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 375.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1283/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1283/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kulonprogo sekarang beralamat Dusun XXXDI RT 01 RW O01 DESA XXX, KECAMATAN XXX, ,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KULONPROGO, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1283/Pdt.G/2020

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Rt 44 RW 22 Desa Xxx XxXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 7 tahun 5 bulan ;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, hamonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (badadduhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan .;4.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makasemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1283/Pdt.G/2020/PA.PwrJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.Ag.Panitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 420.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,3. Biaya Redaksi : Rp 10.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1283/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1283/Pid.B/2017/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1283/Pid.B/2017/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rusadi als Sadi Bin Gayu2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 9 September 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kruing IV No.8 Rt.64 Kel.

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal30 November 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1283/Pid.B/2017/PNBjm, tanggal 31 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1283/Pid.B/2017/PN Bjm tanggal 31 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2017/PN Bjm.1.

Ariyadi sepeda motortersebut tidak dilengkapi dokumen lengkap;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2017/PN Bjm.Bahwa saya menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MioSoul GT warna biru hitam No.Pol. DA 6343 WH dari saksi M.

Femina Mustikawati, S.H.M.H.Sutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2017/PN Bjm.Syafruddin, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1283/Pid.B/2017/PN Bjm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1283/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.

Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1283/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 5 hal. put.no.1283

Bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.2 dari 5 hal. put.no.1283/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Sragen, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaHal.4 dari 5 hal. put.no.1283/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur. S.HHal.5 dari 5 hal. put.no.1283/Pdt.G/2019/PA.Sr

1283/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 23 Mei 1995, NIK.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Ttd. Ttd.NURUL FAUZIAH, S.Ag. Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum.Ttd.ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SIT MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohonc. Redaksi Rp 10.000,00d.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.

1283/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 27Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 2 dari 111.

Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri tinggal bersamadi rumah Pemohon.Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 5 dari 11 Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering cekcok, tapiatidak mengetahui permasalahannya.

Buktibukti surat tersebut berupa fotocopy yang ternyata cocokdengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti yang sah dan dinilalmempunyai kekuatan pembuktian yang sama sebagaimana aslinya, secaramaterial akan dipertimbangkan berikut bersamasama dengan substansi materiPutusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 6 dari 11perkara yang terkait dengan bukti tersebut.

Memberi ijin kepada Pemohon (Arsidipta Fauzan Lingga bin YusufBudianto) untuk menjatuhkan talak satu roji teryhadap Termohon (NaafianaFahmi binti Sutriyono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali.Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 10 dari 113. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidangikrar talak :1. Mutah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Z. Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPutusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 11 dari 11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 395.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1283/Pdt.G/2019/PA BiHalaman 12 dari 11

1283/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1283/Pdt.G/2020/PA.Mkddiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

No 1283/Pdt.G/2020/PA.MkdUndang Nomor 1 Tahun 1974 setiap perkawinan yang dilaksanakan dicatatkandan bukti pencatatan tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 13 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamadalah Kutipan Akta Nikah atau Buku Nikah.

No 1283/Pdt.G/2020/PA.Mkd5.

No 1283/Pdt.G/2020/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();3.

No 1283/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 576.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 717.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 1283/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1283/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 September 2010 di hadapan PegawaiPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXxXxX ;Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Majelis Hakim agar berkenan untuk menerima danPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanmemeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Xxxxxxxxxx terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxxx , KabupatenKebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 16 September 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman3.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1975 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1283/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1283/Pdt.G/2018/PA.PwtaN FEN ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralQugat antara:n anne nnn n nnn ence ne nncn cnnee eur 59 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatinggal ( i asPe, selanjuinya disebutsebagai Penggugat;melawanRn, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, semula bertempatting ieeen

dan sekarang sudahtidak diketahui keberadaanya, namun setidaknya masihberada dalam Wilayah Hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 22222 n enn n nen nn nnn en nn ne sence nenTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Gugatan dalam surat Gugatannya tertanggal 22Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1283

/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 22 Juni 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut : 222207 2Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11 halaman1.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua c.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan Nomor : 1283/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 11 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (aaaBEE cepada Pengcat3.

Bukti Surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya,ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen olehKantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda buktiPutusan Nomor : 1283/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 11 halamanFotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah a.nNomor : MM yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatarn RRtanggal 03 April 2008.

1283/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Ai Salamah, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 185.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Dpk.