1946 tentangperaturan Hukum PidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIDELYA ESMERELLA denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dengan perintah terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) bundel print out dari screen capture yang terdiri dari :Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 748/PID SUS/2021/PT MKS4.Tweet/postingan akun Twitter @videlyae dengan Urlhttps://twitter.com/videlyae.Copy print butirbutir keberatan Pekerja / Buruh dan Penjelasan UndangUndang Cipta Kerja (Omnibus Law).Artikel

Artikel berita dari media Kompas.tv yang mengklarifikasi terkait OmnibusLaw Cipta Kerja.

Aturanpasalpasal hukum formal (het formeel wet artikel) menegakkan aturanhukum materil (het materieele recht), termasuk menegakkan serta melindungidiri pribadi, keluarga, kehormatan, ,martabat dan harta benda yang dijaminkonstitusi. Pasalpasal hukum formal (hetformeel wet artikel) dibuat gunamenegakkan dan melindungi hak asasi (basic right). Namun dalammenjalankan hak asasi, seseorang atau badan hukum tidak boleh melanggarin casu hukum dan undangundang.

law solely forthe purpose of securing due recognition and respect for the rights andfreedoms of others and of meeting the just requirement of morality, publicorder and the general welfare in a democratic society.Menurut hukum, semua hasil kejahatan dan pelanggaran, termasuk alatangkut, yang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaranmemang seharusnya dirampas (worden verbeurd verklaard) untuk Negara.pada umumnya, semua Negara memberlakukan aturan pasal hukum formal(het formeel wet artikel

Lagipula, tidaklah onrechtmatig, apalagi melanggar konstitusitatkala pengaturan hal perbuatan kejahatan (misdrijf) digabungkan denganperbuatan pelanggaran (overtreeding) dalam suatu pasal hukum formal (hetformeel wet artikel), seperti halnya dnegan Pasal 78 Ayat (15) UU No.41Tahun 1999. Pasal 70 Ayat (1) KUHP mengatur hal penggabungan perbuatanHalaman 17 dari 37 halaman Pts.No.19/PDT/2016/PT.PLGpelanggaran dan perbuatan kejahatan dalam kaitan meerdaadse samenloopmenurut Pasal 65 dan 66 KUHP.

Keempat: Penetapan kurang bayar PPnBM timbul karena Pemohon Bandingtidak mendapatkan sosialiasi yang memadai mengenai kenaikan tarif PPNBM.Pemohon Banding pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBM padatanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.com yang memberitakan secarakeliru bahwa tarif PPnBM naik secara efektif pada tanggal 19 April 2014.Sedangkan faktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014.

Banding tidak menemukansumber berita yang lain yang dapatmemperkuat berita Kompas.com.Berdasarkan keterangan lisan dandanartikelKementerian PerindustrianTerbanding, informasi dalamKompas.com belum valid dan tidak dapatdipertanggungjawabkan dengan alasanhingga saat ini belum ada kejelasan Halaman 14 dari 42 halaman Putusan Nomor 1108/B/PK/PJK/2017 Tanggal Kejadian Keterangankapan tarif PPnBM yang baru akanberlaku.15 dan 16 Dengan asumsi bahwa informasi dalam Untuk dapat melakukan pembayaranApril 2014 artikel

Pertama: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan informasi mengenal kenaikan tarif PPnBM menjadi 125% pada tanggal 14 April 2014 darisebuah artikel Kompas.com yang memberitakan bahwa kenaikan tarifPPnBM berlaku secara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasi informasi ini keKementerian Perindustrian dan Terbanding pada tanggal 14 April 2014,Pemohon Banding justru mendapat keterangan lisan bahwa informasiartikel tidakdipertanggungjawabkan karena

Hal ini membuat PemohonBanding mempunyai anggapan bahwa kenaikan tarif PPnBM yang barubelum pasti dan penerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat:Meskipun demikian, Pemohon Banding berupaya melakukanpembayaran pajak barang impor sebelum tanggal 19 April 2014 denganasumsi bahwa informasi dalam artikel Kompas.com ini adalah benar.Dalam konteks ini Pemohon Banding menganggap tidak ada kekuranganbayar PPnBM sebesar 50% karena pembayaran pajak kendaraankendaraan impor (termasuk Barang Impor Objek

Kedua: Pemohon Banding baru bisa mendapatkan dokumen fisik PMKNo. 64/2014 pada tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 17.00 WIB yangdiunduh dari website Departemen Keuangan RI setelah sebelumnyaPemohon Banding mendatangi kantor Dirjen Bea Cukai Rawa Mangun.Setelah membaca PMK No. 64/2014, Pemohon Banding barumengetahui secara pasti bahwa informasi dalam artikel Kompas.comyang memberitakan kenaikan tarif PPnBM berlaku sejak tanggal 19 April2014 adalah keliru:Faktanya, PMK No. 64/2014 berlaku secara efektif

HOKY membuat tulisan di akun facebooknyasebagai berikut : Teman2, mohon ijin share artikel & foto2 tentang :Dalam Kasus Apkomindo, Tak ada Saksi Yang Miliki Bukti Kuat PelanggaranHAKIhttp://bit.ly/2mOtZuo 2 artikel sebelumnya : Terkuak Nama Orang Yang SiapkanDana Untuk Penjarakan Hoky http://bit.ly/2nmvGUIKemelut di Tubuh Apkomindo Mendekati Titik TerangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 54/PID.SUS /2020/PT YYK (ITE )http://bit.ly/2Md5MRjJika pada sidang pertama pihak saksi pelapor ada nama Pak G.

dapat dipertahankan lagi atau tidak.Menimbang, bahwa jika dilihat dari aspek sosiologi, bahwa masyarakatsama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

PemohonBanding pertama kali mengetahui kenaikan tarif PPnBMpada tanggal 14 April 2014 melalui artikel Kompas.comyang memberitakan secara keliru bahwa tarif PPnBM naiksecara efektif pada tanggal 19 April 2014. Sedangkanfaktanya kenaikan tarif PPnBM sudah berlaku secara efektifpada tanggal 17 April 2014.

segeramenindaklanjuti informasi dariKompas.com dengan bertanyadan meminta klarifikasi secaradapat memperkuatberita Kompas. com.Berdasarkanketerangan lisan dan langsung ke kantor KementerianKementerian Perindustrian dan Perindustrian danTerbanding; Terbanding, informasidalam artikelKompas.com belumvalid dan tidak dapatdipertanggungjawabkandengan alasan hinggasaat ini belum adakejelasan kapan tarifPPnBM yang baru akanberlaku.15 dan 16 Dengan asumsi bahwa Untuk dapat melakukanApril 2014 informasi dalam artikel

Pertama : Pemohon Banding baru bisa mendapatkaninformasi mengenai kenaikan tarif PPnBM menjadi 125%pada tanggal 14 April 2014 dari sebuah artikel Kompas.comyang memberitakan bahwa kenaikan tarif PPnBM berlakusecara efektif pada tanggal 19 April 2014 (tidak benar).Pada saat Pemohon Banding mencoba mengklarifikasiinformasi ini ke Kementerian Perindustrian dan Terbandingpada tanggal 14 April 2014, Pemohon Banding justrumendapat keterangan lisan bahwa informasi dalam artikelKompas.com belum valid dan

Halini membuat Pemohon Banding mempunyai anggapanbahwa kenaikan tarif PPnBM yang baru belum pasti danpenerapannya tidak akan dilakukan dalam waktu dekat;meskipun demikian, Pemohon Banding berupayamelakukan pembayaran pajak barang impor sebelumtanggal 19 April 2014 dengan asumsi bahwa informasidalam artikel Kompas.com ini adalah benar.

Setelah membaca PMK No. 64/2014, PemohonBanding baru mengetahui secara pasti bahwa informasidalam artikel Kompas.com yang memberitakan kenaikantarif PPnBM berlaku sejak tanggal 19 April 2014 adalahkeliru;faktanya, PMK No. 64/2014 berlaku secara efektif padatanggal 17 April 2014 (hanya 3 hari setelan PemohonBanding mendapatkan informasi dari berita Kompas.compada tanggal 14 April 2014).

Penggugat sudah menjelaskan berdasarkan artikel danbertanya kepada keluarga Penggugat mengenai hal tersebut, namunTergugat tidak mempercayai penjelasan Penggugat;5.

Penggugat sudah menjelaskan berdasarkan artikel dan bertanyaHal 8 dari 15 hal Putusan No.17/Pdt.G/2020/PA.Minkepada keluarga Penggugat mengenai hal tersebut, namun Tergugat tidakmempercayai penjelasan Penggugat;Menimbang. bahwa puncak perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Hari Rabu tanggal 30 September 2019 yang disebabkankarena Tergugat memberitahu melalui telepon kepada orang tua Tergugatbahwa Penggugat bukan seorang Perawan, dan orang tua Tergugatmemberitahu hal tersebut melalui

Nusantara News Nomor ID: 35.01061968.02.19yang berlaku sampai tanggal 26 Agustus 2019; Bahwa wilayah Jalina Tapagale bawah, Desa Bakan, KecamatanLaloyan, Kabupaten Bolaang Mongondow tempat Terdakwa melakukanpeliputan kegiatan penambangan tanpa izin adalah milik Santo Makalalag; Bahwa Terdakwa menerima upah dari Santo Makalalag atas kegiatanpeliputan yang jumlahnya tidak menentu; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan peliputan tersebut bisa sampaiseharian penuh; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan menulis artikel

tentang kegiatanpenambangan tanpa izin; Bahwa Terdakwa tidak ingat secara keseluruhan hasil peliputan yangtelah dilakukan selama seharian penuh, hanya ingat ada kegiatanpenambangan tanpa izin di lokasi tersebut; Bahwa tidak ada artikel tentang kegiatan penambangan tanpa izin yangditerbitkan Nusantara News sebagai hasil peliputan yang dilakukan Terdakwadi lokasi tersebut; Bahwa tidak ada perlengkapan yang digunakan Terdakwa untukmelakukan peliputan penambangan tanpa izin di lokasi tersebut, hanyamenggunakan

membawa material; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wartawan di Nusantara News dengankartu identitas wartawan Nusantara News Nomor ID: 35.01061968.02.19yang telah habis masa berlakunya yaitu hanya sampai tanggal 26 Agustus2019; Bahwa Terdakwa sudah lebih dari 1 (Satu) kali mengunjungi lokasiJalina Tapagale tersebut; Bahwa tidak ada perlengkapan yang digunakan Terdakwa untukmelakukan peliputan penambangan tanpa izin di lokasi Jalina Tapagaletersebut, hanya menggunakan kamera handphone; Bahwa tidak ada artikel

bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan diakui pula oleh Terdakwa sendiri, diketahui bahwa Terdakwasudah lebih dari 1 (Satu) kali mengunjungi lokasi Jalina Tapagale tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengunjungi lokasi Jalina Tapagaletersebut untuk melakukan peliputan kegiatan penambangan tanpa izin namunTerdakwa tidak dapat menunjukkan perlengkapan yang digunakan untukmelakukan peliputan dan tidak dapat menunjukkan hasil dari peliputan yangdilakukan olehnya, baik berupa artikel

Surat :1 Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat dan Tergugat(Bukti T.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat dan Tergugat (BuktiT.2);Print Out Face Book Penggugat (Bukti T3);4 Fotokopi surat kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat (BuktiT.4);5 Fotokopi surat pernyataan Penggugat ( T.5);6 Print Out artikel, bermaterai cukup ( T6);7 Print Out artikel (T.7);Fotokopi tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermaterai cukup dan telah diperlihatkan kepada

Setelah terdakwa melihat isi narasi video, Terdakwa mengunggahdengan menambahkan katakata (artikel) diakun difacebook terdakwa yaituTenaga kerja lokal bentrok dengan tenaga kerja cina diperusahaan tambangnikel Morowali Sulawesi Tengah klo pemerintah tdk serius menyelesaikan makakeberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi ..jgn lagi kalian bilanghoaksMenimbang, bahwa selanjutnya atas pemberitaan melalui akunfacebook terdakwa atas nama Rahman Ijal telah dikomentari oleh akunfacebook atas

Atas komentar Azmar Asgar tersebut, terdakwa kemudian merubahsebagian katakata (artikel) dalam postingannya atau caption yaitu tenaga kerjalokal bentrok dgn security alias anjing penjaga PT.

keberadaan TKA cina menjadi ancaman titik api revolusi ..jgn lagi kalianbilang hoaks, dengan tetap mengugah 4 (empat) buah video demo buruh di PT.IMIP yang sudah diposting sebelumnya keakun facebook terdakwa atas namaRahman ljal.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengunggah suatu narasi atauartikel yang diterima dari Group whatsap atas nama Pinbuk, selanjutnyamengekpos atau membagikan, serta ditanggapi/dikomentari saksi Azmar Asgarterdakwa kemudian merubah postingan tersebut, dengan menambah katakata(artikel

), menunjukkan artikel atau caption yang diposting melalui akun facebookterdakwa diketahui dan dikehendaki supaya diketahui oleh orang banyak ataumasyarakat pada umumnya.Menimbang, bahwa inkasu terdakwa A.

Sulawesi Tengah , telahmemposting di facebook miliknya dengan akun email rahman samsul33@gmail. com atas nama akun Rahman Jjal, yaitu mengunggah 4 (empat) buahVideo dan menambahkan katakata/artikel atau narasi dari video tersebut(caption) yakni tenaga kerja lokal bentrok dgn tenaga kerja cina diperusahaantambang nikel Morowali sulawesi tengah .. klo pemerintan tdk seriusmenyelesaikan konflik tenaga kerja, maka keberadaan TKA cina menjadiancaman titik api revolusi.. jgn lagi kalian bilang hoaks.

Bahwa di dalam menjalankan usahanya, terdakwa MARGOTO BinGONDO HANDOYO memiliki ijin mendirikan tempat usaha serta jijinoperasional Klinik, untuk Klinik Utama Queennamun jin untuk QUEENBEAUTY CLINIC tidak ada Bahwa latar belakang pendidikan terdakwa MARGOTO Bin GONDOHANDOYO adalah SMA namun terdakwa memperoleh gelar doctor danprofessor tanpa menempuh jalur pendidikan, dengan menyerahkanbeberapa persyaratan seperti menulis artikel dan memberikan sejumlahuang, terdakwa mendapat gelar doctor dan professor

Bahwa latar belakang pendidikan terdakwa MARGOTO Bin GONDOHANDOYO adalah SMA namun terdakwa memperoleh gelar doctor danprofessor tanpa menempuh jalur pendidikan, dengan menyerahkanbeberapa persyaratan seperti menulis artikel dan memberikan sejumlahuang, terdakwa mendapat gelar doctor dan professor setelah diwisuda disebuah hotel yang ada di Jakarta Utara serta Singapura.

Utr.e Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa adalah SMA;e Bahwa Terdakwa memperoleh gelar doctor dan professor tanpamenempuh jalur pendidikan, dengan menyerahkan beberapa persyaratanseperti menulis artikel dan memberikan sejumlah uang, Terdakwa mendapatgelar doctor dan professor setelah diwisuda di sebuah hotel yang ada diJakarta Utara serta Singapura.e Bahwa Terdakwa sendiri sebenarnya tidak mengetahui dasar penilaiangelar doctor dan profesor secara tibatiba (instant) tersebut namun gelardoctor

Klinik Utama Queen sekaligusmemberikan tindakan medis, termasuk customer atau pelanggan rujukandari Queen Beauty Clinic;e Bahwa Terdakwa di dalam menjalankan usahanya, memiliki jinmendirikan tempat usaha serta ijin operasional Klinik, namun untuk KlinikUtama Queen ijin untuk QUEEN BEAUTY CLINIC tidak adae Bahwa latar belakang pendidikan Terdakwa adalah SMA;e Bahwa Terdakwa memperoleh gelar doctor dan professor tanpamenempuh jalur pendidikan, dengan menyerahkan beberapa persyaratanseperti menulis artikel

Artikel CCB Dinilai Klaim Sepihak pada Koran Bisnis Indonesiatanggal 12 Februari 2019;b. Artikel OJK Hormati Proses Hukum pada Koran Bisnis Indonesiatanggal 9 Agustus 2018;Cc Artikel Lima Direksi Dilaporkan ke Polri pada Koran BisnisIndonesia tanggal 7 Agustus 2018;d. Artikel Hak Tagih yang di Klaim Bank CCB Dinilai Bodong padawww.beritasatu.com tanggal 12 Februari 2019;e. Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCB padawww.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018;f.

Artikel 5 Direksi Bank CCB Dilaporkan ke Bareskrim Polri padawww.sp.beritasatu.com tanggal 9 Agustus 2018;g. Artikel Bank CCB Dinilai Klaim Cessie Bodong padawww.bisnis.com tanggal 12 Februari 2019;h. Artikel Kelanjutan Sengketa Piutang: Fireworks Gugat Bank CCBpada www.bisnis.com tanggal 19 Desember 2018;i.

tanggal 12 Februari 2019 diberitanda bukti T.I.K/P.R66;Fotocopy sesuai kliping Koran Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCBpada www.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018, diberi tanda buktiT.I.K/P.R67;Fotocopy dari print out Suara Pembaruan Artikel 5 Direksi Bank CCBDilaporkan ke Bareskrim Polri pada www.sp.beritasatu.com tanggal 9Agustus 2018, diberi tanda bukti T.I.K/P.R68;Fotocopy dari print out Artikel Bank CCB Dinilai Klaim Cessie Bodongpada www.bisnis.com tanggal 12 Februari 2019, diberi

Malaysia pada www.medanbisnisdaily.com tanggal 2Agustus 2019, diberi tanda bukti T.I.K/P.R81;Fotocopy dari print out Artikel FIX!

;Fotocopy dari print out Artikel Alfort Capital Tepis Klaim Firework VenturesLimited Sebagai Kreditur Tunggal PT GWP pada www.jpnn.com tanggal 20Juli 2019, diberi tanda bukti T.I.K/P.R85;Fotocopy dari print out Berita Satu Artikel Gaston Bantah FireworksKreditur Tunggal GWP pada www.beritasatu.com tanggal 21 Juli 2019,diberi tanda bukti T.I.K/P.R86;Fotocopy dari print out Republika Artikel Respons Gaston Investment LtdSoal Pemegang Hak Tagih PT GWP pada www.republika.co.id tanggal 20Juli 2019, diberi

praktek bisnis yang ada;bahwa koreksi Terbanding berupa objek Pajak Penghasilan Pasal 26 atas biaya Jasa Managemenyang ditetapkan sebagai pembayaran deviden kepada Pemegang Saham (secara tidak langsung)sebesar Rp.6.532.800.000,00, sesuai Pasal 4 ayat (1) huruf g angka 1 dan Pasal 18 ayat 4(a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008, Perjanjian PenghidaranPajak Berganda (P3B) IndonesiaSingapore Artikel

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan alasan yang jelas.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Saksi II: SAKSI II PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penulis artikel,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

Oleh karena itu, dimuatnya artikel ilmiahPenggugat dalam Jurnal Far East Journal of Mathematical Science (FJMS)tersebut tentunya karena artikel tersebut telah memenuhi kaidah artikel ilmiahsebagaimana ditentukan dalam Pasal 10 ayat (2) huruf f PermendikbudNo.92/2014 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Penilaian Angka Kredit JabatanFungsional Dosen, sehingga Penggugat telan memenuhi ketentuan huruf f yangmenyatakan memiliki karya ilmianh yang dipublikasikan dalam jurnal ilmiahinternasional bereputasi

(Penggugat) dengan alasan media atau Jurnal tempat dimuatnya artikeliilmiah tersebut pada saat ini telah cancelled atau tidak terbit lagi setelahdimuatnya karya ilmiah Penggugat sama sekali tidak dapat menafikan ataumeniadakan fakta hukum bahwa Jurnal tersebut pada saat artikel yang ditulis olehPenggugat diterbitkan merupakan jurnal yang bereputasi internasional, sehinggaketidaklanjutan atau diskontinuitas penerbitan jurnal itu tidak dapat dipergunakansebagai alasan untuk menolak keabsahan artikel

Sehingga alasan menolak keabsahan artikelPenggugat dengan dasar jurnal dimana artikel ilmiah Penggugat diterbitkan telahcancelled telah melanggar AAUPB dalam hal ini Asas Kecermatan.8.4.

Tahapan running model, pengujian model,dan interprestasi hasil tidak dijelaskan secara lengkap dan rinci.Kesimpulan : Kualitas artikel tidak memenuhi kriteria artikel jurnal internasionalbereputasi.

Artikel ilmiah yang diterbitkan dalam 1 (Satu) terbitan paling sedikitpenulisnya berasal dari 4 (empat) negara;g. Terindek oleh database internasional: Web of Science, Scopus,Microsoft Academic Search, dan/atau laman sesuai dengan pertimbangan DitjenDikti, danh.

Aliman Aat, anggota Komisi B DPRD in casu Tergugat II dan KetuaFraksi Partai Demokrat, dalam kompas.com artikel yang berjudul:Angka Kenaikan Tarif Parkir Disesalkan DPRD DKI (in casu TergugatIl) tanggal 10 Oktober 2012, yang menyatakan bahwa Denganadanya Pergub itu, potensi naik memang ada. Akan tetapi, besarankenaikan belum dikonsultasikan kepada kami (in casu Tergugat Il).Seharusnya itu dikonsultasikan terlebih dahulu. Kenaikannya disetujui,tetapi besarannya tidak;b. S.

Andhyka, anggota Komisi B DPRD in casu Tergugat Il, dalamseputar indonesia.com artikel yang berjudul: DPRD (in casu TergugatIl). Sesalkan Tarik Parkir Naik tanggal 11 Oktober 2012, yangmenyatakan bahwa Pun demikian, pemberitahuan tidak cukupkepada pimpinan DPRD saja, Anggota DPRD itu berjumlah 94 orang.Bukan satu orang saja.

Aliman Aat, anggota Komisi B DPRD dan Ketua Fraksi PartaiDemokrat, dalam artikel kampas.com berjudul: Angka Kenaikan TarifHal. 20 dari 26 hal. Putusan Nomor 2507 K/Pdt/2015Parkir Disesalkan DPRD DKI tanggal 10 Oktober 2012 menyatakanbahwa, "Dengan adanya Pergub liu, patensi naik memang ada. Akantetapi, besaran kenaikan belum dikonsultasikan kepada kami.Seharusnya itu dikansultasikan terlebin dahulu. Kenaikannya disetujui,tetapi besarannya tidak. (vide bukti P10);b. S.

Andhyka, anggota Komisi B DPRD, dalam artikel seputarindanesia.com berjudul: DPRD Sesalkan Tarif Parkir Naik tanggal 11Oktober 2012, yang menyatakan, Pun demikian, pemberitahuan tidakcukup kepada pimpinan DPRD saja, Anggata DPRD itu berjumlah 94orang. Bukan satu arang saja.

Yahya Harahap, tanggal O06Desember 2021, bukti (P35) ;Photo copy Artikel berjudul Nasabah terima dana salah transfer bagaimanastatus hukumnya ?

, bukti (P36a) ;Photo copy Artikel berjudul Dapat Uang salah transfer tak dihukum asalada itikad baik, bukti (P36b) ;Photo copy Artikel berjudul Dana Salah Transfer bisa jadi milik nasabahbila tidak ada pemberitahuan bank, bukti (P36c) ;Photo copy Artikel berjudul Perseroan salah transfer dana, Bank harushormati hak Nasabah, bukti (P36d) ;Photo copy Artikel berjudul Mengulas Persoalan Hukum Dana SalahTransfer dari Bank ke Nasabah, bukti (P36e) ;Photo copy Artikel Dana Salah Transfer bisa jadi milik

Bukhari dan Muslim).Menimbang, bahwa terhadap hadits tersebut di atas, maka MajelisHakim memandang perlu menjelaskan makna Baah/mampu sebagaimanadalam artikel + Majalah YDSUI Agustus 2012 diterbitkan olehwww.annursolo.com pada tanggal 28 Nopember 2012, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut ini :1.

Demikian pula dalam artikel Irene Anindyaputri Wemahami DampakPsikologis dari Pernikahan Usia Remaja diterbitkan pada tanggal 6September 2017, yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, bahwa : dampakdampak psikologis yang muncul karena pernikahan usia remajaGangguan mentalMemasuki bahtera rumah tangga di usia yang sangat muda memang bukanhalyang mudah. Laporan dari UNICEF menyatakan bahwa remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusandengan baik.

Elektronik tertanggal 2 Juni 2009 yangdapat dilihat salah satu Para Penggugat(Penggugat IV) yang diajukan kepada Tergugat ; Bukti P7Surat permohonan penarikan dan penyelesaianklasifikasi dari kuasa hukum Para PenggugatNo.Reg:070/SUMLP/VI/2009 tanggal 25 Juni2009; Bukti P8Copy berita elektronik yang dikeluarkan olehFINMA secara resmi selaku otomatis lembagakeuangan di Negara Swiiss; Bukti P9Copy transkrip pembicaraan tertulis (chat) melaluisurat elektronik tertanggal 29 Oktober 2008; 10Bukti P10Copy artikel

surat kabar elektronik reuters (http://www.reuters.com/article/idUSL870357920090611) tanggal 11 Juni 2009; 11Bukti P11Copy dari salah satu article (blok) yang dimuat di (htto://blogs.ixstreet.com/fran 201 :swisscourtdismissesccrownforexsaa...) tertanggal 26 Maret 2010; 12 Bukti P12 Copy dari salah satu artikel (blog) yang dimuat(http://blogs.fxstreet.com/fransesc/2010/03/31/crownforexsaownertrevorcookCoo...)tertanggal 31 Maret 2010; Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyamengajukan

sosial yang mana cara mencari chanel chanel googleseperti :Chanel MILLAH IBRAHIM :Kajian Terdakwa baca dalam chanel tersebut yaitu mengenai pemahamanyang akidah dan manhajnya sesuai dengan yang dianut oleh DaulahIslamiyah/ISIS/IS, yang diantaranya mengenai materi :o SERIMATERI TAUHIDo MANHAJ DAULAH DAN PENJABARANNYAo JIHADo KEUTAMAAN JIHADo SYIRIK DEMOKRASIo ALWALLA WAL BARAOo MAKNA LAILLA HAILALLAHo 10 Pembatal keislamanoO Berita berita perkembangan yang terjadi di Daulah Islamiyah.Selain kajian artikel

sosial yang mana cara mencari chanel chanel googleseperti :Chanel MILLAH IBRAHIM :Kajian Terdakwa baca dalam chanel tersebut yaitu mengenai pemahamanyang akidah dan manhajnya sesuai dengan yang dianut oleh DaulahIslamiyah/ISIS/IS, yang diantaranya mengenai materi :Oo SERIMATERI TAUHIDo MANHAJ DAULAH DAN PENJABARANNYAo JIHADo KEUTAMAAN JIHADo SYIRIK DEMOKRASIo ALWALLA WAL BARAOo MAKNA LAILLA HAILALLAHo 10 Pembatal keislamanoO Berita berita perkembangan yang terjadi di Daulah Islamiyah.Selain kajian artikel

Saling mengirimi artikel dakwah mengenai artikel sunnah, artikelJIHAD.Pemberitahuan kepada para ihkwan untuk melaksanakan IDAD(persiapan fisik untuk JIHAD). Saling mengirimi berita atau video mengenai peperangan / Jihad yangada di Suriah yang dilakukan oleh Daullah islamiyah/ISIS/IS terhadapmusuhnya. Gift Jinad dengan menggunakan bahan peledak. Artikel semangat untuk berjihad.

Sharing sharing berita informasi baik yang ada di dalam negerimaupun berita yang ada di luar.XKSaling mengirimi artikel dakwah mengenai artikel sunnah, artikelJIHAD.Ajakan untuk anggota melaksanakan IDAD.Pdf belajar membuat bahan peledak.Strategi perang.SN AKSaling mengirimi berita atau video mengenai peperangan / Jihadyang ada di Suriah yang dilakukan oleh Daullah islamiyah/ISIS/ISterhadap musuhnya.XKGift Jinad dengan menggunakan bahan peledak.Y Selain itu diajarkan sistem AMNIAH (KEAMANAN) mengenaikeamanan

No. 832/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.Oo MAKNA LAILLA HAILALLAHo 10 Pembatal keislamanoO Berita berita perkembangan yang terjadi di Daulah Islamiyah.Selain kajian artikel disana terdapat kajian audio yang bisa langsung didownload yang mana pengisi materi di dalam audio tersebut adalah Ust.AMAN ABDURRAHMAN.> Chanel Youtube MARKAS AQIQAH.Kajian yang ada di dalam youtube tersebut adalah berisi tentang :o Video kajian pemahaman Daulah Islamiyah yang disampaikan olehUst.