PUTUSANNomor 366/Pdt.G/2019/PA.WtpSeo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Pisang Baru Nomor 25(dibelakang bengkel jaya tekhnik), Kelurahan Jeppe'e,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

., advokat pada kantor Advokat &Mediator Suzarman Mardoni (MS), beralamat di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

keberatan, baik yang menyangkutkesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalam mengadili dan memeriksaperkara ini ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya Panuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut aturan agamanya masingmasing ;1 JAMALUDN MUIZ dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 malam harisekitar pukul 23.00 Wib, ketika saksi sedang berada didepan gudang CV.Patra Jaya Tekhnik

Patra Jaya Tekhnik bersama dengantemanteman yaitu saksi NURWAHYUDI, TOHA dan SUTRISNO didatangi olehUDIN alias MEMET dengan mengendarai sepeda motor miliknya mengajak saksiJamaludin Muiz untuk pergi ke barat atau pertigaan desa Brenggolo, lalu saksiJamaludin Muiz saat itu bersedia/menerima ajakan UDIN alias MEMET dan saksiJamaludin Muiz lalu menyuruh UDIN alias MEMET untuk berangkat duluan dansaksi Jamaludin Muiz akan segera menyusul dibelakang dan alasan saksi JamaludinMuiz bersedia diajak UDIN

Patra Jaya Tekhnik bersama dengan temanteman saksi korban JamaludinMuiz yaitu saksi SURPIYO, saksi NURWAHYUDI, TOHA dan SUTRISNO didatangi olehUDIN alias MEMET dengan mengendarai sepeda motor miliknya mengajak saksi korbanJamaludin Muiz untuk pergi ke barat atau pertigaan Desa Brenggolo, lalu saksi korbanJamaludin Muiz saat itu bersedia/menerima ajakan UDIN alias MEMET , saksi korbanJamaludin Muiz lalu menyuruh UDIN alias MEMET untuk berangkat duluan sedangkan saksikorban Jamaludin Muiz menyusul

Perkara No.5/Pid.Sus.TPK/201 7/PN.Bgl ahli di bidang tekhnik sipil dari Fakultas Tekhnik Universitas Bengkulu (UNIB)MAWARDI, S.T., MT. antara lain sebagai berikut :1. Jalan sudah mengalami kerusakan dan sulit untuk dilewati lalu lintas;2. Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari 7,5Cm,bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besar butiran maksimal 7,5Cm, dandisaring);3. Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4.

sipil dariultas Tekhnik Universitas Bengkulu (UNIB) MAWARDI, S.T., M.T. antara lainagai berikut :Jalan sudah mengalami kerusakan dan sulit untuk dilewati lalu lintas;Timbunan Pilihan Sirtu tanpa disaring sehingga ada batu lebih dari 7,5Cm,bahkan ada yang lebih dari 20Cm (Spek besar butiran maksimal 7,5Cm, dandisaring);Tebal Lantai Saluran Pasangan Batu Kali 10Cm15Cm (Spek 20Cm);4.

MAWARDI, S.T., M.T. bin PURWASURAYA, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar ahli merupakan ahli bidang tekhnik sipil dari FakultasTekhnik Universitas Bengkulu dan ahli diminta oleh pihak PolresKaur memeriksa pekerjaan pembangunan Jalan Muara Sahung AirTembok Batas Sumsel Kabupaten Kaur T.A. 2013.Bahwa ahli ada tiga kali 02 April, 07 April, dan 12 April 2015melakukan cek fisik kelapangan bersamasama dengan penyidikPolres Kaur, pemilik pekerjaan, dan pihak pemborong.Bahwa dokumen yang digunakan untuk

MAHRON TONI bin HACHMAD DAMAWI memberi keterangansebagai berikut :Bahwa ahli merupakan PNS pada BPKP Perwakilan Bengkulu danmerupakan anggota tim yang melakukan audit terhadap pekerjaanpembangunan Jalan Muara Sahung Air Tembok Batas Sumsel ataspermintaan Penyidik Polres Kaur.Bahwa ahli ada satu kali kelapangan untuk melakukan cek fisikdengan didampingi penyidik Polres Kaur dan ahli bidang tekhnik sipilyaitu sdra.

PN.BglBahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 terdakwaselaku PPK bersamasama saksi EDION INDRA bin INDRA MANAFmenandatangani Adendum Kontrak 01 Nomor : 602.1/1026/B.IV/DPU/2013dengan ruang lingkup pekerjaan ;Bahwa benar didalam pelaksanaanya saksi EDION INDRA bin INDRAMANAF melakukan penyimpangan dalam pekerjaan Pembangunan JalanMuara Sahung Air Tembok (Batas SumSel) Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2013, adapun penyimpangan tersebut ditemukan berdasarkanhasil pemeriksaan ahli dibidang tekhnik

Bahwa pada saat pengadaan Genset 500 KYA, saksi menjabat sebagai KasiOesain, Spesifikasi dan Ookumen Tekhnik: ReOesain, Modifikasi, Renovasi, Rehabilitasi dan Retroft Saranae Menyusun Spesifikasi Tekhnik Sarana dan Komponen Kendaraan Rei(Kereta Api)e Melaksanakan pendataan dan serta mengelola administrasi tekhnik saranayang antara lain:a. Gambar dan buku tekhnik (MO, MI, Replacement Part);b. Buku Refrensi dan Literatur;c.

Buku Laporan Tekhnik Sarana.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya pengadaan 8 (delapan) unitGenset ataupun pengadaan dan pemasangan 3 unit Genset di PT. Kereta Api(Persero) tahun 2009Bahwa saksi pernah membuat spsesifikasi tekhnik Genset kapasitas 500 KY Apada tahun 2008 bersama dengan Sdr. Oahlan dan Sdr. Wawan, membuatdokumen spesifikasi tekhnik untuk genset kapasitas 500 KY A.

Kereta Api dengan tugas dan tanggungjawab membantu pelaksanaan tugastugas dibidang rekayasa tekhnik khusus di bidang evaluasi tekhnik saran a berkaitandengan pengadaan 5 (lima) unit Genset 500 KVA di PT. Kereta Api tahun 2009secara formal saksi tidak memiliki tugas dan tanggungjawab apapun hanya sajasaksi pernah diminta oleh (Jektiono) dan Dahlan selaku atasan saksi untukmembantu mengetik Spesifikasi Teknis Genset Kapasitas 500 KVA yang telahdisusun sebelumnya oleh mereka.

dalam pengadaantersebut juga ditanda tangani oleh Kabag Rekayasa Tekhnik yang baru yaitusdr.

= Bahwa Estimasi Engineering terdakwa buat dengan berdasarkan pada harga yangdibuat oleh Pejabat / Kabag Rektek sebelumnya Bahwa secara umum Spesifikasi Tekhnik yang terdakwa buat dan tanda tanganidijadikan dasar pengadaan 8 unit genset di PT KAI tahun 2009, namun terdakwamenjelaskan bahwa Spesifikasi Tekhnik yang dijadikan dasar dalam pengadaanterse but juga ditanda tangani oleh Kabag Rekayasa Tekhnik yang baru yaitu sdr.ARIEF HARYADI Bahwa pada saat menyusun Spesifikasi teknik terdakwa melakukan

Separatis2 AZKA TEKHNIK Konkuren3 BALIN MULTI TEKNINDO Konkuren4 CITRA MANDIRI TEKNIK Konkuren5 CV CAHAYA BAHAGIA TEKNIK Konkuren6 CV. ABA JAYA HANI Konkuren7 CV. ANDALUSIA PRIMA KARYA Konkuren8 CV. ANGIN MAMIRI Konkuren9 CV. ANUGERAH SEJAHTERA Konkuren10 CV. ANUGRAH JAYA SEJAHTERA Konkuren11 CV. BANYU BIRU Konkuren12 CV. CAHAYA ANUGRAH TEKNIK Konkuren13. CV. CAHAYA SEMESTA Konkuren14 CV. CAKRAWALA GUNATAMA Konkuren15 CV. CIPTA ABADI MANDIRI Konkuren16 CV. DELIMA TEKNIK MANDIRI Konkuren17 CV.

Separatis3 AMERTHA GRAFIKA Konkuren4 AZKA TEKHNIK Konkuren5 BINTANG TIMUR PLASTIK Konkuren6 BP. MADE ARDJAJA Konkuren7 CV. CANDRA KIRANA Konkuren8 CV. SUTRA JAYA KonkurenKANTOR KONSULTAN PAJAK MARIA9 CHRISTINA & PARTNER Konkuren10 LISTRIK INDAH Konkuren11 PT. ANUGERAH SEJAHTERA BERDIKARI Konkuren12 PT. ARTHA KARTIKA PUTRA Konkuren13. PT. BANDUNG INTI KHARISMA Konkuren14 PT. BRITE POLYMER Konkuren15 PT. CAHAYA MAS MAKMUR Konkuren16 PT. CITRA MANDIRI MITRA SEJATI Konkuren17 PT.

., tempat dan tanggal lahir di Sampang, 02 Oktober 1993,agama lslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikanSarjana Kedokteran Gigi, tempat kediaman di KabupatenSampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Jember, 17 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Badan Usaha MuilikNegara, pendidikan Sarjana Tekhnik, tempat kediaman diKabupaten Siak Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar

Logam, Golongan Batuan dan Golongan Batubara;e Bahwa untuk dapat melakukan penambangan Golongan Mineral termasuk emastersebut harus ada ijin dari Bupati selaku Kepala Daerah;e Bahwa syarat yang harus dipenuhi untuk mengajukan permohonan IzinPertambangan Rakyat adalah surat permohonan, KTP, jenis komoditas barangyang di tambang, data peralatan dan tenaga kerja, surat dukungan darimasyarakat dan Kepala Desa, Rekomendasi Lingkungan (UKLUPL/AMDAL).Untuk Pertambangan oleh Badan Usaha : administrative, tekhnik

persyaratan administratifserta data pendukung lainnya yang ditujukan kepada Bupati sebagai Kepala Daerah,dan khusus untuk mengajukan permohonan Izin Pertambangan Rakyat, seperti bagipara terdakwa ini haruslah disertai bukti penguasaan lahan/kepemilikan lahan, suratdukungan dari masyarakat setempat RIO (Kepala Desa), Rekomendasi dari CamatSetempat dan Analisa mengenai UKLUPL/AMDAL/Rekomendasi Lingkungan,dan untuk penambangan yang dilakukan oleh Pengusaha, syarat yang harusdipenuhi adalah Administratif, Tekhnik

;Bahwa pada saat pengadaan Genset 500 KVA, saksi menjabat sebagai Kasi Desain,Spesifikasi dan Dokumen Tekhnik meliputi :e ReDesain, Modifikasi, Renovasi, Rehabilitasi dan RetroftSarana ;e Menyusun Spesifikasi Tekhnik Sarana dan KomponenKendaraan Rel (Kereta Api) ;e Melaksanakan pendataan dan serta mengelola administrasitekhnik sarana yang antara lain :a.

Gambar dan buku tekhnik (MO, MI, Replacement Part);b. Buku Refrensi dan Literatur;c. Buku Laporan Tekhnik Sarana.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya pengadaan 8 (delapan) unit Gensetataupun pengadaan dan pemasangan 3 unit Genset di PT.Kereta Api (Persero) tahun2009 ;Bahwa benar saksi pernah membuat spsesifikasi tekhnik Genset Kapasitas 500 KVApada tahun 2008 bersama dengan Sdr.Dahlan dan Sdr.Wawan, membuat dokumenspesifikasi tekhnik untuk genset kapasitas 500 KVA.

Sedangkan untuk keperluanapa dokumen tersebut digunakan, saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi menerangkan Persyaratan tekhnik lainnya :a. Melampirkan spektek yang tercantum dalam brosur aslib. Pemasok menyertakan Buku maintenance Instruction danManual Operation dalam bahasa Inggris dan diterjemahkandalam bahasa Indonesiac. Genset tahan getaran untuk pemakaian pada kereta api (EngineMounting Application for Rolling Stock)d.

tekhnik genset kapasitas 500 KVA ;14.

Dokumen Estimasi Engineering yang berisi antara lain : Uraian pekerjaan volume Spesifikasi Teknik HargaJumlahSatuanPengadaan Genset 500 KVA 8 unit Terlampir 700.000.000, 5.600.000.000, e Bahwa Estimasi Engineering yang saksi buat denganberdasarkan pada harga yang dibuat oleh Pejabat / KabagRektek sebelumnya ;e Bahwa secara umum Spesifikasi Tekhnik yang saksi buat dantanda tangani dijadikan dasar pengadaan 8 unit Genset di PTKAI tahun 2009 ;e Bahwa saksi menjelaskan Spesifikasi Tekhnik yang dijadikandasar

Mohammad Syafei pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman), SKT Tahun 2011, ijazah 2003. Dul Alimansyah pendidikan D.3 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman), SKT Tahun 2012, ijazah 2001.

Supandi Kushendar pendidikan STM Tekhnik Mesin, jabatan dalampekerjaan Operator, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalahOperator meesin exvacator, ijazah 2008. Eka Gandara pendidikan STM Tekhnik Mesin, jabatan dalam pekerjaanOperator, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Operator mesinexvacator, ijazah 2002.

John Libert Marbun, S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanPelaksana Konstruksi, pengalaman 15 tahun, profesi/keahlian adalah AhliUtama SDA, SKA Tahun 2011/2012, ijazah 1991.Mohammad Syafei pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman), SKT Tahun 2011, ijazah 2003.Dul Alimansyah pendidikan D.3 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanJuru gambar, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Juru Gambar(Draftman),

SKT Tahun 2012, ijazah 2001.Maman Surahman pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), ijazah 1983.Endin Syarifudin BE pendidikan D.3 Tekhnik Geodesi, jabatan dalampekerjaan Juru ukur, pengalaman 14 tahun, profesi/keahlian adalah Juruukur (teknik survey Pemetaan), SKA 2011, ijazah 1991.Supandi Kushendar pendidikan STM Tekhnik Mesin, jabatan dalampekerjaan Operator, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian

adalahOperator meesin exvacator, ijazah 2008.Eka Gandara pendidikan STM Tekhnik Mesin, jabatan dalam pekerjaanOperator, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlian adalah Operator mesinexvacator, ijazah 2002.Dodi Wanaka ST pendidikan S.1 Tekhnik Sipil, jabatan dalam pekerjaanLogistik, pengalaman 5 tahun, profesi/keahlian adalah Ahli madya Struktur,SKA tahun 2012 ijazah 2006.Edi Budiman Amd pendidikan D.3 Tekhnik Informatika, jabatan dalampekerjaan Administrasi Keuangan, pengalaman 8 tahun, profesi/keahlianadalah

PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Kantin, tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagaipenggugat,MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Tekhnik

Dan setelah harness dan Carabiner tersebutberada ditangan terdakwa kemudian terdakwa pergunakan untukmenuruni goa tersebut dengan tekhnik dan cara seperti yang dilakukanoleh terdakwa II, dan setibanya didasar goa kemudian terdakwa mulalmemungut dan mengumpulkan sarang wallet yang sudah dipetik olehterdakwa II dengan menggunakan karung.

Akafindo Konsultan, saksiMUHAMMAD SYAROF, ST sebagai Kuasa Direktur CV.Pola Tekhnik, saksi TAUFIQ RAHMAN, ST sebagai KuasaDirektur CV. Indra Utama Konsultan dan saksi SLAMETWALUJO, ST sebagai Direktur CV. Karya Mahardika untukmengerjakan proyek / kegiatan Detail Engineering Design(DED) di Dinas Perhubungan Kabupaten Sumbawa Tahun2003 ;Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan tersebut saksi Drs.

Akafindo Konsultan, CV.Pola Tekhnik, CV. Indra Utama Konsultan dan CV.

Bukaka Tekhnik Utama,tempat tinggal di Jalan Kutilang IV Rt.24 No.116Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Juriah binti Mursid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati CV.Union Jaya, tempat tinggaldi Jalan Kutilang IV Rt.24 No.116 KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pdp.Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Suzuki FU warna hitam merah BA 4291 NJ milik Saksi pada hariSabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 01.30 WIB, bertempat diBengkel Las Banana Tekhnik Jalan Anas Karim Nomor 84 RT 21Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik Saksi tersebuthilang

Saksi Fitri Yanti panggilan Pit, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Suzuki FU warna hitam merah BA. 4291 NJ milik suami Saksi,pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di Bengkel Las Banana Tekhnik Jalan Anas Karim Nomor 84Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Pdp.RT.21 Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang Panjang BaratKota Padang Panjang; Bahwa Saksi mengetahui

., MM, Binti Kisman Machmud, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen pada Universitas Muhammadiyah,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di JalanCendrawasih, Kelurahan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo sebagai Penggugat;melawanSofyan Bin Ahmad, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan Tekhnik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Cendrawasih, Kelurahan HeledulaaSelatan, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Hal. ke 75 dari 100.berpendidikan D3 Tekhnik Elektro Universitas Sriwijaya ;Menimbang bahwa pada saat persidangan pertama, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan terdakwa kehadapan MajelisHakim.

(lima juta Sembilan ratus enam ribu rupiah)Menimbang bahwa dalam kenyataannya berdasarkan~ keterangansaksi Sinta Kartika Dewi, Indra Mahendra, Fajri Sukrinaldi Putra(Ketua UPK), Asdi Chandra, ST (Fasilitator Tekhnik), Budiman dansaksi H. Wirman serta keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdapat faktaPutusan No. 04/PID.B/TPK/2011/PN.PDG.

II tersebut tidaksesuai dengan rencana sebelumnya yang telah disusun~ karenakondisi geografis yang berupa tanjakan maka terdakwa setelahberkonsultasi dengan Fasilitator tekhnik (Asdi Chandra) diamenyarankan agar dipasang Plat Dwiker untuk jalan masukkelokasi.

III tersebut dilakukan dengan caratidak semestinya sehingga hal tersebut tidak benar danbertentangan dengan Petunjuk Tekhnik Operasional sebagai panduandan dasar pelaksana kegiatan ;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan RPD Tahap.III dan beriata acara musyawarah pertanggung jawaban danaTahap. II untuk mengajukan pencairan dana Tahap.

(dua puluh juta) akantetapi perhitungan tersebut berbeda dengan perhitungan yangdilakukan oleh saksi Budiman, SPd (Fasilitator Tekhnik PNPMMPPutusan No. 04/PID.B/TPK/2011/PN.PDG. Hal. ke 83 dari 100.Bukit Barisan yang mendengar ketrerangan bendahara TPK ,keterangan Suplier dan pekerja dilapangan ternyata dana yangharus dipertanggung jawabkan oleh terdakwa sampai dengan tahap.III adalah Rp. 57.907.000. (lima puluh ttujuh juta sembilanratus tujuh ribu rupiah).

Plw/2012/PN.SIk.sebagai pihak pertama,sebanyak Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah) selama 2 bulan bekerja diterimadana hanya Rp. 57.000.000,kemudian terhenti selamakurang lebih 6 (enam) bulan dan pembangunanpun tidakbisa dilanjutkan, akhirnya kontrakpun dibatalkan.setelahitu terlawan 1 minta persetujun terlawan 2 untu menjualsebuah satu petak ruko yang masih taraf 13 % Siapkepada pihak lain yaitu Karmaini dan dua petak rukokepada Bujang Tekhnik dengan perjanjian Terlawan 1akan menyiapkan Ruko yang

dijual tersebut, tapi setelahsatu tahun Ruko yang dijanjikan akan disiapkan tersebuttidak diselesaikan ,akhirnya Bujang tekhnik membatalkanJual beli dan Dp penjualan Ruko Pelawan dan Terlawan 2terpaksa mengembalikan uang tersebut sedangkanTerlawan 1 ataupun IrEDISNAL tidak bisa dihubungi,sedangkan Karmaini menyiapkan sendiri bangunannya..

Sewaktu bobot kerja 13 % itu Terlawan 1minta persetujuan Terlawan 2 dan Pelawan untuk menjualdua petak Ruko kepada Karmaini dan Bujang Tekhnikdengan waktu yang berbeda, dengan perjanjian Terlawan1 akan menyiapkan Bangunan Ruko yang telah dijualtersebut tetapi satu tahun lamanya setelah Ruko dijualTerlawan 1 tidak menyiapkan bangunan yang dijualtersebit akhirnya Bujang Tekhnik membatalkan jual belliitu dan Terlawan 2 terpaksa mengembalikan uang mukanya, sedangkan Karmaini menyiapkan sendiri Bangunanyang

Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1 KesehatanMasyarakat, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kelurahan Puunaha,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 Tahun, Pendidikan terakhir S.1 Tekhnik

Sipil, Agama Islam,Pekerjaan Fasilitator Tekhnik, Tempat tinggal di Kelurahan Tumpas,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun bukti saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat yang dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2013telah didaftarkan dibawah

DPUPR/2018 tanggal 08Oktober 2018 sebesar Rp. 15.000.000,Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yangbelum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama padasaat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita AcaraPemeriksaan lapangan Pertama tersebut.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah KotaCirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelumperubahan.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

Agus Supriyadi.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalanutama atasnama AGUNG PANGARSO dengan Nomor: Registrasi1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNGPANGARSO.Surat Nomor : 805773DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihal UsulanDAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke Walikota Cirebon.Surat Walikota Cirebon Nomor : 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016perihal Usulan Dana Alokasi Khusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.Proposal Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bidang TransportasiJalan

DPUPR/2018 tanggal 08Oktober 2018 sebesar Rp. 15.000.000,Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yangbelum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama padasaat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita AcaraPemeriksaan lapangan Pertama tersebut.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat DaerahKota Cirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelumperubahan.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik

Agus Supriyadi.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik Jalanutama atasnama AGUNG PANGARSO~ dengan ~Nomor: Regiustrasi1.2.202.1.151.09.10900381 dan Surat Pernyataan AGUNGPANGARSO.Surat Nomor : 805773DPUESDM tanggal 25 Mei 2016, perihalUsulan DAK Tahun Anggaran 2017 yang ditujukan ke WalikotaCirebon.Surat Walikota Cirebon Nomor : 905/872/Bappeda tanggal 7 Juni 2016perihal Usulan Dana Alokasi Knusus (DAK) Tahun Anggaran 2017.Halaman47dari73 Putusan Nomor 11/TIPIKOR/2020/PT BDG60.61.62.63.64

DPUPR/2018 tanggal08 Oktober 2018 sebesar Rp. 15.000.000,Surat Berita Acara Pemeriksaan lapangan Pertama Nomor02.62.1/BA/PLP/APBD/XII/2017 tanggal 17 Desember 2017, yangbelum ada pendapat mengenai pemeriksaan lapangan pertama padasaat Saksi melakukan penandatanganan Surat Berita AcaraPemeriksaan lapangan Pertama tersebut.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat DaerahKota Cirebon Tahun Anggaran 2017 tanggal 9 Januari 2017 sebelumperubahan.Sertifikat Keahlian dan Kualifikasi tenaga Ahli Tekhnik