hak Priyanto yangtenletak dikelurahan patokan kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoMenimbang, bahwa dipersidangan juga terungkap bahwa tanah hak milik atasnama Pniyanto tersebut merupakan milik pribadi dan Pniyanto sendiri bukanmerupakan harta bersama dengan saudarasaudara dan priyanto atau warisan danorang tua priyanto yang belum dibagi wanis tetapi merupakan harta yang dibeli oehpriyanto bersama dengan istrinya almarhum Siti nuraini sehingga bisa harta gonogini tersebut sudah sepatutnya di wariskan

Bahwa PENGGUGAT telah sepakat, tidak akan menjual atau memindahtangankan dengan cara apapun kepada Pihak lain, karenarumah tersebutakan di wariskan kepada anak (Armick Attimedho) dan menjadi hak milik anak sebagai ahli waris yang sahSebagaimana diatur dalam Pasal 1838 KUH Perdata, yang berbunyi: "Semua perjanjian yang dibuat secara sah beriaku sebagai undang undang bagi mereka yang membuainya, suatu perjanjian tidak dapat ditarikkembaii selain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karena alasan

Kenanga XIll D 10, No. 10, RT.006 / RW. 006, Kelurahan Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, di wariskan kepada anak kami Armick Attimedho; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untukmengirim salinan Putusan ini kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Tangerang;6. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Ini.

Lubuk Buaya Kec.Koto Tangah Kota Padang tersebut telah diturun wariskan keatasnama pemohon (ZULAINI) dan anakanak pemohon SHINTAFEBRINA dan ANNISA SYOFYANTOPUTRI;e Bahwa pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3485/Kel. Lubuk Buaya SuratUkur No.1068/2003 tanggal 15 Desember 2003 luas 300 M2, yangterletak di Kel. Lubuk Buaya Kec.

Bahwa orang tua almarhum Sigit Wiyadi memiliki tanah yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No 85 Desa SendangtirtoBs Bahawa tanah tersebut di atas akan diturun wariskan kepada AhliWaris yang termasuk keturunan dari Almarhum Ny. Kamsilahdikarenakan Alharhum Ny. Kamsilah telah meninggal dunia.6. Bahwa agar tanah tersebut dapat diproses untuk dapatdibaliknamakan kepada ahli waris yang mendapatkan, ahli waris anakpemohon masih di bawah umur maka diperlukan penetapan Pengadilan.7.

sangatkeliru sekali dan tidak benar menurut hukum karena perbuatan jual bellipaksa/strong yang dilakukan penggugat, yang sebagaimana bukti suratjual beli yang di buat oleh penggugat dengan cara sendiri, yangdimajukan penggugat ke persidangan adalah suatu surat jual bellipaksaan/srong dan rekayasa yang sifatnya di buat adalah suatu perbuatanMELAWAN HUKUM yang perbuatannya memberi akibat hukum jual belitanah warisan tanpa persetujuan sekalian ahli waris yang berhak terhadaptanah warisan yang belum di bagi wariskan

, dengan membuat surat jualbeli sendiri secara paksaan/ strong terhadap tanah warisan para tergugatyang belum di bagi wariskan yang membuat akibat perbuatan melawanhukum yang dapat menyebabkan ancaman batal demi hukum karenaperbuatan jual beli yang di buat penggugat bertentengan dengan ketentuanketentuan hukumnya pasall 1471 KUHPerdata, pasal 832 ayat 1KUHPerdata, pasal 833 ayat 1 KUHPerdata, pasal 834 KUHPerada, pasal1865 KUHPerdata jo pasal 834 KUHPerdata; dengan penjelasanhukumnya sebagai berikut

Pelalawanpada tanggal 09 Juli 2017 (Vide bukti P8 s/d P11);seneeennne Menimbang, bahwa kelima anak Pemohon tersebut masih dibawahUIMUD j nne nn nnn nnn nn nnn nnn neces nnn nnn nen nnn nnn ne nnnnnsw Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal duniasebagaimana bukti P4 : Kutipan Akta Kematian Nomor : 1405KM291220170003 Atas nama YUHENDRA, tanggal 19 November 2017, yang mana dalamperkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon tersebut ada memiliki hartabersama, yang mana terhadap harta tersebut telah di wariskan

Zen ;Bahwa setahu Terdakwa ada warisan d ari ibu Yasara yang juga adalah saudara ibudari para Terdakwa karena tidak mempunyai keturunan ;Bahwa rumah dan tanah warisan tersebut tidak pernah Yasara wariskan kepada oranglain ;Bahwa Terdakwa pernah melihat surat kewarisan tersebut karena sebelumnya TerdakwaMuhammad dan Umar yang membawa ke rumah Zahar untuk ditandatangaani ;Bahwa disurat tersebut ada tandatangan Zahara akan tetapi Terdakwa tidak melihat saatditanda tangani ;Bahwa surat kewarisan tersebut

Zen ;e Bahwa setahu Terdakwa ada warisan d ari ibu Yasara yang juga adalah saudara ibudari para Terdakwa karena tidak mempunyai keturunan ;e Bahwa rumah dan tanah warisan tersebut tidak pernah Yasara wariskan kepada oranglain ;e Bahwa Terdakwa pernah melihat surat kewarisan tersebut karena sebelumnya TerdakwaMuhammad dan Umar yang membawa ke rumah Zahar untuk ditandatangaani ;e Bahwa disurat tersebut ada tandatangan Zahara akan tetapi Terdakwa tidak melihat saatditanda tangani ;e Bahwa surat kewarisan

Bungus Teluk Kabung Kota Padang;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama Nursyirwanterhadap pemegang hak didalam Sertifikat Hak Milik nomor 203/Kel.Teluk Kabung Utara Surat Ukur nomor 00049/2002 tanggal 16122002luas 250 M2 telah diturun wariskan keatas nama pemohon (YULIART)),dan anak Pemohon DEVALMA NOVEAVISA;e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya denganJaminan Sertifikat Hak Milik nomor 203/Kel.

Bahwa sebenarnya sertifikat atas nama Nama Ayah merupakan hak warisdari ahli waris yang belum di Akte wariskan.. Bahwa sebenarnya sertifikat atas nama Nama Ayah sudah diberikan kepadaAhli waris Nama Penggugat I, dimana pada waktu Almarhum masih hidupsertifikat tersebut telah diganti oleh ahli waris Nama Penggugat dengan 7(tujuh) ekor sapi yang pada saat itu diketahui oleh Penggugat sendiri dandisaksikan oleh anak menantu pewaris yaitu saudara Tumi binti Sardi..

yang terletak diwilayah Desa Puro, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen atas nama Giyono suami Pariyem dansertifikat tersebut kemudian dibalik nama di turun wariskan dan diatasnamakan kepada 1.Mul Pariyem 2.Dhoni Andri Adhi, 3.Rudi Suryanto,4.Herry Purnama Putra, 5.Teguh Marfuat, yang merupakan Istri dari Alm.Giyono dan anak dari Alm Giyono: Bahwa dokumen yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Sertifikat Hak Milik, Surat Keterangan Waris nama tertulis Mul Pariyem dandalam Kutipan Akta

SAHRAWI ADIMA(TANAH SENGKETA) di wariskan kepada suami yang kedua BUKROBATI yaitu BUSIMAN alias P. SATRIA dan selanjutnya diwariskanke anaknya yaitu : 1. Toyan (Penggugat), 2. Maizah, 3. Saena, 4.Toria, 5. Sarikan (anaknya Jenti Alm) ; 5.

PURWOTOyang telah menghibah wariskan tanah sawah sengketa 5.2 kepadaSALWATI tidak diajukan gugatan, demikian pula sejak AlmarhumahSALWATI masih hidup dan menguasai tanah Sengketa 5.2 juga tidakpernah diguigatjika Almarhumah SALWATI oleh Tergugat Rekonpensidianggap tidak memiliki hak terhadap tanah Sengketa 5. 2 ;Bahwa, Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat RekonpensiHal. 5 dari 10 hal. Put.

Patahollah sendiri sekembalinya dari Lape, yang mengungkapkanpenyerahan pengelolaan terhadap tanahtanah objek sengketa point 8.2.s/d 8.4. kepada Humaimah dan/atau Turut Tergugat sematamata hanyauntuk dikelolanya saja,; bukan untuk dimilikinya, dan ketika Penggugatmenanyakan kenapa. tidak dibagi wariskan saja seluruh harta warisanAlm. H. Mada kepada seluruh ahli warisnya, menurut H. Patahollahwaktu itu, belum waktunya untuk membagi wariskan.keseluruhan tanahtanah warisan Alm.

Nyai Aya yangbelum pernah dibagi wariskan kepada seluruh Ahli Warisnya ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut.diatas Kami selaku pihak Penggugatmemohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar dan/atauMajelis Hakim yang memeriksa perkaraini kiranya berkenan memanggil danmemeriksa semua pihak yang terkait dengan perkara ini serta mengadilinya,untuk selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugatseluruhnya ;2.

Nyai Aya yang belum dibagi wariskan kepadaseluruh Ahli Warisnya, yaitu Penggugat, Para Tergugat dan/atau ParaTurut Tergugat ;Halaman 13 dari 56 hal. Putusan 0451/Pdt.G/2016/PA.SUB. Menyatakan perbuatan hukum Para Tergugat dan/atau Turut Tergugat yang menguasai sebagian besar Tirkah dari Alm. H.

Jabir sebesar 42/576 di wariskan kepada Edy Mokhtar sebagai anaklakilaki tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaH. Edy Mokhtar bin H. Fatahollah (Penggugat) memperoleh 238/576 + 64/576 +42/576 = 344/576 bagian, sedangkan almarhumah Siti Humaimah (Ebak) bintiH. Mada memperoleh 168/576 + 64/576 = 232/576 bagian dari hartapeninggalan almarhum H.Mada;Halaman 48 dari 56 hal.

Mada yang belum dibagi wariskan sebagaimanabukti P.7, T.6 dan T.9;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar PengadilanAgama Sumbawa Besar meletakkan sita jaminan terhadap tanahtanah yangmenjadi obyek sengketa, Majelis Hakim telah menolak permohonan sitatersebut sebagaimana tercantum dalam putusan sela Nomor0451/Pdt.G/2016/PA.SUB. tanggal 01 September 2016;Menimbang, bahwa karena faktanya obyek sengketa ada yang beradapada penguasaan Penggugat, ada yang berada pada penguasaan paraTergugat

Bima, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Anwar Ibrahim.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudirman Ahmad.e Sebelah Barat berbatasan dengan Adam Malik.e Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad JamaludinDan tanah tersebut belum di bagi wariskan kepada anakanaknya.. Tanah kebun seluas 3.500 M? dengan No. SPPT:52.06.120.002.015.0012 dengan pohon jati sebanyak + 50pohon yang terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah DesaTolowata Kec. Ambalawi Kab.

Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan Almarhum A.Rahim bin Jainudin dan Almarhumah Habibah binti Nudin sebagaidisebut diatas belum dibagi wariskan dan/atau belum dibuatkanakte waris.6. Bahwa para Tergugat menolak membuat akte waris.Bahwa Penggugat !

Bima, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Anwar Ibrahim.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudirman Ahmad.e Sebelah Barat berbatasan dengan Adam Malik.e Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Jamaludin.Dan tanah tersebut belum dibagi wariskan kepada anakanaknya.Tanah kebun seluas 3.500 M? dengan No. SPPT:52.06.120.002.015.0012 dengan pohon jati sebanyak + 50pohon yang terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah DesaTolowata Kec. Ambalawi Kab.

Sunggal berkaitan dengan surat Hibah tanggal 15Desember 1954 dan surat keterangan yang diketahui Penghulu Sunggaldan berkaitan dengan surat Grand Sultan No.50 tanggal 10 Maret 1905adalah harta warisan DT Nahari S yang belum dibagi wariskan danMenetapkan pembahagian harta warisan peninggalan DT Nahari S, untukdibagi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan sesuai denganporsinya sebagaimana dimaksud dalam peraturan yang ada yaitu karenaAlm meninggalkan seorang isteri dan meninggalkan 3 orang

Yang belum dibagi wariskan;3.

Adapun yang benar dan pasti adalah bahwa setelahBAHAWAL meninggal dunia, tanah sawah peninggalan BAHAWAL yangHalaman 24 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor:14/Pat.G/2020/PN.Sbw.terletak di Peliuk Uma Rarang, watasan Desa Lunyuk Rea, KecamatanLunyuk, telah dibagi wariskan secara kekeluargaan pada tahun 1987 kepadaanakanak BAHAWAL (Alm). Dan oleh karena itu orang tua Para Penggugatyang bernama M.

ZAIN RANGANG (Alm)pada saat harta peninggalan BAHAWAL (Alm) dibagi wariskan secarakekeluargaan pada tahun 1987 di Lunyuk. Kemudian pada saat itu pulaMUHAMMAD BIN M. ZAIN RANGANG (Alm) dan SAPARUDDIN BIN M. ZAINRANGANG (Alm) telah menjual tanah sawah yang menjadi hak milik orangtuanya yang bernama M.

Yang benar, nyata dan pasti adalah bahwa tanah seluas 60 Are tersebutbukanlah bagian dari tanah sawah hak milik orang tua Para Penggugat.Adapun tanah sawah seluas 60 Are dimaksud adalah tanah sawah yangmenjadi hak milik DINA BINT BAHAWAL (Alm) dan SITI MINA BINTIBAHAWAL (Alm) yang mendapat bagian warisan masing masing seluas 30Are yang diperoleh dari warisan orang tuanya yang bernama BAHAWAL BINBATANG (Alm) yang telah dibagi wariskan secara kekeluargaan pada tahunHalaman 27 dari 45 Putusan Perdata

Menetapkan harta warisan almarhumahSyafira Raguwan yang belum dibagi wariskan berupa :......... , 4. MenetapkanHal. 11 dari 14 hal. Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub MENGADILI1.

Bahwa Suami pemohon yang bernama KINGLER NAPITUPULU telahmeninggalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :4938, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam Tanggal, 2109Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 152Pdt.P/2021/PN Btm2011,yang menyatakan bahwa waris dari Komplek Perumahan buanaImpian Il Blok Hope House C/22A di wariskan kepada :DORMA SIREGAR (ISTRI)LAURA CRISTIYANI NAPITUPULU (ANAK)ALBERT (ANAK)WILLY JEPRIANTO (ANAK)INGGRIT OKTAVIA(ANAK).

tinggal berbatasan dengan objek tanah sengketa sejak darilahir sampai dengan sekarang dan saksi tinggal disitu karena Dusunorang tua saksi; Bahwa Dusun Air Mata tujuh tidak ada di lokasi objek tanah sengketakarena objek tanah sengketa bernama Dusun Usirumai, sedang DusunAer Mata Tujuh sekitar 3 (tiga) kilo meter bagian barat dari lokasisengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohoreia wariskan

rumahpengungsi dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan dan Ibrahim; Bahwa saksi dapat tanah dan tinggal berbatasan dengan objek tanahsengketa sebagai warisan dari orang tua saksi; Bahwa nama objek tanah sengketa adalah Dusun Usirumai bukan DusunAer Mata Tujuh, karena Dusun Aer Mata tujuh itu letaknya sekitar 3 (tiga)kilometer dari objek sengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohorela wariskan

Nahumarury danrumah pengungsi dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan danIbrahim; Bahwa saksi tinggal dan berbatasan dengan objek tanah sengketasebagai warisan dari orang tua saksi;Bahwa nama objek tanah sengketa adalah Dusun Usirumai bukan DusunAer Mata Tujuh, karena Dusun Aer Mata tujuh itu letaknya sekitar 3 (tiga)kilometer dari objek sengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohorela wariskan

Ahmad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah,11. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut11.1. Hj. Sitrah Binti H. Sulaiman ( isteri ) mendapat1/8 ( seperdelapan ) bagian atau 19/152 bagian;11.2. Hj. Hafsah Binti HH. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman mendapat 2/19 x 7/8= 14/152 bagian;11.4. ST. Fatimah Binti H. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.5. ST. Maemunah Binti H.

Muhammad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah;7. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut7.1. H. Sulaiman sebagai suami mendapat 1/4( seperempat ) bagian atau 5/20 bagian;7.2. Hj. Hafsah Binti H. Sulaiman ( Penggugat II )mendapat 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian;7.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman( Penggugat I)25mendapat 2/5 x 3/4 = 6/20 bagian;7.4. St. Fatimah Binti H. Sulaiman ( Penggugat III)mendapat 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian;7.5. St. Maemunah Binti H.