Patahollah sendiri sekembalinya dari Lape, yang mengungkapkanpenyerahan pengelolaan terhadap tanahtanah objek sengketa point 8.2.s/d 8.4. kepada Humaimah dan/atau Turut Tergugat sematamata hanyauntuk dikelolanya saja,; bukan untuk dimilikinya, dan ketika Penggugatmenanyakan kenapa. tidak dibagi wariskan saja seluruh harta warisanAlm. H. Mada kepada seluruh ahli warisnya, menurut H. Patahollahwaktu itu, belum waktunya untuk membagi wariskan.keseluruhan tanahtanah warisan Alm.

Nyai Aya yangbelum pernah dibagi wariskan kepada seluruh Ahli Warisnya ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut.diatas Kami selaku pihak Penggugatmemohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar dan/atauMajelis Hakim yang memeriksa perkaraini kiranya berkenan memanggil danmemeriksa semua pihak yang terkait dengan perkara ini serta mengadilinya,untuk selanjutnya berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugatseluruhnya ;2.

Nyai Aya yang belum dibagi wariskan kepadaseluruh Ahli Warisnya, yaitu Penggugat, Para Tergugat dan/atau ParaTurut Tergugat ;Halaman 13 dari 56 hal. Putusan 0451/Pdt.G/2016/PA.SUB. Menyatakan perbuatan hukum Para Tergugat dan/atau Turut Tergugat yang menguasai sebagian besar Tirkah dari Alm. H.

Jabir sebesar 42/576 di wariskan kepada Edy Mokhtar sebagai anaklakilaki tunggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaH. Edy Mokhtar bin H. Fatahollah (Penggugat) memperoleh 238/576 + 64/576 +42/576 = 344/576 bagian, sedangkan almarhumah Siti Humaimah (Ebak) bintiH. Mada memperoleh 168/576 + 64/576 = 232/576 bagian dari hartapeninggalan almarhum H.Mada;Halaman 48 dari 56 hal.

Mada yang belum dibagi wariskan sebagaimanabukti P.7, T.6 dan T.9;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar PengadilanAgama Sumbawa Besar meletakkan sita jaminan terhadap tanahtanah yangmenjadi obyek sengketa, Majelis Hakim telah menolak permohonan sitatersebut sebagaimana tercantum dalam putusan sela Nomor0451/Pdt.G/2016/PA.SUB. tanggal 01 September 2016;Menimbang, bahwa karena faktanya obyek sengketa ada yang beradapada penguasaan Penggugat, ada yang berada pada penguasaan paraTergugat

Bungus Teluk Kabung Kota Padang;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama Nursyirwanterhadap pemegang hak didalam Sertifikat Hak Milik nomor 203/Kel.Teluk Kabung Utara Surat Ukur nomor 00049/2002 tanggal 16122002luas 250 M2 telah diturun wariskan keatas nama pemohon (YULIART)),dan anak Pemohon DEVALMA NOVEAVISA;e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya denganJaminan Sertifikat Hak Milik nomor 203/Kel.

yang terletak diwilayah Desa Puro, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen atas nama Giyono suami Pariyem dansertifikat tersebut kemudian dibalik nama di turun wariskan dan diatasnamakan kepada 1.Mul Pariyem 2.Dhoni Andri Adhi, 3.Rudi Suryanto,4.Herry Purnama Putra, 5.Teguh Marfuat, yang merupakan Istri dari Alm.Giyono dan anak dari Alm Giyono: Bahwa dokumen yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Sertifikat Hak Milik, Surat Keterangan Waris nama tertulis Mul Pariyem dandalam Kutipan Akta

SAHRAWI ADIMA(TANAH SENGKETA) di wariskan kepada suami yang kedua BUKROBATI yaitu BUSIMAN alias P. SATRIA dan selanjutnya diwariskanke anaknya yaitu : 1. Toyan (Penggugat), 2. Maizah, 3. Saena, 4.Toria, 5. Sarikan (anaknya Jenti Alm) ; 5.

PURWOTOyang telah menghibah wariskan tanah sawah sengketa 5.2 kepadaSALWATI tidak diajukan gugatan, demikian pula sejak AlmarhumahSALWATI masih hidup dan menguasai tanah Sengketa 5.2 juga tidakpernah diguigatjika Almarhumah SALWATI oleh Tergugat Rekonpensidianggap tidak memiliki hak terhadap tanah Sengketa 5. 2 ;Bahwa, Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat RekonpensiHal. 5 dari 10 hal. Put.

tinggal berbatasan dengan objek tanah sengketa sejak darilahir sampai dengan sekarang dan saksi tinggal disitu karena Dusunorang tua saksi; Bahwa Dusun Air Mata tujuh tidak ada di lokasi objek tanah sengketakarena objek tanah sengketa bernama Dusun Usirumai, sedang DusunAer Mata Tujuh sekitar 3 (tiga) kilo meter bagian barat dari lokasisengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohoreia wariskan

rumahpengungsi dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan dan Ibrahim; Bahwa saksi dapat tanah dan tinggal berbatasan dengan objek tanahsengketa sebagai warisan dari orang tua saksi; Bahwa nama objek tanah sengketa adalah Dusun Usirumai bukan DusunAer Mata Tujuh, karena Dusun Aer Mata tujuh itu letaknya sekitar 3 (tiga)kilometer dari objek sengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohorela wariskan

Nahumarury danrumah pengungsi dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan danIbrahim; Bahwa saksi tinggal dan berbatasan dengan objek tanah sengketasebagai warisan dari orang tua saksi;Bahwa nama objek tanah sengketa adalah Dusun Usirumai bukan DusunAer Mata Tujuh, karena Dusun Aer Mata tujuh itu letaknya sekitar 3 (tiga)kilometer dari objek sengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohorela wariskan

Belakang Pondok telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon sehinggadidalam sertifikat Hak Milik tersebut sekarang tercantum sebagai pemegangHak adalah : ANDRY PRASETYO dan FERIYANTO PRASETIOVONI WIJAYA,PRETYCIA ANGELINA PRASETIO, CARINA CINDYTIA PRASETIO,JONATHAN REYHAN PRASETIO ;Bahwa saudara saudara Ssuami pemohon bersama sama dengan pemohon dananak anak pemohon bermaksud untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No.918 / Kel.

Bahwa PENGGUGAT telah sepakat, tidak akan menjual atau memindahtangankan dengan cara apapun kepada Pihak lain, karenarumah tersebutakan di wariskan kepada anak (Armick Attimedho) dan menjadi hak milik anak sebagai ahli waris yang sahSebagaimana diatur dalam Pasal 1838 KUH Perdata, yang berbunyi: "Semua perjanjian yang dibuat secara sah beriaku sebagai undang undang bagi mereka yang membuainya, suatu perjanjian tidak dapat ditarikkembaii selain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karena alasan

Kenanga XIll D 10, No. 10, RT.006 / RW. 006, Kelurahan Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, di wariskan kepada anak kami Armick Attimedho; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untukmengirim salinan Putusan ini kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Tangerang;6. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Ini.

Bahwa orang tua almarhum Sigit Wiyadi memiliki tanah yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No 85 Desa SendangtirtoBs Bahawa tanah tersebut di atas akan diturun wariskan kepada AhliWaris yang termasuk keturunan dari Almarhum Ny. Kamsilahdikarenakan Alharhum Ny. Kamsilah telah meninggal dunia.6. Bahwa agar tanah tersebut dapat diproses untuk dapatdibaliknamakan kepada ahli waris yang mendapatkan, ahli waris anakpemohon masih di bawah umur maka diperlukan penetapan Pengadilan.7.

Bahwa karena HARTA WARISAN tersebut belum dibagi wariskan, makasudah menjadi kewajiban dari Ahli Waris / Pengganti Ahli Waris dariPEWARIS untuk membagikan Objek Waris tersebut ; Bahwa kiranya Majelis Hakim sependapat dengan kami, membagiwarisan haruslah segera mungkin dilakukan oleh para ahli waris.

Hoeriah binti Sastra yang belum dibagi wariskan ;4. Menyatakan bahwa anak atau keturunan dari Hj. Hoeriah binti Sastradiantaranya ;1. OOT WIJAYA BIN SUDINTA;2. SOPIAH BINTI SUDINTA;3. NONOK SUHAYA BINTI SUDINTA;4. ATENG IDRIS BIN APANDI ;Adalah sebagai AHLI WARIS dari Hj. Hoeriah binti Sastra;5. Menetapkan hak dan bagian dari masingmasing AHLI WARIS adalahsebagai berikut;i. OOT WIJAYA BIN SUDINTA (lakilaki), mendapatkan hak warissebesar 2/6 (dua per enam) bagian;2.

Pelalawanpada tanggal 09 Juli 2017 (Vide bukti P8 s/d P11);seneeennne Menimbang, bahwa kelima anak Pemohon tersebut masih dibawahUIMUD j nne nn nnn nnn nn nnn nnn neces nnn nnn nen nnn nnn ne nnnnnsw Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal duniasebagaimana bukti P4 : Kutipan Akta Kematian Nomor : 1405KM291220170003 Atas nama YUHENDRA, tanggal 19 November 2017, yang mana dalamperkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon tersebut ada memiliki hartabersama, yang mana terhadap harta tersebut telah di wariskan

Menetapkan harta warisan almarhumahSyafira Raguwan yang belum dibagi wariskan berupa :......... , 4. MenetapkanHal. 11 dari 14 hal. Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub MENGADILI1.

Bahwa Suami pemohon yang bernama KINGLER NAPITUPULU telahmeninggalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :4938, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam Tanggal, 2109Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 152Pdt.P/2021/PN Btm2011,yang menyatakan bahwa waris dari Komplek Perumahan buanaImpian Il Blok Hope House C/22A di wariskan kepada :DORMA SIREGAR (ISTRI)LAURA CRISTIYANI NAPITUPULU (ANAK)ALBERT (ANAK)WILLY JEPRIANTO (ANAK)INGGRIT OKTAVIA(ANAK).

Lubuk Buaya Kec.Koto Tangah Kota Padang tersebut telah diturun wariskan keatasnama pemohon (ZULAINI) dan anakanak pemohon SHINTAFEBRINA dan ANNISA SYOFYANTOPUTRI;e Bahwa pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3485/Kel. Lubuk Buaya SuratUkur No.1068/2003 tanggal 15 Desember 2003 luas 300 M2, yangterletak di Kel. Lubuk Buaya Kec.

Menyatakan tanah kebun terpekara milik sah orang tua Penggugat dari jenispembelian yang belum dibagi wariskan;3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebunterperkara sebelah Barat dengan membangun rumahnya di atas adalahsebagai tindakan dan perbuatan yang bersifat melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah kebun terperkara dalamkeadaan baik dan kosong serta dengan tanpa ikatan hak dari siapapunmaupun yang memperoleh hak dari padanya kepada Penggugat;5.

Bahwa selain Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak juga mempunyai SHMNo.1369 atas nama SULKHAN BIN HAJI MUCHTAR terletak di Desa GondosariRt.001 Rw.005 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 182 M2 dan SHMNo.1363 atas nama SULC.HAN BIN HAJI KUSDI ALI MUCHTAR, terletak diDesa Gondosari Rt.05 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, Luas + 903 M2yang selanjutnya SHM tersebut akan Pemohon wariskan kepada ke4 (empat)anak Pemohon; I.

Ahmad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah,11. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut11.1. Hj. Sitrah Binti H. Sulaiman ( isteri ) mendapat1/8 ( seperdelapan ) bagian atau 19/152 bagian;11.2. Hj. Hafsah Binti HH. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman mendapat 2/19 x 7/8= 14/152 bagian;11.4. ST. Fatimah Binti H. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.5. ST. Maemunah Binti H.

Muhammad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah;7. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut7.1. H. Sulaiman sebagai suami mendapat 1/4( seperempat ) bagian atau 5/20 bagian;7.2. Hj. Hafsah Binti H. Sulaiman ( Penggugat II )mendapat 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian;7.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman( Penggugat I)25mendapat 2/5 x 3/4 = 6/20 bagian;7.4. St. Fatimah Binti H. Sulaiman ( Penggugat III)mendapat 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian;7.5. St. Maemunah Binti H.

tahun, kemudianMaret 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, dantidak ada masalah lain;e Bahwa Tanah yang di tempati Penggugat adalah Warisan dariNENEK PENGGUGAT, lalu di wariskan

kemudian 1 tahun terakhir ini Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat ikut anak yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 11 dari 25 himBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Penggugat Wiraswasta sedang Tergugat bekerja tidakpasti, kalau ada kerjaan ya bekerja;Bahwa tanah yang ditempati Penggugat adalah Warisan dari NENEKPENGGUGAT, lalu di wariskan

SHM 5296 dan telah diahli wariskan kepada 1. BudiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No :168/Pdt.P/2019/PN.Krg.Santoso, 2. Axel Fredericko Sugiyono, 3. Angela Vania Sugiyono, dan 4.

LISA YUANITA ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama SUCI YUNISA,terhadap Hak almarhumah didalam kedua Seritfikat Hak Milik tersebut telahditurun wariskan keatas nama anak almarhumah dengan pemohon yaituanak almarhumah, HABILIO ZIKRILLAH ANEGACI ;Bahwa keluarga /kaum dari Bapak isteri pemohon tersebut yang tercantumsebagai pemegang Sertifikat Hak didalam Hak Milik No.143/Kel.B.C. KayuRamang dan Sertifikat Hak Milik No.144/Kel. B.C.