Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menolak tuntuta Nafkah Iddah, Mutah dan nafkah anak untukseluruhnya.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.B. Subsider.Ex aeque et bono, apabila Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT/2009
Suwi, Dkk.; Drs. Nicolas Uda, MM.
82 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan belukar bekas garapannya masih terlihat.Bagian tanah Penggugat ini telah dibuat SKTnya oleh Kepala DesaBuntoi atas permintaan Tergugat I, dengan luas seluruhya adalah 14.285M2 dan ukuran panjang lebarnya seperti yang terdapat pada KavelingNo. 39 dari peta lokasi persiapan Lahan untuk Pembangunan PLTU olehTim Ganti Rugi Tanah Pemda Kab. Pulang Pisau tahun 2007 ;Hal. 6 dari 28 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — Drs. BANTOLO MAYEDI AGNI DK VS JUMADI DIRJO MULYONO DKK
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan Putusan yang padapokoknya mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 595/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 5 Oktober 2016 — Ahmadi Als. Pak Irul
36 — 19
  • disuruh24mengawasi kalau ada orang yang datang oleh RAHMAN als PAK YULIserta terdakwa tidak sempat melihat pada saat kejadian ada yangmembawa senjata api; Bahwa terdakwa menjelaskan kedua orang tersebut yang bersama samaterdakwa melakukan pencurian atas nama RAHMAN als PAK YULI danSAMSURI als NISAM;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan didakwa melanggar pasal365 ayat 2 ke1 dan ke2 jo Pasal 65 ayat 1 KUHP dengan unsurunsur sebagaiberikut :1.2.Unsur Barang siapa ;Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : JAMALUDDIN ALI Bin M. ALI Diwakili Oleh : EDI MASRIZAL, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat I : Drs. H. Mustafa A. Glanggang
Terbanding/Tergugat II : Tgk Ishak Yusuf
Terbanding/Tergugat III : Ghazali MA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Aceh Cq. Wali Kota Lhok Seumawe Cq. Camat Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, Provinsi Aceh.
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Aceh Cq Wali Kota LhokSeumawe Cq Camat Kecamatan Banda Sakti Kota LhokSeumawe Cq Geusyik Gampong Ujong Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh
51 — 39
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM REKONPENSI :1. Menerima gugatan Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi merupakan perbuatanmelawan hukum ;3. Menyatakan bahwa objek sengketa merupakan milik sah PenggugatRekonvensi I, II dan III ;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli Nomor311/BS/2009 tanggal 12 Februari 2009;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT BNA5.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2008 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 81/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 20 April 2009 — YUAN HARYONO SUTANTO sebagai ..................................................... PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. IR. ERNANTO WIDODO sebagai .................................. TERGUGAT I ; 2. YUNI SUSILOWATI Spd.: sebagai ...................... TERGUGAT II ; 3. SENIOR GENERAL MANAGER (SGM) INFORMATION SYSTEM CENTER P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 CQ. OPERATION SENIOR MANAGER HUMAN RESOURCEAREA 09 P.T. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk. Alamat di Jalan Japati No.1 Bandung 40133 Bandung CQ. MANAGER INFORMATION SYSTEM CENTER (ISD) ISDC REGIONAL- IV KALIMANTAN/MANAGER HELP DESK & SLM, Alamat Area Kantor PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk.. DIVISI REGIONAL-VI KALIMANTAN, Alamat di Jalan M.T. Haryono No. 169 Kota Balikpapan, sebagai ................... TERGUGAT III ;
116 — 31
  • Menolak seluruh dalil gugatan Penggugat tanpa kecuali;2.Menerima seluruh eksepsi Tergugat I tanpa kecuali;DALAM POKOK PERKARA1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa kecuali;Menyatakan sebagai hukum bahwa gugatan Penggugat ditolak atau setidak tidaknya tidakdapat diterima.DALAM REKONVENSI1.2sMenerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya tanpa kecuali;Menyatakan sebagai hukum Tergugat Rekonvensi bahwa rekayasa hukum yang dilakukanTergugat Rekonvensi dan Tergugat If dalam konvensi
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
332 — 228
  • mengajak anakanak Tergugat untukberkunjung melihat nenek dan kakeknya sampai anakanak dewasa hingga dapatmenentukan pilihannya masingmasing;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et buno).Bahwa atas jawaban Tergugat quo, Penguggat telah memberikan replik secaratertulis melalui suratnya tertanggal 09 April 2015 sebagai berikut:1Bahwa Tergugat tidak memiliki alasan menolak dalildalil Penggugat seluruhya
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 11 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 39
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;DALAM PERKARA REKONPENSI1.2Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya;Menyatakan hukum, RUKO yang berdiri di atas SHM No.1368/KelurahanBeru, JI. Cakalang No. 26 Kelurahan Beru adalah hak milik PenggugatRekonpensi berdasarkan Surat Pelepasan Hak tanggal 24 Mei 1996 dantanggal 14 Mei 1997;Menyatakan hukum, Penggugat Rekonpensi adalah pemegang hak atasbidang tanah dan bangunan SHGB No.57/Kelurahan Beru berdasarkanSK.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 105-K/PM.III-18/AD/IX/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPTU ALVENSIANUS KERMATIOO
66 — 37
  • permohonankeringanan (Clementie) Terdakwa untuk itu pidana yangakan dijatuhkan cukup adil kiranya apabila pidana bagiTerdakwa diperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1576/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 77
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutus perkara inidengan putusan yang seadiladilnya:PREMAIR :Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Memberikan ijin Kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan Talak SatuRajl terhadap Termohon ( ) di hadapan siding Pengadilan AgamaBatam,Dalam Rekonvensi :e Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya;SUBSIDAIR :e Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Pkl
Tanggal 23 Juli 2015 — H. MOCHAMMAD YAHYA (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT. BANK PUNDI TBK PUSAT JAKARTA Cq PT. BANK PUNDI KANTOR CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. H. MAKMUR (TERGUGAT III); 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
74 — 10
  • pertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 03-11-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 65/PDT/G/2011/PN-PTK
Tanggal 3 Nopember 2011 — LAY SOK KIM MELAWAN SITI BINTI DAENG MASEK, DKK.
115 — 31
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Membebankan segala biaya perkara kepada Penggugat.C.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 4-K/PM.I-01/AD/I/2020
Tanggal 3 Maret 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syahrul Binprang
131 — 100
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang;a. Satu buah alat test Urine merk Answer AMPBZD COC Panel 6 in 1(AMP/BZD/COC/MET/MORn"HC) MET MOR300 THC LOT : 067182 EXP : 202009 yangdigunakan di Kodim 0102/Pidie.Hal 48 dari hal 51 Put Nomor: 04K/PMI01/AD/I/2020MenimbangMenimbangMengingatb.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;2. Menyatakan dikabulkannya permohonan talak dari TergugatRekonpensi dengan alasan pertengkaran terus menerus disebabkansikap dan perbuatan Tergugat Rekonpensi sendiri yang telah melakukanperselingkuhan dengan perempuan lain ;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) ;Bue. Mutah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) ;Su.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 225/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Rabang Sima
2.Abigael Parabang
Tergugat:
2.Dani
3.Andri
126 — 75
  • Penggugat a quo adalah didasarkan padabuktibukti yang berdasar hukum, maka adalah berdasar dan beralasanhukum putusan dalam perkara ini dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada verset, banding dan kasasi.Berdasarkan alasanalasan Penggugat tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Makale agar berkenan segeramemeriksa dan mengadili perkara tersebut dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI : Mengabulkan gugatan provisi Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 45/ Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 5 Desember 2013 — SUWARNO BIN BADRI
554 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan,7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam dalam tahanan.8. Menyatakan Barang Bukti :1. 1 (satu) exemplar akta notaris gapoktan setia tani tanggal 18 Desember 2007.2. 1 (satu) exemplar RUA, RUK, RUB gapoktan setia tani.3. 1 (satu) exemplar RUB PUAP kelompok tani yang tergabung dalam gapoktan setia tani.4. 1 (satu) buah buku rekening BRI an.
    duaratus rupiah) dengan ketentuan jikaTerdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk mencukupi uang pengganti tersebut dalamhal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.6Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1320/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAPI BIN JUKI ABAS
2.BAYU SAPUTRA ALIAS PUTRA BIN BAMBANG SUPRIADI
44 — 7
  • memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Rap
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
RAMLI ALIAS ACIAM
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LABUHAN BATU
86 — 20
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;Halaman 4 dari 33 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNRap2. Menyatakan tidak syah Penghentian Penyidikan atas Laporan PolisiNo: LP/656/IV/ SU/RESLBH tertanggal 27 April 2011 a.n PelaporRamli;3. Memerintahkan kepada Termohon Il dan Termohon Ill untukmelanjutkan perkara Laporan Polisi No: LP/656/IV/ SU/RESLBHtertanggal 27 April 2011 a.n Pelapor Ramli sesuai dengan peraturanperundangundangan4.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Tanah
Register : 22-04-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 10 / Pdt.G / 2010 / PN.Mgl
Tanggal 11 Nopember 2010 — NGIANTO,DKK LAWAN A. MIRZA,DKK
171 — 77
  • karena sudah terjawab diatas.Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, dengan segala kerendahan hati mohon Kepada bapakKetua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara No. 10 / Pdt / 2010 / PN / MGL berkenanmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :15DALAM EKSEPSI1 Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya.2 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakanbahwa gugatan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
TOGA TAMBUNAN
Tergugat:
PT. HUTAMA KARYA PERSERO
55 — 15
  • sebagian, maka berpedoman pada ketentuan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaTergugat yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat seluruhya