Zainal Abidin benar mengandung Cannabinoid (posotif ganja)terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana terlampir dalam berkas perkara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya diberikan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1. Saksi: I.

bahwa setelah diuraikan faktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang didakwakan atas diri terdakwa tersebut dapat diterapkan pada fakta yangterjadi diatas atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu :Pertama :e melanggar pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau Kedua:e Melanggar pasal

127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan pertama dansebaliknya apabila dakwaan pertama tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikandakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan pertama yaitumelanggar Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :a.

NRP. 57071026.Sebagai mana terlampir dalam berkas perkara.nono Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya diberikan dibawah sumpah adalah sebagaiberikut :1. Saksi: MURNI IBRAHIM Bin Alm.

bahwa setelah diuraikan faktafakta hukum diatas, maka MajelisHakim perlu mengkaji secara yuridis atas perkara ini, apakah dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang didakwakan atas diri terdakwa tersebut dapat diterapkan pada fakta yangterjadi diatas atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum dalam perkara ini dengan dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu :Primair :e melanggar pasal 111 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :e Melanggar pasal

127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas, maka Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair dansebaliknya apabila dakwaan primair tidak terbukti, maka Majelis akan membuktikandakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan primair yaitumelanggar Pasal 111 ayat (2) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :a.

SAUT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan; 3.

127 ayat (1), Pasal 128 ayat(1) dan Pasal 129, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 17.30 wib di Jalan SM RajaKelurahan Pasar Baru Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga tepatnya dibelakangsebuah toko buku, saksi SAHLAN P.SIREGAR bersama dengan saksi ARIFIRFANSYAH SH (Keduanya Anggota Kepolisian Resor Sibolga) melakukanpenangkapan terhadap RIDWAN JOHANSAH PARHIMPUNAN HUTAGALUNG AlsRIDWAN Als BOB (diajukan dalam berkas terpisah

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Hal ini pun diakui olehTerdakwa dan Saksi FRAN NAINGGOLAN Als FRAN dipersidangan, dan Terdakwamengaku bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terhadap unsursecara bersamasama telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

SAUTtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.

FRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

FRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tidak pidana secara bersamasamamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kelima : Pasal 127 ayat (1) UU. RI.No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

SAUT dipersidangan, dan Terdakwamengaku bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka terhadap unsursecara bersamasama telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenyalahgunakan narkotika

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

FRAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa, Majelis Hakim jugatidak menemukan adanya fakta jika Terdakwa dalam menggunakannarkotika tersebut sebagai pecandu ataupun sebagai korbanpenyalaguna narkotika sebagaimana ketentuan pasal 54 dan pasal 55UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas Majelis Hakim berpendapat unsur menyalagunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi pula terhadap perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam i persidangan, Majelis = Hakimtidak menemukan halhal yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa

pakai;e 1(satu) buah dompet berwarna hitam;Halaman 15 Putusan Nomor : 150/Pid.Sus/2016/PN Msbe 1(satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih dengansimcard nomor 082346310285;karena telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka terhadap barang bukti tersebut statusnyaakan ditentutan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, dalam dakwaan atau keempat.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOTMAN RUMAHORBO1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran sabhu yang masih adasisa sabhunya.1 (satu) buah botol plastik merk larutan cap kaki tiga.9 (sembilan) buah pipet plastik sebagai selang sabhu.1 (satu) buah mancis warna merah yang

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKeempat.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk

memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Keempatmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Keempat yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.4 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut

127 ayat (1) huruf (a) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan oleh karena itu kepada Terdakwaharus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalamdakwaan atau keempat.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JANDI PURBA 1 (satu)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) batang pipa kaca bekas bakaran sabhu yang masih adasisa sabhunya.e 1 (satu) buah botol plastik merk larutan cap kaki tiga.e 9 (sembilan) buah pipet plastik sebagai selang sabhu.e 1 (satu) buah mancis warna merah yang

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengarkan keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanKeempat.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk

memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Keempatmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Keempat yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.3 Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.4 Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut

127 ayat (1) huruf (a) UURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan oleh karena itu kepada Terdakwaharus dijatuhi hukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

menjatuhakan putusanterhadap terdakwa maka perlu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa .Hal hal yang memberatkane Perbuatan terdakwa tidak mengdukung program pemerintahdalam pemberantasan narkotika ;e Perbuatan terdakwa dapat merusak diri sendiri dan membercontoh yang tidak baik untuk generasi muda ;Hal hal yang meringankane Terdakwa berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Meperhatikan akan ketentuan pasal

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Undang undangNo.8 tahun 1981 tetang KUHAP serta peraturan perUndangungangan yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MASRIADI alias DIMAS selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa7 (Tujuh) bungkus kecil daun ganja terbalut dengan kertas 2 (dua) lembar kertas bekas bungkusan daun ganja;Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar terdakwa MASRIADI alias DIMAS dibebani dengan membayarbiaya perkara

127 ayat (1) Jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing bersumpah/berjanji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut berbentuk dakwaan yang bersifatalternatif maka sebagaimana karakter dakwaan aternatif maka ada kebebasan bagi MajelisHakim untuk memilih dan mempertimbangkan terlebih dahulu salah satu diantara dakwaan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatasdihubungkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum maka Majelis Hakim

127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35 tahun 2009,maka terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum sehingga telah menimbulkankeyakinan pula pada majelis akan kesalahan terdakwa, maka dengan demikian terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kedua tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah kepadanya haruslahdijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya dan kepadanya

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang No.8 tahun 1981, serta pasalpasal dari undangundang yang berkaitan;1MENGADILI: Menyatakan terdakwa MASRIADI Alias DIMAS, tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum menggunakan Narkotika GolonganI jenis Ganja dalam bentuk tanaman untukdiri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa AGUS EFENDI Alias AGUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama menggunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana diatur dandiancam pidana dakwaan atau kelima pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS EFENDI Alias AGUSselama (satu) Tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke 5 (lima)sebagaimana diatur dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

Tapteng, maka terhadap unsur secara bersamasama telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenyalahgunakan narkotika golongan I jenis shabu bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara

127 ayat (1) huruf a UU.

karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) Ke1 KUHP;Ketiga : Pasal

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Ketigayaitu Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu ;2 Unsur barang siapa ;3 Unsur

dijatuhkan itu ;Menimbang, oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Tahanan RUTAN,maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetap beradadalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa ARIANTO Als ANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis shabu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO Als ANTO dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sholekan Kopka NRP 31000297050578, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 Ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari.

(satu) lembar kertas putih bekas pakai.Dimana Barang bukti benar mengandung Canabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam golongan I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf(a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti maksud Dakwaan, menyatakan tidak mengajukan Eksepsi.Menimbang

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana

yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa.Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut mempunyai unsurunsursebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang.Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.WwW WNUnsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan.Ad.1.

127 ayat (1) huruf(a) VUURI nomor 35 tahun 2009, dan oleh karena itu kepada Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang undangan yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI: 191 Menyatakan terdakwa RIDWAN PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI(GANJA).2 Menjatuhkan

DEDI CANDRA PURBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana bersamasama menyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri jenis ganja sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Atau ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. MAROLOP HUTABARAT,terdakwa II. PARLIN HUTABARAT dan terdakwa III.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Pasal Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntut umumyang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabila dakwaantersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum

maka Dakwaan Alternatif Ketigalah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Unsur Setiap Orang.Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.WwW WNUnsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan

Dengan perkataan lain para terdakwa telah secara bersamasamadalam pelaksanaan perbuatan atau tindakan sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke leKUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikansecara sah menurut hukum dan

127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.MENGADILI: 1.

127 ayat 1 (satu) huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo.

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua dengan kualifikasi tindak pidana Turut sertamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana sedangkan yang menjadi sandaran atau yang diterapkan bagiMajelis Hakim untuk menjatuhkan pidana bagi Terdakwa hanya Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti hanya sebagai penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri, maka menurut Majelis Hakim lama pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa lebih singkat dari tuntutan pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo.

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BOBBY RAINALDY TANJUNGAls RINAL selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (satu) bungkus kecil shabu ;Digunakan dalam perkara PUTRA BUNGSU SIMATUPANG Als.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1AHLAN P.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri jenis shabu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa : BOBBY RAINALDY TANJUNG Als RINAL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

FERNANDO MATIUS HUTABARAT Als NANDO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamatanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Atau Keempat pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaI. HENDRA SIKUMBANG AlsADEK UBAN dan terdakwaII.

SibolgaKota, Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan, dengan tidak sengaja melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal 112, pasal 113,pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121,pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 125ayat (1),

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Kelima : Melanggar Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, para terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum telah melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Keempat ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari

JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk alternatif, maka dengan demikian majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Keempatmelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan Keempat yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:111 Unsur orang yang menyuruh melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana serta peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwaI.

Sulaiman Bin Alm.Hasanuddin yang diperoleh dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut : 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Sudirman Bin Ubit sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) dari UndangUndangRepublik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Ali tidakmempunyai uang untuk membeli shabushabu tersebut dari terdakwa..Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan suratdakwaan yang berbentuk alternatif yaitu :Kesatu: Melanggar Pasal 114 ayat (1) dari UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika; atauKedua: Melanggar Pasal 127 ayat (1)

yang meringankan : Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali; Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, yaitu isteri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan bagi Terdakwa tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkansebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini dirasakan telahsesuai dengan kesalahan Terdakwa dan telah mendekati rasa keadilan dalammasyarakat;Mengingat, ketentuan pasal

127 ayat (1) huruf a undangundangRepublik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana serta pasal pasal dalam KUHAP dan pasal pasal dalamketentuan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan danberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.