1307/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sanudin alias Hasanudin bin Sarwana, umur 42 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanudin alias Hasanudinbin Sawana) dengan Pemohon II (Zulaeha Binti Rasad) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyer, pada tanggal 07 Juli1997;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama M.Arsiman bin Atim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa Banjarsari, bertempat tinggal di Kp. Kadu Kancas RT 001RW 001 Desa Banjarsari Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;2. Nama Fakhruroji bin Johani, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Muhamad Abdullah ( Mneingggal ) Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara :oOo ao BF Ww NY F . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1307/Pdt.P/2019/PA.Srg

1307/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di KI.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 18Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.RapMaret 2008 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 279/47/V/2008 tanggal 22 Mel2008;2.

Surat 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor279/47/V/2008 tanggal 22 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu yang telah diberi meteralsecukupnya dan dinazegelen, alat bukti Surat tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocokselanjutnya diberi tanda P oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.RapB.

MH. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.RapM. Arif Sani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehErni Pratiwi, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ribat, SH. MH. Drs. H. Rudi Hartono, SH.Hakim Anggota,M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.Rap

1307/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No. 1307/Pdt.G/2018/PA Bjm.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Veteran, Kelurahan Sungai Lulut,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin pada tanggal 29 Mel2009 dan dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H. M.Muhtar;2.

No. 1307/Pdt.G/2018/PA Bjm.13. Bahwa kemudian pada tanggal 02 April 2018, Tergugat mentalakPenggugat secara tertulis, atas hal itu Penggugat mantap hati inginbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1307/Pdt.G/2018/PA Bjm.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1.

No. 1307/Pdt.G/2018/PA Bjm.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi !

No. 1307/Padt.G/2018/PA Bjm.Ketua MajelisHakim Anggota, Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H. Saifudin, M.H.I.Hakim Anggota,Drs.M. Anwar Hamidi.Panitera Pengganti Perincian Biaya Perkara : Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1307/Padt.G/2018/PA Bjm.

1307/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Blaa aeee fiawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ia.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.BlaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vion! 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Bla

1307 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1307 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMIE disebut juga SUMIE KASDI, bertempat tinggal di JalanMuara Karang Blok L.U3/21A, RT 007 RW 018, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syahrir Siregar, S.H., dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advocate &Consultans Syahrir Siregar, S.H. & Partners

Nomor 1307 K/Pdt/2019BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAcq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKIJAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT, berkedudukan di KomplekPerumahan Permata Buana, Jalan Kembangan Utama, JakartaBarat:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Nomor 1307 K/Pdt/201910.11.12.Memerintahkan pada Tergugat untuk menyerahkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor 733/IIlIIlIV/Keagunan pada Penggugat;Memerintahkan pada Tergugat II untuk langsung dan seketikamenyerahkan bukti kepemilikan Sertifkat Hak Milik atas Satuan RumahSusun (SHMSRS) Nomor 733/IIIIllV/Keagunan kepada Penggugat,sertifikat yang diserahkan kepada Penggugat adalah dalam kondisikembali dalam keadaan semula sebelum dibebani hak tanggunganapapun

Nomor 1307 K/Pdt/2019Januari 2016;dengan mengadili sendiri:1. Menerima seluruh gugatan Penggugat, sebagaimana diuraikan dalampetitum gugatan Penggugat semula;2.

Nomor 1307 K/Pdt/2019Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1307 K/Pdt/2019

1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngqwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw a. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 422000,4. PBT isi Putusan Rp. 151000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 724.000, (tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1307/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1307/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1307/Pdt.G/2018/PA.Wtp.

No.1307/Pdt.G/2018/PA.Wtp.Islam yang terkandung dalam Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:voll ale glb gre azgj duty pre rail olyllArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

1307/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Temanggung, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13 April 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KIt2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KIt9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, PEMOHONbinIndra Setiawan, Nomor tanggal 27062016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KItTemanggung. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

agama Islam ;bahwa Termohon merasa kurang nafkah dari Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon, berkata kasar, saksi pernah melihatpertengkaran dan perselisihannya ;Bahwa puncak pertengkaran pada akhir tahun 2016 Pemohon danTermohon pisah ranjang meski masih satu rumah ;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi ada komunikasi yang baik ;Bahwa keluarga sudah sering merukunkan, namun tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1307

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KItTtd. SugengPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses *Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 240.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1307/Padt.G/2018/PA.KIt

1307/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1307 /Pdt.G/2019 /PA.Gs7. Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat pernah mengunjungi anaknya satubulan sekali, dengan memberikan uang;8. Bahwa Penggugat belum berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga Penggugat dan melibatkan kakakkandung Tergugat, namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2019 /PA.Gssetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Penggugat atas namaYanto, SH dan Aminatuz, Z., SH.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2019 /PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingikuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.

Putusan No.1307 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1307/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1307/Pdt.G/2015/PA.

No. 1307/Padt.G/2015/PA.

1307/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gssejak 3 bulan terakhir, dalam 1 bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu JutaRupiah);8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1307/Pdt.G/2017/PA.Gssering berbicara kasar kepada Penggugat dan orang tua Penggugat,Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat. Tergugat jugasering menyebarkan aib rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlSg ze! Pel gl Feral See ell Co Algo s Cae N35! got el pom g Lh el Ce SG Sal algo ane GLE: cl!25 24lb yall Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1307/Pat.G/2017/PA.Gs

1307/Pdt.G/2017/PA.TL

Trenggalek,Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 13tanggal , yang tercantum dalam kutipan akte nikah, register No. ,tanggal terlampir dan belum mempunyai anak kandung.2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan Perawan.3.

KHOIRI HUDA, dari laporan mediator tanggal21 November 2007 ternyata tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon, kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Oleh karena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keteranganPutusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.616.000,00Putusan cerai talak nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1307/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1307/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, terhadap pemohon :Nama lengkap : Yenny PontohTempat/Tanggal lahir : Ujung Pandang, 26 Februari 1946Jenis kelamin : PerempuanAgama : BudhaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan > WNIAlamat : Dharmahusada Permai 9/38 (N= 121)Surabaya, RT 04 RW 07, KelurahanMulyorejo

aememnn cere oe Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksi yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan ;Telanh membaca dan meneliti bukti bukti surat yang diajukan olehPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 1 Agustus 2019 dan telah terdaftar pada kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 8 Agustus 2019 dibawah register Nomor :1307

diberi nama Sioe Giok, dari pasangan suami istri dari Lie, Tianlet dan The Giok Moy yang berdasarkan Akta Kelahiran No. 124; Bahwa dulu nama Pemohon Lie Sioe Giok (Yen), dan telah menjadiWarga Negara Indonesia berdasarak Surat Penjatatan Keteranganmelepaskan kewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok; Bahwa Pemohon dulu bernama Lie, Sioe Jen, yang berdasarkan AktaKelahiran No. 472, tertanggal 2 Mei 1966; Bahwa nama tersebut antara Lie, Sioe Jen dengan Lie Sioe Giok (Yen)Halaman 1 Penetapan Nomor : 1307

Foto copy Kartu Keluarga No 3578262909180003 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 15Maret 2019, diberi tanda Bukti P6;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2019/PN Sby.Menimbang bahwa selain alat bukti Surat, pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah yaitu :1.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2019/PN Sby.Ao R WN ATK Rp. 60.000, Panggilan Rp.150.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,RedaksiRp. 10.000, +Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam pulu enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor : 1307/Pdt.P/2019/PN Sby.

1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

nafkah kepada Penggugat; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasi sampaisaat ini telah berlangsung selama 3 tahun 8 bulan lamanya, Tergugatpulang kerumah orangtuanya;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1307/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Ren, Tempat/Tanggal, Lahir, Kab.

No 1307/Pdt.G/2021/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorHE. Tertanggal 16 Juni 2000.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua penggugat yang beralamat diDn Kabupaten Semarang, selama 2Tahun. Terakhir tinggal dirumah bersama yang beralamat ci xeee, KabupatenSemarang, selama 17 tahun.

No 1307/Pdt.G/2021/PA.AmbEL dl Ise Clow! UX logos Yrathic yy Eloiz!l DS n> V5ow 4azg Hl aoe git ol psd! Ko YLS Lgoligl uIS Lubesorzo ieArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (suamiister!)

No 1307/Pdt.G/2021/PA.Amb3.

No 1307/Pdt.G/2021/PA.Amb

1307/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1307/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Dita Agus Tina alias Dita Agustina, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tgl lahir :Kediri, 1 Desember 1990, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

Danau Tondano Dalam / A2E28 RT.05 RW.10 KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.4.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 24 Oktober2018, Nomor 1307/Pdt.P/2018/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim tanggal 24 #Oktober 2018, Nomor1307/Pdt.P/2018/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;Surat permohonan Pemohon tanggal 24 Oktober 2018, yang telahterdaftar pada

Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 24 Oktober 2018, Nomor 1307/Pdt.P/2018/PN Mig;Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 350LT110420140079 tanggal 12 Mei 2014, atas nama DITA AGUS TINA anak dari suami istri IM.GHOZALI dan

ASMIRIJATUN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Slpil KABUPATEN KEDIRI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHalaman. 1 dari 9 Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2018/PN MigKependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN KEDIRI Nomor : 350LT110420140079 tanggal 12 Mei 2014 disitu tertulis telah lahir DITA AGUSTINA anak dari suami istri : IM.

RECAKSI oo... cecccescecesceessseesseeeseneeeeees : Rp. 5.000,005, PANQGIAN ........ccecceccecsseeeseeeteeeeeereaes : Rp. 100.000,00Jumlah Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1307/Pdt.P/2018/PN Mig

1307/Pdt.G/2019/PA.Pwr

tempat kediaman di Dusun Brembet Rt 02Rw 05 Desa Gunung Condong, XXxxXXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1307

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 6 bulan tanpa ada komunikasiBahwa Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan menyampaikankesimpulan tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat,Penggugat memohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.

Akibatnya hingga kiniPenggugat dan Tergugat terus hidup berpisah rumah selama kurang lebih 6bulan tanpa ada komunikasi;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 11 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. PwrH. M. Sururi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin,MH.. dan Drs.H.

Biaya Panggilan Rp 320.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empatratus enambelas ribuHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. Pwrrupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1307/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rita Purwanti, S.H.dan Budi Kristiyanto, S.Sos., S.H., Advokat yang berkantordi Semarang

Bahwa pada tanggal 23 November 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Timur, KotaSemarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 453/36/X1I/98 tanggal23 November 1998;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut PemohonHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Smgdan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019,dimana Pemohon telah pergi meningggalkan Termohon;4.

Kondisitersebut sekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tangga Pemohon danTermohon, sebab apabila perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebutmasih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Smgmengapa suami istri ( ic.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 796.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Smg

1307/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZzaNEN A zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Perwat di RS.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1307/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 15Maret

Oleh karena itu maksud dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana Pasal 1 UndangUndangHim 9 dari 12 him, Putusan.No.1307/Padt.G/2018/PA.GsNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );Him 11 dari 12 him, Putusan.No.1307/Pdt.G/2018/PA.Gs3.

DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 12 dari 12 him, Putusan.No.1307/Pdt.G/2018/PA.Gs

1307/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga , tempat tinggal di Dusun Sigi RT.0O07 RW. 003 DesaKambilo Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani , tempat tinggaldi

Dusun Sigi RT.007 RW. 003 Desa Kambilo KecamatanWawo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 19Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2015dan 12 Nopember 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir

Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;Him 14 dari Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2015/PA.BM.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo,Kabupaten Bima, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RustamHim 15 dari Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2015/PA.BM.Hakim Anggota,ttdHakim Anggota,ttdDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.Hi 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 60.000.,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Sesuai salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama Bima3Drs. H. MuhtarHim 16 dari Putusan Nomor : 1307/Pdt.G/2015/PA.BM.