1376/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1376/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :I.

/PDT.P/2018/PN.Btm., pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia dan Pemohon II adalahwarga Negara Malaysia ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri berdasarkanberdasarkan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 38/PKWACSBTM/2013yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam tanggal 20 Juli 20138 ;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Erna Mardiana: Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan anak yang bernama : GABRIEL LARAWO LARANGAHENVIXTELLY, lahir di BATAM, pada tanggal 25 Oktober 2011, jenis kelamin lakiHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Rp. 30.000,ACmMiIniStrasl...........ccccceceeeeeeee es Rp. 70.000,Biaya JUrUuSIta............0:0: eee Rp. 125.000,RedakSl...........cccccceceeseeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN. Btm. Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000, Jumlah. .... ee. Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Padt.P/2018/PN. Btm.

1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama > XXXXXNo.

Pts No.1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Status >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 06 Agustus 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah: XXXXX tertanggal 05 Maret2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.Jepr

1376/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pat.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartatik binti Sutomo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik warungangkringan, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

sekrangtak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah NKRI,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1376/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 05 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No. 1376

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.6.

Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, menikah pada Juni tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun,Hal 4 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.kemudian pindah ke Purworejo selama 4 tahun, kemudian pindah keBlora selama 1 tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniai dua orang

Istighfari, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Perincian Biaya :1.Pendaftaran2. BPPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlanhPanitera PenggantiTtdRofiatun, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi ,S.HHal 10 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.

selanjutnya disebut sebagai *TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan Penggugat tertanggal29 Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarpada tanggal tersebut dalam register nomor : 0058/Pdt.G/2013/PA.Dps.mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dan bangunan, dengan buktihak serupa sertifikat Hak Milik Nomor 1376

/ desa Danginpuri Klod,seluas : 715 M2, sesuai dengan Surat Ukur Nomor 56/ Danginpuri Klod/2000 tercatat atas nama HAJI SHAHABUDIN, berdasarkan akta nomor2 tanggal 14 Oktober 2004 dan Perjanjian / Ikatan Jual Beli tanggal 5Januari 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan LIANG BUDIARTASUAR TAMA, Sarjana Hukum, Notaris Kabupaten Badungberkedudukan di Kuta;2 Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas sebidang tanah dengan buktihak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1376/ Desa Danginpuri Klod,seluas 715 M2, yang

Bahwa pada waktu sekitar bulan Juli tahun 2005, oleh karena hubungankerja sama dan hubungan baik yang terjalin serta adanya rasa saingpercaya diantara Penggugat dengan HAJI SHAHABUDIN (almarhum),sebidang tanah dan bangunan dengan bukti hak berupa sertifikat HakMilik Nomor 1376/ Desa Danginpuri Klod yang sudah dibeli olehPenggugat dari PUTU WIDHIARSANA WITANA berdasarkan aktanotariil sebagaimana disebutkan dalam point dan 2 diatas, akan tetapibelum balik nama menjadi atas nama Penggugat dan masih

/ Desa DanginpuriKlod, seluas 715 M2 dijual oleh Tergugat I sebagai pihak penjualkepada Tergugat VI sebagai hakBahwa perbuatan Tergugat I yang telah memohonkan danmencantumkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376/ Desa DanginpuriKlod sebagai harta warisan peninggalan almarhum HAJISHAHABUDIN kepada Pengadilan Agama Denpasar, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V yang telah membuat SuratPernyataan Tidak Keberatan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376/ DesaDanginpuri Klod, dibalik nama menjadi

/ Desa Danginpuri Klod, seluas 7154 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I yang telah memohonkandan mencantumkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1376/ DesaDanginpuri Klod sebagai harta warisan peninggalan almarhumHAJI SHAHABUDIN kepada Pengadilan Agama Denpasar,perbuatan Tergugat II, Tergugat II, Tergugat IV, dan Tergugat Vyang telah membuat Surat Pernyataan Tidak Keberatan SertifikatHak Milik Nomor 1376/ Desa Danginpuri Klod dibalik namamenjadi atas nama Tergugat I sesuai dengan Surat Pernyataantanggal

1376/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Bbs21 Maret 2001;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes selama 12 tahun 9 bulan.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Bbsadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjan 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs.H.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 355.000,00,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1376/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TL.7anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Rumah Tangga,tempat kediaman di X, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

di , Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek, dansekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 26 September 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1376/Padt.G/2016/PA.TL.Hal. 1 dari 13. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua penggugat selama 11 tahun sampai bulan Mei 2014;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 (dua)Orang yang bernama ANAK PERTAMA umur 14 tahun dan ANAK KEDUAumur 8 tahun sekarang dalam asuhan penggugat;.

Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan No.1376/Padt.G/2016/PA.TL.Hal. 2 dari 139.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No.1376/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 12 dari 13AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 565.000,4. Meterai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1376/Pdt.G/2016/PA.TL.Hal. 13 dari 13

1376/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalan suamiistri sah yangmenikah pada Senin 05 September 2016 M atau 2 Dzulhijjah 1437 H dantercatat dalam Akta Nikah Nomor : sebagaimana yang dikeluarkan KantorPutusan No.1376/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 1 dari 13.Urusan Agama Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek tanggal 05September 2016:2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang janda danTergugat seorang duda.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagi Penggugatdengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukun denganTergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Putusan No.1376/Padt.G/2017/PA.

Saksi Il : SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di , Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut :Putusan No.1376/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ayle Soll Aunts Gscall Glas joo) phy ay yi silo ees) pwd oyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan No.1376/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1376/Padt.G/2017/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi Nomor:256/34/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2013 dan karena Buku Kutipan AktaNikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:256/34/VIII/2014 tertanggal 05 September 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ngrambe Kabupaten Ngawi; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1376

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughraa Tergugat kepada Penggugat ; Hal2 dari1l0 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.Ngw3.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Hal3 dari10 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.NgwanakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Januari 2014 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan

selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianakBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Januari 2014 dimana Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing Hal4 daril0 hal.Put.No.1376

AHMADWAHIB,S.H.M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu' olehSUNARDI,S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum Hal9 dari 10 hal.Put.No.1376/Pdt.G/2014/PA.Ngwdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. Drs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs.

1376/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1376/Pdt.G/2018/PA.Tmg1376/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 17 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya denganTergugat pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 1992 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXX sebagaimana terbukti tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX Tertanggal 04 Oktober 2018;2.

No 1376/Pdt.G/2018/PA.Tmgtidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddahdan warahmah. Oleh karenanya Pemohon berkeyakinan perkawinanPemohon dengan Termohon lebih baik putus karena perceraian;7.

No 1376/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih satu tahun danempat bulan, tidak pernah bersatu lagi membina rumah tangga;3.

No 1376/Pdt.G/2018/PA.Tmgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,ttdAmrizal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,ttdDr. Rokhmat, M.SI.Perincian Biaya :1.

No 1376/Pdt.G/2018/PA.TmgHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1376/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1376/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.DpkZza= .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1376/Pdt.G/2019/PA.DpkYulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1376/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxxx,alamat di Kampung Ciguruwik, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1021/54/XII/2006 pada tanggal 26 Desember 2006;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa sejak Tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2016 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sor

1376/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SrtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh/TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen.

No. 1376/Pdt.G/2021/PA.SrKantor Urusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor:2225/Kua.11.14.16/Pw.01/09/2019 pada tanggal 27 September 2019,adapun Kutipan Akta nikah Nomor: 428/31/VIII/2007 pada tanggal 11Agustus 2007 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarangbelum pernah bercerai.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah.3.

No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Srmisuh) kepada Penggugat, adapun Penggugat dan Tergugat sudahmusyawarah akan tetapi tidak ada titik temunya.6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dantidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 3 tahun lamanya.7.

No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Srmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1376/Pdt.G/2021/PA.SrHakim Anggota,ttdDrs. A. Bashori M.A.Panitera Pengganti,ttdDR. M. Nur Hasan Latief, S.H.I., S.H., M.M.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Pnbp >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Sr

1376/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja

, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 14 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Mei 2014, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor 335/60/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1376/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SalamanKabupaten Magelang Nomor 204 /83/1V/ 2009 Tanggal 23 April 2009, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, bukti P.2.;B. Saksi;1.

No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Mkd Saya sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggu kedatanganTergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari 2 (dua) tahun;3.

No. 1376/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AYIP, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT, MH serta Dra.

No. 1376/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1376/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Ngwa7saa ?

tempat tinggal di , Kabupaten Ngawisebagai Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di , Kabupaten TulangBawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1376

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Ngawi dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahsendiri selama 7 tahun;Hal 1 dari 10 halaman.Put.No.1376/Padt.G/2016/PA.Ngw.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakHal 3 dari 10 halaman.Put.No.1376/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah) H.SLAMET RWUADIS.H.Hal 9 dari 10 halaman.Put.No.1376/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1376/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1376/Pat.G/2019/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Cigedug Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada RisandikaGantina

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1376

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA. GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.

Kamaludin, MHHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Grt

1376 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Hj.

Nomor 1376 K/Pdt/20192. NOVITA ERNAWATI, bertempat tinggal di PerumahanMadania Residence Building A6, Jalan KH. Hasyim Asyari,Desa Genteng Wetan, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;3. AGUS SALIM, S.H.,M.Kn, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), berkantor di Jalan Hasanudin Nomor 14, Genteng,Banyuwangi;4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBANYUWANGI, berkedudukan di Jalan Dr.

Nomor 1376 K/Pdt/2019Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);10.

Nomor 1376 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1376 K/Pdt/2019

1376/Pdt.G/2009/PA.TA

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 15 Juli 2009 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TAtanggal 15 Juli 2009 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TApenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 22 Juli 2009dan tanggal 31 Juli 2009 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun 6bulan lamanya ;Halaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat ;Halaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enamribu. rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TA

suaminyabertempat tinggal dirumah setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya, dan hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama: XXXX umur 40 tahun, XXXX umur 36 tahun dan XXXX umur 34tahun;Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernama XXXX meninggal duniapada 8 Agustus 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, denganNomor : 1376

Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama suami Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor :1376/113/X1/1974, tanggal 27 Desember 1974, sesuai dengan KIPPemohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon,selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 1376/113/XIV/1974, tanggal 27 Desember 1974 namayang sebenarnya adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya..4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1376/113/XIV/1974, tanggal 27Desember 1974 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3. Foto copy Surat Keterangan Nomor kk. 15. 29. 10/Pw.01/9/2016 atas namaXXXX dan XXXX, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.3);4.

maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata suami Pemohon yang berkaitan denganbiodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1376

1376/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Atik Binti Sutaha, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanSapu'l Bin Pui, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXKabupaten

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat + 1 hari, kemudianHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1376/Pdt.G/2018/PA.SmpPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Orang tua Tergugat selama +1 minggu;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah rukun (gobla dukhul);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529047112760018tanggal 19 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1376/Pdt.G/2018/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1376/Pdt.G/2018/PA.SmpHusni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1376/Pdt.G/2018/PA.Smp