1376/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengakp : PRIYANSYAH Bin ASPAWI;Tempat lahir : Babat Toman, MUBA;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 11 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti yang diajukan;Telah membaca Surat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM737/PLG/08/2016 atas nama PRIYANSYAH Bin ASPAWI, yang mana JaksaPenuntut Umum memohonkan supaya Majelis Hakim memutuskan :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376

Kamil melaksanakan tugas kegiatan Giat RaziaGabungan Antisipasi Han Raya Idul Fitri, saat itu Anggota KepolisianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgLalulintas memberhentikan mobil Toyota Rush warna hitam yangmencurigakan, setelah mobil tersebut berhenti kKemudian saksi M.

Lab. 2034/BSF/2016 tanggal 2 Agustus 2016, barang bukti berupa:1. 1 (Satu) pucuk Senpi genggam rakitan jenis revolver, yang selanjutnyadisebut Senjata Api Bukti (SAB)2. 4 (empat) butir peluru kaliber .38 special, yang selanjutnya disebutPeluru Bukti (PB)Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, maka pemeriksamengambil kesimpulan bahwa :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg1.

Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.PlgROMI PASOLINI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang dandihadapkan terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutKARTIJONO, S.H., M.H SAIMAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiPRANSIS SINAGA, S.H.,M.H.BARTO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Oktober 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai

1376/Pdt.G/2015/PA.Tmk

1376/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

FERY sebagai helper sesuai dengansurat jalan No. 10612944650 untuk orderan pertama pada tanggal 17 Desember2015 dengan nilai tagihan Rp. 3.084.829, (tiga juta delapan puluh empat ribuHalaman 8 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bksdelapan ratus dua puluh sembian rupiah), lalu saksi RUMANA bersama dengansdr.

FAKTUR yangdikeluarkan oleh PT SUKANDA DJAYA dengan nomor10612958568 tanggal 28 Desember 2015 dengan pembeli IRVANJEFFERSON alamat Kampung Baru RT.005 RW.08 Cakung Barat,Halaman 11 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bkscakung Jakarta Timur dengan nilai tagihan Rp 5.808.000, (lima jutadelapan ratus delapan ribu rupiah);4.

SUKANDA DJAYAHalaman 13 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bksyang beralamat di Jalan Halmahera Blok EE 2 Kawasan Industri MM 2100Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Bahwa Modus Operandi yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan caraterdakwa memesan produk PT.

Bahuri, S.H..Denny Lumban Tobing, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rimbun Sebayang, SH., MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Sela Nomor 1376/Pid.B/2016/PN Bks

1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrssehingga hanya mengajukan gugatan perceraian saja selengkapnyamenguraikan alasan sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmenggugat cerai dia (isteri) itu baru minta tuntutannya, aneh...inituntutan mengadaada cuma mainmain;12.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5.

1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.

Menikahpada tanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman1 dari 5Nomor: 98/31/III/2012 tanggal 08 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;2.

Bgl. tanggal 23 Agustus 2018 dan tanggal 17 September2018 dan tidak terbukti bahwa ketidak hadirannya tersebut berdasarkan alasanyang sah.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......

:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman3 dari 5Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bangil, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor:1376/Pdt.G/2011/PA.

::::::cceseeeeees Rp. 275.000,7 Biaya RedakSl............::::::::00eeee Rp. 50.000,7 Biaya Meteral... .............6:ee Rp. 6.000,JUMIAN 1... 2... eee ce eee eeee cette tees Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BQl. .......:cccseecseeeeesecceeeeueeeeeesaeesaeeeaenss halaman5 dari 5

1376/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. Kishadir.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai@ OF Fs 6a PoJumlahPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA. Kis

1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg2007, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/30/X/2007 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal Juni 2017 atau kurang lebih selama1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;8.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.PbgTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu :1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1menunjukkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ;2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch. Sofyan Achmadi binAchmad Chudoli) terhadap Penggugat (Mistiyah alias Mistiah bintiSuwarso);4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1376/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby. Bahwa xxxxxxx telah meningal dunia pada tanggal 24 April 2012 Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni Ayahnya yang bernama H.

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.2.3. Xxxx, Selaku anak perempuan kandung.2.4. Xxxx, Selaku anak peremuan kandung;2.5. XXXXXxX, Selaku anak perempuan kandung;3.

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 170/4/IX/1990 tanggal 17September 1990 atas nama xxxxxx yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto telahdinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan slinya, ditandaidengan (P.5);6.

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam,sedang yang menjadi ahli waris karena hubungan nasab adalah empat oranganak kandung bernama Yeka Sasongko, Yudhie Sasono, Junia Amerta Santidan Yeni kartika Sasi.

Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHarudin, S.H. Dra. Hj. ChulailahPanitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaranBiaya proses2 Biaya panggilanGoD DOT DSF DWooOOofo)o, Redaksi ,0O3 Meterai 750.00; 0,004 R 5.000,p 005 R 6.000,, p 00Jumlah Rp(delapan ratus empat puluh satu riburupiah)Hlm.14 dari 15 hlm. Penetapan No. 1376/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1376/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.semboyan menikah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa,int menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembagayang sacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutusikatan perkawinan.

Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.HIm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1376/Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 November 1984, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wlraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

16 Mei 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1376

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan 4 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul), namun belum dikarunia seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 610.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1376/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1376/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANSORI als. AANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/25 Juni 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sukarela Barat Lau Dendang Gg. Anggrek Kec.

tanggal 22 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 25 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1376/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 01 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Mesin G15AlIA37720, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanNELSON PANDAPOTAN HUTAPEA, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.

Medan Timur.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 16.30 Wib diHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN. MdnR. Panting Kec.Medan Tembung terdakwa ditangkap dalam perkarapencurian mobil pickup Suzuki Futura warna, hitam BK 8456 BM olehAnggota Polsek Medan Timur.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 sekira. pukul03.30 Wib di pinggir J1. H.M Yamin simpang J1.

M.HumPanitera Pengganti,DORMAULIPARHUSIP, S.H.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor:1376/Pid.B/2015/PN.Mdn

1376/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1376/Pat.G/2020/PA.PwrSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 16 Juli 1983, agama Islam,Pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxx RT.002RW.001, XXXX = XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX,

, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Nopember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 09 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1376

Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil Permohonan Pemohon yakni Pemohon danHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA.

BahwaantaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1376/Padt.G/2020/PA. Pwr2. Bahwa akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal atau pisah rumah selama (sembilan ) tahun;3. Bahwa perselisihan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yangsulit untuk di damaikan;4.

Ali Sofwan Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdurrahman, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1376/Pat.G/2020/PA. PwrPerincian Biaya :12.. Biaya PendaftaranBiaya Proses. Biaya Pemanggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1376/Pat.G/2020/PA. PwrRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.I.30.000,00,75.000,00,290.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,431 .000.,00,

1376/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1376/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pengadilan Agama Sidoarjo agar berkenan mengijinkan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon;Berdasarkan hal hal tersebut diatas , maka dengan ini pihak Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan membenkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Putusan No.1376/Pdt.G/20 19/PA.Sda.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/17/V/1989 tanggal 19 Mei 1989 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Geger Kabupaten Madiun, (P1);Fotokopi Kartu).

Putusan No.1376/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Temohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon tidak menginginkan anak lagi setelah kelahiran anak pertamatetapi Pemohon menginginkan anak lagi;b. Termohon apabila disuruh ngaji oleh Pemohon bersama ibu ibu di tempattinggalnya Termohon tidak mau;c.

Putusan No.1376/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vers tek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 480.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1376/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales makananringan,pendidikan SMP, bertempat kediaman diKelurahan Sekarputih Kecamatan Tegalampelkabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

Menikahpada tanggal 11 September 1995 sebagaimana terbukti dari KutipanHal. 1 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.Akta Nikah Nomor : 240/46/IX/1995 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri digudang CV. Ronggo terakhir dirumah hasilbersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 15 tahunb.

SHOLICHIN SHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 12 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.TTD TTDSYADILI SYARBINI, S.H.MOH. RASID, S.H.

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugatdijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat dapatmengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empat belas) hari,terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Hal. 13 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.2.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.,TEU ee none xe 2 putusan verstek tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat.3. Bahwa sampai tanggal .............. Tergugat tidak mengajukan upayahukum verzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengadilan Agama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.Hal. 14 dr 14 Put.No.1376/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

1376 K/Pid.Sus/2016

No. 1376 K/Pid.Sus/20164) CV.

No. 1376 K/Pid.Sus/2016diancam dengan Undangundang yang dilakukan seseorang yang dapatdipertanggung jawabkan (Toerekening Van Baarheid).

No. 1376 K/Pid.Sus/2016Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

No. 1376 K/Pid.Sus/20166.

No. 1376 K/Pid.Sus/2016

1376 K/Pid.Sus/2012

No. 1376 K/Pid.Sus/2012IWAN dinyatakan bersalah dan diputus dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun.... dst... oleh majelis hakim yang juga memeriksaperkara Terdakwa SUPARMAN alias MAMAN.

No. 1376 K/Pid.Sus/2012Bruch yang berpendapat bahwa tujuan hukum berdasarkanprioritas adalah keadilan, manfaat baru kepastian hukum;f.

No. 1376 K/Pid.Sus/2012negatifnya serta unsur Permufakatan Jahat, yang pengertiannyaMahkamah Agung berpedoman pada :a.

No. 1376 K/Pid.Sus/2012resmi yang dibuat oleh pejabat umum yang berwenang atau yangdibuat di hadapannya, yang memuat keterangan tentang kejadianatau keadaan yang didengar, dilihat atau yang dialaminya sendiri,disertai dengan alasan yang jelas dan tegas tentang keterangannyaitu.

No. 1376 K/Pid.Sus/2012

1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Salinan PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Krupuk,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 7 bulan, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 7 bulan;e Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. A. Nurul Mujahidin.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr