2211/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Penuntut Umum sejak tanggal .26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 04Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus2015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 12 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 10 September2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 11 September2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2211

/Pen.Pid.Sus/2015/PN Mdn tanggal 12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2211/Pen.Pid.Sus/2015/PN Mdn tanggal 19Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 2211/Pid.Sus/2015.

BK3147OUadalah yang disita dari Terdakwa;;Halaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 2211/Pid.Sus/2015.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 2211/Pid.Sus/2015./PN Mdn1 Setiap orang;1 Tanpa hak dan melawan hukum ;2 Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman :Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, unsur ini bersifat alternatif,sehingga cukup apabila salah satu kriteria perbuatan dalam unsur ini yang terpenuhi olehperbuatan terdakwa, maka unsur inipun dinyatakan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Halaman 9 dari 15 Putusan Pidana Nomor 2211/Pid.Sus/2015.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2211/Pdt.G/2023/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2023/PA.Sby

2211 K/PID.SUS/2011

No. 2211 K/PID.SUS/2011berdasarkan Surat Keputusan Bupati KDH.

No. 2211 K/PID.SUS/2011142. Alat:1 Cangkul 6 buah Rp. 210.000,2 Selang 10 buah Rp. 30.000,3 Tali/benang rol Rp. 4.750,4 Lori 6 buah Rp. 1.500.000,5 Sekop 11 buah Rp. 275.000,6 Ember 8 buah Rp. 36.000,7 Papan Proyek Rp. 250.000,Jadi Jumlah biaya untuk kegiatan bahan inisebesar Rp. 2.305.750,3. Upah:1 Pekerja sebanyak 533 Hok Rp. 18.655.000,2 Tukang sebanyak 14 Hok Rp. 500.000,3.

No. 2211 K/PID.SUS/201116De1Co ON Dn FP W WN13.123Jadi Jumlah biaya untuk kegiatan bahan inisebesar Rp. 99.570.000,Alat :Cangkul 6 buah Rp. Selang 10 buah Rp. Selang Rp. Tali/benang 1 rol Rp. Lori buah Rp. Sekop buah Rp. Centong Rp. Ember Rp. Papan Proyek Rp. 0 Ongkos Semen Rp. Jadi Jumlah biaya untuk kegiatan bahan inisebesar Rp. Upah :Pekerja sebanyak 233 Hok Rp. 8.155.000,Tukang Rp. Mandor Rp.

No. 2211 K/PID.SUS/2011IV.18Berdasarkan Rencana Penggunaan Dana (RPD) di dalam Laporan PenggunaanDana (LPD) Tahap II (20%) Tahun 2008 yaitu :. Bahan:1. Sirtu sebanyak 23 M? Rp. 5.290.000,Jadi Jumlah biaya untuk kegiatan bahan inisebesar Rp. 5.290.000,. Alat:1. Ongkos Angkut Semen 13 Sak Semen Rp. 126.000,Jadi jumlah biaya untuk kegiatan bahan inisebesar Rp. 126.000,Upah :1. Pekerja sebanyak 578 Hok Rp. 20.231.911,2. Tukang Rp. 3.

No. 2211 K/PID.SUS/2011

Menyatakan perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.346.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2211/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :" Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Mei 2012, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama

Jember dengan Nomor:2211/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.346.000,(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Jember, 09 April 2013Ketua MajelisttdDrs. YAYAN SOPYAN, MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.280.000,4. Biaya Proses :Rp. 25.000,5.

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 618.00 Im/F8 1 Tf(67) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(1L6215) 23411) 7923) 25) 22223) 211) 79((((((((2) 2(344 24 45) 2((((((17) 1deah) 79205) 27) 117) 124) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 618.00 Tm/F8 1 TE(225) 2(225) 2(2211

) 79(225) 2(362434) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 618.00 Im/F8 1 TfCyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(65) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 618.00 Tm/F8 1 Tf(N225) =2(225) 2(2211) 79(7) 1(N255) 2(21) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 618.00 Im/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

6245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 488.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 488.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(5) 2(2223) 2(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 488.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 488.00 Tm/F8 1 TfCX) 2(2) 2(3442445) 2(17) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 466.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(2) 2(32) 2(215) 2(34225) 2(311) 79(17) 1(7) 1(65) 2(2211

1((((((141235) 1(715) 1(5) 258(2534) 2(5) 258(2N72535) 1(10) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 379.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 355.00 379.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(2) 2(317) 1(3445) J TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 379.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 379.00 Tm/F8 1 Tf(222) 2(17) 1(2) 2(215) 2(345) 2(311) 254(17) 1(2) 2(2123) 2(2) 2(152417) 1(11) 254(17) 1(7) 1(65) 2(2211

rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 335.00 Tm/F8 1 Tf2e2) 2(3202) 2(155) 2(1511) 542(252) 2(2117) 1(2) 2(NB4225) 2(215) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 335.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 335.00 Tm/F8 1 Tf(205) 2(2237) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 314.00 Tm/F8 1 Tf(45) 1(2) 2(2142445) 2(QL) 1(11) 587(17) 1(7) =(65) 2(2211

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet warna merah bata berupa Narkotika jenis Pil Ekstasi;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ladukDirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru Nopol BE 2211 HQ;Dikembalikan kepada Terdakwa Abdul Rahman Bin Ahyar;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet warnamerah bata diduga narkotika jenis pil ekstasi;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru No Pol BE 2211 HQ;Dikembalikan kepada PT.

Hakim memberhentikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna biru No Pol BE 2211 HQ yang dikendarai olehHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor!74/Pid.Sus/2016/PN.GnsTerdakwa yang berjalan dari arah Bandar Jaya menuju BandarLampung;Bahwa saksi M.

saksi bersama saksi Hendro Dwi Anto Anugroho menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 16.30 wibdi jalan lintas Sumatera Jalan negara Nomor 01 Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, tepatnya didepan Kantor PolresLampung Tengah;Bahwa pada saat itu saksi bersama anggota Polres Lampung Tengahmengadakan razia di depan kantor Polres Lampung Tengah, kemudiansaksi bersama saksi Hendro Dwi Anto Anugroho memberhentikan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna biru No Pol BE 2211

Hakim memberhentikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna biru No Pol BE 2211 HQ yang dikendarai olehTerdakwa yang berjalan dari arah Bandar Jaya menuju Bandar Lampung;Bahwa saksi M.

Hakim memberhentikan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna biru No Pol BE 2211 HQ yang dikendarai oleh Terdakwayang berjalan dari arah Bandar Jaya menuju Bandar Lampung;Menimbang, bahwa saksi M.

2211/Pdt.G/2013/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor :2211/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Serang GedeRT.001 RW. 007 Desa Serang

Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, sebagai PEMOHON,Melawan:TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Dusun SimbelKelurahan Garung Kecamatan Garung,KabupatenWonosobo Sebagai *TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Wsb., tanggal 15 Nopember 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang

bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobopada tanggal 12 Nopember 2013 dengan register perkara nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Wsb., telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

kepada Termohon (DEWI RETNO SARI binti KARYANTO )dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosob0o;Membebaskan biaya perkara ini kepada Pemohon karena tidak mampu/miskin;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor:2211

2211/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUGENG ANJILI, SH.

PENGGUGAT;Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,perangkat desa (uluulu), bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terSebut 202022 n en nn nnn n nnn ene nnn enna nnnsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 6Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2211

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 6 Juni 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman.

Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya. n nnn nnn nnn ence nen ne nnn annem nnnn nenPutusan Nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2211/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2211.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 2211 / PDT.

OKUAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18Desember 2012, Nomor : 2211 / PDT.P / 2012 / PN.BTA, tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal 18Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18Desember 2012, Nomor : 2211 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKU, Berjenis Kelamin Lakilaki, Lahirpada tanggal 29 Agustus 2009, sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ), masing masing bernama : FATKHURROFIUDIN dan SOFI WULANDARI yang dilangsungkan di Desa Karya Jaya,pada tanggal

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 20 Desember 2012 oleh kamiEFIYANTO D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 18 Desember 2012 Nomor : 2211 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.MH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri

Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernane BARSIAHorang Cilacap; SSemenjak berhubumgan dengan wanita lain tersebut Tergugat jarangpulang ke rumah;Hal 2 dain 14 hal Putusem No.2211/Pal.G/20187/PA Mkdl Terguaat tidak mempeduikan kebuuhan rumah tengge dan biayapendidikan anak;7..Bahwa atas koneisi rumafn tangganya tersebut rumah tangge dwarnaperselisihan dan pumcaknya pada 19 Mei 2013 Terguyg@t pergi tanp> paMityang saat itu dijennput

yang berwenang berdaserkan peraturan peruneng:undangam yang berlaku, sehingga alat bukti tersebut mennpunyal kekuatanpermbwktiam yang senpuma, oleh karena itu apa yang tereantunn dalann aktatersebut harus: diterima sebagai suatul kebenaran, selania tidak gibuktikenkepalsuanmya;Meninbang, bahwa berdasarkam bukti P.3 berupa fotokesi SuratKeterangam Pergi (Ghoib) dari Kepala Desa Sutopati Kecamatan KajeranKabupatem Magelang yang pada pskoknya nrenerangken bahwa Tergugat telahHal dri 14 hal Pulusam No.2211

UndangUndang Nomor 50Tahwm 2009 tentang Perubaham Kedwa atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilam Agana, maka Majelis Hakim secara ex officiomennerintahkam Panitera untuk nenyanmpaikam sehelai putusam kepada KantorUrusamAganna terkait;Hal 11 dari 14 hal Putusan No.2211/PdtG/20167/PA MkdMenimbang, bahwa olen karen perkare ini tenmasu bigangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UngangUndang Nemer 7 Tahuo1989 tentang Peradilan Agame sebagaimana telah disempurnakan denganUndiang:Undang

MUH.MUHTARUDDIN sebagai Panitera Penganti, dengan dihasiri Pengguaet diluerhadir T erqugat.Hal 12 an 14hal PutusamNo.2211/Pat G/201G1/PA MkelKetua Majelis Drs. DIDI NURWAHYUDI,'MHHakinn Anggota IkDrs. A. LATIFm si HakirmAngagnta ra. NUR IMMAWATIPanitera PengganitiDrs. MUH. MUHTARUDDINRincianm Blaya Perkara:1. Blaya Pendaftaran2.Blaya Proses Penyelesalam Perkara3.

Blaya Panggijan4..Redaksi5..Meterai PutusanJunnah(tiga ratuss satu ribu ruplah)Rp. 30,000Rp. 50.000Rp. 210.00DRp. 5.00Rp. 6.000,Rp. 301.0@D,Hal 13 deri 14. hal Putusan NO.2211/Pet.G/201 E7/PA Mkd

2211/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Situbondo selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2211/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 September 2006, Nomor : 2211/Pdt.G/2006/

PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal .............. , Nomor :2211/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2211/Pdt.G/2011/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2011/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangdalam hal ini memberikan Kuasa kepada AHMAD RAHARJO,SH dan SRI WIYONO, SH Keduanya

Advokad beralamat diJalan Seriti No. 4 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Nopember 2011, Selanjutnya disebut PenggugatMelawanNAMA TERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTani, Tempat tinggal semula di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2211/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 18 Nopember 2011

tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2211/Pdt.G/2011/PA.Ba.tanggal 17112011 telah mengajukan dalildalil

Menjatuhkan jatuh talak satu dari Tergugat terhadapApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 2211/Pdt.G/2011/PA.Ba tertanggal 07122011 dan tanggal 09012012 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil dengan

2211/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Muhamad Sabi Bin Jusri Said, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Januari1969, agama Islam, pekerjaan Pekerja BUMN, Pendidikan Strata, tempat kediaman di PT. Pelabuhan Indonesia li Cabang BantenJl.

Swasembada TimurXiv No 20 A Kebon Bawang Tanjung Priok Jakarta Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tangga24September 2019 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdi bawah register perkara Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JU sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara 2211/Pdt.G.2019/PA.JU dariPemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara .3.

Bahwa kemudian pada tanggal 10 September 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yaitu pulang kerumah orang tuanya diKABUPATEN PURBALINGGA, dan akhirnya pada tanggal 12Nopember 2014 Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ke PangadilanAgama Purbalingga dengan Nomor Perkara : 2211/Pdt.G/2014/.

Bahwa oleh karena paska dicabutnya perkara nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg, diantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa rukunkembali, maka sekarang Penggugat mengajukan Gugatan Cerai10.Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam hurufBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga berkenan memanggil para pihak danmemeriksa perkara ini

Bahwa benar Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Purbalingga dengan No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbgdikarenakan Penggugat ingin hidup bebas, hal itu disampaikanPenggugat kepada Tergugat secara lisan saat.

Untukjanji Tergugat membelikan sebuah rumah untuk Penggugat dan anakanak Penggugat, Tergugat masih berusaha karena masih sedang dalamproses pengajuan KPR (Kredit Pemilikan Rumah) di Bank TabunganNegara (BTN) karena Tergugat berencana mengambil sebuah rumah diPerumahan secaraaaBahwa tidak benar apa yang Penggugat dalilkan pada posita No 9bahwa paska dicabutnya perkara Nomor : 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg.diantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa rukun kembali.

Fakta yangbenar adalah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat paskadicabutnya perkara No. 2211/Pdt.G/2014/PA.Pbg. tidaklah pernah terjadiperselisihan sebagaimana yang disampaikan oleh Penggugat. Karenahubungan antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja dan tidakpernah terjadi perselisihan yang berarti. Semuanya bisa diselesaikandengan baikbaik dan kepala dingin.

2211/Pdt.G/2012/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bahwah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS GURU SMP,pendidikan S.1, tempat kediaman di Dusun XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXXXX

MkdTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dengan nomor 2211/Pdt.G/2012/PA.Mkd mengajukan permohonan Cerai Talak dengan alasan/dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 02 Januari 1996 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten magelang Nomor : 290/01/1/1996 tanggal 02Januari 1996;Bahwa setelah

No. 2211/Pdt.G/2012/PA.

No. 2211/Pdt.G/2012/PA. Mkd12Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI.

No. 2211/Pdt.G/2012/PA. Mkd14ICHTIYARDI, SH

2211/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2010/PA.BL.

0222202 none eneMELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juli 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 2211

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Termohon tidak diketahuidengan terang dan jelas, dan jurusita Pengadilan Agama Blitar telah memanggilsecara patut kepada Termohon sebagaimana diatur dalam pasal 27 PeraturanPemerintah R.I Nomor 9 Tahun 2211. Akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, dan tidak pula manyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil / kuasanya.

adalah tidak terwujud ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allahdalam AlQuran surat Al Baqoroh ayat 229 ;yl bwArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang Makruf atau menceraikannya dengan cara yangMenimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagimanatersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah R.I nomor 9 tahun 2211

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2211/Pdt.G/2016/PA Bjn. dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.

2211/Pdt.G/2016/PA.Bjn

berpendapat lain, mohon perkara ini putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir sendiri di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, ternyata Pemohon menyatakan bahwaTermohon telah mengajukan cerai dan telah mendapatkan akte cerai, untuk ituPemohon mencabut permohonannnya dalam perkara nomor:2211

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 2211/Pdt.G/2016/PA Bjn. dari Pemohon2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon):Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 23Muharam 1438 H., oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.

((((((((((( 2( 2(KQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 678.00 Tm/F14 1 TE(12) 23) 24) 24) 225) 24) 25) 224) 111) 76162) 227) 2So) 2217) 13227) 25) 2217) 133) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 678.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 678.00 Im/F14 1 TE(6) 2((((((((((((((((NM NN NH(214) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 72(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(27) 2(1l1) 72(132) 2(10) 1(S) 2(3) 2( 2(4) 2(S) 2(2111) 72(42) 1(5) 2(2210) 1(7) 1(2211

) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 656.00 Tm/F14 1 TE(42) 1(S) 2(10) 1(5) 2(2211) 1(205) 2(3) 2(4) 2(ia) 1(23) 2(2) 2(2IN3 2((((((((((5) 227) 211) 16) 27) 125) 2305) 223) 2225) 23) 2(11) 1(162) 2(55) 1(5) 2(2224) 1(25) 2(11) 1(23) 2(2) 2(213) 2(7) 1(225) 2(27) 2(S) 2(3) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 656.00 Tm/F14 1 TE(47) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 656.00 Tm/F14 1 TE(3232323 2323232323232 32323232 3232323232323232323232323232323232

) 111) 3686) 2((((((((((((((( 2((((((((((((())))WoPB W DNN MN N NH)11) 3685) 210) 15) 2165) 23) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 521.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 521.00 Tm/F14 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 521.00 Tm/F14 1 TE(11) 368(77) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 521.00 Im/F14 1 TE(42) 12) 2214) 225) 24) 25) 224) 111) 36824) 17) 16) 2((((((((((((((((((((((5) 2(2211

15) 221225) 23) 264) Td((((((((((((((((((((((((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 454.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 454.00 Tm/F14 1 TE(24) 17) 16) 25) 22211) 297132) 21323) 22) 2216) 225) 210) 17) 1225) 23) 2deh) 297162) 227) 27)ay 2214) 225) 25) 224) 111) 29724) 12) 210) 15) 227) 211) 297132) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((10) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 432.00 Tm/F141T(24) 1(5) 2(2210) 1(7) 1(2211

) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 298.00 Tm/F14 1 TE(452) 224) 125) 25) 211) 23912) 2((((((3) 2((((((((11) 239(124) 2(5) 2(TES5) 2(11) 239(14) 2(15) 2(3) 2(15) 2(1615) 2(17) 2(15) 2(11) 239(25) 2(3) 2(24) 1(25) 2(2211) 239(17) 2(2) 2(21222) 2(3) 2(5) 2(3) 2(11) 239(ALBN2) 2(1317) 2(25) 2(225) 2(11) 239(1L67) 1(6) 2((((EQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 276.00 Tm/F14 1 TE(4)(25)(3) 2(5) 22211) 276132) 2132) 2217) 122165) 211) 2766) 25) 23) 211) 276132) 23)

162) 2(26) 1(7) 1(S) 2(23) 2(11) 314(26) 1(2) 2(2131) 1(5) 2(6) 2(7) 1(11) 314(23) 2(w2 2(21162) 2(10) 1(7) 1(167) 1(167) 1(32) 2(S 2(3) 2(11) 314(6) 2(7) 1(11) 314(6) 2(5) 2(10) 1(5) 2(1311) 314(2133) 2(135) 2(32) 2(11) 314(26) 1((((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 700.00 Tm/F12 1T(25) 1(2) 2(211315) 282)15)3) 211) 330162) 210) 1So) 210)33)Vda)132) 23) 25) 23) 226) 15) 23) 24) 22212330((((((((((((((((((4)(11) 330(12) 2(LS15) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 330(33) 2(3) 2(26) 1(33) 2(2211

54) 2(55) 2(63) 270) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 611.00 Tm/F12 1 TE(44) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 611.00 Tm/F12 1 TE(27) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 611.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 611.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(5) 2(1333) 2(3) 2(11) 359(12) 2(I35) 2(32) 2(15) 2(3) 2(ALL) 359(ESN5) 2(1L67) 1(32) 2(11) 359(17) 2(way 2(217) 1(26) 1(7) 1(22N5) 2(6) 2(11) 359(17) 2(5) 2(7) 1(2211

) 359(33) 2(3) 2(26) 1(33) 2(2211) 359(132) 2(1317) 2(33) 2(31) 1(33) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 588.00 Tm6) 25) 23) 2/F12 1 TE(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 489((((11) 489(132) 2(3) 2(4) 2(S) 2(31) 1(5) 2(2211) 489(33) 2(3) 2(26) 1(33) 2(2211) 489(132) 2(1323) 2(2) 2(2117) 2(5) 2(7) 1(229) 1(11) 489(2215) 2(3) 2(6) 2(7) 1(L67) 1(11) 489(2133) 2(LS5 2(32) 2(11) 489(26) 1((((((KQ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 566.00 Tm/E1lZ 2 DE(6

499.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) 1(5) 2(26) 1(5) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((1611) 293162) 232) 27)3) 221162) 210) 17) 1167) 132) 25) 23) 211) 2932)(((((((((((((((((((((((((((2) 2(3) 2(4) 2(225)(215)(3) 2(11) 293(26) 1(2) 2(2133) 2(1L611) 293(L65) 2(B1) J(S) 2(11) 293(26) 1(2) 2(2131) 1(5) 2(6) 2(7) 1(11) 293(2Z05) 2(3) 2(4) 2(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 477.00 Tm/F12 1 Tf(132) 2(3) 2(4) 2(5) 2(227) 1(17) 2(5) 2(26) 1(2Z2N5) 2(3) 2(11) 259(162) 2(31) 1(5) 2(2211

) 209(5) 2(6) 2(5) 2(11) 209(10) 1(8) 2(4) 2(7) 1(11) 209(32) 2(S) 2(215) 2(N23) 2(WB) 2(3) 2(11) 209(33) 2(3) 2(26) 1(33) 2(2211) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 141.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(yz) a(6) 2(33) 2(23) 2(11) 1(2133) 2(2233) 2(3) 2(11) 1(6) 2(S) 2(3) 2(11) 1(32) 2(WS) 2(211315) 2(3) 2(7) 1(1611) 1(6) 2(7) 1(11) 1(6) 2(VS) 2(10) 1(5) 2(1311) 1(7) 1(225) 2(26) 1(S) 2(3) 2(11) 1(23) 2(2) 2(21225) 2(34) 1((((KQBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 141.00 Tm

2211/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : FRPP rr tree UMur 24 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diFRR OE OO Keclurahan #4HAHAHB HAHAKecamatan Here Kota Mojokerto, selanjutnya

eee UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di 7#ARRARHEHRHHT HR#0+4+6+Kelurahan HHH Kecamatan HHHHHH Kota Mojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agamatersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor: 2211

Menyatakan, gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto Nomor : 2211/Pdt.G/2012/PA.Mr. tanggal 09 Oktober2012, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Selasa tanggal 02 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.HM. HAYAT, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis; HAKIM KETUA,ttdDrs. H.M.