AhmadSalempang dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua)gram;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama sebagai suami isteri karena setelahaqad nikah berlangsung, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali menemui Penggugat sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 2 tahun 5 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang bernama Agila

Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tanggal 10 Juni 2013;e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama sebagai suami isteri karena setelahaqad nikah berlangsung, Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah kembali menemui Penggugat sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 2 tahun 5 bulan lamanya dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Agila

KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu Utara, Kabupaten Luwu, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat ada hubungan keluarga dengan saksi;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 10 Juni2013e Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama Agila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahira Risti Agila Nomor1471LT 111120130038 tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru dan telah dibubuhi meteralsecukupnya diberi tanda P.4;5.

Syhira Risti Agila, umur 8 tahun. 2. Syafia Radella, umur enamtahun, 3. Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4.

Syhira Risty Agila,Lahir 11 September 2012, 2. Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus2015, 3.

Agila Fazril Asgar bin H. Maulana Syafaat Asqgar, SE,sebagai anak kandung lakilaki Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II dan Hj. SriAsih, SE ada mempunyai harta berupa :1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya seluas 449M2, Sertipikat Hak Milik atas nama Sri Asih;2. 2 (dua) buah Deposito pada Bank BNI atas nama Sri Asih;3.

Agila Fazril Asgar bin H. Maulana Syafaat Asgar, SE,sebagai anak kandung lakilaki; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II dan Hj. SriAsih, SE ada mempunyai harta berupa :1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya seluas 449 M2Sertipikat Hak Milik atas nama Sri Asih;2. 2 (dua) buah Deposito pada Bank BNI atas nama Sri Asih;3.

Maulana Syafaat Asqar, SE,sebagai anak kandung lakilaki;7.5 Agila Fazril Asqar bin H. Maulana Syafaat Asqar, SE, sebagaianak kandung lakilaki;8. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon II dan Hj. Sri Asih, SEada mempunyai harta berupa :8.1. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Muara TuhupKecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya seluas 449 M2Sertipikat Hak Milik atas nama Sri Asih;8.2. 2 (dua) buah Deposito pada Bank BNI atas nama Sri Asih;8.3.

Agila Fazril Asgqar bin H.

Agila Fazril Asqar bin H.

Putusan No. 2066/Pat.G/2018/PA.Bjn4 tahun dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nerfanda Putri, umur 6 tahun,sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut di bawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama sekitar 4 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Agila

Putusan No. 2066/Pat.G/2018/PA.Bjntinggal di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama sekitar 4 tahun; Bahwa saksi tahu, perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nerfanda Putri, umur 6 tahun,sekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap ke persidangan untukmenceraikan Tergugat, mereka sering bertengkar disebabkan Tergugattidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat

Fotokopi kwitansi uang masuk sekolah TK Agila atas nama Putri RaeesaShafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode, (P.5);6. Fotokopi kwitansi daftar ulang dari kelas A ke kelas B TK Agila atasnama Putri Raeesa Shafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkandan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode, (P.6);7.

Fotokopi kartu bayar sekolah (SPP) TK Agila atas nama PutriRaeesa Shafa Alivia, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan dandicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode, (P.7);Ketujuh alat bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnyaserta telah dicocokkan dengan aslinya;B.

sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai Buku Nikah dan saat ini mereka memerlukannyabuktiperkawinan yang sah dan membuat Akta Kelahiran Anak;Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila, umur 11 tahundan Agila

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai Buku Nikah dan saat ini mereka memerlukannya buktiperkawinan yang sah dan membuat Akta Kelahiran Anak;Dari perkawinan tersebut saat ini Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila, umur 11 tahundan Agila

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Syafa Tasya Kamila,umur 11 tahun dan Agila Nafiza Zahra, umur 1 tahun;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Nayla Putri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Agila Nayla Putri, umur 6 tahun(bukti P.5), kedua anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut Sampai dewasa.

Fatiyan Akbar Hidayat lahir di Sidoarjo, 20Juli 2009 dan Agila Nayla Putri lahir di Surabaya, 07 Nopember 2014,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Sinta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 23.30 Wita berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitmaraknya transaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Penajam,saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksi ReisvansweeGerry H Anak dari Anthonius selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara mendatangi karaoke Agila kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Ansar Bin Budu

adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pnjnomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMSUL WALLY Bin ALI WALLY (Alm) pada hariJumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 23.30 Wita atau pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2019, bertempat di karaoke Agila

Sinta.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekirapukul 23.30 Wita berdasarkan informasi dari masyarakat terkaitHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Pnjmaraknya transaksi Narkotika jenis sabusabu di wilayah Penajam,saksi Abdul Hakim Pratama Bin Aswiyono dan saksi ReisvansweeGerry H Anak dari Anthonius selaku anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara mendatangi karaoke Agila kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatdilakukan penggeledahan badan/pakaian

Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 sekira pukul 23.30 wita,Anggota Polres PPU meminta bantuan kepada Saksi untukmenyaksikan penggeledahan pakaian atau badan terhadap Terdakwadi tempat Karaoke Agila yang terletak di Jalan Propinsi Km. 09Kelurahan Nipahnipah Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Kaltim.

Sinta dan pergi keKaraoke Agila yangterletak di Jalan Propinsi Km. 09 Kelurahan Nipah nipah KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim lalu sekira pukul23.15 wita, Sdri. Sinta pulang duluan dan sabusabu tersebut belumTerdakwa serahkan kepada Sdri.

Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Agila Indriani Putri binti Muhammad Agus Saputra, lahir di Paserpada tanggal 15 September 2021;6.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masihmemeluk agama islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 orang anak bernama Agila; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;M.Yunus bin Daud, NIK 6401040511710001, lahir di SungaiTuak, tanggal 05 November 1971 / umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD,

Penetapan No.30/Pdt.P/2022/PA.Tgt Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 1 orang anak bernama Agila; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anak sertakeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan

kepada Penghulu Kampung bernama Buniyamin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Salman dan Daher; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama;Baso Agila Zahra Queen Naya6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tosewo, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama; Agila

Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal.Penetapan No. 61/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Tosewo, DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama; Agila

Abid Agila, perempuan, umur 7 bulan (10 Oktober 2017); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;ll.

Abid Agila, perempuan, umur 7 bulan (10 Oktober 2017); Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Abid Agila, perempuan, umur 7 bulan (10 Oktober 2017); Bahwa selama pemikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon; Bahwaselama menikah para Pemohon belum pernah memiliki akta n ikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai syari'atIslam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12 UndangundangNomor

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No. 0176 /Padt.P/2016/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan kutipan akta nikahsebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M.Hanapi bin M.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 9 dari 17 hlm.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahirpada tanggal 02 Februari 2016, anak tersebut diasuh oleh Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6.

Bahwa Jika harus bercerai juga maka Termohon mengajukan tuntutanatau gugatan rekonvensi sehingga Termohon Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi sebagai berikut:1.Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padatanggal 11 Februari 2016 berada di bawah hadanah PenggugatRekonvensi:;.

Bahwa Pemohon Konvensi membenarkan jawaban TermohonKonvensi angka 4 kecuali nama anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi Agila saja;3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahir pada tanggal11 Februari 2016 berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Hal. 11 dari 43 hal. Put. Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padaHal. 40 dari 43 hal. Put.

00000000000 00000000 Don Don ConCOOCOOONOONDOOOOOOOOooNoonoonoooooooonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2004, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen;= ( JON C00 CONDO C0 00000000000 00000000 000000000 00000000 000 Con COnCOOCOOCNDONDONOOOOOOOOONoonoonoooooOoonBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama AlifDanar dan sherina Agila

00000000000 00000000 000 CoN conCOOCOOONDONDOODOOOOOOooNoonooooooooooonBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2004, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen;= (QOD DOD CONDO 000 00000000000 000000 00000000000 00000000 000 DON COnCOOCOONDONDONDOOOOOOOooOnooooooooooo0Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahpunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama AlifDanar dan sherina Agila

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :# (0000 0000UUU0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 UUUDUOUCCCO0UUUDOOUUUCOOOUOOOOUOOCOOoU000Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah tanggal 06 Agustus 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Alif Danar dan sherina Agila Haque (O00 00000000000 0000 0000000000000

sampaisekarang ; Bahwa saksi mengetahui selama ditinggal cerai, Tergugat tidakpernah mengurus Anaknya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bekerja sebagai pembanturumah tangga dgengan penghasilan Rp. 1.500. 000; ( satu juta limaratus ribu rupiah ); Bahwa saksi tahu, anak yang bernama Aqgilah putri Arafah saatini telah bersekolah di Desa Sumberwuluh; Bahwa saksi tahu anak yang bernama Aqilah putri Arafah tidakpernah ikut bapaknya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarAnak yang bernama Agila

Putusan .No. 2464/Pdt.G/2019/PA Lmj.Menimbang bahwa terbukti pula, anak yang bernma Agila Putri Arafahsaat ini berumur 6 tahun, sehingga anak tersebut dikategorikan sebagai anakyang belum mumayis ( belum berumur 12 ) tahun, oleh karenanya hakpemeliharaan terhadap anak tersebut jatun kepada Ibunya, dengandemikian unsur ke tiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan, hak asuh anak yang diajukanoleh Penggugat atas anaknya

yang bernama Agila Putri Arafah yang sejakterjadinya perceraian orang tuanya belum ditentukan hak hadonahnya dansenyatanya Tergugat dengan sengaja dan tidak ada alasan yang dibenarkanoleh hukum telah melalaikan kewajibannya dengan menterlantarkan dantidak memberikan nafkah wajib kepada anaknya dan anaknya memangmasih di bawah umur, dan hak hadhonah dilakkan demi kepentingan anak,maka dipandang telah memenuhi unsurunsur hak hadhonah sebagaimanayang diamanatkan oleh peraturan perundangundangan sebagaimanatersebut

Warga Negara Indonesia; agama Islam;pekerjaan Mahasiswi; saat ini beralamat di Aviari Griya Pratama Blok G No01 RT/RW 001/018 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batamsebagai Pemohon III;Najla Rohadatul Aisy binti Salmi Sarkis, tempat tanggal lahir di Batam padatanggal 25 Mei 2005, Warga Negara Indonesia; agama Islam, pekerjaanPelajar; saat ini beralamat di Aviari Griya Pratama Blok G No 01 RT/RW001/018 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, sebagaiPemohon IV;Rayhan Zhafran Agila

Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis, laki laki, lahir di Batam tanggal26 Februari 2012 anak ketiga dari suami isteri Salmi Sarkis dengannyonya Supriyati demikian berdasarkan kutipan akta kelahiran No4328/KUCSBTM/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 09 April 2012;4. Bahwa setelah Alm.

Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis (anak lakilaki)4.

Najla Rohadatul Aisy binti Salmi Sarkis (Pemohon IV), 3.Rayhan Zhafran Agila Bin Salmi Sarkis (Pemohon V) dan berdasar bukti P. 7pula diperoleh fakta bahwa Pemohon lI, Il, Ill.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memili 1 (Satu )orang anak yang bernama Abid Agila Pranaja.6. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :6.1.

tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di desa Depok Rejosampai denganmereka berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Abid Agila

dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka;Halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orang tua Pemohon di desa Depok Rejosampai denganmereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Sseorang anak,bernama Abid Agila

oleh karenanya kesaksianpara saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara inisehingga dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 01 Maret 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Abid Agila

kematian anak pemohon ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan, tetapi karena sudahterlambat maka harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan ;Berdasarkan alasan alasan yang pemohon haturkan tersebut di atas,maka perkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormatBapak Ketua Pengadian Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan memberikan penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan anak pemhon bernama : Agila

Menetapkan anak pemhon bernama : Agila Fata Rizqi meninggal dunia diRumah Pekalongan pada tanggal 04 November 2009 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kematian anakpemohon kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatat kematian tersebut kedalam daftar buku register yang sedangberjalan4.

;Bahwa Para Pemohon telah menikah dan dari pernikahan tersebut,Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama GaozhanWasitu Hidayat dan Agila Humayrah.;Bahwa anak ke1 (kesatu) Para Pemohon terdapat kesalahan dalampenulisan bulan dan tahun kelahiran didalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon ke1 (kesatu).;Bahwa anak ke1 (kesatu) Para Pemohon, Gaozhan Wastu Hidayatlahir pada 16 Juni 2011.

Tebo.; Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut, Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaGaozhan Wastu Hidayat dan Agila Humayrah.; Bahwa benar anak ke1 (kesatu) Para Pemohon terdapat kesalahandalam penulisan bulan dan tahun kelahiran didalam Akta Kelahirananak Para Pemohon ke1 (kesatu).; Bahwa benar anak ke1 (kesatu) Para Pemohon, Gaozhan WastuHidayat lahir pada 16 Juni 2011.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pemohondi dalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama : Nuruldiperbaiki menjadi Nurul Agila Fairuz disesuaikan dengan Suratketerangan kelahiran5.

Memberikan izin Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon No : 3201LT170220200195 yangsemula tertulis nama : Nurul diperbaiki menjadi Nurul Agila Fairuz untukdisesuaikan dengan Surat keterangan kelahiran3.