• PUTUSANNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah antara:Sangkut Bin Siwardi , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Dusun II, DesaTalang Bulang, Kecamatan Talang Ubi, KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon;melawanWini Rapika binti Hasbullah

  , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diDusun Il Desa Talang Bulang Kecamatan Talang UbiKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 12 Januari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 0019/Pdt.P/2018/PA.ME beserta semua surat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telanh membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan

• Bank Rakyat Indonesia (Persero),Halaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/Padt.G.S/2018/PN MreTbk Kantor Unit Cinta Kasih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 296/MKR/03/2018 tanggal 26 Maret2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanSodiman, Tempat tanggal lahir Belimbing, 27 Mei 1977, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.

  MuaraEnim, Pekerjaan Tani Karet, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;Hawaria, Tempat tanggal lahir Bulang, 10 Nopember 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Bulang Kecamatan Belimbing, Kab.Muara Enim, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 26 Maret 2018;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor : 17/Pdt.G.S/2018/PNMre tanggal 5 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah

• Kepala Keluarga SULISTYAWATI, kemudian dengan bantuan WAHONO(DPO) terdakwa dibuatkan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganalamat Dusun Tanggunan RT.02 RW.04 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo sesuai dengan Kartu Keluarga (KK) milik saksiSULISTYAWATI dan nama terdakwa dirubah dari SULIYATI menjadiSULIANI selain itu terdakwa juga dbuatkan foto copy Kartu Keluarga (KK)dengan nomor yang sama yaitu Nomor : 3515020202110002 namun isinyatelah dirubah sehingga yang menjadi kepala keluarga

  CALISTA ABADI telah mengirimkan 1 (satu) unit kendaraan merkHonda warna Hitam Merah Type AT111211BO1AT No.Pol W4676WL,Nomor Rangka MH1JFH11XEK126302, Nomor Mesin JFH1E1125994 keDusun Tanggunan RT.02 RW.04 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo dimana saat itu terdakwa sendiri yang menerimakendaraan tersebut, pada awalnya terdakwa selalu membayar angsuranpada PT. FIF Group namun terdakwa hanya mengangsur sebanyak 4 kalidan ketika PT.

  FIF Group mendatangi rumah terdakwa di Dusun TanggunanRT.02 RW.04 Desa Bulang.

  CALISTA ABADI telahmengirimkan 1 (satu) unit kendaraan merk Honda warna Hitam Merah TypeAT111211BO1AT No.Pol W4676WL, Nomor RangkaMH1JFH11XEK126302, Nomor Mesin JFH1E1125994 ke Dusun TanggunanRT.02 RW.04 Desa Bulang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjodimana saat itu terdakwa sendiri yang menerima kendaraan tersebut, padaawalnya terdakwa selalu membayar angsuran pada PT. FIF Group namunterdakwa hanya mengangsur sebanyak 4 kali dan ketika PT.

  CALISTA ABADI telah mengirimkan 1 (satu) unit kKendaraan merkHonda warna Hitam Merah Type AT111211BO1AT No.Pol W4676WL,Nomor Rangka MH1JFH11XEK126302, Nomor Mesin JFH1E1125994 keDusun Tanggunan RT.02 RW.04 Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo dimana saat itu terdakwa sendiri yang menerimakendaraan tersebut, pada awalnya terdakwa selalu membayar angsuranpada PT. FIF Group namun terdakwa hanya mengangsur sebanyak 4 kalidan ketika PT.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Bulang bersama orang tua Tergugat, setelah itutinggal di rumah sendiri di Desa Bulang, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama :a. Anak, umur 22 Tahun;b. Anak, umur 14 tahun;C. Anak, umur 6 tahun;yang saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang Saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bulang

  No. 0388/Pdt.G/2016/PA.ME;setelah itu tinggal di rumah sendiri di Desa Bulang, namun sekarangtelah berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan harmonis selama 21 tahun, namun saat ini rumah tangga sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan

  sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,yang Saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Bulang

  bersama orang tua Tergugat,setelah itu tinggal di rumah sendiri di Desa Bulang, namun sekarangtelah berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab

• No. 1172/Pdt.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal11 Juli 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganregister Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 12 Juli 2019,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:i.Bahwa pada tanggal 15042016 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX

  XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkankan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagaiberikut :A.SURATil.Fotokopi Formulir permohon Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Dewi Sartika, dengan Nomor NIK XXXX, yang di keluarkanoleh Kelurahan Batu Legon, Kecamatan Bulang, Kota Batam, buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 15 April 2016,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, yang telah dibubuhi meterai cukup dan telah di cocokan denganaslinya (bukti P.2);B. SAKSI1.

  Juncto Pasal 1UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memiliki legal standing dalam perkara ini, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

  panggilan tersebut dan melepaskan hakjawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, berupa permohonan Kartutanda Penduduk atas nama Penggugat, adalah merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat adalah berdomisili di XXxXxX,Kecamatan Bulang

• SEUMUR HIDUP;-----------------------------

• Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;------------
• Menyatakan barang bukti berupa:

40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636 gram;--------------------------------------------------------------------------

1 (satu) buah kardus merk APOLO;--------------------------------------------------

1 (satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin Bulang

;---------------------------------------------------------------------------------------

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;----------------------------------

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tinggkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);----------------------------------------------------------------------

Perk.PDM66/PARe j;cut.e 105/2017, sebagai berikut ; PRIMEIR :Bahwa ia terdakwa ANDIKA Alias ANDIKA Bin ARYADI bersama denganLk.AGUS Alias LANGGU Bin BULANG (penuntutunnya diajukan secaraterpisah) pada hari kamis tanggal 12 januari 2017 sekitar pukul 14.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat dikawasan Pelabuhan Laut Nusantara parepare atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,melakukan percobaan atau permufakatan

Barang bukti berupa:40 (empat puluh) Bal narkotika jenis Shabu dengan berat netto1909,6636 gram ;1 (satu) buah Kardus merk APOLLO ;1 (satu) unit HP merk OPPO wama Silver milik AGUS Als LANGGUBin BULANG ;Dipergunakan Dalam berkas perkara MANSUR Als ANCU BinSAMSUL ARIFIN4.

Menyatakan barang bukti berupa:40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto1909, 6636 QAM) 22 n nnn en nen nnn nnn ncn nnn nen cnn n nn ee nce ennenenensnneces1 (Satu) buah kardus merk APOLO) 0 20 no nno neo nenconn=1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU BinDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara AGUS Alias LANGGU Bin BULANG ;.

Padahal dalam persidangan, saksisaksidan terdakwa menjelaskan jika terdakwa bersama dengan AGUS AliasLANGGU Bin BULANG merupakan pemilik dan menyerahkan Narkotikayang disedang dibawa atau dikuasai oleh MANSUR Alias ANCU BinSAMSUL ARIFIN pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian ketikasedang membawa barang bukti (1) buah kardus merk APOLO yangberisikan 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto 1909,6636 gram.

LANGGU BinBULANG ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAGUS Alias LANGGU Bin BULANG ;6.

• BULANG DULHAKIM, S.E., 6. Drs. SUTADI, 7. SUDIONO, 8. SUMAR dan 9. SUHANDA tersebut;

  20, Lingkungan I, RT 003, Kelurahan Pahoman,Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung;PURWANTO, bertempat tinggal di Jalan Raden Saleh,Dusun Il, RT 008, RW 003, Desa Way Huwi, KecamatanJati Agung, Kabupaten Lampung Selatan:SUSAN MELONE, bertempat tinggal di Jalan GunungBatu I, RT 003, RW 004, Desa Sri Katon, KecamatanTanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;RUSLI, bertempat tinggal di Dusun V Jati Sari, RT 034,RW 014, Kelurahan Jati Mulyo, Kecamatan Jati Agung,Kabupaten Lampung Selatan;BULANG

• Kampung Bulang, Kec.

  TPI/2007 atas namaAMAN dengan MUI KIANG tertanggal Empat Mei Duaribu tujuh, diberitanda bukti P3;4.Fotokopi Catatan Sipil Warganegara Indonesia Keturunan Cina diTanjung Uban Nomor: TUJUHPULUH DUA/1972 atas nama MUIKIANG tertanggal 29 OCT 1985, diberi tanda bukti P4;5.Fotokopi Kartu Keluarga No. 2172022502061117 atas nama KepalaKeluarga AMAN tertanggal 17042014, diberi tanda bukti P5;6.Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 207/7.2.7.04/2019 tertanggal 11 Juli2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kampung Bulang

  Kampung Bulang,Kec.

  Rawasari Blok AA No.17, RT.003/RW.007, Kel.Kampung Bulang, Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa;Suratsurat:a) 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SaudaraKasmidi Bulang Haruna dengan Saudari Satriyani, S.E. tanggal 2Januari 2003;b) 1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluargaSaudara Kasmidi Bulang;c) 2 (dua) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saudara A.Saiful Wim dengan Saudari Delri Giadin tanggal 5 Mei 1999;d) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri Nomor 9903/I1I/2000 tanggal 3 Maret 1999;e) 1 (satu)

  ,S.IP., Kolonel Arh NRP 11950050770971 tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanOditur Militer Tinggi;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer Tinggi;Mengembalikan perkara kepada Perwira Penyerah Perkara untukdiselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit;Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat:a. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SaudaraKasmidi Bulang Haruna dengan Saudari Satriyani, S.E. tanggal 2Januari

  2003;b. 1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluargaSaudara Kasmidi Bulang;c. 2 (dua) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Saudara A.Saiful Wim dengan Saudari Delri Giadin tanggal 5 Mei 1999;d. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri Nomor 9903/III/2000 tanggal 3 Maret 1999;e. 1 (satu) lembar fotokopi kartu keluarga atas nama kepala keluargaSaudara Achmad Saiful;f. 2 (dua) lembar Guest Folio Hotel Premier Place dari tanggal 10November 2017 sampai dengan 11 November

• Bulang/2006, tanggal 24April2006 yang terletak di JalanGatot Subroto Kelurahan Kp.Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 0288/Kp.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratus duapuluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 0290/Kp.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

• Muara Enim pada tanggal24 April 2010, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas1/2 (setengah) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Rambang Dangku, Kecamtan RambangDangku, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NIkah Nomor 173/52/IV/2010 tanggal 24 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didesa Bulang

  Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Air Cikdam, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di desa Bulang ;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;10.

  terjadinya ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi di manaTergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat terkadang mengalami gangguankejiwaan; Bahwa, saksi mengetahui sejak 2 bulan lebih yang lalu hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Air Cikdam, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Bulang

  Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupatenMuara Enim, Kabupaten Muara Enim; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangsah dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis di simpang bulang belimbing jaya selama 2 tahun,namun setelah itu

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Selat Nenek, 08 November 1993, umur 26tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171054811930002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Selat Nenek RT RW006/003, Kelurahan Temoyong, Kecamatan Bulang

  No. 1074/Padt.G/2020/PA.BitmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 28 April 2016, Yang dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0026/006/IV/2016 Tanggal 28 April2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta capHal. 5 dari 13 Put. No. 1074/Padt.G/2020/PA.BitmPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

  2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 April 2016, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

  No. 1074/Padt.G/2020/PA.Bitmrelevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 April 2016, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi

• PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.PIjZN EN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Elsa Novita binti Haknal, NIK 1310024511890006, Tempat dan TanggalLahir, Pulau Punjung 05 November 1989/Umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jorong Lubuk Bulang, Kenagarian GunungSelasih, Kecamatan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Lubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Qhinaya Nobersa Satria, Perempuan, umur 5 tahun;5. Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;6.

  Nuri Dwi Suci F binti Yasir, tempat dan tanggal lahir,Sawahlunto, 08 Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Jorong Lubuk Bulang,Nagari Gunung Selasih, Kecamatan Pulau) Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Eko Satria; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19Desember 2013 di Kecamatan

  Plj2.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongLubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Qhinaya Nobersa Satria, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa Saksi pernah mendengar

  Plj Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 19 Desember2013 di Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongLubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Qhinaya Nobersa Satria, perempuan, umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

• , tanggal lahir 08 Mei 2002, JenisKelamin Perempuan; Nama LUSI WIDIASARI, lahir di Talang Bulang, tanggal23lahir 26 Desember 2003, Jenis Kelamin Perempuan; Nama LUPI SASMIATI lahirdi Talang Bulang, tanggal lahir 09 Februari 2009, Jenis Kelamin Perempuan ;4 Bahwa Pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dikarenakanPemohon maupun orang tua Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatankelahiran anak Pemohon tersebut;PENETAPANNomor : 214/Pdt.P/2012/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

  , tanggal lahir 08 Mei 2002, JenisKelamin Perempuan; Nama LUSI WIDIASARI, lahir di Talang Bulang, tanggallahir 26 Desember 2003, Jenis Kelamin Perempuan; Nama LUPI SASMIATI lahirdi Talang Bulang, tanggal lahir 09 Februari 2009, Jenis Kelamin Perempuan ;9 Bahwa Pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahiran dikarenakanPemohon maupun orang tua Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatankelahiran anak Pemohon tersebut;29 10 Bahwa berdasarkan UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanPelaporan

  Perempuan; Nama LUSI WIDIASARI, lahir di Talang Bulang, tanggallahir 26 Desember 2003, Jenis Kelamin Perempuan; Nama LUPI SASMIATIlahir di Talang Bulang, tanggal lahir 09 Februari 2009, Jenis KelaminPerempuan; pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini saya buat dan atas perkenan bapak saya ucapkanterima kasih:Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang sendiridi persidangan

  ,tanggal 08 Mei 2002, LUSI WIDIASARI, lahir di Talang Bulang, tanggal 26Desember 2003, dan LUPI SASMIATI lahir di Talang Bulang, tanggal 09Februari 2009 dari orang tua yang bernama SAMSI dan MINARNI, yang 33 pencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun pada Register AktaKelahiran dan membuat Kutipan Akta Kelahiran ;18 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA Tanggal 10 APRIL

• alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUARI pada hari Jumat tanggal 19 September 2014sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014bertempat dihalaman rumah saksi koroban DJUHARI di Dusun Bulang

  DJUHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30wib, saksi diberitahu oleh isteri saksi (Saksi ZAIMAH), bahwa ayam jantanaduan warna bulu putih milik saksi yang ditaruh di kurungan di depanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.rumah saksi di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah hilang;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, karena saksisedang ada keperluan

  atas keterangan saksisaksi sebagaimana dalamBAP di tingkat penyidikan yang dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaJUARI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30Wib Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayam aduan jantan buluwarna putih milik saksi koroban Djuhari yang ada di dalam kurungan didepan rumahnya di Dusun Bulang

  yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu:e 1 (satu) ekor ayam aduan jantan bulu warna putih;barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul16.30 wib bertempat di halaman depan rumah saksi korban Djuhari diDusun Dusun Bulang

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya semula ke tempat lain, sehinggabarang tersebut ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu segalasesuatu yang berwujud dan dapat dipindahkan dan bukan merupakan bendayang tidak bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30 wib bertempat dihalaman depan rumah saksi korban Djuhari di Dusun Dusun Bulang

• Probolinggodilakukan dengan cara : bertemu di Jalan Desa Bulang, sedangkan untukmengetahui nomor togel yang keluar (tembus) terdakwa diberitahu olehLUT yang datang ke rumah terdakwa dengan membawa uang hadiahnomor togel yang angkanya keluar kemudian diserahkan kepada terdakwa,selanjutnya oleh terdakwa diberikan kepada penombok yang menangtersebut ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian nomor togel tersebut sebanyak : 5(lima) kali yaitu pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis.

  Desa Sebaung ; Bahwa terdakwa baru 2 minggu melakukan perbuatan judi togel:; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan caramengambil setoran kertas kecil yang ada angka togel dan uangnya milikpembeli (yang menitip) pada saat terdakwa membawa penumpangbecak dari pasar Sebaung dan penombok menunggu di pinggir jalan,setelah tiba, maka penombok akan menyerahkannya sambil becaknyajalan; Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebutkepada pengepul bernama LUT alamat Desa Bulang

  Desa Sebaung ;Bahwa terdakwa baru 2 minggu melakukan perbuatan judi togel;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara : mengambilsetoran kertas kecil yang ada angka togel dan uangnya milik pembeli (yangmenitip) pada saat terdakwa membawa penumpang becak dari pasarSebaung dan penombok menunggu di pinggir jalan, setelah tiba, makapenombok akan menyerahkannya sambil becaknya jalan;Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan nomor togel tersebut kepadapengepul bernama LUT alamat Desa Bulang

  Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penjualan nomer togel dengancara menjual nomor judi togel kepada masyarakat dengan peran sebagaipengecer yaitu menerima titipan pembelian nomor togel dari para pembeli(penombok) yang sudah ditulis sendiri oleh penombok pada kertas yang adanomor togelnya beserta uangnya, setelah terkumpul semua kemudian di rekap,selanjutnya hasil rekapan nomor togel tersebut beserta uangnya oleh terdakwadisetorkan kepada LUT (yang belum tertangkap dan masuk dalam DPO)alamat Desa Bulang

  Probolinggo dilakukan dengancara : bertemu di Jalan Desa Bulang, sedangkan untuk mengetahui nomortogel yang keluar (tembus) terdakwa diberitahu oleh LUT yang datang kerumah terdakwa dengan membawa uang hadiah nomor togel yang angkanyakeluar kemudian diserahkan kepada terdakwa, selanjutnya oleh terdakwadiberikan kepada penombok yang menang tersebut ;Menimbang, bahwa kesempatan yang diberikan oleh terdakwa kepadawarga masyarakat yang hendak membeli nomor judi togel dilakukan secaraterbuka, artinya

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaCatin Wanita binti Pemohon, lahir di Bulang Kebam pada tanggal 26Desember 2003, umur xxxxxx, agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,Tempat kediaman di xxxxxx, Kota Batam, dengan calon suami yangbernama Catin Pria bin Ayah CTP, lahir di Batam pada tanggal 10 April1997, umur 24 tahun 7 bulan, NIK xxxxxx, Warga Negara Indonesia, agamaHim 1 dari 16 hlm Penetapan No 206/Pdt.P/2021/PA.BtmIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di xxxxxx

  menikah dengan calonsSuaminya tersebut dan saat ini sedang dalam keadaan hamil 5 bulan; Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembanty terkait dengan masalah ekonomi, social dan kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak kandungnya (calonmempelai wanita) yang selanjutnya mengaku bernama:Catin Wanita binti Pemohon, lahir tanggal 26 Desember 2003, umur 17 tahun11 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Bulang

  Kebam RT.007 RW.002 Kelurahan BulangLintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam;Selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar iainginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Catin Pria bin Ayah CTP,selama ini antara ia dengannya sudah saling cinta dan siap menuju keperkawinan dan tidak dalam paksaan pihak manapun; Bahwa ia saat ini, sudahtidak dalam keadaan bersekolah lagi; Bahwa walaupun belumberumur 19 tahun atau masih berumur 17 tahun 11 bulan, ia sudah siapuntuk menikah, baik lahir

  Fotokopi ljazah Nomor: xxxxxx Atas Nama Catin Wanita, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 004 Bulang Kota Batam,tanggal 11 Juni 2016, bermeterai dan telah dinazagelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk (KTP) An.

  Pasal 2 PerMA RI Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, sehingga suratbukti (P.10) dapat diterima sebagai bukti mengikat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti (P12) berupa Fotokopi SuratPemberitahuan Adanya halangan/kekurangan Persyaratan untuk menikah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam,surat keterangan tersebut menunjukkan benar Pemohon sudah pernah inginmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat, agar

• LA MASIMU BIN SUALAIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.08 RW. 03 Kelurahan Pulau BuluhKecamatan Bulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2. PATIMAH BINTI ABD.

  HAMID, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.08 RW. 03 Kelurahan PulauBuluh Kecamatan Bulang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor 179/Pdt.P/2013/PA Btm telah mengemukakan halhal

  bersifat sementara seperti Pemohon IImasih bersuami;Bahwa selama Pemohon I dengan Pemohon II berumah tangga tidak ada yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak didaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat karena pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah setempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempat tinggal diPulau Buluh RT.08 RW. 03 Kelurahan Pulau Buluh Kecamatan Bulang

• Yunus);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan

  Putusan No. 0305/Pdt.G/2017/PA.TBKPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang,Kabupaten Kota Batam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal17 April 2014.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama yang beralamat di rumah kontrakan di , KecamatanBengkong Laut, Kota Batam.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas namaw dengan , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam tanggal 17 April 2014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelan Pos sertatelah pula di legalisir oleh Panitera (bukti P1).2.

  Saksi I, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat kediaman di , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,di persidangan telah menerangkan di bawah sumpahnya, sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat.e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Robi Ronandaketika melangsungkan perkawinan dengan Penggugat tahun 2014 diKecamatan Bulang dengan status bujang dengan gadis.eBahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkong Batam, kemudian pindah ke Desa Batu Limau

  ;mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 2014.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulang selama 9 bulan, kKemudian pindahke Medan di rumah orang tua Tergugat sekitar 7 bulan.Bahwa dari perkawinan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang ikut dengan Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, akan tetapi sejak tahun 2016 keduanya sudah tidakrukun, saksi pernah melhat dan mendengar

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• sepupu pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2008, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondalam keadaan rukun dan telah dikaruniai Seorang anak ; ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan ; Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkansejak sekitar bulan Juni 2016 yang lalu Termohon telah bermain cintadengan lelaki lain yang bekerja sebagai sekdes Desa Bulang

  Oktober2008, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama Yudi Hermawan, umur 7 tahun, oleh karenanya PermohonanPemohon mempunyai landasan Yuridis formal yaitu adanya ikatan Perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan posita 35, Pemohon telahmendalilkan bahwa sejak bulan Juni 2016 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTermohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang bekerja sebagaisekdes Desa Bulang

  Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan diakibatkansejak bulan Juni 2016 yang lalu anatara Pemohon dengan Termohon mulalsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon telahbermain cinta dengan lelaki lain yang bekerja sebagai sekdes Desa Bulang

  merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar bulan Juni2016 yang lalu mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lelakilain yang bekerja sebagai sekdes Desa Bulang