Ditemukan 1387 data
10 — 5
Penetapan No.471/Padt.G/2020/PA.Clghadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas panggilan tanggal 23 Juli 2020 Nomor471/Pdt.G/2020/PA.Clg dan ternyata ketidakhadirannya itu bukan disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa persidangan ketiga Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya dan menyatakan akan hidup rukun kembali denganTermohon;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan permohonan oleh Pemohon tidak harus
13 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhimas Ardi Putranto bin Susanto Permadi) terhadap Penggugat (Erma Noviyantih binti Masuki ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
121 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 4 K/Pid/2009Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2007 sekira pukul 13.00 WibTerdakwa Il membeli bensin di depot bensin milik Masuki seharga Rp.5.000,di pasar Mangkang Semarang, dengan tujuan bensin tersebut akan dipakaiuntuk membakar Jumali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2008 sekira pukul 12.00 WibHerwin memanggil Baskoro untuk datang ke Magelang dengan tujuan untukmelaksanakan pembunuhan terhadap Jumali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2008 sekira pukul 09.00 WibHerwin
13.00 WibTerdakwa Il membeli bensin di depot bensin milik Masuki seharga Rp.5.000,di pasar Mangkang Semarang, dengan tujuan bensin tersebut akan dipakaiuntuk membakar Jumali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2008 sekira pukul 12.00 WibHerwin memanggil Baskoro untuk datang ke Magelang dengan tujuan untukmelaksanakan pembunuhan terhadap Jumali;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2008 sekira pukul 09.00 WibHerwin bersama dengan Terdakwa serta Terdakwa II membeli senapanangin merk Sharp Inova
10 — 11
Majelis Hakim telah memberikan masukan danpertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat danTergugatmenyatakan ingin rukun kembali dan akan melanjutkan membinarumah tangga bersama;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kKemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh
10 — 8
Kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonannyadan menyatakan akan mengajukan permohonan cerainya di PengadilanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Termohon yaitu di Pengadilan AgamaKota Padang;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Pemohon tidak harus dengan persetujuanTermohon;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas
11 — 6
Majelis Hakim telah memberikan masukan danpertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai;Hal 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA Clg.Bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin rukun kembali dan akan melanjutkan membina rumahtangga bersama;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat dalam surat gugatannyayang
10 — 6
Majelis Hakim telah memberikan masukan danpertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkan niatnya untukbercerai;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan ingin rukun kembali dan akan melanjutkan membina rumahtangga bersama;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Hal 3 dari 6 hal, Penetapan Nomor 462/Pdt.G/2018/PA Clg.Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak
56 — 9
Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa menggunakanshabu dengan cara pertama kali terdakwa membeli aqua,selanjutnyabotol tersebut terdakwa lubangi pada tutupnya, selanjutnya terdakwamasuki 2 buah sedotan dari plastik dan salah satu sedotan terdakwamasuki pipet, kemudian pipet tersebut terdakwa masuki shabu,selanjutnya pipet tersebut terdakwa bakar dan setelah terbakarterdakwa hisap hingga mengeluarkan asap seperti layaknya orangmerokok
TRI WIDODO,SH.MH
Terdakwa:
FERRYDA AORIYANTI Alias FERRY Binti TRI MARSUDI
32 — 4
melakukanpenyelidikan dimana kami melihat ada 1 (Satu) orang perempuanmenggunakan sepeda motor yang gerak geriknya dicurigakan sambilmemegang handphon sambil mencaricari lokasi kemudian dibuntuti olehBripbka Sutarno dan Brigadair Teddy Prabawa dan orang yang kamiCurigai itu turun dari sepeda motor terlihat mengambil sesuatu bendaditepi jalan di dekat pagar rumah setelah mengambil barang tersebutkemudian pergi dan kami tetap membuntuti dari belakang sampai kemagelang selatan dan kemudian orang tersebut masuki
Smnkemudian pergi dan kami tetap membuntuti dari belakang sampai kemagelang selatan dan kemudian orang tersebut masuki sebuah rumah dikarang kidul, Kemudian kami pun berkordinasi dengan petugas kepolisianSektor Kota Magelang dan kami memberitahukan kami akan melakukanpenangkapan di Wilayah Sektor Kota Magelang Selatan, kemudian IpdaYudha Satyo R.S.TK.MH. memimpin penangkapan terhadap kedua orangtersebut, pada saat melakukan penangkapan dan pengeledahan tersebutditemukan barangbarang berupa 1.
Smnmemegang handphon sambil mencaricari lokasi kemudian dibuntuti olehBripbka Sutarno dan Brigadair Teddy Prabawa dan orang yang kamicurigai itu turun dari sepeda motor terlihat mengambil sesuatu bendaditepi jalan di dekat pagar rumah setelah mengambil barang tersebutkemudian pergi dan kami tetap membuntuti dari belakang sampai kemagelang selatan dan kemudian orang tersebut masuki sebuah rumah dikarang kidul, Kemudian kami pun berkordinasi dengan petugas kepolisianSektor Kota Magelang dan kami memberitahukan
melakukanpenyelidikan dimana kami melihat ada 1 (Satu) orang perempuanmenggunakan sepeda motor yang gerak geriknya dicurigakan sambilmemegang handphon sambil mencaricari lokasi kemudian dibuntuti olehBripka Sutarno dan Brigadair Teddy Prabawa dan orang yang kamiCurigai itu turun dari sepeda motor terlihat mengambil sesuatu bendaditepi jalan di dekat pagar rumah setelah mengambil barang tersebutkemudian pergi dan kami tetap membuntuti dari belakang sampai kemagelang selatan dan kemudian orang tersebut masuki
11 — 8
Majelis Hakim telah memberikanmasukan dan pertimbangan serta nasehat agar Penggugat mengurungkanniatnya untuk bercerai, atas nasehat Majelis Hakim Penggugat menyatakanakan rukun kembali dengan Tergugat dan akan melanjutkan membina rumahtangga bersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa
1.I PUTU SUGIAWAN, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
1.NOVENDI NURIAWAN
2.YONGKI HERMAWAN
28 — 4
Pasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.oo Barang Siapa;Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Yang untuk masuki ke tempat melakkan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan jalan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Perbarengan beberapa
Yang untuk masuki ke tempat melakkan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan jalan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebihlanjut dan dianggap pula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terdakwa II mengambil sepeda motor milik parakorban dengan menggunakan
14 — 10
Penetapan No.448/Padt.G/2020/PA.ClgBahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan permohonan oleh Pemohon tidak harus dengan persetujuanTermohon;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
25 — 5
Penetapan No.692/Padt.G/2019/PA.Clgpermohonannya dan menyatakan akan hidup rukun kembali denganTermohon;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuan Tergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang yang
Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
Kurdini Eko Prasetya Bin Alm Casyono
83 — 21
KURDINI EKO PRASETYAdengan N.I.K : 3309022911840005 tersebut ditemukan dari dalam dompetTerdakwa ketika saksi menangkap dan mengamankannya;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kios dengan cara membongkar skrupengsel pada kunci gembok menggunakan obeng, sehingga ia tidak perlumerusak pintu kios dan keluar melalui pintu kios yang ia masuki.
UnrBahwa Terdakwa masuk ke dalam kios dengan cara membongkar skrupengsel pada kunci gembok menggunakan obeng, sehingga ia tidak perlumerusak pintu kios dan keluar melalui pintu kios yang ia masuki.
Unr Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kios dengan cara membongkar skrupengsel pada kunci gembok menggunakan obeng, sehingga ia tidak perlumerusak pintu kios dan keluar melalui pintu kios yang ia masuki. Kemudiania memasang dan mengunci kembali skrup engsel gemboknya denganobeng;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 Jo.
UnrMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukanperbuatannya dengan cara ketika masuk ke dalam kios dengan membongkarskrup engsel pada kunci gembok menggunakan obeng, sehingga tidak perlumerusak pintu kios dan keluar melalui pintu kios yang ia masuki, kemudiansetelah terdakwa keluar dari kios, terdakwa kembali memasang dan menguncikembali skrup engsel gemboknya dengan obeng, maka terdakwa melakukanperbuatannya tersebut dengan merusak kengsel pada kunci gembok kios miliksaksi Sukamti;Menimbang
24 — 11
memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memukul kakek Terdakwa, Saksi Nggia, padahari Sabtu tanggal 19 April 2015 sekitar pukul 20.00 wita di dalam kamarSaksi Nggia di Desa Wonua Monapa Kecamatan Mowila KabupatenKonawe Selatan;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Nggia kemudianmasuk ke kamarnya dan bertemu Saksi Nggia yang sementara berbaringdi atas tempat tidurnya, setelah itu Terdakwa berkata, Jangan kamumenceritakan kepada orang lain bahwa saya yang masuki
sekitar pukul 20.00 wita di dalam kamar rumah Saksi Nggia di DesaWonua Monapa Kecamatan Mowila Kabupaten Konawe Selatan;Menimbang, awalnya setelah meminum minuman keras jenis Pongasi,Terdakwa datang ke rumah Saksi Nggia kemudian masuk ke kamarnya danbertemu Saksi Nggia yang sementara berbaring di atas tempat tidurnya, setelahitu Terdakwa menyatakan ingin meminjam senter milik Saksi Nggia namunSaksi Nggia menolak sehingga Terdakwa berkata, Jangan kamu menceritakankepada orang lain bahwa saya yang masuki
23 — 6
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula sewaktu terdakwa berangkatdari rumah berencana akan melakukan pencurian, saat di jalanan daerah pematang pasirterdakwa mencari calon korban yang rumahnya dapat terdakwa masuki hingga saat terdakwamelintasi jalintim Desa Pematang Pasir, terdakwa melihat rumah saksi Hi.
AHMAD FAUZI Als MAD DADAR Bin ADAM, pada 11 maret2016 sekira jam 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, didalam pekarangan tertutup pagar tembok di pinggir jalan lintas timur Desa pematangPasir Kecamatan Ketapang Kabupaten lampung selatan telah melakukan pencuriandelam keadaan memberatkan .Bahwa bermula sewaktu terdakwa berangkat dari rumah berencana akan melakukanpencurian, saat di jalanan daerah pematang pasir terdakwa mencari calon korban yangrumahnya dapat terdakwa masuki
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ILMAN BAYZURA LUBIS Alias ILMAN
27 — 6
ISKANDAR MUDA LUBISAlias MUDO berkata lagi Kok bisa dan dijawab kembali oleh terdakwa Yabisalah orang kami masuki, kemudian Sdr. ISKANDAR MUDA LUBIS AliasMUDO bertanya Mau diapain barangnya ini? dan dijawab oleh terdakwaDijuallah ke Cikampak, ada kawanku disana, Kemudian Sdr. ANDRA langsungmenyetujui hal tersebut dan berkata Ya udah ayoklah, selanjutnya terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Rhldan Sdr. ANDRA serta Sdr.
ISKANDAR MUDA LUBISAlias MUDO berkata lagi Kok bisa dan dijawab kembali oleh terdakwa Yabisalah orang kami masuki, kemudian Sdr. ISKANDAR MUDA LUBIS AliasMUDO bertanya Mau diapain barangnya ini? dan dijawab oleh terdakwaDijuallah ke Cikampak, ada kawanku disana, kemudian Sdr. ANDRA langsungmenyetujui hal tersebut dan berkata Ya udah ayoklah, selanjutnya terdakwadan Sdr. ANDRA serta Sdr.
ISKANDAR MUDA LUBISAlias MUDO berkata lagi Kok bisa dan dijawab kembali oleh terdakwa Yabisalah orang kami masuki, kemudian Sdr. ISKANDAR MUDA LUBIS AliasMUDO bertanya Mau diapain barangnya ini? dan dijawab oleh terdakwaDijuallah ke Cikampak, ada kawanku disana, kKemudian Sdr. ANDRA langsungmenyetujui hal tersebut dan berkata Ya udah ayoklah, selanjutnya terdakwadan Sdr. ANDRA serta Sdr.
24 — 2
Setelah itu terdakwalangsung mengambil anak pisang yang ada di depan rumah sebelah kiri.Setelah terdakwa mengambil anak pisang, terdakwa membersihkan anakpisang tersebut di samping rumah Hermanto Pgl Anto sebelah kanan dengantujuan melihatlihat jendela yang bisa terdakwa masuki ke dalam rumah,sehingga terdakwa melihat jendela pakai kaca nako yang sebagian sudahpecah dan memakai pengaman dari kayu lalu terdakwa pergi ke dekat jendelauntuk memperhatikan keadaan didalam rumah dari luar.
Setelah itu terdakwa pergi keluar dengan melewati pintu dapurdan menuju ke sepeda motor terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa mencongkel jendela rumah bagian kanan dan masukke dalam rumah tersebut adalah untuk mengambil uang.Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada melakukan pengintaian terhadaprumah tersebut.Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 11 dari 2212Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa kamar yang terdakwa masuki adalahkamar Hermanto Pgl Anto, namun terdakwa masuk ke dalam kamar tersebutkarena pada
63 — 22
Bahwa terdakwa dan temannya mengambil hendphon yang ada dalam etalasepenyimpanan Hendphone lalu memasukkannya kedalam karung yang terdakwasudah bawah sebelumnya ;Bahwa setelah melihat CCTV tersebut saksi bersama saksi Kevin dan saksiSusanti mengecek Hendphone yang hilang dan menemukan Hendphone yangtelah diambil oleh terdakwa dan temannya sebanyak 51 (lima puluh satu) unitHendphone berbagai macam merk ;Bahwa saksi bermalam dilantai 2 (dua) namun posisinya berada disamping daritoko yang terdakwa masuki
Bahwa saksi bermalam dilantai 2 (dua) namun posisinya berada disamping daritoko yang terdakwa masuki sehingga pada saat kejadian saksi tidak mendengarapaapa ; Bahwa saksi telah membenarkan Hendphone yang telah ditemukan dari terdakwabersama dengan temantemannya sebanyak 19 (Sembilan belas) Unit Hendphoneberbagai macam merek sesuai denga berita acara penitipan barang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan ; Bahwa terdakwa mengambil Hendphone tersebut tanpa seizin
Bahwa terdakwa dan temannya mengambil hendphon yang ada dalam etalasepenyimpanan Hendphone lalu memasukkannya kedalam karung yang terdakwasudah bawah sebelumnya ; Bahwa setelah melihat CCTV tersebut saksi bersama saksi Kevin dan saksiCandra mengecek Hendphone yang hilang dan menemukan Hendphone yangtelah diambil oleh terdakwa dan temannya sebanyak 51 (lima puluh satu) unitHendphone berbagai macam merk ; Bahwa saksi bermalam dilantai 2 (dua) namun posisinya berada disamping daritoko yang terdakwa masuki
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
SAIFUL AZWAR ALIAS PON BIN ZAINAL ABIDIN
38 — 5
Kemudian Terdakwadisuruh kembali mengecek ke seluruh kamar oleh AMIRUL (DPO) dan daridalam kamar yang Terdakwa masuki kemudian terdakwa mengambil 2 (dua)buah loud speaker dan sebuah tas.
Kemudian Terdakwadisuruh kembali mengecek ke seluruh kamar oleh AMIRUL (DPO) dan daridalam kamar yang Terdakwa masuki kKemudian terdakwa mengambil 2 (dua)buah loud speaker dan sebuah tas.