Ditemukan 1861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : murni mardi muhdi murid mubdi
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0070/Pdt.P/2016/PA.MS
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • No. 0070/Pdt.P/2016/PA.MS10.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Sangun serta 2 orang dewasa yangmenjadi saksi, masingmasing bernama Murdi dan Nasri;Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi jab dan qabulserta penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun;Bahwa
    saksiadalah bertetangga; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun1987 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Bandar Jaya Kecamatan Nipah Panjang, Tanjung JabungTimur; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sangun dan diwakilkan petugas P3NTRdari Kantor Urusan Agama kecamatan Nipah Panjang bernama M.Tasrip yang sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitubernama Murdi
    Tasrip;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaSangun dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Murdi dan Nasri;Bahwa pada saat nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurutperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama berumah tangga tidak pernah ada gugatan, bantahan dankeberatan dari masyarakat atau pihak manapun atas pernikahan Pemohon
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II bernamaSangun dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Murdi dan Nasri;3. Bahwa pada saat nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik secara syari maupun menurutperundangundangan yang berlaku;5.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
1.AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK
2.FYRANDA MARSCEL Alias RANDA Bin ISKANDAR
19 — 6
  • RANDA Bin ISKANDAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nio GT warna putih hitam merah dengan Nomor Polisi KB 3005 ON ;

    Digunakan dalam berkas perkara lain atas nama MURDI

    Alias MURDI Bin SUNARDI ;

    1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    MURDI Als.MURDI Bin SUNARDIBahwa saksi telah melaporkan sepeda motor milik saksi yang dibawaoleh isteri saksi telah hilang diambil orang ;Bahwa barang yang dicuri oleh orang lain tersebut berupa pencurian1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO GT warna putih hitammerah dengan Nomor Polisi KB 3005 ON, No. RangkaMH32BJ001DJ071551 No. Mesin : 2BJ071564 an.
    (tujuh juta rupiah).Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi MELKIKADANG MEDEA, saksi TUGIMAN, saksi AHMAD RIFAI Alias PA Bin JAFARIBRAHIM dan saksi MURDI Alias MURDI Bin SUNARDI, serta dikaitkan denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1155/Pid.B/2018/PN Ptkbarang bukti dan keterangan Terdakwa . AMAD MALUDIN Alias ANONG BinISMAIL SIDIK dan Terdakwa Il.
    Alias MURDI Bin SUNARDI, serta dikaitkan denganbarang bukti dan keterangan Terdakwa .
    Unsur : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi MELKI KADANG MEDEA, saksiTUGIMAN, saksi AHMAD RIFAI Alias PAl Bin JAFAR IBRAHIM dan saksiMURDI Alias MURDI Bin SUNARDI, serta dikaitkan dengan barang bukti danketerangan Terdakwa . AMAD MALUDIN Alias ANONG Bin ISMAIL SIDIK danTerdakwa Il.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Nio GT warna putih hitammerah dengan Nomor Polisi KB 3005 ON ;Digunakan dalam berkas perkara lain atas nama MURDI Alias MURDI BinSUNARDI ;6.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul Efendi bin Sakban Tanjung) dengan Pemohon II (Sartina binti Murdi) yang dilaksanakan pada 26 Juni 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu ).
    Hangtuah No. 32, RT.002 RW.002, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Sartina binti Murdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan.Hangtuah No. 32, RT.002 RW.002, Kelurahan PasirPengaraian, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Juni 2005, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung bernama Murdi dan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama: Sakban Tanjung danSadikin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syar'iat Islam;3.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahrul Efendi binSakban Tanjung) dengan Pemohon II (Sartina binti Murdi) yangdilaksanakan pada 26 Juni 2005 dalam wilayah hukum KUA KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.
    saksi tersebut telah didengar keterangannya didepan persidangan, keterangan antara saksi yang satu dengan yanglainnya saling menguatkan dan membenarkan dalildalil permohonan paraPemohon, sehingga dapat dijadikan alat bukti sesuai dengan ketentuanpasal 309 Rbg;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, makamajelis Hakim telah menemukan fakta dan secara hukum dinyatakanterbukti bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahrul Efendi binSakban Tanjung) dengan Pemohon Il (Sartina binti Murdi
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0336/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 2 Mei 2014 — PEMOHON
16 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HOIRIRI bin NIMAN) dengan Pemohon II (SAMIATUL ROHMA binti SAMO MURDI) yang dilaksanakan pada 25 Mei 1998 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4.
    PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HOIRIRI bin NIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di DesaPondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SAMIATUL ROHMA binti SAMO MURDI
    Yangmenikahkan adalah KYAL ABDULLAH dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAMO MURDI, disaksikan oleh dua orang saksibernama EDI TRES dan ROSID, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (seplulh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.
    Penetapan No : 0336/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah paman dari Pemohon Il sedangkan Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Mei 1998 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KYAI.ABDULLAH (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SAMO MURDI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah
    Penetapan No : 0336/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Mei 1998 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KYAI.ABDULLAH (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SAMO MURDI ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HOIRIRI bin NIMAN)dengan Pemohon Il (SAMIATUL ROHMA binti SAMO MURDI) yangdilaksanakan pada 25 Mei 1998 di Desa Pondok wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 123 / Pid. B / 2014 / PN. SKG
Tanggal 23 Juni 2014 — MASE ALI Alias SALING Bin BADUNG
31 — 3
  • Bin ABDU, dan saksi BASIRAlias BASIRE Bin TETE telah ditangkap oleh saksi bersama dengan anggotakepolisian yang lain yaitu saksi MUHAMMAD ILYAS karena melakukan perjudiandengan mengunakan kartu domino yang disebut dengan KIUKIU;e Bahwa saat penangkapan hanya ada 4 (empat) orang yakni Terdakwa, saksi HARIADIAlias ADI Bin HADDADE, saksi MURDI Bin ABDU, dan saksi BASIR AliasBASIRE Bin TETE saja sedangkan 2 (dua) orang melarikan diri;e Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014
    putarannya dan kalau terkumpul taruhan,naka tukang gocokmengambil keuntungan sebanyak Rp.5.000 sampai Rp.10. 000 , setiap kali putaran ;Bahwa Terdakwa bermain judi baru kali ini dan hanya isengiseng saja;Bahwa waktu bermain terdakwa tidak ada keuntungan ;Bahwa barang bukti tersebut yang disita polisi waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi MURDI
    waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE :Halaman 7 dari 17 halaman No. 123/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa saksi dihadapkan di persidangan karena melakukan perjudian domino yangdisebut dengan KIUKIU ;Bahwa saksi bermain judi domino bersama dengan saksi MURDI
    Bin ABDU, dansaksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE sebagai pemain dalam perjudian itu, sedangkanterdakwa sebagai penggocok kartu domino dan membagikan Kartu para pemaintersebut ;e Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh saksi MURDI Bin ABDU, untuk mengocokkartu tersebut, kemudian terdakwa ikut dalam mengocok kartu dalam permainantersebut ;e Bahwa upah untuk mengocok kartu terdakwa diberi Rp.5.000,,setelah pemain adayang menang pada setiap putarannya ;e Bahwa setelah uang terkumpul terdakwa belikan Rokok
    MURDI Bin ABDU, dan II.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 21-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 748/Pdt.G/2024/PA.Pra
Tanggal 21 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mirna Yanti Binti Sahdi) dengan Tergugat (Murdi Bin Amaq Murdi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2020 di Dusun Pengenem Daye, Desa Stiling, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'
    ;in sugra Tergugat (Murdi Bin Amaq Murdi) terhadap Penggugat (Mirna Yanti Binti Sahdi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4.
    SALINANPUTUSANNomor 0089/Padt.G/2016/PA.KItwo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Partini binti Murdono Murdi Winarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat kediaman di Saman RT.03RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuryadi Arief Hidayat bin
    Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat binSamadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
    didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupakan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 118 / 45 / Ill / 2006 tanggal 29 Maret 2006Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halamanyang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten (buktiP.1) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:1.Murdono Murdi
    Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Murdono Murdi Winarto danSriyamti binti Suradi Mardiwiyono;Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi)terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Arjun bin Amaq Murdi) dengan Termohon (Sepiyah binti Saah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1997di Wengkang, Desa Loyok, Kecamatan Sikur ., Kabupasytern Lombok Timur
    4. Memberi Izin kepada
    Pemohon (Arjun bin Amaq Murdi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sepiyah binti Saah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
    ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat ituadalah Ayah kandung Termohon bernama Saah dan saksinikahnya adalah Masturudin bin Amaq Murdi dan Sudirman binAmaq Murdi dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000.00 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdilakukan di hadapan PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohondan Termohon tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa setatus Pemohon saat
    ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah Termohon saat ituadalah Ayah kandung Termohon bernama Saah dan saksinikahnya adalah Masturudin bin Amaq Murdi dan Sudirman binAmagq Murdi dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000.00 (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdilakukan di hadapan PPN dan tidak tercatat sehingga Pemohondan Termohon tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa setatus Pemohon saat
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 11 Pebruari 1997CIXXXXXXXXKXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK OKXXXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahAyah kandung Termohon bernama Saah dan saksi nikahnya adalahMasturudin bin Amaq Murdi dan Sudirman bin Amaq Murdi denganmaskawin berupa uang Rp. 200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai dan pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 419/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 22 September 2016 — 1.Karju bin Kusni 2.Kasemi binti Kasiman
15 — 2
  • Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 12.Pen.No.0419/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Kasiman dan ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Khoirun, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSukiman dan Murdi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut
    istri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Khoirun;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi
    dua) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Murdi
    Hal. 4 dari 12.Pen.No.0419/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Illbernama Khoirun;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi
    serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasiman, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sukiman dan Murdi
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1725/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
M. ADE SAPUTRA BIN M. IMRON AKIL
31 — 2
  • Adam Gazali BinDurachman Murdi:; Bahwa benar saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut, tapiyang saksi tahu bahwa sepeda motor tersebut telah dijual terdakwakepada teman terdakwa dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar saksi mengalami kerugian jika ditaksir dengan uang lebihkurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M.
    Adam Gazali Bin Durachman Murdi dan sdr. M. TitoBin Humaidi (Saksi korban); Bahwa benar ada korban mengalami kerugian jika ditaksir dengan uanglebih kurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar saksi tahu sepeda motor tersebut adalah milik orang tuakorban (sdr. M. Tito Bin Humaidi); Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M. AdeSaputra Bin M. Imron Akil tersebut yang telah meminjam 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.
    Tito Bin Humaidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M.
    Tito Bin Humaidi, dan saksi Adam Gazali Bin Burachman Murdi,saksi M. Gandah Bin Sudiran, dihubungkan dengan keterangan tedakwabeserta barang bukti bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.
    Danperbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M. Gandah Bin Sudiran, dan akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban M. Tito Bin Humaidi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.Pol BG 6998 ZD Noka : MH1JBE114CK412489, Nosin : JBE1E1405178,STNK a.n.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
WIWIK MURDINING RAHAYU
38 — 2
  • antaraYulikno bin Kawito dengan Wiwik Murdining Rahayu binti Sudarno, bukti suratHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pat.P/2020/PN Gpr.tertanda P4 berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 472/40/418.77.06/2020atas nama Sudarno tanggal 13 April 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DesaKepung, bukti bertanda P5 berupa Kartu Keluarga No. 3506182912102427tanggal 13 Maret 2020 atas nama Kepala Keluarga Tulikno, bukti surat tertandaP6 berupa Surat Pernyataan atas nama Rita Triwidayati Ningtyas (adikkandung Wiwik Murdi
    N) tanggal 6 Mei 2020, bukti surat tertanda P7 berupaSurat Pernyataan atas nama Enik Ismaini (adik kKandung Wiwik Murdi N) tanggal9 Mei 2020, bukti surat tertanda P8 berupa Surat Pernyataan atas namaYusanto (adik kandung Wiwik Murdi N) tanggal 8 Mei 2020, dan bukti surattertanda P9 berupa Surat Pernyataan atas nama Agus Kristiono (adik kandungWiwik Murdi N) tanggal 10 Mei 2020 dan dua orang saksi, diperoleh faktahukum: Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Kepung Barat, RT 15 RW 03, DesaKepung, Kecamatan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON I-II
20 — 3
  • Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon l (Harsana bin Jakarsa) dan Pemohon ll (Partini binti Wanto Utomo) terhadap anak bernama (Akbar Prasetyo), lahir tanggal 8 April 2015, anak kandung dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon l dan pemohon ll sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 8 April 2015, telah lahir seorang anak lakilaki bernamaAkbar Prasetyo, anak lakilaki dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono yangdikuatkan oleh Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3402LU30042150012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul pada tanggal 4 Mei 2015;.
    Mardi Wiyono bin Atmorejo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanDukuh, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.02, Desa Seloharjokacamatan Pundong kabopaten Bantul; Bahwa Saksi adalah Kake dari anak yang akan diangkat Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah sekitar tahun2006;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari anak kandung Apriyani binti Murdi Wiyono;Bahwa sejak para Pemohon menikah tahun
    Sigit Untara, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun Bungkus RT.02 Desa Parangtritis, KecamatanKretek, kabupaten Bantul; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PerangkatDesa di daerah Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama karena Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengangkatanak dari ibu kandungnya bernama Apriyani binti Murdi Wiyono; Bahwa para Pemohon sejak mereka menikah tahun 2006 sampaisekarang
    No.18 /PdtP/2016//PA.Bil.terbukti beralasan dan memenuhi syarat serta tidak melawan hukum, makakarenanya Permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dan selanjutnyaMajelis patut menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh paraPemohon terhadap anak lakilaki bernama bernama Akbar Prasetyo, anaklakilaki dari ibu Apriyani binti Murdi Wiyono yang dikuatkan oleh Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3402LU30042150012 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul pada
    Menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon (Harsana bin Jakarsa) dan Pemohon Il (Partini binti Wanto Utomo)terhadap anak bernama (Akbar Prasetyo), lahir tanggal 8 April 2015, anakkandung dari iou Apriyani binti Murdi Wiyono;3.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
    1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
    2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
    3. Menetapkan anak yang bernama Amelia Putri Azizah, perempuan, tanggal lahir 15 April 2021, adalah anak Pemohon I (Abdul Aziz bin Murdi) dengan Pemohon II (Aulia Lestari binti Nusiah);
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.GMSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Murdi, tempat dan tanggal lahir Tangkeban, 6 Juni 2002,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunTangkeban RT.001, Desa Merembu, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai
    belum cukup umur dan masihberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021; Bahwa anak tersebut lahir di Polindes Merembu Timur, Labuapi; Bahwa masyarakat sekitar juga mengetahui anak yang bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021 adalah anak yang lahirdari ibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernamaAbdul Aziz bin Murdi
    belum cukup umur dan masihberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup bersama dan sudah dikaruniai Seorang anak perempuan bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021; Bahwa anak tersebut lahir di Polindes Merembu Timur, Labuapi; Bahwa masyarakat sekitar juga mengetahui anak yang bernamaAmelia Putri Azizah, lahir tanggal 15 April 2021 adalah anak yang lahirdari ibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernamaAbdul Aziz bin Murdi
    Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lombok Barat yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Giri Menang, sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan ke Pengadilan Agama Giri Menang yang dari segikewenangan relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama Amelia Putri Azizah pada tanggal 15 April 2021 dariibu yang bernama Aulia Lestari binti Nusiah dan ayah yang bernama Abdul Azizbin Murdi
    Menetapkan anak yang bernama Amelia Putri Azizah, perempuan,tanggal lahir 15 April 2021, adalah anak Pemohon (Abdul Aziz bin Murdi)dengan Pemohon II (Aulia Lestari binti Nusiah);4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
  • Amaqg Isti alias Murdi Bin AMAQ Jedik, umur + 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Loang Maka, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya di sebut sebagai tergugat 6;Dan. Amaq Nurijan, umur + 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lingkung Waru, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat 1 ;.
    Bahwa Inaq Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1998 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama:4.1 Amag Siwi Bin Amag Jedik , umur 72 tahun (almarhum);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur 62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur 50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amagq Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur 52 tahun (Tergugat 6);5.
    Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;14.2 Parman bin Amag Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan (TurutTergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmaqParman (Turut Tergugat 6), , Sahri bin Amaq Parman(TurutTergugat 7), Sahnan bin Amaq Parman(Turut Tergugat 8), ,Samsudin bin Amaq Parman(Turut Tergugat 9), seluas 30 aredengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Siwi
    ; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;14.3.
    Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yang dibeli dariSeding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Siwi );14.4 Amag Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas 0.730 Ha;15.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 11-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 138/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
111 — 122
  • Caswandi bin Murdi, Nik. 3212130301660001, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai negeri sipil, alamat di RT 003 1, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ,semula sebagaiPenggugat VIII sekarang sebagai Pembanding VIII; 9.
    Sukadi bin Murdi, Nik. 3212133006650003, umurpekerjaan karyawan honorer, alamat di Bloktahun, agama Islam,, RT 017/RW 005, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupate semula sebagai0004, umur 40 tahun, agamasa, Nik. 3212131805650001, umur 51 tahun, agama Islam,rjaan wiraswasta, alamat di Blok Kendali, RT 025 RW 007, DesaBulak,y Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, semula sebagaiPenggugat XII sekarang sebagai Pembanding XII;13.
    Almarhum Murdi bin Casman mendapat warisan dua pertiga(=) dari duapertiga (=) harta milik almarhum H. Napan bin Casmanatau empat persembilan (=) dari seluruh harta milik H.Napan binCasman, yang diterimakan kepada ahli waris penggantinya yaituHal 15 dari 17 halaman Putusan No. 0138/Pdt.G/2017/PTA.Bdglima orang anaknya sebagai tersebut di atas dengan ketentuanlelaki mendapat dua kali bagian perempuan;b.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Sgu
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon
20 — 2
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon yang bemama ImamFahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi untuk menikah dengan calon istrinyabernama A. Ikke Octavia binti Marius Andok;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum2 (dua);4.
    dan saat ini calonistri anak kandung Pemohon telah melahirkan pada tanggal 17 Januari 2015pukul 06.00 WIB (pagi) dalam keadaan prematur namun pada pukul 18.00WIB (sore) meninggal dunia ;Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon istrinya sudah siap membinarumah tangga jika sudah menikah ;Bahwa, tidak ada pihak lain yang keberatan rencana pemikahan anakkandung Pemohon dengan calon istrinya Ikke ;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon bemama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi
    Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 6103090601710001 atas nama MUHAMMAD ILYASMURDI yang diterbitkan di Kabupaten Sanggau tertanggal 26 November2012, bukti (P.1);Fotokopi sah Kartu Keluarga Nomor 6103091003052474 atas namakepala keluarga MUHAMMAD ILYAS MURDI yang diterbitkan olehCamat Parindu pada tanggal 18 Januari 2008, bukti (P.2);.
    ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2) terbukti Pemohonbertempat tinggal di Kecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau oleh karenanyakewenangan relatif Pengadilan Agama Sanggau memeriksa dan mengadiliperkara ini, sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dengan (P.3) dan dalildalilpermohonannya, terobukti Pemohon adalah ayah kandung calon mempelailakilaki bernama Imam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi
    Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Pemohon) bernamaImam Fahrozi bin Muhammad Ilyas Murdi untuk menikah dengan calonistrinya bernama A. Ikke Octavia binti Marius Andok ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parindu, Kabupaten Sanggau untuk melangsungkan pemikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 20
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 21 Maret 2013 di Gubuk Tatokkewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaSahmin bin Muhamin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Murdi bin Amaq Serim dan Sapoan bin AmagqgSapoan dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribuHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
    Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNik ..5203014112950007.............. tanggal 09032019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Murdi bin Amaq Kerti, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kokok, Desa ..Pijot Utara,Kecamatan Keruak.., Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan
    SelKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amaq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...
    Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan
    No.182/Pdt.P/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II .bernama Sahmin bin Muhamin.., dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Murdi bin Amag Serim dan sapoan bin Amaq Sapoan. saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa.; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjaka.dan Pemohon II berstatus Gadis., antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 264/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
ERWAN AGUS SAPUTRO Als TESI Bin SAMURI.
129 — 17
  • Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.
    Adaro Indonesiadari tangki bus sarana transportasi pegawai atas ijin dari Saksi ArySetiawan Bin Sutekno, Saksi Tito Susanto Bin Suyono, dan SaksiSupartam Bin Murdi selaku operator bus tersebut karena atas bensinyang disedot/diambil Terdakwa memberikan Rp5.000,00 (lima riburupiah) per liternya kepada operator bus; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, BBM jenis solar tersebutkemdian dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.
    Saksi Supartam Bin Murdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi merupakan rekankerja Terdakwa di PT. Bagong Dkk Makmur (BDM) sejak tahun 2018,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga sedarah atau semendadengan Terdakwa;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN TjgBahwa Saksi adalah karyawan PT.
    Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter;Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraoperator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, Saksi Supartam Bin Murdi,dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono adalah 450 (empat ratus lima puluh) literdan sudah terjual kepada Sdr.
    Redy (DPO) dengan hargaRp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah) per liter; Bahwa dari tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober2020 total keseluruhan BBM jenis solar yang Terdakwa beli dari paraOperator para operator yaitu Saksi Ary Setiawan Bin Sutekno, SaksiSupartam Bin Murdi, dan Saksi Tito Susanto Bin Suyono dengan jumlah total450 (empat ratus lima puluh) liter dan sudah terjual Sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 357/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 18 Desember 2013 — SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,
IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA,
V. SEGER Bin (alm) SOMO,
VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO,
VII. SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO,
VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI,
IX. WAGISO Bin (alm) BAHUREJO,
X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan
XI. SUPARNO Bin (alm) PONIRAN
44 — 8
  • SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,
    IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA,
    V. SEGER Bin (alm) SOMO,
    VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO,
    VII. SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO,
    VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI,
    IX. WAGISO Bin (alm) BAHUREJO,
    X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan
    XI. SUPARNO Bin (alm) PONIRAN
    .+ SD (dak tarat) .20e een eee: STM: SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI. : Kediri . 22522 202:45 Tahun/O5 Mei 1979 . : Indonesia / Jawa . Dusun Kedungcangkring, Desa Jambu,Kayen Kidul, Kabupaten Kediri.
    SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX. WAGISOBin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan XI.
    SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX. WAGISOBin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan XI.
    SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX.WAGISO Bin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, danXI.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Plp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murdi, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaArsyad Muntaha saksi nikahnya masingmasing bernama Muh. Yamin, KHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.
    No. 252/Pdt.P/2016/PA Plpkandung Pemohon Il yang bernama Murdi, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Arsyad Muntaha, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Yamin K, dan Sitalle serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dn seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan
    tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 7 Oktober 2010, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murdi
    sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Oktober 2010, di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murdi