Menimbang, bahwa setelah mediasi dilaksanakan dengan maksimal Penggugatdan Tergugat tetap bersikeras pada pendiriannya masingmasing, sehingga tidak tercapaikesepakatan dan dengan demikian usaha perdamaian tidak berhasil, kemudian sidangdinyatakan tertutup untuk umum ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya di pertahankan, oleh Penggugat sementara Tergugat menyatakan tidakbersedia bercerai ; SAMPAT

Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisten yang sah yang menikah pada 08 Juni 1993;Bahwa, saksi mengetahui cari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak:Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering tenjadi perselisihan canpertengkaran 3 tahun yang lalu yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak selama 2 tahunlamanya sampat

dantelah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa semula keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja tetapikemudian pada 1998 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatsuka mabukmabukan, suka berkata kasar dan ringan tangan serta kini tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan penggugat.Bahwa akibat perselisihan penggugat dan tergugat yang terns menerus, tergugatmeninggalkan penggugatBahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal yang sampat

Dengan demikian, pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 2 (dua) tahun dan 9(sembilan) bulan, sampat saat ini sebagai akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut yang merupakan bukti bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung secara terusmenerus.

Bahwa mulanya perkawinan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri yanglain, namun menginjak beberapa tahun kemudian sering terjadiketidakharmonisan, pertengkaranpertengkaran dan perselisihan yang puncaknyapada tahun 2000, yang berakibat sampat Penggugat meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua. 5.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai keturunan kemudian pada Desember 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampat sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 1bulan dan tidak ada kabar beritanya;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampat saat ini tidak mendapatkan bukunikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatatidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangsementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;7.

emosional terhadap Penggugat apabila terjadimasalah kecil, misalnya pada saat Penggugat akan kerumah orangtuanya Selalu dijawab oleh Tergugat lebih baik kita berpisah ; Bahwa Tergugat sering mengatakan kata pisah ;Bahwa Tergugat sejak bulan September 2018 (lebih kurang 1 tahun) jugatidak pernah memberikan lanfkah lahiriah pada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan paham dan pertengkaran terjadi pada aqwalbulan Agustus 2019 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat danTergugat tidak menjemput sampat

Setelah saksi sampai didepan pondokkemudian saksi melihat saudara AMBO ALWI menuju kekandang dan kemudian sakstbalik badan dan lari mengambil motor saksi, saksi melihat saudara LUBIS diatasmotornya dan kemudian pergi, lalu saksi menghidupkan mesin motor saksit namunkirakira 3 (tiga) sampat 4 (empat) kali baru bisa mesin motor saksi tersebut menyala,pada saat saksi kearah keluar saksi diberhentikan oleh saudara AMBO ALWI untuk ikutnaik motor kearah pulang;Halaman 8Putusan Nomor : 35/Pid.B./2017/PN.Trg.Bahwa

Terdakwa tidak menegurnya dan saudaraSARIP pun tidak menegur Terdakwa, lalu Terdakwa tetap berjalan turun tangga danmelihat saudara MUNIR di depan kandang dan Terdakwa juga melihat istrinyasaudara AJIS berada di samping kanan Terdakwa dengan jarak sekira 7 (tujuh)meteran (istrinya saudara AJIS tersebut hanya memperhatikan saya saja menuju motorsaya), sementara saudara MUNIR sempat mengatakan "sudahsudah" kepadaTerdakwa, namun Terdakwa tetap berjalan dengan menenteng badik Terdakwatersebut, setelah sampat

Setelah sampai dirumahnyasaudara AMBO ALWI namun belum sampat masuk didalam rumah datang saudaraAMBO ALWI bersama dengan SARIP dengan berboncengan menggunakan motor, laluTerdakwa mengatakan kepada saudara AMBO ALWI "tolong hubungi Polisi, suruhJemput saya disint" lalu istrinya saudara AMBO ALWI keluar rumah dan mengatakan"ada apa int ?"

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakbemama Nasrul bin Mansur yang sekarang ikut bersama Penggugat.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2008 karena tergugat minta izin kepada penggugat untuk mencari kerja,namun sampat sekarang tergugat tidak pemah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya, akhirnya penggugat pulang ke Pinrang kerumah orang tuapenggugat.e Bahwa hingga saat ini sudah 4 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal.e

isigugatannya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 5 Nopember 2008 yang disampaikannya padapersidangan tanggal 5 Nopember 2008 sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2002yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember,sebagaimana Kutipan Akte Nikah No.370/05/X/2002;Benar bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanasuami istri dan sampat

Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir dan bathinPenggugat;Bahwa, pertengkaran teraknir pada akhir bulan April 2014 yangdisebabkan oleh Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi mencari pekerjaan namun sampat saat ini Tergugat tidak pernahkembali ke rumah. Sejak saat itulan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sudah selama lebin Kurang 1 tahun 5 bulan tanpa nafkah lanirdan bathin untuk Penggugat.

Dengan demikian, pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh)bulan, sampat saat ini sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang merupakan bukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus. Sehinggaantara keduanya tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 6 dari 10 hal.

lalu saksi korban menjawab Untukapa sampat kau menggadaikan tanah kemudian Terdakwa mengatakan Jangan kauambat hidupku, aku mau belt susu anakku dan mau membeli sepeda anakku lalu saksikorban menjawab Tidak boleh, yang mengakibatkan Terdakwa marah danmelempar piring kepada saksi korban secara berulangulang sehingga 1 (satu)piring mengenai paha kanan saksi korban sampai memar.

;Bahwa sampat saat ini Saksi belum menerima bantuan pengobatan dari keluargaTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut pada pada hari Selasa, tanggal11 Oktober 2016, sekitar pukul 09.30 WIB bertempat di Jalan Raya Gus Dur Ds.Candimulyo Kec. Jombang Kab.

;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi FRANEDY KURNIAWANmengalami luka bagian kepala tidak sadarkan diri sedangkan NURUL ZAKIYAHyang Saksi FRANEDY KURNIAWAN bonceng mengalami luka bagian wajah,kaki dan kepala juga tidak sadarkan diri, kemudian Saksi FRANEDYKURNIAWAN sempat dirawat di RSUD Jombang selama 3 (tiga) harisedangkan Saksi NURUL ZAKIYAH dirawat RSUD Jombang selama 13 (tigabelas) hari ;Bahwa sampat saat ini Saksi FRANEDY KURNIAWAN belum menerimabantuan pengobatan dari keluarga

;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi FRANEDYKURNIAWAN mengalami luka bagian kepala tidak sadarkan diri sedangkan NURULZAKIYAH yang Saksi FRANEDY KURNIAWAN bonceng mengalami luka bagianwajah, kaki dan kepala juga tidak sadarkan diri, kKemudian Saksi FRANEDYKURNIAWAN sempat dirawat di RSUD Jombang selama 3 (tiga) hari sedangkanSaksi NURUL ZAKIYAH dirawat RSUD Jombang selama 13 (tiga belas) hani ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa sampat

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami istert yang telah menikah menurut HukumIslam dan keduanya sampat saat in1 masth beragama Islam, terbukti dari bukti P.1, danketerangan saksisaks1;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai dan telah dikaruniai seorang anak;3.

bangku belakang/dibonceng, yang mana padasaat itu saksi BARJU Bin ABAN dan terdakwa masingmasing membawasenjata tajam jenis parang;Bahwa sekira jam 18.00 Wita, ditengah perjalanan menuju ke Birayang saksiBARJU Bin ABAN dan terdakwa bertemu dengan korban, saksi SIT RAMSYAHBinti USMAN dan saksi JOHANSYAH Bin SABRAN yang sedang beristirahat dipinggir jalan di kampung buntu daerah Kandangan kemudian saksi BARJU BinABAN menghampiri koroban RAMLI Bin SABRAN dengan mengatakan /akasiha barangkat kaina kada sampat

BARJU Bin ABAN dan terdakwa masingmasing membawasenjata tajam jenis parang;Bahwa sekira jam 18.00 Wita, ditengah perjalanan menuju ke Birayang saksiBARJU Bin ABAN dan terdakwa bertemu dengan korban, saksi SIT RAMS YAHBinti USMAN dan saksi JOHANSYAH Bin SABRAN yang sedang beristirahat diHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Brbpinggir jalan di kampung buntu daerah Kandangan kemudian saksi BARJU BinABAN menghampiri koroan RAMLI Bin SABRAN dengan mengatakan /lakasiha barangkat kaina kada sampat

bangku belakang/dibonceng, yang mana padasaat itu saksi BARJU Bin ABAN dan terdakwa masingmasing membawasenjata tajam jenis parang;Bahwa sekira jam 18.00 Wita, ditengah perjalanan menuju ke Birayang saksiBARUJU Bin ABAN dan terdakwa bertemu dengan korban, saksi SIT RAMSYAHBinti USMAN dan saksi JOHANSYAH Bin SABRAN yang sedang beristirahat dipinggir jalan di kampung buntu daerah Kandangan kemudian saksi BARJU BinABAN menghampiri koroban RAMLI Bin SABRAN dengan mengatakan lakasiha barangkat kaina kada sampat

bertemu dengan saksi BARJU dan Terdakwayang berboncengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Satria Fwarna biru putih dengan posisi saksi BARJU yang mengemudikan sepedamotor tersebut dan Terdakwa dibonceng oleh saksi BARJU, pada saat itusaksi sempat menegur saksi BARJU, lalu saksi BARJU mampir kemudiansaksi BARJU menghampiri korban RAMLI Bin SABRAN yang pada saatitu posisi korban RAMLI Bin SABRAN tepat di depan saksi dan saksiJOHANSYAH, saksi BARJU berkata kepada korban /akasi ha barangkatkaina kada sampat

beristirahat di kampung buntu daerah kandangantersebut, saksi bertemu dengan Saksi BARJU dan Terdakwa yangberboncengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki Satria F warnabiru putih dengan posisi saksi BARJU yang mengemudikan sepeda motortersebut dan Terdakwa dibonceng oleh saksi BARJU, lalu Saksi BARJUmampir kemudian Saksi BARJU menghampiri korban RAMLI Bin SABRANyang pada saat itu posisi koroban RAMLI Bin SABRAN tepat di depansaksi, Saksi BARJU berkata kepada korban lakasi ha barangkat kainakada sampat

diantaranyaTerdakwa dan saudara Musadad serta yang lainnya diperbolehkan masukdan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari BawasluKabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara Rafik menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara Rafik berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

saudaraWiwin Indra Bin Aswan dan saudara Musadad serta yang lainnyadiperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersamapetugas dari Bawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa kemudian Terdakwa sebagai koordinator massa yang menunggudiluar kantor Bawaslu menelpon perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

saudaraWiwin Indra Bin Aswan dan saudara Musadad serta yang lainnyadiperbolehnkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersamapetugas dari Bawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa kemudian Terdakwa sebagai koordinator massa yang menunggudiluar kantor Bawaslu menelpon perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Terdakwa berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

yang diantaranya Terdakwadan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Halaman 26 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN MreBahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Halaman 28 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN MreBahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Halaman 30 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN MreBahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

lainnya diperbolehkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Palldidalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantor mengatakanapabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akan masuk kedalamkantor Bawaslu;Halaman 32 dari 50Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN MreBahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat