Ditemukan 974 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 06-05-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 59/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 9 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi tidak tahu kapan para Pemohon menikah tapi menurutcerita dari para Pemohon pernikahannya dilaksanakan di Karang Intan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 59/Pdt.P/2018/PA.Bjb Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dan menggugat ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II selama ini; Bahwa sejak menikah sampat
Register : 09-09-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2811/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 24 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
isigugatannya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 5 Nopember 2008 yang disampaikannya padapersidangan tanggal 5 Nopember 2008 sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Oktober 2002yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember,sebagaimana Kutipan Akte Nikah No.370/05/X/2002;Benar bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanasuami istri dan sampat
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Dengan demikian, pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua) tahun 7 (tujuh)bulan, sampat saat ini sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang merupakan bukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus. Sehinggaantara keduanya tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 6 dari 10 hal.
Register : 29-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA SEKAYU Nomor 734/Pdt.G/2015/PASky Tanggal 2 Februari 2016 — penggugat lawan tergugat
71 — 10
71 — 10
Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah lahir dan bathinPenggugat;Bahwa, pertengkaran teraknir pada akhir bulan April 2014 yangdisebabkan oleh Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukpergi mencari pekerjaan namun sampat saat ini Tergugat tidak pernahkembali ke rumah. Sejak saat itulan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sudah selama lebin Kurang 1 tahun 5 bulan tanpa nafkah lanirdan bathin untuk Penggugat.
Register : 24-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di asrama TNI di Ujung Pandang kurang lebih selama 10 tahun,kemudian pada akhir tahun 1996 Pemohon dan Termohon pindah danbertempat kediaman bersama di rumah pribadi di Widoro Wetan, Bunder,Patuk, Kabupaten Gunungkidul sampat tahun 2015, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. NAMA, umur 30 tahun:2.
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampat saat ini tidak mendapatkan bukunikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatatidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangsementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;.
Register : 27-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami istert yang telah menikah menurut HukumIslam dan keduanya sampat saat in1 masth beragama Islam, terbukti dari bukti P.1, danketerangan saksisaks1;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai dan telah dikaruniai seorang anak;3.
Register : 11-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
atas sumpahnya pada pokoknya salingbersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangan tersebut menguatkanalasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannya dapat diterima sebagai bukti,maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah tahun 2008, telah pernah hiduprukun dan telah mempunyai keturuan 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama ditempat orang tua Pemohon dan Termohon sampat
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 365/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, saatint anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa ayah kandung Tergugat tidak mengizinkan Penggugat bersamaanaknya berkunjung ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1satu) tahun lalu, sampat
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 594/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
12 — 6
1. Baharuddin bin Tandaiya
2. Intan binti Rasid
12 — 6
Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikan ayah kandungPemohon Il bernama Rasid yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaimam Dusun Mandaiie. betnama Sahrui, S.Ag, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Salat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Rusiam pin Manmud dan Aiimuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilpersiaius Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 + sampat
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg, kedua saksi tersebut memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung, bersesuaian satu sama lain, mengenaihubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamit istri sah, perselisthan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering bermain judi, pisahtempat tinggal Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun 9 (sembilan)bulan, sampat
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 106/Pid.B/2020/PN Bms Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI
75 — 11
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
WALUYO Als GOMAD Bin SANTARJI
75 — 11
sekalidan Terdakwa sebagai pengecer dalam perjudian togel tersebut mendapat keuntunganyaitu 20 % dari total omset uang pasangan yang diperoleh Terdakwa setiap harinya.Bahwa setiap harinya Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong ratarata Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari uang sebesar itu Terdakwa mendapatkan 20 %nya yaitu Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kKemudian sisanya diserahkan kepadaAGUS (DPO).Bahnwa dalam perjudian togel Hongkong pemasangan cukup denganmenembak angka 1 sampat
sekalidan Terdakwa sebagai pengecer dalam perjudian togel tersebut mendapat keuntunganyaitu 20 % dari total omset uang pasangan yang diperoleh Terdakwa setiap harinya.Bahwa setiap harinya Terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong ratarata Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dari uang sebesar itu Terdakwa mendapatkan 20 %nya yaitu Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kKemudian sisanya diserahkan kepadaAGUS (DPO).Bahwa dalam perjudian togel Hongkong pemasangan cukup denganmenembak angka 1 sampat
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
WENDHI KUSUMO MICORO
22 — 5
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
WENDHI KUSUMO MICORO
22 — 5
;Bahwa sampat saat ini Saksi belum menerima bantuan pengobatan dari keluargaTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut pada pada hari Selasa, tanggal11 Oktober 2016, sekitar pukul 09.30 WIB bertempat di Jalan Raya Gus Dur Ds.Candimulyo Kec. Jombang Kab.
;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi FRANEDY KURNIAWANmengalami luka bagian kepala tidak sadarkan diri sedangkan NURUL ZAKIYAHyang Saksi FRANEDY KURNIAWAN bonceng mengalami luka bagian wajah,kaki dan kepala juga tidak sadarkan diri, kemudian Saksi FRANEDYKURNIAWAN sempat dirawat di RSUD Jombang selama 3 (tiga) harisedangkan Saksi NURUL ZAKIYAH dirawat RSUD Jombang selama 13 (tigabelas) hari ;Bahwa sampat saat ini Saksi FRANEDY KURNIAWAN belum menerimabantuan pengobatan dari keluarga
;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Saksi FRANEDYKURNIAWAN mengalami luka bagian kepala tidak sadarkan diri sedangkan NURULZAKIYAH yang Saksi FRANEDY KURNIAWAN bonceng mengalami luka bagianwajah, kaki dan kepala juga tidak sadarkan diri, kKemudian Saksi FRANEDYKURNIAWAN sempat dirawat di RSUD Jombang selama 3 (tiga) hari sedangkanSaksi NURUL ZAKIYAH dirawat RSUD Jombang selama 13 (tiga belas) hani ;Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa sampat
Register : 05-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 246/PID.SUS/2013/PN.Mtp Tanggal 12 Desember 2013 — TAUFIQ RAHMAN Als UPIK Bin ABDUL SUHERMAN
54 — 71
54 — 71
LESTARI selalu ditemani Saksi MAHDA, Saksi KARINA, SaksiLINA dan Saksi ALUH, sehingga tidak mungkin saksi ALUH sendirian di rumahdinas;Bahwa Saksi MAHDA, Saksi KARINA, Saksi LINA dan Saksi ALUH seringmenginap di rumah terdakwa jika terdakwa tidak pulang untuk menemani saksi MUGILESTARI,;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 pernah mengirim pesansingkat (SMS) kepada saksi MUGI LESTARI yang isinya adalah AKU KADAMENYAKI JAR KU KU MINTA LUMUKAN JA WAN KAPALANYA JA MASUKANTANGAN KADA SAMPAT
menciptakan suasana kondusif didalam rumah dengan meningkatkan kedekatan emosi yang bertujuan untukmengurangi tekanan psikis yang dirasakan;e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5293/TLB/VIII2007 tanggal 16Agustus 2007 AINAH lahir di Berkat Mulia pada tanggal 05 Mei 1997;3030Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 pernah mengirim pesansingkat (SMS) kepada saksi MUGI LESTARI yang isinya adalah AKU KADAMENYAKI JAR KU KU MINTA LUMUKAN JA WAN KAPALANYA JA MASUKANTANGAN KADA SAMPAT
bertempat di PerumahanDinas Bidan Desa Rantau Bujur RT.02, Kecamatan Telaga Bauntung,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan telah disetubuhi terdakwa diruang tamu namun belum sampai terdakwa selesai melampiaskan nafsunyasaksi MUGI LESTARI datang sehingga terdakwa menghentikan perbuatannya;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 pernah mengirim pesansingkat (SMS) kepada saksi MUGI LESTARI yang isinya adalah AKU KADAMENYAKI JAR KU KU MINTA LUMUKAN JA WAN KAPALANYA JAMASUKAN TANGAN KADA SAMPAT
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 28 Agustus 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampat saat ini tidak mendapatkan bukunikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatatidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangsementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;7.
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat karena Tergugat jarang pulangkerumah, dan Tergugat ketahuan telah menikah lagi delapantahun yang lalu dengan perempuan lain dan sudah dikarunia 3orang anak dan kini perempuan tersebut sedang mengandunganak ke empat, selain dari itu Tergugat juga sering berhutangkepada orang lain dan yang ditagih hutang adalah Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah menasehati Pengggat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak beberapa bulan terakhir sampat
Register : 10-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
yang terletak di Dusun Krajan, RT.003, RV. 068, Desa Bagorejo, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember atas nama istri pemohon (Khairul Atnim);Bahwa berhubung dengan kebutuhan Reuangan keluarga pemohonyang mengaiami kesulitan yang sedemikian rupa dan juga keperluandiaya hidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon sampat dewasaschingga tidak mencukupi semua keperiuan tersebut, untuk itupeniohon berkeinginan untuk merwat / menyewakan rumah danmengeloia / menyewakan tanah sawah tersebut diatas;Bahwa maksud
Register : 22-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PID/2014/PT.DKI Tanggal 15 Januari 2015 — FERY ARDIANSYAH Bin ANDI BINTARA
14 — 9
14 — 9
Kebayoran Lama, JakartaSelatan , kemudian petugas langsung membawa terdakwa menuju tempattinggalnya, dan setelah sampat ditempat tinggal terdakwa FERY ARDIANSYAHBin ANDI BINTARA dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis daun ganja kering dengan berat brutto 6 gram yangdisimpan/disembunyikan ditumpukan baju paling bawah dalam lemari pakaiankamar kos terdakwa, dan tidak lama berselang datanglah saksiZAGHLUL FASYA AL TUREIKY dan setelah diinterogasi barang bukti
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 28 Agustus 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampat saat ini tidak mendapatkan bukunikah yang karena petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatatidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangsementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikahuntuk kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;7.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
emosional terhadap Penggugat apabila terjadimasalah kecil, misalnya pada saat Penggugat akan kerumah orangtuanya Selalu dijawab oleh Tergugat lebih baik kita berpisah ; Bahwa Tergugat sering mengatakan kata pisah ;Bahwa Tergugat sejak bulan September 2018 (lebih kurang 1 tahun) jugatidak pernah memberikan lanfkah lahiriah pada Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan paham dan pertengkaran terjadi pada aqwalbulan Agustus 2019 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat danTergugat tidak menjemput sampat