Bajak V Medan (Work Shop Godel) ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan manadilakukan Terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dengan DELIA TRIANA menikah di Siantar padatanggal 9 September 2000 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,namun sebelum menikah dengan DELIA TRIANA, tersangka masihmemiliki isteri dan memiliki 2

(dua) orang anak, dimanaisteriTersangka memberi izin bagi Tersangka untuk menikah lagi, sedangkanDELIA TRIANA pada saat itu sudah berstatus janda anak 1 (satu).Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan Saksi Delia Triana(korban) sudah sering bertengkar dan pada saat ini keduanya sudahpisah ranjang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekira pukul22.00 WIB bertempat di Work Shop Godel yang terletak di Jl.

Karenanya, tidak pernah ada kesepakatan antara PEMOHONdan TERMOHON II tentang harga Pekerjaan Piling Work sebesar Rp.2.547.980.453, (dua milyar lima ratus empat puluh tujuh juta sembilanratus delapan puluh ribu empat ratus lima puluh tiga rupiah);Hal. 5 dari 32 hal. Put. No. 307 K/Pdt.SusArbitrase/20125.

Namun faktanya, Supplemental Agreement No. 168/Lampung/PillingMaterial/CLD/0509/YY tanggal 7 Mei 2009 hanya menentukan hargauntuk Pekerjaan Pilling Material sebesar Rp. 7.642.587.645 dan samasekali tidak menentukan harga untuk Kontrak Pilling Work sebesar Rp.2.547 .980.453,;7.

Pemesanan tiang pancang untuk Proyek PLTU Bangka Belitung 3(2 x 30 MW) sebagaimana tertuang dalam Kontrak No.167/Babel/Piling Work/05/09KS tertanggal 7 Mei 2009;b. Adanya Novasi yang terjadi antara PEMOHON denganTERMOHON II dan PT. Truba Alam Manunggal Engineering, Tbk.c. Tuntutan untuk terjadinya perjumpaan utang atau kompensasi ataskewajiban TERMOHON Il terhadap PT. Truba Alam ManunggalEngineering, Tok. dengan kewajiban PT. Truba Alam ManunggalEngineering, Tbk. (ex.

Bahwa terbukti, tidak pernah ada Kontrak antara PEMOHON BANDINGdan TERMOHON BANDING II yang menyepakatiharga atas PekerjaanPemancangan (Pilling Work) sebesar Rp. 2.547.980.453, (duamilyarlima ratus empat puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh ribuempat ratus lima puluh tiga rupiah). Karenanya pertimbangan hukumJudex FACTI tersebut adalah senyatanyatakelirudan tidak sesuaidengan faktafakta yang terjadi sebenarnya;e.

Bahwa apabila Judex FACTI konsisten dengan pertimbangan hukumnyasendiri, yang menyatakan tidak ada kontrak Pilling Work sebesar Rp.2.547.980.453, (dua milyar lima ratus empat puluh tujuh juta sembilanratus delapan puluh ribu empat ratus lima puluh tiga rupiah) antaraPEMOHON BANDING/PEMOHON dengan TERMOHON BANDINGII/TERMOHON IIpertimbangan hukum Arbiter BANI tersebut di atas adalah salah dan, Maka seharusnya Judex FACTI menyatakankeliru.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk Gues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk Nata Y, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk T&C, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk EMBA, 1 (satu) helai celana jeans panjang warna hitam merk JCC, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Zara, dikembalikan kepada saksi

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warnakuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merk Guess, 1 (satu)helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1 (satu) helai baju kaoswarna putin merk Nata Y, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk T&C, 1(satu) helai helai celana jeans panjang warna hitam merk EMBA, 1 (satu)helai celana jeans panjang warna itam merk JCC, dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Zara,dikembalikan kepada saksi Budui

oleh Ujangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan uang tersebutsudah habis dipakai untuk beli baju kaos, celana jeans dan poyapoya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi korban;Bahwa Terdakwa belum pernah di Hukum;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu)helai baju kaos warna merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merkBody Work

maka Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum perkara diputus Terdakwa telah ditahan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepada T erdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut: 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning merk Guess, 1 (satu) helaibaju kaos warna merah merk Gues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merkBody Work

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warnakuning merk Guess, 1 (satu) helai baju kaos warna merah merkGues, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk Body Work, 1(satu) helai baju kaos warna putih merk Nata Y, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk T&C, 1 (satu) helai celana jeans panjangwarna hitam merk EMBA, 1 (satu) helai celana jeans panjang warnahitam merk JCC, dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah tassandang warna hitam merk Zara, dikembalikan kepada saksi BuduiBin

insulator set120 kN, 5270 mm creepage distancecomplete with fittings for installation of theline bay as specified.Sets32 1.4150 kV single suspension string insulatorset 120 kN, 5270 mm creepage distancecomplete with fittings for installation of theline bay as specified.Sets12 1.5Set of clamps, connectors, and accesoriesfor installation of the main busbar asspecifiedBays 1.6Earth Tension HardwareBays 1.7Substation earthing grid to 40 kA levelcomprimising equipment and material tocomplete the scope of work

Sets 2 2.16 LV power cable, control cable and Bays 2accesories and neccesary equipment(cable ladder, clamp, cable lug, terminal,etc.) for line bay to complete the specifiedscope of work Halaman 5 dari 43 halaman Putusan Nomor 339/PDT/2020/PT.BDG. 150 kV BUS COUPLER BAY: 1 BAY Bare aluminium conductor of 2 x TAL 850mm2/phase for 3phase fly bus andconductor of bus coupler bay.Bays 3.2150 kV double tension string insulator setcomplete 120 kN, 5.270 mm creepagedistance with fittings for installation

. 5 AUXILIARY TRANSFORMER Bel, 1 x 95 SQMM copper 20 kV XLPE power Sets 1cable/phase between 20 kV auxiliarytransformer cubicle and the auxiliarytransformer, including cable support, cabletermination and accesories, cable rack,etc.. to complete scope of work (total cablelength is approx 1 x 3 x 100 m) Be Auxiliary Transformer Cubicle Set 16 TELECOMUNICATION EQUIPMENT6.1 Node SDHADM Set 16.2 STM4 Line Interface Port 26.3 2 MB Interface Port 86.4 2 MB Digital Branching Set 16.5 DIU Data Interfacing

Station consist of : Sets 2OPERATOR WORK STATION CONSISTOF CPU, KEYBOARD & MOUSE, VDU,ETC., Server 4 core, min 3,0 GHz, RAMmin 8 GB, HD min 2x500 GB, Windows,VDU LCD (224), KVM extender8.2 Longger Printer Unit 18.2 Colour Laser Printer Unit 18.4 GPS time reference clock and antena Set 18.5 Gateway protokol IEC 8705101, IEC 870 Set 15104, HNZ and Indactic 338.6 Modem Sets8.7 Ethernet Switch for Station level Set 1(redundance) manageable8.8 Optical cable and cord Lot 18.9 UTP Cable to connection IED

ADDITION WORK (Pos Insulator and SAS)2.a.14 Post Insulator (Bus Coupler and Trafo set 4bay)2.a.15 Server and gate way set 1 Hardware Software Gate way ADDITIONAL PURCHASE ORDER FOR MEDIUM VOLTAGE NO.123/PO/WPJ/V1/2013 TERTANGGAL 5 JUNI 2013 6 20 kV SWITCHGEARS AND POWERCABLES 6,5 20 kV Indoor Metalclad SwitchgearsSingleBusbar Scheme Comprising: a.

Untuk lebih jelasnya kami kutip halhalyang menjadi tugas/tanggung jawab dan ruang lingkup kerjaTERGUGAT berdasarkan lampiran A Perjanjian Induk tertanggal 20Oktober 2011 5 22 nn2 von nnn nnn ence nee eecen nee> Angka 2 Lampiran A Perjanjian Induk tertanggal 20 Oktober 201 1;2.0.Scope of Works 272222 222 on nn nnn nnn eoThe scope of work is but not limited to the following;Provision of project management team and resources for theWOKKS " 2 222 22 ron nnn nnn nn nn nnn nnn nce cn cnn enn enn ce cnn

Saturation system and related Diving equipment(comply to applicable diving safety and procedure) materials,specialtools and any other rigging materials/equipment;Remove subsea hose from midwater buoy, SBM and PLEM, laythe hose at proper safe place on sea bed for removal at a laterOIG. nnn nrnirnn nen nn nnn nnn nannennnnnnn cemannonn nan nenamnnnmnan anaesReinstallation of subsea hose and to SBM underuoy flange;> Angka 4 lampiran Perjanjian Induk tertanggal 20 Oktober 201 1:4.0 Summary of the planned Work

Premobillization;Upon award of the project work, Contractor must mobilize theProject Management Team as proposed for same. The teamwould make all necessary preparation for the uninterruptedproject work execution offshore from start to finist, and thepreparation and completion of same;The deliveries include preparation of project documentation forthe removing and reinstalling the replacement hose forsuccessful execution of same. Detailid work methodology wouldbe prepared for the same..4.1.

Berdasarkan Scope of Works dalam poin 2.0 bagian Details ofWork Lampiran A Agreement dan Pasal 5 Lampiran FAgreement, desain konfigurasi dan pengadaan Flexible Hoseyang akan dipasang Tergugat dilakukan oleh/menjaditanggung jawab TAC Pertamina PT PAN.Berikut kutipannya : Poin 2.0 bagian Details of Work Lampiran A Agreement TheScope of Works is but not limited to the following : Provision of project management team and resources forIN@ WOIKS 9 2+ 22 nnn nnn nnn none nn nn nee ene nen ne Provision of

(c) Lampiran F Agreement: ...The Final Invoice shall be paid on or before 30 (thirty) calendardays after the WORK Acceptance Report orCompletion Certificateis Signed. Serta teriemahannya dalam Bahasa Indonesia: ..Tagihan Akhir harus dibayar pada atau sebelum hari 30 (tigapuluh) hari kalender setelah Penerimaan Laporan PEKERJAAN atau Sertifikat Penyelesaian ditandatangani.

YANTO bagian pengeringan dan finishing, dandia bekerja sejak 3 bulan yang lalu sekitar bulan maret 2015.Bahwa awal mulanya konsumen datang untuk mendaftar, di layani olehSATPAM dan SATPAM mengarahkan untuk pendaftaran cuci mobil kedalam, lalu konsumen menyerahkan kunci mobil kepada kasir, setelahitu SATPAM ke dalam untuk mengambil kunci dan surat Work Order,lalu satpam kembali ke mobil lalu mencatat Plat Nomor mobilkonsumen, setelah pintu di buka SATPAM memisahkan dan mencatatkarpet serta mengamankan

B/2015/PN.Bdgmengambil kunci dan membawa mobil konsumen sesuai nomor antriandi Surat Work Order. Setelah selesai di cuci mobil di bawa ke dalamoleh bagian Finishing. Dan setelah selesai finishing. Kunci di gantung diruang finishing, dan mobil di parkirdi bagian finishing.

meminta izin atau memberitahukan kepada saksi ataupunrekan kerja lainnya.Bahwa terdakwa CIPTO ISMOYO adalah pegawai Tempat PencucianMobil SEIZE milik saksi bagian pengeringan dan finishing, dan diabekerja sejak 3 bulan yang lalu sekitar bulan maret 2015.Bahwa awal mulanya konsumen datang untuk mendaftar, di layani olehSATPAM dan SATPAM mengarahkan untuk pendaftaran cuci mobil kedalam, lalu konsumen menyerahkan kunci mobil kepada kasir, setelahitu SATPAM ke dalam untuk mengambil kunci dan surat Work

Order,lalu satpam kembali ke mobil lalu mencatat Plat Nomor mobilkonsumen, setelah pintu di buka SATPAM memisahkan dan mencatatkarpet serta mengamankan barangbarang berharga di dalam mobil, danbarang milik konsumen di simpan di kasir, setelah itu kunci di simpan diMeja SATPAM dan salah seorang pegawai Cuci mobil bersiapmengambil kunci dan membawa mobil konsumen sesuai nomor antriandi Surat Work Order.

Order, lalusaksi kembali ke mobil untuk mencatat Plat Nomor mobil konsumen,setelah pintu di buka saksi memisahkan dan mencatat karpet sertamengamankan barangbarang berharga di dalam mobil, dan barang milikkonsumen di simpan di kasir, setelah itu kunci di simpan di Meja tempatpenyimpanan kunci dan salah seorang pegawai Cuci mobil bersiapmengambil kunci dan membawa mobil konsumen sesuai nomor antriandi Surat Work Order.

T5AT5BT5CT5DT5ESurat Keputusan Penempatan Untuk Pelatihan tertanggalDesember 2012 atas nama Lia Amelia;Surat Keputusan Penempatan Untuk Pelatihan tertanggalDesember 2012 atas nama Gawat Saputra;Keputusan Penempatan No. 0034/RNSKFC/PKWTCR/III/2013Keputusan Penempatan No. 0050/RNSKFC/PKWTCR/III/2013Keputusan Penempatan No. 0042/RNSKFC/PKWTCR/III/2013Panduan Work Book DiningPanduan Work Book Food ServicePanduan Work Book Supply BasePanduan Work Book Customer ServicePanduan Work Book Chicken ProductSurat

Order (optional)Entry Sheet For Service PerformedSESPerincian Klaim Pembayaran/Billing ClaimWork Valuation CertificateWVC.Progress ReportPerincian Pemakaian Material (optional)Foto Progress Kerja (optional) 4.2.Kelengkapan DokumenPenagihan Proyek Final yaitu:Invoice & KwitansiFaktur PajakSales Order (optional)Entry Sheet For Service PerformedSESPerincian Klaim Pembayaran/Billing ClaimWork Valuation CertificateWVCProgress ReportPerincian Pemakaian Material (optional)Foto Progress Kerja (optional)Work

Acceptance Certificate WACCompletion CertificateKelengkapan Dokumen Penagihan Proyek Retensi yaitu:Invoice & KwitansiFaktur PajakSales Order (optional)Entry Sheet For Service PerformedSESPerincian Klaim Pembayaran/Billing ClaimWork Valuation CertificateWVCProgress ReportPerincian Pemakaian Material (optional)Foto Progress Kerja (optional)4.3.10 Work Acceptance Certificate WACBahwa sesuai dengan faktafakta yang terdapat pada dokumen dokumenpenagihan proyek dari Tergugat kepada Penggugat sebagaimana

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatige gaadMenyatakan Purchase Contract For Backfill Black and Red Soil InWorkshop Area Work Between PT.

OKI PULP & PAPER MILLS and PT.VICTOR JAYA dengan nomor 047/OPPM/Contract/Contractor/Blackfillin WHP/0215 tertanggal 20 Februari 2015 dan Service Order No.46076417 tertanggal 12 Mei 2015 telah berakhir dan segala hak dankewajiban antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terpenuhi;Menyatakan Penggugat tidak memiliki kewajiban lagi kepada Tergugatterhadap pelaksanaanPurchase Contract For Backfill Black and Red SoilIn Workshop Area Work Between PT.

Tanda Terima Work Acceptance Certificate Tgl. 14 September 2018g. Tanda Terima Faktur Pajak Elektronik Tgl. 14 September 2018h. Tanda Terima Invoice Tgl. 14 September 2018FotoFoto Pada Saat Tandatangan Tgl. 09 Agustus 2018. Penggugat diwakilkan oleh Charles Salim, Andy H, Darmawan,Rumada, M. Maimun Dan Howard Philips.kK.

Nubika Jaya Blok Songo darigudang PMJ, sedangkan Agus Salim sebagai asisten work shop di lokasipower plant PT. Nubika Jaya Blok Songo ;Bahwa terjadinya penggelapan bushing tersebut diketahui pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wib, di Lokasi Power PlantPT.

Nubika Jaya Blok Songo darigudang PMJ, terdakwa sebagai mekanik boiler, sedangkan Agus Salimsebagai asisten work shop di lokasi power plant PT. Nubika Jaya BlokSongo ;Bahwa saksi serta terdakwa dan Agus Salim melakukan penggelapantersebut secara bertahap yaitu pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014sekira pukul 15.00 wib sampai dengan hari Jumat tanggal 23 Mei 2014sekira pukul 11.00 wib, di Lokasi Power Plant PT.

Nubika Jaya Blok Songo dari gudang PMu,sedangkan Agus Salim sebagai asisten work shop di lokasi powerplant PT. Nubika Jaya Blok Songo dan dalam bekerja di PT.

Nubika Jaya BlokSongo, yang mana terdakwa bertugas sebagai mekanik boiler, Akhir PangidoanNasution Alias Akhir meminta barang yang diperlukan di lokasi power plant PT.Nubika Jaya Blok Songo dari gudang PMJ, sedangkan Agus Salim sebagaiasisten work shop di lokasi power plant PT. Nubika Jaya Blok Songo dan dalambekerja di PT.

Bahwa berdasarkan PERJANJIAN KERJA maka ruang lingkuppekerjaan yang wajib dipenuhi oleh TERGUGAT adalah sebagai berikut:Versi Bahasa Inggris:Purpose:CONTRACTOR requested to performed work class ROV inspection andcleaning work at FPU Joko Tole, the scope of work comprisinginspection of risers and umbilicals, cleaning of the risers and umbilicals,perform inspection and cleaning works on the 2 (two); length of aftmooring chain up to () 25 M Depth. Other scope of works might beadded upon requested.

All the reference data, drawingand project specifications are enclosed in this work order on separatesheets.Statement of Work:The work shall follow the relevan codes and standards including butlimited to the PT. Adhi Daya Energi and BW Offshore requirements.CONTRACTOR shall submit all the required documkentation toperformed the work including valid certificates of all the personnel andequipment use, procedures, JRA etc. necessary to support theperformance of the work.Hal 3 dari 49 Hal.

Offshore, diantaranya yaitu:Bahasa Inggris: All WORK (in this matter, the Project) shall be done with themost efficient and optimum method possible, while maintaining thestandard practice from governing bodies with regards to the Quality,Safety, Health, and the Environment.

The equipment used for the WORK is categorized by task islisted, but not limited to, as below according to the standardrequirements of the Company in order to accommodate the completionof the WORK (page 9, point 4.1);* General Visual InspectionGeneral Visual Inspection shall be carried out by the ROV. Themethod used for this task shall utilize the ROV camera with regards tothe personnels experience in piloting and/or assessing the sitescondition....

The person shall be in charge, and fullyresponsible for carrying out any inspection WORK specified by theCompary....The ROV Pilot shall be a trained ROV technical with theappropriate skills and experience at piloting the type of vehicle used andshall keep it operational and utilize it with all the expertise required toobtain optimum usefulness of its capabilities....

Pembelian buku Rp. 405.000, Pembelian bahan praktek Rp. 13.005.000, Pembelian buku Rp. 455.000, Biaya Work Shop Rp. 11.949.500. Alatalat listrik Rp. 757.000, Pembelian buku Rp. 616.000, Pembelian buku Rp. 900.000, Pembelian buku Rp. 487.500, Pelatihan Guru Bahasa Inggris Rp. 1.000.000, ATK Rp. 2.500.000. Study tour siswa Rp. 1.200.000.

No. 898 K/PID.SUS/2009 Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 1.000.000.

Pembelian buku Rp. 405.000, Pembelian bahan praktek Rp. 13.005.000, Pembelian buku Rp. 455.000, Biaya Work Shop Rp. 11.949.500. Alatalat listrik Rp. 757.000, Pembelian buku Rp. 616.000. Pembelian buku Rp. 900.000, Pembelian buku Rp. 487.500, Pelatihan Guru Bahasa Inggris Rp. 1.000.000, ATK Rp. 2.500.000, Study tour siswa Rp. 1.200.000.

Pembelian kamus elektronik Rp. 150.000, Pembelian buku, VCD Rp. 460.000, Pembelian Buku Bahasa Inggris Rp. 90.000, Pembelian Buku Bahasa Inggris Rp. 461.000, Biaya foto copy dan jilid Rp. 11.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 86.800, Konsumsi work shop Rp. 1.000.000.

BHO490034 dan Work Permit andVisit PassImmigration Regulation yang diterbitkan oleh pemerintah Republic ofSingapore tertanggal 11 Januari 2018 telah melangsungkan akad nikahpada hari Selasa, pada tanggal 16 Februari 2016, pukul 15.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No: 73/31/II/2016 yangHal. 1 dari 5Penetapan No.299/Pdt.P/2018/PN.Btmditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau tertanggal 16 Februari 2016;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut

Foto copy Work Permit, Nomor 0 61594280 atas nama Semul MDAbdul Jalil, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Paspor Nomor BH0490034, atas nama Semul MD AbdulJalil, selanjutnya diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9417/KUCSBTM/2014,tanggal 3 Juli 2014, atas nama Muhammad Jimmy, selanjutnya diberitanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171071311140003, atas nama KepalaKeluarga Lidia Natalia, tertanggal 20 November 2014, selanjutnyadiberi tanda P6;7.

pemanggilan Work shop dari Dirjen TanamanPangan tertanggal 9 Nopember 2010 dimana saksi selaku Kadis P3 Kab.

Bangli mengikuti kegiatan Work shop tersebut adalahuntuk mengetahui secara teknis program yang dilaksanakan sertapenjabaran kebijakan dari Kementerian Pertanian RI serta kamiSelaku Kadis P 3 Kab.

I KETUT PUSPAWAN dimanadalam surat tersebut diharapkan Ketua LM3 Subak ebetebetan untukmengikuti Work Shop.Terdakwa menerangkan bahwa Work shop dilaksanakan mulai pada tanggal23 Nopember 2010 sampai dengan 26 Nopember 2010 ( selama 3 hari) diSolo, Jawa Tengah disebuah Hotel yang tersangka lupa namanya dantersangka mengikuti work shop bersama pak Kadis P3 Kabupaten Bangli An.Ir.

I KETUTPUSPAWAN sedang mengikuti pelatihan diluar bali maka ditunjuklah INYOMAN JUNIADA sebagai pengganti untuk mengikuti work shopsehingga ada penambahan personil yang berangkat dari perencanaansebelumnya yaitu tersangka selaku ketua LM 3 subak Ebetebetan bersamaKadis P3 Kab. BangliTerdakwa menerangkan bahwa kopetensi Kadis P3 Kab.

Alsintan (hand Traktor, Hand Spareyer, Alat perontok,Alat pertanian sederhana, cangkul dll )Rp. 39.000.000,Alat tulis dan pelaporan : Rp. 2.000.000,Honor Pendamping : Rp. 3.000.000,Transport memngikuti work shop : Rp. 4.640.000,i a aPemantauan dan pembinaan Dinas Pertanian Kab.

Thiess Contractors Indonesiaseperti dinyatakan dalam Kontrak, Schedule BScope of Work, adalahMembersihkan puing puing dan membanguntempat pembuangan darurat terak seperti dalamgambar dan spesifikasi;Membangun sebagaimana diarafikan jalanHal 11 dari 20 hal. Put.

Petrosea sesuai Kontrak bagianScope of Work adalah pembuatan (fabrication) danpemasangan (erection) pipa di Tanur Listrik(Furnace) dan Konvertor, termasuk pekerjaanpembersihan, pembilasan dan pengujian;Bahwa sama seperti jasa yang diberikan oleh PTThiess Contractors Indonesia diatas (butir /7.b)Pemohon Banding berpendapat bahwa pekerjaan iniadalah jasa kontruksi dan tidak termasuk ke dalamkegiatan penunjang penambangan karenalokasipekerjaan terletak di dalam pabrik pengolahan(tanur listrik dan konvertor

E990AC sesuaiKontrak bagian Scope of Work jasa yang diberikanadalah perbaikan Stator Winding Unit GeneratorNomor 2;Bahwa Pemohon Banding dapat menerima bahwa sesuaidengan KEP178/PJ/2000 jasa ini harus dipungutPPh Pasal 23 sebesar 6% (jasaperawatan/pemeliharaan/perbaikan), namun = jenisjasa ini tidak termasuk dalam jasa yang dikenakanPPh Pasal 23 di dalam KEP128/PJ/1997, sehinggauntuk jasa yang diberikan selama Januari Juni2000 seharusnya tidak terhutang PPh Pasal 23;ABB Sakti IndustriBahwa Pemohon

Tyre Work Shop Jalan . A Muis Sangatta Utara Kutai Timur denganomzet ratarata perbulannya sekitar Rp150.000.000,00 dengan hargapokok penjualan sekitar Re110.000.000,00 dan manpower cost sekitarRp10.000.000,00, profit sekitar Rp30.000.000,00;b. Tyre Work Shop Cabang Wahau dengan omzet ratarata perbulannyasekitar Rp110.000.000,00 dengan harga pokok penjualan sekitarRp95.000.000,00 dan manpower cost sekitar Rp5.000.000,00., profitsekitar Rp15.000.000,00;c.

Tyre Work Shop Cabang Penajam dengan omzet ratarata perbulannyasekitar Rp130.000.000,00 dengan harga pokok penjualan sekitarRp98.000.000,00 dan manpower cost sekitar Rp7.000.000,00 profitsekitar Rp25.000.000,00;d.

Tyre Work Shop Jalan . A Muis Sangatta Utara Kutai Timurdengan omzet ratarata perbulannya sekitar Rp150.000.000,00dengan harga pokok penjualan sekitar Rp110.000.000,00 danmanpower cost sekitar Rp10.000.000,00, profit sekitarRp30.000.000,00;b. Tyre Work Shop Cabang Wahau dengan omzet ratarataperbulannya sekitar Rp110.000.000,00 dengan harga pokokpenjualan sekitar Rp95.000.000,00 dan manpower cost sekitarRp5.000.000,00, profit sekitar Rp15.000.000,00;c.

Tyre Work Shop Jalan . A Muis Sangatta Utara Kutai Timur denganomzet ratarata perbulannya sekitar Rp150.000.000,00 dengan hargapokok penjualan sekitar Re110.000.000,00 dan manpower cost sekitarRp10.000.000,00, profit sekitar Rp30.000.000,00;b. Tyre Work Shop Cabang Wahau dengan omzet ratarata perbulannyaHalaman 32 dari 43 hal. Put.

Tyre Work Shop Jalan . A Muis Sangatta Utara Kutai Timurdengan omzet ratarata perbulannya sekitar Ro150.000.000,00dengan harga pokok penjualan sekitar Rp110.000.000,00 danmanpower cost sekitar Rp10.000.000,00, profit sekitarRp30.000.000,00;b. Tyre Work Shop Cabang Wahau dengan omzet ratarataperbulannya sekitar Rp110.000.000,00 dengan harga pokokpenjualan sekitar Rp95.000.000,00 dan manpower cost sekitarRp5.000.000,00, profit sekitar Rp15.000.000,00;c.

Man Power & Equipment For Idle Time Work adalahsebesar Rp. 565.840.000, (lima ratus enam puluh lima juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) sesuai dengan Invoice 0070/APlLWKJ/SBS/IV07,tertanggal Maret 2007.

Bunga dari biayabiaya Summary Stand By Rate Cost Man Power &Equipment For Idle Time Work sesuai dengan Invoice No.0069/APIHal. 6 dari38 hal. Put.

SA.0013/SBS.813.PO0/05 DMI tanggal 10 Oktober 2005 yang menyatakan bahwa :"The detail of work schedule and sum of total volume as well as otherrequirements will refer and follow to attached data, in case found anyldelay because of Subcontractor's failure, LD (Liquidated Damages) willbe applied here.""

In case of performance of work of Subcontractor does not meet withthe attached of detail of work schedule and sum of total volume as wellas other requirements have been stipulated and agreed by both parties,LD (Liquidated Damages) will be applied here;""Time is the essence of the contract, Subcontractor shall deliver andcomplete the Works within the above schedule of delivery period as wellas Its requirements, otherwise liquidated damages will be applied.""

Chevron Pacific Indonesia, Dumai SumateraIndonesia ;Bahwa pada Pasal 3 Perjanjian Sub Contrak tersebut, disebutkan :Ruang lingkup pekerjaan dari Termohon Kasasi adalah pembongkaran,pembuatan, pemasangan, pemeriksaan, civil work terhadap 4 (empat) tangkinomor T105,T204,T301,T303.

Rokan Hilir atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir melakukan perbuatan penganiyaanperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mendatangi saksi MAHLUDDIN RITONGA yang sedangbekerja di bengkel work shop PT. Indo Agri Inti Plantation (PT.

Kebun Sei Kayangan, DesaBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN RhlBahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksi sedangbekerja di bengkel work shop PT. Indo Agri Inti Plantation (PT. IIP)dikarenakan ketidak meratanya pembagian pengangkutan DO(Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwa merupakan karyawan(Supir) di perusahaan PT.

Kebun Sei Kayangan, DesaBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksiMAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (Ssupir) di perusahaan PT.

Bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saat saksiMAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Rhlpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (supir) di perusahaan PT.

Kebun Sei Kayangan, Desa Balai Jaya,Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut awalnya pada saatsaksi MAHLUDDIN RITONGA sedang bekerja di bengkel work shop PT. IndoAgri Inti Plantation (PT. IIP) dikarenakan ketidak meratanya pembagianpengangkutan DO (Delivery Order) minyak CPO dimana Terdakwamerupakan karyawan (Supir) di perusahaan PT.

Provinsi / Kota / Kab / TentangKerjasama Pengelolaan SDA pada Wilayah Sungai;1 (satu) bundel /mplementation Of Quality Assurance For WaterResources Management Activities in Dinas and Balai PSDA;1 (satu) bundel Prosedur Pelaksanaan Alokasi Air;1 (satu) bundel Pedoman Public Awareness Campaign (PAC);1 (satu) bundel Prosedur Penyusunan dan Pemeriksanaan KondisiSungai;1 (satu) bundel Technical Guideliness for ESMF an Environmentaland Social Approach for WISMP2;1 (satu) bundel Pedoman Penyusunan Annual Work

Plan,Pengelolaan SDA Balai PSDA dan Dinas PUP PSDA, WISMP1Part A, NPIUTA 2010, Versi 24 Juni 2009;1 (satu) bundel WISMP Part A, Consolidated AWPR 2009 Dinas PUProvince and Balai PSDA Februari 2009;1 (satu) bundel WISMP Part A Annual Work Program (AWPR 2010)Volume II : Training Program, March 2010;1 (satu) bundel WISMP Part A Annual Work Program (AWPR 2010)Volume : Dinas PU and Balai PSDA, March 2010;1 (satu) bundel Laporan Peninjauan Status Institusi Balai PSDA,Juni 2008;1 (satu) bundel Laporan

Lingkungandan Sosial untuk WISMP2, Desember 2009;1 (satu) bundel Materi Sosialisasi / Diseminasi, Prosedur MutuWISMP Part A Semarang 1820 Mei 2009;1 (satu) bundel Pedoman Pemeliharaan Sungai dan PrasaranaSungai, Bagian A Tata Cara pemeliharaan;1 (satu) bundel Prosedur Pelayanan Data Bagi Pengguna SumberDaya Air, Januari 2009 (DRAFT);1 (satu) bundel Pedoman Pengelolaan Data dan Informasi SumberDaya Air, Januari 2009;1 (satu) bundel Pedoman Pengelolaan Banjir, Oktober 2008;1 (satu) bundel Annual Work

AtB 15/AB/ADM/2009 Tanggal 09/03/201011.Addendum Contract : Work Order Letter12.SPK No: 013 A /SPKSD /8/2009 Tanggal 06/08/2009.bahwa berkaitan dengan MHasil Uji Bukti, Terbanding menyatakanpendapat/pernyataan dalam persidangan, sebagai berikut:Faktur Pajak Nomor 010.00010.00000004 :bahwa Faktur Pajak Masukan tersebut diterbitkan oleh CV.

AtB,Payment Request Form, Bukti transfer Bank Mandiri dan Perjanjian KerjaAddendum Work Order Letter antara PB dengan CV. AtB. Ditunjukkandokumen eksternal dari CV.

AtB,Payment Request Form, Bukti transfer Bank Mandiri dan Perjanjian KerjaAddendum Work Order Letter antara Pemohon Banding dengan CV. AtB.Ditunjukkan dokumen eksternal dari CV.

KNS terkaitpekerjaan jasa Welding dan Civil Work di Kilang LBO Pemohon BandingDumai dengan nilai sebesar Rp.81.446.350,00 (pokok Rp74.042.136,00 +PPN Rp7.404.214,00).bahwa dalam proses uji bukti Pemohon Banding menyampaikan dokumenberupa faktur pajak, General Expense Acc CV. KNS, Payment RequestForm, Bukti transfer Bank Mandiri dan Surat Perjanjian Kerja antaraPemohon Banding dengan CV. KNS Welding dan Civil Work di Kilang LBPemohon Banding Dumav. Ditunjukkan dokumen eksternal dari CV.

KNS Welding dan Civil Work di Kilang LBPemohon Banding Duma. Selain itu, Pemohon Banding dapat menunjukkandokumen eksternal dari CV.

"g Bahwa dasar dilakukannya koreksi oleh pemohon Peninjauan Kembalisemula Terbanding karena dalam Trial Balance "work in progress",Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding memperhitungkanbiaya proyek Mulia sebesar Rp39.806.760.759,00 yang berarti TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding telah memperhitungkanbiaya yang timbul dari kontrak sebagai cost/beban.h Bahwa berdasarkan prinsip "matching cost against revenue" atau prinsip"matching revenue and expense" sebagaimana tercantum

Dakam keadaan demikian, setiap imbalan yang telahditerima untuk penjualan barang tersebut diakui sebagai suatu kewajiban.j Bahwa dalam halaman 8 Laporan Keuangan yang diaudit oleh IndependenAuditor Ernst & Young jelasjelas diketahui bahwa pada akhir tahun 2003terdapat Work In Progress sebesar Rp. 42.485.834.255,00 dan pada akhirtahun 2004 terdapat Work In Progress sebesar Rp. 2.679.073.496,00.

Banding tidak mengakui jumlah sebesar Rp.39.806.760.759,00 sebagai pendapat pada tahun 2004, sehingga dengandemikian Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon banding telahImelanggar ketentuan pasal 28 ayat 3 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Pepajakan sebagiamana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2000 karena menyelenggarakanpembukuan dengan tidak mencerminkan keadaan atau kegiatan usaha yangsebenarnya.Bahwa dalam penelitian terhadap Laporan Perubahan Work

In ProgessTermohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding salah dalammenghitung perubahan nominal Work In Progess dengan perhitungansebagai berikut: Uraian Menurut SPT Perhitunganseharusnya WIP awal, 1/1/04 42.485.834.255 42.485.834.255 WIP akhir, 31/12/04 2.679.073.496 2.679.073.496 Perubahan WIP 17.178.791.049 39.806.760.759 Perubahan WIP menurut 39.806.760.759SPTWP Yanq dicantumkan di SPT 17.178.791.049 Selisih 22.627.969.710 Bahwa dengan demikian dalih Termohon Peninjauan Kembali semulaPemohon

semula Pemohon Banding yang secaraotomatis Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingmendapatkan keuntungan selisih kurs dari transaksi tersebut.b Bahwa karena sebagaimana telah diuraikan di atas pada sengketa ProyekMulia nyatanyata telah terbukti dan berdasarkan faktafakta bahwa atasjumlah sebesar Rp 22.627.969.710,00 merupakan pendapatan TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding karena Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding telah membebankan biaya proyek Muliasebagai "work