Ditemukan 2978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 170-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
119 — 45
  • Boni alamar Cemorokandang Kab Malang.Bahwa 21 (dua puluh satu) Unit kendaraan yangTerdakwa gelapkan antara lain:a. 2 (dua) Unit kendaraan yaitu kendaraan Inovawama Silver dan Inova warna hitam keduanyaNopol tidak mengetahui dilengkapi denganSTNK atas nama lupa, tidak dilengkapi BPKB,kendaraan tersebut Terdakwa tidak mengetahuipemiliknya karena Terdakwa sewa dari Sdri.Mila dengan harga sewa 1 (satu) Unitnyasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per hari.b. 2 (dua) Unit kendaraan diantaranya
    Boni alamar Cemorokandang Kab Malang.Bahwa 21 (dua puluh satu) Unit kendaraan yangTerdakwa gelapkan antara lain:a. 2 (dua) Unit kKendaraan yaitu kendaraan Inovawarna Silver dan Inova warna hitam keduanyaNopol tidak mengetahui dilengkapi denganSTNK atas nama lupa, tidak dilengkapi BPKB,kendaraan tersebut Terdakwa tidak mengetahuipemiliknya karena Terdakwa sewa dari Sdri.Mila dengan harga sewa 1 (satu) Unitnyasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per hari.Hal 20 dari 159 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-07-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 495/Pid/B/2012/PN.PBR
Tanggal 16 Februari 2012 — MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.
58 — 9
  • (tiga puluh juta lima ratus dua belas ribu rupiah) yangTerdakwa gelapkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 dan hariJumat tanggal 26 Agustus 2011 di jalan Sepakat No.146 RT.01 RW.02Kelurahan Kulim Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru adalah milik PT. Sinar Niaga Sejahtera ;wonnnn Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi; Ad.4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 176/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
3.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
SAIDATUL WARDAH als WARDAH binti DADIN
212 — 48
  • nasabah tersebut pernah terdakwa manfaatkan untukmelakukan perbuatan tersebut.Bahwa batas maksimal pinjaman awal/baru sebesar Rp. 5 juta rupiahsedangkan untuk pinjaman lama dapat sebesar Rp. 50 juta rupiah.Bahwa untuk uang yang terdakwa ambil dari permohonan fiktif,pencairan setengahnya atau yang tidak disetujul terdakwa pergunakanuntuk menutupi tagihan nasabah lain dan sisanya terdakwa pergunakandiantaranya terdakwa membeli Hp merk Redmi S2 warna putih.Bahwa uang yang sudah terdakwa gunakan / gelapkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 25/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 11 April 2011 — BENY OEGI SOETANTO Als BENY
35 — 9
  • 2010, sedangkan untuk mobil Pick Up AD1662 A dijual sekitar bulan oktober 2009, dan mobilPick Up AA1806 RB, terdakwa jual sekitar bulan Agustus2010.Bahwa pada saat terdakwa menjual mobi mobil itu kedudukanterdakwa sebagai kordinator Wilayah Jawa Tengah.Bahwa uanguang ini, terdakwa menjual kendaraan ini ada39ijin dari perusahaan, tapi uangnya tidak terdakwaserahkan keperusahaan, tetapi terdakwa pergunakansendiri.Bahwa selain terdakwa menggelapkan uang hasil penjualanmobil, ada lagi yang terdakwa gelapkan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:

Tergugat:

77 — 4
  • Bahwa menanggapi jawaban dari at angka 8, Penggugatmenguatkan dengan ob ft ng otentik dan dapatdipertanggungjawabkan sec PO ternyata Tergugat mempunyai niatyang akan menghilang gelapkan, atau memindahtangankanharta bersama tersebut..
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
RIAWATI MAENDRAYANI Binti SIMIYANTO DARTO HARJONO
61 — 16
  • hasil penjualanGordyn jumlahnya agak rumit dan susah untuk dihafalkan.Bahwa Terdakwa dalam melakukan pemotongan uang hasil penjualanGordyn di Bombay Gordyn yang berkaitan dengan pekerjaannyatersebut sejak Tahun 2013Halaman 147 dari 207 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN SkhBahwa Terdakwa menjelaskan Niat dalam melakukan pemotongan uanghasil penjualan Gordyn di Bombay Gordyn tersebut timbul Disaatterdakwa membutuhkan Uang yang di gunakan untuk keperluanpribadinya.Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan
    Bahwa Uang yang terdakwa Gelapkan sebesar Rp 185.502.603( seratus delapan puluh lima Juta Lima ratus dua ribu enam ratus tigarupiah ) milik Korban tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.
    Terdakwagunakan sendiri.Bahwa terdakwa melakukan pemotongan uang hasil penjualan Gordyndi Bombay Gordyn yang disetorkan di bank milik saksi JAYA SILENdipilin waktu ketika saksi Jaya Silen tidak teliti dan uang hasil penjualanGordyn jumlahnya agak rumit dan susah untuk dihafalkan.Bahwa Terdakwa menjelaskan Niat dalam melakukan pemotongan uanghasil penjualan Gordyn di Bombay Gordyn tersebut timbul disaatterdakwa membutuhkan Uang yang di gunakan untuk keperluanpribadinya.Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan
    Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan oleh terdakwatersebut adalah Milik Korban Sdr. JAYA SILEN selaku Pemilik dari TOKOBOMBAY GORDYN yang beralamatkan Jl. Ir. Soekarno Ruko SuperMakmur No. 10 Q Ds. Madegondo Kec.Grogol Kab.Sukoharjo.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Str
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
MUCHLIS
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.AMRIS
Turut Tergugat:
1.DRS. SYAHRONI
2.DINAYANTI, SH, Sp. N
106 — 40
  • tahun berapakah hasil dari tanahtersebut di bagi ke Medan; Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang ini sudah di bagibagj,bersamanya; Bahwa setahu Saksi, tanah tersebut tidak dibagikan kepada anaknyaHamzah Mansyur, maka dari itu sebabnya rebut, karena anak HamzahMansyur tidak mendapatkan bagian dari tanah tersebut;Halaman 25 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Str Bahwa anaknya Hamzah Mansyur tidak mendapatkan bagian dari tanahtersebut karena sudah di bikin suratsurat dan di gelapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 974/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
suryani Burhan
Terdakwa:
SONDANG TIURMA anak dari VICTOR SIAHAN
94 — 17
  • Alat Bantu DengarIndonesia sebesar Rp. 132.518.000, (Seratus tiga puluh dua jutalima ratus delapan belas ribu rupiah), yang uangnya telahterdakwa gelapkan tersebut tersangka gunakan untuk membayarhutang, membayar, berobat ibu tersangka, membayar biayamenikah terdakwa, dan membayar kuliah adik di UNLA, tanpaseijin dan sepengetahuan Sdr. ARI EBEN WIBOWO dan pihakkantor pusat PT.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
  • Mia Astuti tidak mengetahui bahwa barang berupa 1 (satu)unit AC warna putin Merk SHARP dan 1 (satu) unit kulkas Merk SHARPtersebut adalah hasil dari uang yang Terdakwa gelapkan milik PT. BunutSanggau Distributindo;Halaman 75 dari 100 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa Terdakwa juga ada memberikan Sdr.
    Mia Astuti tidak mengetahuibahwa uang tersebut adalah hasil dari uang yang Terdakwa gelapkan milikPT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 259-K/PM II–08/AU/X/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — AZAZI, Serma
99 — 22
  • Bahwa Saksi2 mengetahui telah terjadi tindak pidana Penggelapan,Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa di Gudang 13 GPP BekmatpusDismatau dan barang yang di gelapkan adalah barang Kaporlap Prajurit TNI AUHal. 9 dari 36 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 838/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 20 Desember 2016 — I Nyoman Budiana
61 — 21
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :"= Bahwa saksi tidak mengerti diperiksa terkait masalah uang kerjasamajual beli kendaraan milik suami saksi yang di gelapkan oleh terdakwasebesar Rp.142.500.000 (seratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa NYOMAN BUDIANA, sedangkan sebagai korbannya adalah suamisaksi bernama A.A.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 395/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri
86 — 17
  • Simalungun untuk digelapkan dan menjadi Uangyang Saksi lakukan bersama dengan SAKSI TOMI mulai dari (Hari,tanggal, Waktu dan Bulan Tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampaidengan Bulan Mei Tahun 2020 adalah berupa Karton yang berisi isimerek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy Bahwa Saksi sudah tidak mengingat kembali jumlah banyaknya Barangyang telah Saksi gelapkan dan Saksi jualkan yang Saksi lakukanbersama dengan Saksi Tomi, namun seingat Saksi Jumlah BarangKarton yang berisi isi merek Pantene
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 966/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
HENDRA SUSANTO Als ACUN a.d. SUDINO
49 — 15
  • Kemudian barang barang yang dicantumkan oleh terdakwatersebut di gelapkan untuk kepentingan pribadi selain itu terdakwa juga telahmenerima setoran pembayaran dari konsumen atau toko namun tidak disetorkan ke kasir admin perusahaan;Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan Surat Faktur yang dikeiuarkanoleh perusahaan, ada 6 (enam) faktur yang terdapat item barang yangditambahkan atau yang tidak dibeli oleh konsumen/pembeli tetapi olehterdakwa dijual secara tunai kepada pihak lain yang uang hasil penjualantersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
GITA FARAMITA CHANDRA.
53 — 20
  • membuatdan memasukkan Faktur Faktur tagihan para customer membuat penerimaanpembayaran Giro Fiktif dengan cara membuat pencairan Giro mundur yangtidak ada Bukti Fisiknya ke perusahan;Bahwa dari faktur tagihan customer yang sudah melakukan pembayaran/pelunasan sesuai tanggal dan jatuh tempo yang telah Terdakwa buat dan diHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt Utrinput ke perusahaan untuk menutupi uang pembayaran para customer yangtelah di setorkan ke perusahaan yang telah pelaku gelapkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
75 — 60
  • Kalibata Srengseng Sawah Jagakarsa JakartaSelatan yang telah di gelapkan oleh terdakwa telah dipakai oleh terdakwa danuangnya digunakan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa benar perbuatan terdakwa memakai uang milik PT. Sempurna Delapan JI.SMP 211 No. 88 Rt, 07/07 Kp. Kalibata Srengseng Sawah Jagakarsa JakartaSelatan dan uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan dari PT.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • No 0308/Pdt.G/2018 /PA.Tgmperkara ini akan dipindah alihkan atau digelapkan atau menimbulkan kerugiankepada Penggugat sehingga harus ditetapkannya sita;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mendalilkansecara jelas alasan harus ditetapkannya sita dan Penggugat tidak pulamembuktikan alasan sita tersebut, serta berdasarkan pemeriksaan setempatyang dilakukan Majelis Hakim terhadap objek harta bersama yang akanditetapkan sita tidak terbukti telah di gelapkan atau dialinkan atau merugikanPenggugat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 393/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Tomi
85 — 14
  • Simalungun untuk digelapkan dan menjadi Uangyang Saksi lakukan bersama dengan Terdakwa mulai dari (Hari, tanggal,Waktu dan Bulan Tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampai dengan BulanMei Tahun 2020 adalah berupa Karton yang berisi isi merek Pantene AD,pewangi pakaian Merek DownyBahwa Saksi sudah tidak mengingat kembali jumlah banyaknya Barangyang telah Saksi gelapkan dan Saksi jualkan yang Saksi lakukanbersama dengan Terdakwa, namun seingat Saksi Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD,
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 81/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 12 Oktober 2017 — WISNU TEGUH WICAKSONO Bin SUPARDI
71 — 5
  • konsumen lain yang tidaktercantum di faktur itu. dan ketika barang sudah diterima olehtoko/konsumen lain tersebut maka Terdakwa akan menerima uangpembayaran terhadap barang yang telah dikirim tersebut oleh bagianpengiriman dan uangnya tidak saya setorkan kepada perusahaan PT K 33Distribusi tersebut.melainkan uangnya Terdakwa pakai sendiri karenaTerdakwa sedang butuh uang.Bahwa Terdakwa menggunakan uang perusahaan tanpa sepengetahuanperusahaan PT K33.Bahwa ada 30 (tiga puluh) faktur yang Terdakwa gelapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
82 — 46
  • PPN yang belum dibayarTERGUGAT sekitar Rp 2.628.659.271, ( dua milyar enam ratus duapuluh enam juta enam ratus lima puluh sembilan ribu dua ratus tujuhpuluh satu rupiah ) belum termasuk nilai Tebusan Tax Amnesty danBukti Permulaan / Buper serta hutang pajak yang belum dibayar jikaTax Amnesty di tolakd) Bahwa menurut TERGUGAT II permohonan Tax Amnesty diajukan dikarenakan adanya kewajiban Pajak TEERGUGAT II yang tidakdi bayarkan ke Kantor Pajak di karenakan dana pajak patut diduga diantaranya di gelapkan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 19 Maret 2020 — HASANUL AMRI Bin UTUH ILMI
74 — 19
  • cheker (bagian catat jumlahritase / pengangkutan batu basecourse), kemudian berangkat ke pantaiswarangan dengan membawa batu basecourse setelah selesai bongkarbatu basecourse, kemudian BBM jenis solar yang ada ditangki bahanbakar Dump trcuk warna hijau dengan nomor lambung 61 sekitar 120 literdijual kepada saksi PAIDI Als PAKDE dengan harga Rp.6.500 perliternyadengan total uang Rp. 780.000,.Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN PiliDengan total keseluruhan BBM jenis solar yang terdakwa gelapkan