Ditemukan 2978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
LOLITA YULIANA Als LITA Binti AGUS SALIM
88 — 12
  • Misalnya buruh pelabuhanmembawa barang penumpang yang mana buruh pelabuhan tersebut telahdiberikan upah untuk membawa barang penumpang tersebut lalu barangtersebut ia gelapkan;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Tbh.Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif, oleh karenanya apabilasalah satu elemennya terpenuhi, maka unsur tersebut secara keseluruhan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Terdakwa danbukti Surat serta barang bukti yang saling berhubungan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 259-K/PM II–08/AU/X/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — AZAZI, Serma
99 — 22
  • Bahwa Saksi2 mengetahui telah terjadi tindak pidana Penggelapan,Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa di Gudang 13 GPP BekmatpusDismatau dan barang yang di gelapkan adalah barang Kaporlap Prajurit TNI AUHal. 9 dari 36 hal.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 461/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
CHRIS SERHALAWAN alias CHRIS
79 — 23
  • (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Toko Rahma sesuai Nota telah menyetor uang berjumlah Rp.18.262.500,(delapan belas juta dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa jenis barang yang diorder ke toko dan kios sebagaimana yangsudah korban sebutkan diatas yakni berupa beras;Bahwa total uang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa CHRISSERHALAWAN alias CHRIS adalah Rp. 157.742.300.( seratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus empat puluh dua ribu tiga ratus rupiah), Namun dariHalaman 11 dari
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 165/ Pid.B/ 2013/ PN.Bjb
Tanggal 16 Oktober 2013 — FANDI SETIAWAN Als FANDI Bin MUHAMMAD SYAFE’I (Alm)
61 — 15
  • pelanggan adalah bagian Marketing,penagihan ataujuga Jenderal manajer perusahaan.Bahwa benar dari bagian marketing untuk setor ke bagian keuangan tidak ada buktiatau tanda terima bahwa bagian marketing telah meyetorkan uang tersebut kebagian keuangan tetapi bagian Marketing bisa men cek ke bagian keuangan apakahuang tersebut telah di setorkan ke perusahaan pusat.Bahwa benar adapaun cara Terdakwa melakukan penggelepan dengan cara adayang secara langsung dari total tangihan yang di dapat langsung di gelapkan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 412/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 6 September 2017 — PONIMAN ALIAS PON BIN SENADI, SE
122 — 9
  • IHM) sebanyak + 2.850 Kgoleh pihak security, pupuk yang mereka gelapkan tersebut adalah pupukyang pada pagi harinya Saksi perintahkan untuk diantar menuju ke lokasikebun G002 PT. Itci Hutani Manunggal (PT. IHM);Bahwa pemilik pupuk tersebut adalah PT. ltci Hutani Manunggal (PT.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 38/PID.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 6 Mei 2014 — SUPRIADI Als Ken Bin SUMANTRI
53 — 13
  • A AZIZ MACHMUD tersebut tidak sesuai denganbeban kerja dan resiko yang saya hadapi dan saat itu saya khilaf ;e Bahwa uang tersebut saya gunakan untuk membeli tanah seluas (satu) hektar didaerah Tuatunu Pangkalpinang dan saya gunakan untuk membeli kebutuhanseharihari serta untuk foyafoya/hurahura di Lokalisasi Teluk Bayur ;e Bahwa saya. tidak ada mengembalikan uang yang sudah sdr. gelapkan tersebut keperusahaan FIRMA AZIZ H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : Dr. H. M. Saleh Suratno Bin M. Yusuf
Terbanding/Penggugat : Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh
487 — 341
  • ,tetapi Para Penggugat tidak merincikan darimana bisa muncul angkaHalaman 16 dari 54 Putusan Nomor : 17/PDT/2018/PT BNAsedemikian rupa, dari aitem mana saja yang telah Tergugat gelapkan uangtersebut, sementara dalam posita gugatan para Penggugat, tuduhankepada Tergugat bukanlah sejumlah tersebut tetapi ada yang berfariasibahkan tidak sama sebagaimana yang ada dalam petitumnya.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 123/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Wahyu Agus Purwanto,S.H.
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
RIAWATI MAENDRAYANI Binti SIMIYANTO DARTO HARJONO
61 — 16
  • hasil penjualanGordyn jumlahnya agak rumit dan susah untuk dihafalkan.Bahwa Terdakwa dalam melakukan pemotongan uang hasil penjualanGordyn di Bombay Gordyn yang berkaitan dengan pekerjaannyatersebut sejak Tahun 2013Halaman 147 dari 207 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN SkhBahwa Terdakwa menjelaskan Niat dalam melakukan pemotongan uanghasil penjualan Gordyn di Bombay Gordyn tersebut timbul Disaatterdakwa membutuhkan Uang yang di gunakan untuk keperluanpribadinya.Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan
    Bahwa Uang yang terdakwa Gelapkan sebesar Rp 185.502.603( seratus delapan puluh lima Juta Lima ratus dua ribu enam ratus tigarupiah ) milik Korban tersebut terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa sendiri.
    Terdakwagunakan sendiri.Bahwa terdakwa melakukan pemotongan uang hasil penjualan Gordyndi Bombay Gordyn yang disetorkan di bank milik saksi JAYA SILENdipilin waktu ketika saksi Jaya Silen tidak teliti dan uang hasil penjualanGordyn jumlahnya agak rumit dan susah untuk dihafalkan.Bahwa Terdakwa menjelaskan Niat dalam melakukan pemotongan uanghasil penjualan Gordyn di Bombay Gordyn tersebut timbul disaatterdakwa membutuhkan Uang yang di gunakan untuk keperluanpribadinya.Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan
    Bahwa Terdakwa menjelaskan Uang yang di gelapkan oleh terdakwatersebut adalah Milik Korban Sdr. JAYA SILEN selaku Pemilik dari TOKOBOMBAY GORDYN yang beralamatkan Jl. Ir. Soekarno Ruko SuperMakmur No. 10 Q Ds. Madegondo Kec.Grogol Kab.Sukoharjo.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
101 — 16
  • Mia Astuti tidak mengetahui bahwa barang berupa 1 (satu)unit AC warna putin Merk SHARP dan 1 (satu) unit kulkas Merk SHARPtersebut adalah hasil dari uang yang Terdakwa gelapkan milik PT. BunutSanggau Distributindo;Halaman 75 dari 100 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa Terdakwa juga ada memberikan Sdr.
    Mia Astuti tidak mengetahuibahwa uang tersebut adalah hasil dari uang yang Terdakwa gelapkan milikPT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 30-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 838/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 20 Desember 2016 — I Nyoman Budiana
61 — 21
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :"= Bahwa saksi tidak mengerti diperiksa terkait masalah uang kerjasamajual beli kendaraan milik suami saksi yang di gelapkan oleh terdakwasebesar Rp.142.500.000 (seratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa NYOMAN BUDIANA, sedangkan sebagai korbannya adalah suamisaksi bernama A.A.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 170-K/PM.III-12/AD/IX/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS MUHARRORIN FIBRURI
119 — 45
  • Boni alamar Cemorokandang Kab Malang.Bahwa 21 (dua puluh satu) Unit kendaraan yangTerdakwa gelapkan antara lain:a. 2 (dua) Unit kendaraan yaitu kendaraan Inovawama Silver dan Inova warna hitam keduanyaNopol tidak mengetahui dilengkapi denganSTNK atas nama lupa, tidak dilengkapi BPKB,kendaraan tersebut Terdakwa tidak mengetahuipemiliknya karena Terdakwa sewa dari Sdri.Mila dengan harga sewa 1 (satu) Unitnyasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per hari.b. 2 (dua) Unit kendaraan diantaranya
    Boni alamar Cemorokandang Kab Malang.Bahwa 21 (dua puluh satu) Unit kendaraan yangTerdakwa gelapkan antara lain:a. 2 (dua) Unit kKendaraan yaitu kendaraan Inovawarna Silver dan Inova warna hitam keduanyaNopol tidak mengetahui dilengkapi denganSTNK atas nama lupa, tidak dilengkapi BPKB,kendaraan tersebut Terdakwa tidak mengetahuipemiliknya karena Terdakwa sewa dari Sdri.Mila dengan harga sewa 1 (satu) Unitnyasebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per hari.Hal 20 dari 159 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
GITA FARAMITA CHANDRA.
53 — 20
  • membuatdan memasukkan Faktur Faktur tagihan para customer membuat penerimaanpembayaran Giro Fiktif dengan cara membuat pencairan Giro mundur yangtidak ada Bukti Fisiknya ke perusahan;Bahwa dari faktur tagihan customer yang sudah melakukan pembayaran/pelunasan sesuai tanggal dan jatuh tempo yang telah Terdakwa buat dan diHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt Utrinput ke perusahaan untuk menutupi uang pembayaran para customer yangtelah di setorkan ke perusahaan yang telah pelaku gelapkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
75 — 60
  • Kalibata Srengseng Sawah Jagakarsa JakartaSelatan yang telah di gelapkan oleh terdakwa telah dipakai oleh terdakwa danuangnya digunakan untuk kepentingan pribadinya.Bahwa benar perbuatan terdakwa memakai uang milik PT. Sempurna Delapan JI.SMP 211 No. 88 Rt, 07/07 Kp. Kalibata Srengseng Sawah Jagakarsa JakartaSelatan dan uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan dari PT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 966/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
HENDRA SUSANTO Als ACUN a.d. SUDINO
49 — 15
  • Kemudian barang barang yang dicantumkan oleh terdakwatersebut di gelapkan untuk kepentingan pribadi selain itu terdakwa juga telahmenerima setoran pembayaran dari konsumen atau toko namun tidak disetorkan ke kasir admin perusahaan;Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan Surat Faktur yang dikeiuarkanoleh perusahaan, ada 6 (enam) faktur yang terdapat item barang yangditambahkan atau yang tidak dibeli oleh konsumen/pembeli tetapi olehterdakwa dijual secara tunai kepada pihak lain yang uang hasil penjualantersebut
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0308/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
  • No 0308/Pdt.G/2018 /PA.Tgmperkara ini akan dipindah alihkan atau digelapkan atau menimbulkan kerugiankepada Penggugat sehingga harus ditetapkannya sita;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mendalilkansecara jelas alasan harus ditetapkannya sita dan Penggugat tidak pulamembuktikan alasan sita tersebut, serta berdasarkan pemeriksaan setempatyang dilakukan Majelis Hakim terhadap objek harta bersama yang akanditetapkan sita tidak terbukti telah di gelapkan atau dialinkan atau merugikanPenggugat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 393/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Tomi
85 — 14
  • Simalungun untuk digelapkan dan menjadi Uangyang Saksi lakukan bersama dengan Terdakwa mulai dari (Hari, tanggal,Waktu dan Bulan Tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampai dengan BulanMei Tahun 2020 adalah berupa Karton yang berisi isi merek Pantene AD,pewangi pakaian Merek DownyBahwa Saksi sudah tidak mengingat kembali jumlah banyaknya Barangyang telah Saksi gelapkan dan Saksi jualkan yang Saksi lakukanbersama dengan Terdakwa, namun seingat Saksi Jumlah Barang Kartonyang berisi isi merek Pantene AD,
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 226/Pid.B/2017/PN Ksp
Tanggal 10 Oktober 2017 — SUYADI Als ADI Als KETUA WAN Als DATOK Als TENGKU Bin Alm. ARSYAD
55 — 8
  • sesampainya dilokasi Terdakwamengatakan pada adik Sdr Jamal Bin Nurdin kamu tunggu disini dulu,biar saya ambil uangnya ditempat kawan saya dan ianya punmengatakan iya pak dan Terdakwa langsung membawa sepeda motorYamaha R15 milik Sdr Jamal Bin Nurdin (saksi) dan langsung menujuTanjung Pura, sesampainya di Tanjung Pura Terdakwa membawasepeda motor tersebut kerumah Terdakwa dan tak lama kemudianTerdakwa menghubungi Sdr Irwansyah Putra Als Wan Bin Bunyamin(Split) agar mengambil sepeda motor yang Terdakwa gelapkan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 395/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri
86 — 17
  • Simalungun untuk digelapkan dan menjadi Uangyang Saksi lakukan bersama dengan SAKSI TOMI mulai dari (Hari,tanggal, Waktu dan Bulan Tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampaidengan Bulan Mei Tahun 2020 adalah berupa Karton yang berisi isimerek Pantene AD, pewangi pakaian Merek Downy Bahwa Saksi sudah tidak mengingat kembali jumlah banyaknya Barangyang telah Saksi gelapkan dan Saksi jualkan yang Saksi lakukanbersama dengan Saksi Tomi, namun seingat Saksi Jumlah BarangKarton yang berisi isi merek Pantene
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 68/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 27 Juli 2020 — AZWIN, S.H., Pgl WIN
144 — 59
  • terjadinya perbuatan penggelapan tersebutatas dasar Audit yang telah dilakukan oleh badan independen;Bahwa pelaku dari penggelapan uang simpanan sukarela anggota KoperasiSawit Bosa Sungai Aua Manjunjung Bilang adalah pengurus Koperasi SawitBosa Sungai Aua Manjunjung Bilang periode sebelum yang sekarang, yakniAHMAD ZIRWAN selaku Ketua, Terdakwa selaku Sekretaris dan ZAMRUDIselaku Bendahara;Bahwa jumlah dari uang simpanan sukarela anggota Koperasi Sawit BosaSungai Aua Manjunjung Bilang yang telah di gelapkan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 8 Desember 2014 — MURSAL Gelar SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI, Dkk. Vs. ARFAISAL, Dkk.
99 — 9
  • Kepolisian yaitukepada Bapak kapolsek Sungai Pagu di Muara Labuah namun laporantersebut tidak mendapat tanggapan dari Pihak Kepolisian malahansebaliknya kaum Penggugat lah yang dilaporkan dan sampai salah seorangdari anggota kaum Para Penggugat tersebut dilakukan pemrosesan sampai kePengadilan Negeri Koto Baru dengan tuduhan telah melakukan TindakPidana Ringan oleh pihak penyidik POLSEK Sungai Pagu;Bahwa seluruh suratsurat termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor: 55 sampaisekarang tetap dipegang dan di gelapkan