Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0954/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Agustus 2016 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Tba Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (40), (41), (42), (43) dan (44)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitablanatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang berbunyi :ge (uta Lig Je ee (x4 dloptig dinse S35 3 ya!
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0536/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
JG GE gle uta! G35 clan $5Artinya : Allah mensyariatkan bagimu tntang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu. Yaitu : bahagian seorang anak lelakisama dengan bagahian dua orang anak perempuan, dan jikaanak itu Semuanya perempuan lebih dari dua, Maka bagimereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan...... ;3. O. S. anNisa ayat 7:clus ys SVl 9 Glial!
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3730/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4406/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
gh Aa o Ht Ais Cacalll Goal Lalyea Cag (ld eal glLagtas C Maal YS alll Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las s lL!
Register : 12-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4397/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:CelLncall uta ple pia deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterinamun belum dikarunai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sebulan setelah menikah sering terjadipertengkaran disebakan oleh karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon,padahal sebelum menikah ada perjanjian secara lisan bahwasetelah menikah Termohon mau tinggal di rumah orang tuaPemohon, ternyata setelah menikahTermohon tidak mau tinggal dirumah orang uta
Register : 08-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Uta. Tergugat suka main judi yang sudah sulit untuk disembuhkan, jikaPenggugat menasehati Tergugat tidak ada respon terhadap nasehatPenggugat tersebut;b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tibatiba ada orang menagih utang tersebut ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjamantersebut;7. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2013 Tergugat ditangkap Polisi dalamkasus pembunuhan dan telah divonis dengan hukuman 8 tahun;8.
Register : 26-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1314/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 7 Juni 2016 — - Ramot Sinaga
24 — 2
24 — 2
nnnnmnnnnnnncnenennnnse Terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat merubah kehidupannyadikemudiain Nat i;~~ 22 nen nnnnnn nnn nnn enn nnn ne nnnnnnnnnennnnnnnnssHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor. 1314/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;2n0nn enone nnnMemperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 3e; KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangUndangan lain Yarig DErSanGiK Uta
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 52/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Sutan Doli Siregar bin Ropaun Siregar, lahir di Uta Dolok, 05 Juni 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa JanjiLobi Lima Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir
Putus : 05-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 K/Pid/2012 Tanggal 5 Juni 2012 — DARWIN WIJAYA BIN SAI ALIAS MAJA
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh juta rupiah);Bahwa karena anaknya tidak juga dipanggil untuk melaksanakan testmaka saksi SUMADI Bin SUDARSO akhirnya mendatangi Terdakwadan menanyakan status anaknya dan oleh Terdakwa disampaikanbahwa anaknya gagal masuk pegawai dan akan diusahakan padakesempatan berikutnya hingga pada sekitar bulan Agustus tahun 2008Terdakwa meminta lagi tambahan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh uta rupiah) kemudian Terdakwa menyuruh untuk membuatpersyaratan baru hingga pada bulan Juni tahun 2009
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 97/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat ber status Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8 tahun (namun keduanya seringmerantau) dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'dadukhul), dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama DAFA PRADIKA UTA
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3329/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248 :Ane 6 Uta
Register : 15-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pdt.G/2010/PN Byw Tanggal 16 Juni 2011 — MOH. SHOLEH DKK
LAWAN
MUSRIFAH DKK
122 — 19
122 — 19
S UTA NI (almarhum)Bahwa almarhum H. ZAINUDIN tidak mempunyai kelurunan akan tetapimempunyai seorang anak angkat/anak asuh bernama RUDIN ;Bahwa almarhum P. BAHAR mempunyai 7 (tujuh) orang anak masingmasingbernama :1. MOH. SHOLEH (Penggugat )MAR'AH (Turut Tergugat Berkepentingan )KA RT IN 1 (Penggugat Il)234. NURYAT (Turut Tergugat Berkepentingan Il)5.
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 0
10 — 0
Biaya tempat tinggal selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu j uta rupiah);8.6. Kiswah / pakaian seperangkat sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);8.7.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2013/PN LP Tanggal 21 Mei 2015 — YUSMAN, pekerjaan Wiraswasta, umur 83 tahun, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan T. Fachrudin Lubuk Pakam, memberikan kuasa kepada N. Hasudungan Silaen, SH, Lintong Sihombing, SH, Muara Gading S, SH, masing-masing sebagai Advocate & Legal Consultant pada LAW OFFICE SILAEN & PARTNERS, berkantor dan beralamat di Jln. A.R.Hakim No. 103 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 juni 2013, selanjutnya disebut sebagai ;-------------------------------------------- PENGGUGAT;
L A W A N :
1. HANSEN, pekerjaan wirasawsta, beralamat di Jalan Sutomo Ujung No. 58, Kelurahan Durian, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan selanjutnya disebut sebagai ;----------------------------------------------------------------------TERGUGAT I ;
2. IMELDA, Selaku Direktur PT. Maja Agung Latexindo, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan peraturan dan ketentuan per undang-undangan yang berlaku, beralamat di Keamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai ;---------------------------------------------TERGUGAT II ;
3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Pusat Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Cabang, berkedudukan di Jalan Putri Hijau Medan, selanjutnya disebut sebagai; ----------TERGUGAT III ;
4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, berkedudukan di Gedung Keuangan Negara Jalan Diponegoro No. 30-A Medan, selanjutnya disebut sebagai -----------------------TERGUGAT IV ;
70 — 11
70 — 11
Sertpikat Hak Milik ( SHM )No. 146/Puji Mulyo yang terletak diDesa Puji Mulo Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Uta seluas 2.625 M2 atas nama Hansen;Sertpikat Hak Milik (SHM) No. 309/Puji Mulyo yang terletak di DesaPuji Mulo Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Uta seluas 1.213 m2 atas nama Hansen;diikat dengan Hak Tanggungan sebesar Rp. 3.941.000.000, (Tigamilyar sembilan ratus empat puuh satu juta rupiah) sesual SertipikatHak Tanggungan Peringkat
Sertpikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.01/Gunung Melayu yangterletak di Desa Puji Mulo Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdng, Provinsi Sumatera Uta seluas 16.040 M2 atas nama PTMaja Agung Latexindo;b. Sertpikat Hak Milik (SHM) No. 5/Gunung Melayu yang terletak diDesa Gunung Melayu Kecamatan Sunggal, Kabupaten LabuanBatu, Provinsi Sumatera Uta seluas 7.338 M2 atas nama PT MajaAgung Latexindo;c.
Sertpikat Hak Milik (SHM) No.6/Gunung Melayu yang terletak diDesa Gunung Melayu Kecamatan Kualah Hulu, KabupatenLabuhan batu, Provinsi Sumatera Uta seluas 6.990 M2 atas namaPT Maja Agung Latexindo; diikat dengan Hak Tanggungan sebesarRp. 5.200.000.000, (Lima milyar dua ratus juta rupiah) sesuaiSertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan No.429/2003 tanggal 13Oktober 2003awKDedan sesuai Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Keduaberdasarkan Akta Pemberian Hak
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 80/Pid.B/2015/PN Slk. Tanggal 16 Desember 2015 — - SUSI SUSANTI Alias MISNA SUSANTI Pgl. SUSI
81 — 11
81 — 11
bertambah parah, tetapi mobiltetap tanggal 15 Juli 2015 dikembalikan.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 mobil tidak juga dikembalikan olehterdakwa akhirnya saksi koroba mendatangi terdakwa dirumahnya , tetapi terdakwatidak berada dirumah, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengatakan bahwa mobil nantimalam akan dikembalikan , sekarang mobil dipakai oleh kakak di Pakan Baru danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu uta
kondisinya bertambah parah, tetapi mobiltetap tanggal 15 Juli 2015 dikembalikan.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 mobil tidak juga dikembalikan olehterdakwa akhirnya saksi korba mendatangi terdakwa dirumahnya, tetapi terdakwatidak berada dirumah, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengatakan bahwa mobil nantimalam akan dikembalikan , sekarang mobil dipakai oleh kakak di Pakan Baru danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu uta
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;nud FSZRI8 S S15 93 32) O.b8 plespaid 1585 089 al JaSas Uta lad 55 SIArtinya: