Ditemukan 3483 data
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
PINIUKA LOKOBAL
29 — 13
adalah kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama berbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 17 November 2017 sekitar pukul 10.00wit terdakwa Piniuka Lokobal bersamasama dengan saudara Teuka Lokobal(Daftar Pencarian Orang Polres Jayawijaya) dari Sogokmo Wamenamenggunakan taxy dengan tujuan ke kota wamena untuk mengunjungi keluargaterdakwa yang tinggai
6 — 0
pada akhirnya termohon dan anak diusir sama orang tua pemohon dengan alasan rumah yang saya bangun bukandi atas tanah milik saya.6 Salah....a Bahwa semenjak pisah rumah tersebut tidal( ada komunikasl, padaawalnya dulu saya pernahb mengajak rujuk kembaliuntuk membina rumah tangga tetapi pemohontidak mau dan pemohon pernah telepon saya mau minta rujuk kembali,mau mengambil saya dan anak sekitar bulan Juli 2013,saya maudengan alasan tldak bertempat tinggal di tempat orang tua pemohonmaupun dl tempat tinggai
8 — 1
Tinggal tanahsawah rencana buat tempat tinggai anak saya.
5 — 0
tidak berhasil: Bahwa saksi menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mungkin untuk dirukunkan Jagi:Lelly Novianti binti Masir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggai di Jalan H. Sipin RT.004 RW.004 No. 41 A Kelurahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 629/Pdt.G/2017/PA.Tng .
12 — 1
EEE STDumur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal >i >LT Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat,karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 dan dalam pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggai bersamadi
8 — 1
PUTUSANNomor 0358/Pdt.G/2017/PA.TngNe a *4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak OOOO umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggai dia Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" melawannt 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian
9 — 6
urusanrumah tangga, tempat kediaman ci isEE Kecamatan Mpunda Kota Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon beium dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik saja, namunsekarang sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar:Banwa penyebab pertengkaran karena Termohon ingin keluar darirumah dan tinggal tempat fain (kost), sedangkan Pemohon masihmenginginkan tinggai
5 — 0
Pengadilan oleh karena perceraian adalah perbuatanyang tidak disukai Allah dan seharusnya perceraian tidak perlu terjadi.Bahwa Penggugat telah meninggalkan rumah beserta kewajiban yangmelekat padanya sejak awal Januari 2019;Bahwa sejak akhir Desember 2018 Penggugat sudah tidak lagi bekerjasebagaimana yang disampaikan (sebagai karyawan EO), sehingga Penggugattidak ada sumber pendapatan untuk hidupnya.Bahwa Penggugat tidak memberikan keberadaanya yang sebenarnyakepada Tergugat sebagai Suami, posisi tinggai
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
WISE DUNGGIO, bertempat tinggal di Kelurahan MolosipatU, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;DIRJA PANTO, bertempat tinggal di Kelurahan Molosipat U,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dalam hal ini memberikuasa kepada Sunarti Panto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2015;ABDULLAH DUNGGIO, bertempat tinggal di KelurahanMolosipat U, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;HARSONO DUNGGIO, bertempat tinggai di KelurahanMolosipat U, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;BADAR ABAS, bertempat tinggal
115 — 67
EE umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat tinggal cisebagai Termohon ;umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggai ci iKabupaten $Bangka Selatan, sebagaiTermohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan Termohon Ilserta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Nopember2015 telah mengajukan Permohonan Pembatalan
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
MUKHTAR BIN ALM SAMSUL RIZAL
628 — 664
Ahli Telamatika padaFakultas MIPA Universitas Syiah Kuala menerangkan terdakwa telahmendistribusikan dan/atau mentransmisikan informasi elektronik denganmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu dengan katakata : Ka tot keudeh ka meuhat yang artinyaBakar saja, sudah kemudian terdakwa juga mengatakan dalam pesanwhatsapp nya Peu pike lom keu PT nyan, top ju keudeh leubeh got,pekerja rame awak Nagan, awak gampong tinggai
13 — 5
Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohonhidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Kecamatan KECAMATAN, Batanghari Jambikurang lebih 3 Tahun (Sampai berpisah tempat tinggai);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, berumur 6 Tahun, dan sekarang dalam asuhan Pemohon;5.
19 — 3
Bahwa sewaktu menikan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah terakhir tinggai dirumah kediaman bersama di Jl. Sidorejo Gg.
78 — 27
berpisahtempat tinggal dan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah iahirdan bathin kepada Penggugat, hal tersebut merupakanfakta yang tetap telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisinandan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggai
1.FARIZ OKTAN SH
2.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
Anjat Wibawanto Bin Sarifudin
33 — 8
dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanHalaman 11 dari 15 Putusan No.448/Pid.Sus/2019/PN Mreuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
15 — 7
enggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, nhamunsetelah ttu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan; menjedl. penyebeb Tergugat karena masalah tempat tinggal orang tua Tergugat sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat memberikan keterangan:bahwa antara Penggug dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi.sampai sekarang sudah lebih kurang dari 7 tahun lamanya, dan selama ituantara Penggugat dan Tefgugat sudah tidak pernah tinggai
Terbanding/Penggugat : Husain Ali alias Husaen Hi Ali bin Ali Said Diwakili Oleh : Husain Ali Alias Husen Hi Ali bin Ali Said
83 — 58
walaupun demikian isi putusantersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 3 Nopember 2016 .Oleh karena Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi yang mengajukan banding danhadir dalam pembacaan putusan Pengadilan Agama Soasio tersebut, dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktubanding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) R.Bg. maka atas dasar itulahpermohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggai
12 — 6
Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggai sejakbulan September 2016 dan Penggugat meninggalkan Tergugat.Hal. 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat permah di nasehatiagar bersabar dan menunggu kedatangan dan kembalinya Tergugatnamun tidak berhasil :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN
16 — 5
Memang benar saya danpenggugat tidak tinggai serumah lagi dikarenakan penggugat berada di Jakarta dan sayadi rumah. Dart bulan Mel sampai dengan Agustus saya rasa hubungan saya denganpenggugat masih selayaknya suami istri walaupun berjauhan komunikasi masih tetap adadan disaat penggugat pulang dad Jakarta pun selalu ada kesempatan bersama di rumahorang tua penggugat selayaknya suami istri.
269 — 142
sebagai setorankecuali 11 bulan terakhir pada bulan Oktober 2015 baru diberi tahu jikasetoran tersebut masuk sebagai tabungan dikarenakan tidak menutupangsuran tiap bulannya;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah setoran yang harus dibayarkankepada Tergugat, namun Penggugat memperlihatkan kepada saksi slipsetoran sebanyak 10 lembar dengan nominal setiap lembarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Ismu Harjanto bin Isdahworo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggai