Ditemukan 2955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurâ umurã umur umur34 umur41 umur348 umur62 umur36 umur16 umur13 umur10 umur18 umur17
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Terdakwa
211 — 124
  • anak jika mau diajak untuk makanmakan ,kemudian saksi anakTanya mau ketemuan dimana lalu Bagus menjawab jika mengajak saksianak ketemuan di Gapura Desa Bulurejo,Kecamatan Diwek,KabupatenJombang esok hari, Kemudian esok harinya saksi anak dihubungi olehBAGUS bahwa saksi anak tidak boleh mengajak teman jika mau bertemudengannya OJO GOWO KONCO, AWAKMU DEWE AE ( tidak usahbawa teman kamu sendiri saja ) sekitar pukul 19.30 wib saksi berangkatdari rumah bersama adik kandung saksi anak yang bernama NAFIL umur14
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Dps
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa 1, dkk.
51 — 16
  • KecubungGang Suli No. 2 Denpasar Timur, saksi TERDAKWA ANAK 1, Umur14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pelajar, Alamat : Jl. Jaya Giri XIXNo. 5 Denpasar Timur, terdakwa MUHAMMAD AL FATIHSOPYAN,Alias FATEH, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpelajar kelas 3 SMP Pertiwi Denpasar, Alamat : Jl.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
  • Dan banyak orang sekitar tempat tinggalyang bilang kepada Pemohon, istri Ketua Masjid dane guru TPApakaiannya seperti pakaian anakanak umur14 tahun. Bagaimanausaha untuk menasehati sudah Pemolon tempuh, tetapi Termohonselalu menentang bahkan Termohon lahgsting bifang urus sajalah dirikita masingmasing, katanya. Itukah iStri yang patuh?Masalah keluarga atau orang tua Fermohon, dia bukan orang tuayang bijaksana.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 90/Pdt.KpgG/2020/PN
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat: DEVI CHRISTIAN BELEN Tergugat: 1.Ny. CHATARINA LOIMATLINA 2.Ny. OKSEFINA A. L BAWA Turut Tergugat: PIMPINAN UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT cq KEPALA CABANG UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT
66 — 28
  • warisan yang ditinggalkan oleh para Pewaris.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat mengenai Pembagian hak Warissematamata adalah hak mutlak Penggugat yang lebih berhak atasHalaman 24 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2020/PN Kpg10.rumah dan tanah (sertifikat hak milik nomor : 606/1994) denganMengabaikan kepentingan hukum/ Hakhak ahli Waris Pengganti lainnyayaitu : Istri dari Antonius Victor Januarius Belen yang bernama ElenouraNdolu bersama Anak anak kandung yang bernama Abel Belen ( + umur14
    Penggugat bisa dikatakan memiliki hak istimewa untukmewarisi seluruh harta warisan yang ditinggalkan oleh para Pewaris.Bahwa oleh karena tuntutan Penggugat mengenai Pembagian hak Warissematamata adalah hak mutlak Penggugat yang lebih berhak atasrumah dan tanah (sertifikat hak milik nomor : 606/1994) denganMengabaikan kepentingan hukum/Hakhak ahli Waris Pengganti lainnyayaitu : Istri dari Antonius Victor Januarius Belen yang bernama ElenouraNdolu bersama Anak anak kandung yang bernama Abel Belen ( + umur14
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 1
  • diatassumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Maret 1999;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah Gedangan KabupatenSidoarjo;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama ANAK , umur 16 tahun dan ANAK Il , umur14
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0015/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • ANAK II, umur14 tahun; 3). ANAK III, umur 11 tahun; 4) ANAK IV, umur 6 tahun dan 5).ANAK V, umur 3 tahun;3. Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019, sejak itu tidak saling mempedulikan dan tidak ada nafkahdari Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi kepada Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2661/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROBERT SILALAHI
Terdakwa:
Arisman Harefa als Arisman Harefa als Ama Endru
546 — 335
  • hubungan denganTerdakwa adalah teman dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penyebaran gambar Saksi lagi telanjangdan video berhubungan badan dengan alat Handpohe milik Terdakwa keWhatsapp kakak sepupu Saksi yang bernama Fitri lrawati Gulo dangambar serta video tersebut juga pernah dikirim ke handphone milik SaksiNo. 081360730079 dengan No pengiriman adalah 083196858130 namunfoto dan video sudah Saksi hapus dari handphone milik Saksi; Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa sejak Saksi masinh SMP umur14
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menetapkan hak asuh atas anak bernama Abdul Muin (Dimas) umur14 tahun, kepada PEMOHON Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPEMOHON Rekonvensi berupa:a. Nafkah Madhiyah/ lampau sejumlah Rp 4.200.000, (empatjuta dua ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah;C. Mutah sejumlah Rp 2.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);d.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Tanah
Register : 04-12-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 22 /Pdt.G/2015/PN Snt.
Tanggal 11 Maret 2016 — Perdata - SUMARDI vs - JUMERI
107 — 48
  • Ibrahim; Bahwa Saksi pernah ke lokasi tersebut bersama Abdul Thalib sekira umur14 (empat belas) tahun; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut dari Surat PenyerahanAreal (SPA); Bahwa pembayaran hasil panen kelapa sawit tersebut setiap tanggal 25(dua puluh lima) atau 30 (tiga puluh) dibayarkan per bulannya yang diantarke rumah kakek Saksi (alm. Raden lbrahim); Bahwa yang mengerjakan lahan kebun sawit tersebut adalah PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2010/PA Mdn
Tanggal 8 Nopember 2010 — Pengugat vs Tergugat
68 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat sebahagiannya;Hal. 28 dari 73 halaman Putusan No. 705/Pdt.G/2010/PA Mdn.DALAM REKONPENSI.Hal. 29 dari 73 halaman1.Mengabulkan gugatanRekonpensi PenggugatRekonpensi seluruhnya;Menetapkan PenggugatRekonpensi selakupemegang hak hadhanahatas ke empat anak yangmasih di bawah umur,masingmasing yaitu :e Anak , lakilaki, umur14 tahun;e Anak Il, lakilaki, umur10 tahun;e Anak III, lakilaki, umur7 tahun;e Anak IV, perempuan,umur 5 tahun;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
10 — 6
  • Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumahnya sendiri;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri, dan nikah yangbaru belum mempunyai anak sedangkan nikah yang dulu dikaruniai 3orang anak, yang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon,tanggal lahir 03 April 2002, (umur 14 tahun), kKedua bernama AnakKandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 03 April 2002, (umur14
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon senyatanya berdomisili sebagai warga Kelurahan Puspasari,Kecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, dan terbukti Pemohon dan Termohonbeserta 3 orang anaknya beragama Budha;Menimbang, bukti P.3, P.4 dan P.5 membuktikan dalam perkawinanPemohon dan Termohon telah lahir tiga orang anak bernama Cong MayllieLiliana, perempuan, lahir di Majalengka 17 Mei 2003, umur 17 tahun, CongKellie Litiana, perempuan, lahir di Majalengka, tanggal 07 Agustus 2007, umur14
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama ANAK PEMOHON dengan TERMOHON, umur14 tahun;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 207/PID.B/2010/PN.BDW
Tanggal 27 Oktober 2011 — DWI PUJI IRAWAN
46 — 22
  • KUHP.AtauKEEMPAT 30 Bahwa ia terdakwa DWI PUJI IRAWAN pada hari Sabtutanggal 11 Juni 2011 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di bawahpohon pisang di pinggir DAM Sampean Baru Kec.TapenKab.Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa ,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu: DWI INDRI FITRIANI (saksi korban) umur14
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
Darmisah
Tergugat:
1.Sangkut
2.Yesminar
73 — 5
  • Rasub; Bahwa saksi merupakan orang yang berbatas sepadan di sebelahTimur tanah objek sengketa; Bahwa saksi mengetahuinya objek sengketa sejak saksi masihkecil; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanah Penggugat; Bahwa saksi menggarap tanah persawahan kirakira sejak umur14 tahun ikut dengan orangtua saksi; Bahwa saksi belum pernah mengalihkan tanah orangtua saksikepada orang lain untuk dikerjakan; Bahwa setelah tahun 1971 saksi baru mengetahui bahwa yangmenggarap objek sengketa ialah Penggugat; Bahwa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • di atas 12 tahun, maka berdasarkan bunyi ketentuanPasal 105 angka (2) Kompilasi Hukum Islam bahwa, pemelihraan anak yangsudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilin diantara ayah atauibunya sebegai pemegang hak pemeliharaannya;Terhadap Tuntutan Penggugat Mengenai nafkah anak, Majelis Hakimbependapat:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonvensinya menuntutkepada Tergugat berupa nafkah untuk ketiga orang anak masingmasingbernama, Muhammad Ahsin Musdar, umur 18 tahun, Muhammad Zahran, umur14
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • No. 1304/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tentang hadhanah/hakasuh anak, anak Pemohon dan Termohon yang bernama Naufal Alief umur14 tahun telah dihadirkan di persidangan dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa selama ini yang mengasuh dan merawatnya adalahibunya (Termohon), selama diasuh oleh ibunya dicukupi semuakebutuhannya;b.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 10-K/PM.I-04/AD/I/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Adi Kurnia
130 — 831
  • Refa, umur14 tahun dan Sdr. Hafka Umur 10 Tahun.12. Bahwa keinginan Saksi agar pencurian dirumah Saksi yangdilakukan oleh Prada Adi Kurnia anggota Denhubrem 045 diprosessesuai hukum yang berlaku dan agar menjadi pelajaran untukTerdakwa yang sudah berani masuk rumah orang lain tanpa ijin.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Deden Sumarlin S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/PID.SUS/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — Sunarto bin Daman
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan saat initersangka tinggal di rumah berdua dengan bapak tersangkaDAMAN.Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan persetubuhanterhadap anak kandung perempuan Terdakwa sendiri yang masih dibawah umur yang bernama BELINDA PUTRI SRI RAHAYU, Umur14 Thn, pelajar SMP IBADUROHMAN, Nglayang Jenangan KlasVill, yang merupakan anak kedua Terdakwa dari istri Terdakwayang bernama MUSRIATIBahwa benar Terdakwa melakukan Persetubuhan terhadap anakTerdakwa tersebut pada kurun waktu mulai Hari Minggu tanggal
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Bahwa Terguat Rekonvensi menegaskan kembali dalam DuplikRekonvensi, jika Penggugat Rekonvensi tidak ada menggugatterhadap hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak Pemohondan Termohon yang bernama Ferina Kusuma Khairunnisa,perempuan, umur 17 tahun, Ahmad Sena Pratiknyo, laki Jaki, umur14 tahun, sebagaimana dalam Jawaban Termohon/PenggugatRekonvensi dan Replik Rekonvensi, namun hanya meminta hakasuh dan nafkah anak yang bernama Fayyadh Ghaisani, lakilaki,umur 6 tahun hal ini tidak sejalan dengan jawaban