Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 229 / Pid.Sus / 2016 / PN Dum Tanggal 11 Oktober 2016 — MUHAMMAD KURNIA MALISA HARAHAP Als.KURNIA Bin PARLAUNGAN HARAHAP
28 — 10
28 — 10
golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanPutusan No.229/Pid.SUS/2016/PN.Dum Halaman 10 dari 14 Halamanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Register : 22-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Ee Tengerang, canesumpahnya di depan sidang saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 25 November 2002;Bahwa setanu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai didaerah Larangan Kota Tangerang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruntai duaorang anak, sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu semula
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada poin 6 tersebut diatas berlangsung secara terus menerusakan tetapi Pemohon masih mempertahankan rumah tangganya karenademi anak hasii pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang masihmembutuhkan kasih sayang dari kedua orang tuanya dan demi orang tuaTermohon (bapak mertua Pemohon) yang sedang sakit dan unruk menjagaperasaan orang tua Termohon (bapak mertua Pemohon) agar tidakmenambah beban dan membuat sakit semakin parah, sehingga Pemohonkembali kerumah tinggai
Dari peristiwa pertengakaran yang dahsyattersebut diatas terjadilah pisah ranjang dan pisah tempat tinggai selama 3 (tiga)bulan sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di depansidang Termohon mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyaTermohon mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya bersama Pemohon, namun membantah semua alasan permohonanPemohon tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Termohondan Pemohon.
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohonhidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Kecamatan KECAMATAN, Batanghari Jambikurang lebih 3 Tahun (Sampai berpisah tempat tinggai);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DANTERMOHON, berumur 6 Tahun, dan sekarang dalam asuhan Pemohon;5.
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.FARIZ OKTAN SH
2.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
Anjat Wibawanto Bin Sarifudin
32 — 8
1.FARIZ OKTAN SH
2.HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
Anjat Wibawanto Bin Sarifudin
32 — 8
dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanHalaman 11 dari 15 Putusan No.448/Pid.Sus/2019/PN Mreuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa sewaktu menikan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah terakhir tinggai dirumah kediaman bersama di Jl. Sidorejo Gg.
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat
Tergugat
78 — 27
78 — 27
berpisahtempat tinggal dan selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah iahirdan bathin kepada Penggugat, hal tersebut merupakanfakta yang tetap telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianunsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisinandan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggai
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Sebab pada saat lebaran idul fitri1438 H lalu, antara Penggugat dan Tergugat masih bersamasama, meskipunsekarang ini Tergugat tinggai di mmah orang tua Tergugat di Grogoldikarenakan Tergugat diusir oleh orang tua Penggugat dengan alasan Tergugathanya numpang makan dan hidup disana. Padahal rumah yang ditempati diJalan K Abuyamin, RT 003 RW 001 Desa Demangan KecamatanSimanKabupaten Ponorogo adalah hasil kerja keras Tergugat dan Penggugat bukanmilik orang tua Penggugat;4.
Register : 09-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 135/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun dan sudah tidak saling memperdulikan tagi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qurrotu AyunnisaLestari binti Wijoko Edi Santoso tinggai bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 15 Maret 2016 — ASEP SARAN' BiN SUHIMAN
34 — 11
34 — 11
/1/ 2011, dan dalam pernikahan telah dikaruniai anak satuorang.Bahwa benar penyebah terdakwa meninggalkan rumah dikarnakanTerdakwa dan istri Terdakwa sedang ribut (masalah penyakit yangTerdakwa derita yaitu Penyakit teroit) dan pada saat itu istri Terdakwamengatakan kepada Terdakwa penyakit keturunan keluarga , danpada saat itu Terdakwa merasa tersinggung, kemudian Terdakwapergi dari rumah dan tidak tinggal lagi satu rumah bersama istri dananak Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa sekarang tinggai
Kota baru Kota Jambi,sedangkan istri dan anaktersangka tinggai di Perum Pun masurai Rt. 43 Blok B No. 10 Kai.Talang Bakung Kec. Jambi Selatan. Tersangka menerangkanawainya pada tanggal tidak ingat sekira pertengahan bulanNovetnber 2014 sekira pukul 21.00 Wib tersangka meninggalkanistri den anak tersangka dirumah yang hAraiamat di Perum Purimasurai Rt. 43 Blok B No. 10 Kel. Talang Bakung Kec.
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1629/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2016 — Termohon melawan Pemohon
7 — 6
7 — 6
teradi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmeninggalkan kediaman bersama dan febih senang dekat dan tinggal bersamakedua orang tuanya, dan ketika ada masalah daiam rumah tangga, Termohonsering mengadu kepada orang tuanya, Termohon sudah 2 kali pulang ke rumahorang tua Termohon karena ada masaiah, Termohon menuduh Pemohonberselingkuh, akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016 sampai dengan sekarang, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama, dan tinggai
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 867/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 19 Desember 2013 — DENI DARWIS Als DENI
12 — 1
12 — 1
Parit Indah No.20 Pekanbaru namun antara Saksi dengannya tidak ada hubungan Keluarga,Bahwa benar saksi bekerja di Big Bike Cafe sejak awal buka yaitu awal bulanmaret 2013 selaku manager sedangkan terdakwa bekerja kurang lebih baru 3bulan sebagai koki / juru masak yang mana Big Bike Cafe adalah Cafesekaligus salon untuk motor besar juga menjual aksesoris untuk motor besarberupa jaket, helm, kaos, Tas dan lainlain serta sejai bekerja sebagai koki,DENI tinggai di cafe sekaligus menemani adik BONI PRATAMA
Putus : 10-06-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 180/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 10 Juni 2010 — UUN SOLIHIN BAYU ASIH bin PAKIH
21 — 5
21 — 5
IndonesiaTempat tinggai Kp.Jati RT.01 RW.Q4 Kel. Margabakti Aw,pari,Kec.Cibeureum, Kabupaten TasikmaSayaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan penahanan oleh :Penyidik, sejak tangga! 04 Maret 2010 sampai dengan tanqgal 23 Maret 2010 ;Perpanjangan Penuntut umum, sejak tanqqal 24 Maret 2010 samapai dengantanaggai 03 Mei 2010;Penuntut umum, sejak tangga! 26 April 2010 sampai dengan tangga!
Register : 04-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dlberi materi secukupnya dan telah dicocokkan dengan asiinya,(T.1);Saksi:es, wou 48 tahun, agama siam,pekerjaan Karyawan Perkebunan, tempat kediaman ci MM Kecamatan MM Kabupaten Simalungun, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaTerrnohon anak kandung saksi:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Maret 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdan anak tersebut tinggai
Register : 13-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2704/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Mengingat anak masih kecil lalu saya memaafkannya dan membawapulang kembali kerumah di BTC. sesampainya di rumah penggugat tidak carianaknyamalah kembali ke temapt kosnya, tidak lama kemudian pada bulan Januari 2009 anakyang masih bayi menderita sakit dan saya bawa ke Rumah sakit RKZ Surabayawalaupun mengetahui anaknya opname penggugat tetap saja tinggai di rumah kos dantetap bekerja seperti biasa, tidak mau menjaga anaknya di rumah sakit penggugathanya menjenguk seperti orang lain sementara anak
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Idm. Tanggal 14 Juni 2016 — SUKADI Bin JOHAR (Alm)
30 — 20
30 — 20
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKADI Bin JOHAR (Alm).Tempat lahir : Indramayu.Umur/tanggal lahir: 64 tahun/10 Mei 1951.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggai : Jalan Kapten Arya Gg. 21 Rt. 004/004 Kel. Karangmalang,Kec. Indramayu, Kab.
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi menderigar Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamereka tinggai satu rumah dengan saksi dan pertengkaran tersebutterjadi di kamar Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi. mendengar langsung Penggugat dan Tergugat sedangberselisih dan bertengkar sebanyak dua kali;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut dengan
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YERRY TRIMULYAWAN,SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
YENDI ALIAS YENDI BIN TAMRI
26 — 3
1.YERRY TRIMULYAWAN,SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
YENDI ALIAS YENDI BIN TAMRI
26 — 3
adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Desta Saputra dansaksi Sugeng Bin Supen dipersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwayang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkandipersidangan terungkap
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
., 1A LLyGI LT ica%.1 car T VIVITkeduannya hertempat tinggai di Ji Mekar Rt 03/Rw 1 ii"ndek Raratnr,rirsr DenirniIJJ VI LJV 1 GL,3.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — Hj. MILMILAH, S.Pd vs. BUPATI KABUPATEN BANYUASIN
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya pertimbangan majelishakim Pengadilan Tinggai Tata Usaha Negara Medan tersebut sebagaimanakami uraikan diatas sangat tidak beralasan untuk menyatakan GugatanPenggugat/Tebanding/Pemohon Kasasi tidak dapat diterima.