Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paride parid parera parisal pabila
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 0707/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon lawan Termohon
66 — 8
  • Komar, S.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida. S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000.,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Permohonan
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Tdn
Tanggal 24 Mei 2018 — SUMIATI
25 — 7
  • PARIDA, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Tetangga, tidak ada hubungan keluargaserta pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini sehubungan denganperbaikan akte kelahiran Anak pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan jenis kelamin anak Pemohon, yang tertulis dalam aktekelahiran adalah Lakilaki dan seharusnya Perempuan;Bahwa Anak Pemohon bernama SAFA MARWA #;Bahwa Ayah
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 16-04-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 071/Pdt.G/2010/PA.Ttb
Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 3
  • bukan tanpaalasan, karena Termohon telah ketahuan danterbukti berselingkuh; Bahwa Termohon pernah minta cerai kepada Pemohonkarena Termohon emosi terhadap Pemohon yangselalu tidak mengakui perbuatannya biladitanyakan oleh Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahpisah, kecuali pisah yang terakhir ini sudah 5bulan karena Pemohon sendiri yang keluar rumah; Bahwa benar Termohon mengusir Pemohon karenaPemohon telah ketahuan Termohon berselingkuhdengan seorang perempuan yang bernama Parida
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2014 — H. ABDUL AZIZ Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, dkk vs H.M. SALEH Als. H. MULTAZAM, dkk
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARIDA, bertempat tinggal diDusun Gili Air RT/RW 001/000 Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H.ABDURRAHMAN, bertempat tinggal di DusunGili Air RT/RW 005/000 Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;HJ. SARIMAH, bertempat tinggal di Dusun GiliAir RT/RW 001/000 Desa Gili Indah, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;Hal.1 dari 33 hal. Put. No.747 K/Pdt/20139. SADARIAH Als. SADARIYAH Binti BEDOLOAls. H.
    Farida alias Parida (Penggugat VI);2. Bahwa dari perkawinan Bedolo alias H. Abdurrahman denganNuriyah telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu:1. Napsiah (Penggugat VIl);2. H.M. Saleh alias H.Multazam (Tergugat );3. Bahwa dari perkawinan Bedolo alias H.Abdurrahman denganHj. Sarimah (Penggugat VIll) telah dilahirkan 6 (enam) oranganak, yaitu:(1). Sadariah Alias Sadariyah (Penggugat IX);(2). H.Rahmat Syah Muttakim Alias Abdul Rahim (PenggugatX);(3).
    PARIDA, 7. NAPSIAH Als. NAFSIAH Bin BEDOLO Als. H.ABDURRAHMAN, 8. HJ. SARIMAH, 9. SADARIAH Als.SADARIYAH Binti BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 10. H.RAHMAT SYAH MUTTAKIM Als. ABDUL RAHIM Bin BEDOLOAls. H. ABDURRAHMAN, 11. ABDUL MANAP Als. ABDULMANAF Bin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 12. MUHAuJIBin BEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN, 13. ABDUL SAMAD BinBEDOLO Als. H. ABDURRAHMAN tersebut;Hal.32 dari 33 hal. Put. No.747 K/Pdt/20132.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Yamin dengan Parida Hanum binti Hamdan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2006, di Medan ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)10
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LOKMAN BIN ANDONG) terhadap Penggugat (PARIDA
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LOKMAN BIN ANDONG)terhadap Penggugat (PARIDA BINT MUHAMMAD NUR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 5 September2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • R.A.Satibi, S.H.M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,0010Biaya Redaksi Rp. 10.000,00; Biaya MateraiRp. 6.000,00umlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4592/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida. S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :an 1. Biaya Pen2. Biaya Prose3. Biaya Pang4. Biaya Red5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1348/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Yayan Saswadi, lakilaki, umur, 30 tahun (Menikah);b Parida Sofia, perempuan, umur 28 tahun (Menikah);C. Rosman Afandi, lakilaki, umur 26 tahun (menikah);d Risa Yuliani, perempuan, umur 23 tahun (menikah);2. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon kurang bertanggung jawab dalam mengelolakeuangan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;b.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8447/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil kesaksian dan dapat diterima untukmenguatkan dalil permohonan Penggugat sesuai dengan bunyi pasal 307, 308ayat (1) dan pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikanpermohonannya sehingga sesuai dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam permohonan Penggugat harus dikabulkan denganmenetapkan bahwa penikahan Penggugat (Ida Parida
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0614/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Nurma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parida binti M. Duldjalil P. Sayati) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 ,- (empat ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Februari 2020 —
15 — 22
  • Siti Parida, usia 8 tahunh.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Anak
Putus : 04-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SANGGAU Nomor 47/Pid.An/2013/PN. SGU
Tanggal 4 April 2013 —
101 — 7
  • An/2013/PN.persidangan didampingi oleh Petugas BAPAS dan PARIDA SAPUTRA PamanTerdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah mendengar saran dari Laporan Penelitian Kemasyarakatan olehBalai Kemasyarakatan (BAPAS) Sintang tertanggal 11 Februari 2013 yangditandatangani oleh SUKIRMAN, yang pada pokoknya memberikan saran agarTerdakwa dijatuhi tindakan berupa dikembalikan kepada
    SUHANDA, SHJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sekadau dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi oleh PARIDA SAPUTRA Paman Terdakwa danPetugas BAPAS Sintang tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGAL,Ttd Ttd,SUPARMAN, S.Ip LANORA SIREGAR, SH
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 599/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Ida Parida, kelahiran Bandung, 20 Januari 1981;b. Arif Nugraha Saputra, kelahiran Bandung, 02 Juli 1987;c. Susi Susilawati, kelahiran Bandung, 09 Juli 1990;d. Deden Abdul Salam, kelahiran Bandung, 08 Juni 2004;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2112/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4162/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ., M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal11
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 447/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
  • Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidakmemberikan karena tidak hadir lagi dipersidang setelah mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan alat bukti surat (P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatan Penggugamaka dapatdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PARIDA
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 03-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 01/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG ANDI PUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : EKA TRISILA, SE
57 — 37
  • terdakwa tidak memberikan tanda terima kepada saksiJUMIATUN malahan terdakwa menandatangani sendiri tanda terima honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orang yang berhakuntuk itu;Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUN sering tidakmasuk bekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya dan selanjutnya sisa honorariumsaksi JUMIATUN sebesar Rp 400.000, terdakwa berikan kepada saksi PARIDA
    untuk kebutuhannya sendiri dengan tidakdapat menunjukkan bukti penyerahan kepada saksi JUMIATUN;Bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan Peraturan WalikotaPekanbaru Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Sistem dan Prosedur PengelolaanKeuangan Daerah yang menjelaskan bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenanganuntuk mengelola keuangan yang ada di Kelurahan termasuk mengalihkan honorariumpetugas kebersihan kantor Kelurahan Tebing Tinggi Okura Kecamatan RumbaiPesisir yakni saksi JUMIATUN kepada saksi PARIDA
    terdakwa tidak memberikan tanda terima kepada saksiJUMIATUN malahan terdakwa menandatangani sendiri tanda terima honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orang yang berhakuntuk itu;= Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUN sering tidak masukbekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya dan selanjutnya sisa honorarium saksiJUMIATUN sebesar Rp 400.000, terdakwa berikan kepada saksi PARIDA
    Put.No.01/TIPIKOR/2014/PTRpetugas kebersihan kantor Kelurahan Tebing Tinggi Okura Kecamatan RumbaiPesisir yakni saksi JUMIATUN kepada saksi PARIDA PNS di Kelurahan TebingTinggi Okura;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menandatangani sendiri tanda terima haonorariumdan tunjangan hari besar keagamaan petugas kebersihan kantor Kelurahan TebingTinggi Okura telah mengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negara, karenapertanggungjawaban atas pengeluaran dana pembayaran Honorarium Non PNS danInsentif Non