MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARTHEN SALEMBA Alias MARTEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

NUZUL, SH
Terdakwa:
Marthen Salemba Alias Marthen

Perdata :Penggugat-MARTHEN WAMEBUTergugat-MAGDALENA MERINGGI

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat MARTHEN ADU dan Tergugat MARTHA INDRAYANI BEATRIX WAOE yang dilangsungkan di Gereja Paroki Katedral Kristus Raja Kupang pada tanggal 12 Juni 2003 sebagaimana tercatat pada kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang No. 52/DK.CS/Pj.PKR/2003 tanggal 12 Juni 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

MARTHEN ADUlawanMARTHA INDRAYANI BEATRIX WAOE

KPG*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :MARTHEN ADU, Lahir di Oesapa/Kupang, tanggal 13 Maret 1984, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta, Alamat RT 62 RW 20 KelurahanOesapa Barat, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, yang selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT ; MELAWAN :MARTHA

Adu dengan Martha Indrayani BeatrixWaoe, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat yaitu saksi Sarlin Sula dan BinuiMargerhans Poy yang menyatakan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Paroki Katedral Kristus Raja Kupang pada tangal 12 Juni2003, dan sesuai pula dengan surat bukti P.1 Kutipan Akta Perkawinan No. 52/DK.CS/Pj.PKR/2003 tanggal 12 Juni 2003 sehingga berdasarkan Pasal 2 ayat 1 Undangundang No. 1Tahun 1974 tersebut, perkawinan antara Marthen

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat MARTHEN ADU danTergugat MARTHA INDRAYANI BEATRIX WAOE yangdilangsungkan di Gereja Paroki Katedral Kristus Raja Kupang padatanggal 12 Juni 2003 = sebagaimana tercatat pada kantor Pencatatan SipilKota Kupang No. 52/DK.CS/Pj.PKR/2003 tanggal 12 Juni 2003, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Perdata:-PenggugatMARTHEN WAMEBU-Tergugat-MAGDALENA MERINGGI

MARTHEN TANSILlawanPIET HEIN RUMAGIT, DKK

(1)PUTUSANNomor : 12 / Pdt.G/ 2007 / PN.Btg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara :MARTHEN TANSIL; Pekerjaan Wiraswasta, alamat JalanSudirman IV Kelurahan Pinaesaan Lingkungan KecamatanWenang Kota Manado; Selanjutnya disebut :. . ..PENGGUGAT;Melawan =:1.

Foto copy Surat Pengadilan Negeri Bitung yangditujukan kepada Marthen Tansil (Tergugat II) tanggal 1Nopember 2006 perihal Pemberitahuan, tanpaaslibermeterai cukup, diberi tanda : Bukti P.2;(21)3.

Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2007 atasnama Marthen Tansil, sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda : Bukti P.3;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut,Penggugat telah pula menghadapkan saksi yang menerangkan dibawah sumpah disertai keterangannya terkutip pada pokoknyasebagai berikut :HERMAN TANSIL; Bahwa sepengetahuan saksi permasalahan Penggugat danTergugat adalah mengenai tanah; Bahwa saksi pernah mendengar Marthen Tansil membeli tanahpada Tergugat, tanah

PutusanPeninjauan Kembali Register Nomor: 280/PK/PDT/2003 tanggal29 September 2005;Bahwa kemudian tanah yang menjadi objek jual beli antaraPiet Hein Rumagi dengan Marthen Tansil, berdasarkan BeritaAcara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi Pengosongan) Nomor: 04/BA.PDT.Eks/2006/PN.

di Matenem) yang dijadikan agunan kredit tersebutdan saat ini telah dianggap macet;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuanPenggugat Marthen Tansil tersebut di atas maka dengan adanyapengajuan kredit yang diajukan oleh Penggugat Marthen Tansiltersebut dengan agunan SHM nomor: 251 (tanah di Matenem)berarti Penggugat telah memperoleh sejumlah uang dari PT.Bank Dagang Negara cabang Bitung, sehingga seharusnyaPenggugat tidak lagi mengalami kerugian yang harusdituntutkan baik kepada Tergugat apalagi

YOHANES YOKO MARTHEN MANUEL RANSULANGI Alias YOKO

KetuaMuda Pidana No. 56/2015/S.07.TAH/PP/2015/MA tanggal 05 Maret 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 02 Maret 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa YOHANES YOKO MARTHEN MANUEL RANSULANGIals YOKO pada hari Minggu tanggal 4 September 2011 sekira pukul 18.50 WIB atausetidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan September tahun 2011 bertempatdi rumah susun Pondok Bambu

wanita usia antara 50tahun s/d 55 tahun yang bernama Ety Rosilawati ditemukan lukaluka terbuka akibatkekerasan tajam pada muka, leher, dada sisi kiri dan anggota gerak atas, sebab matiorang ini akibat luka terbuka/ tusukan pada dada kiri atas menembus rongga dadamenyebabkan patahnya tulang iga ketiga kiri, paruparu kiri dan batang nadi dada sertapendarahan di dalam rongga dada kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOHANES YOKO MARTHEN

;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaTimur tanggal 25 Maret 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Yohanes Yoko Marthen Manuel Ransulangi alsYoko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Yoko Marthen ManuelRansulangi als Yoko dengan pidana penjara JEFRI Alias JUFU AliasPATIMURA

selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (sebilah) pisau bergagang kayu, dan ;e (satu) buah bantal yang bernoda darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1484 /Pid.B/ 2013/PN.JKT.TIM. tanggal 16 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YOHANES YOKO MARTHEN

dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 338 KUHP, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi/ Terdakwa: YOHANESYOKO MARTHEN

Menyatakan Terdakwa MARTHEN SINGAL Als WAT Bin YULIAN SINGAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya (Kealpaanya) Menyebabkan Orang Lain Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARTHEN SINGALDikembalikan kepada Terdakwa MARTHEN SINGAL Als WAT Bin YULIAN SINGAL;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu Rupiah);

MARTHEN SINGAL Als WAT Bin YULIAN SINGAL

Menyatakan terdakwa MARTHEN SINGAL Als WAT Bin YULIANSINGAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain lukaberat sebagaimana diatur dalam pasal 229 Ayat (4) Huruf C Jo Pasal 310Ayat (3) UU RI No.22 Tahun 2009;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTHEN SINGAL Als WAT BinYULIAN SINGAL,dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R4 Mitsubishi provit No.Pol B2321XEWDikembalikan kepada PT. Jasa Mandiri Sukses melalui ManagerOperasional An.

MARTHEN SINGALDikembalikan kepada terdakwa;4.

MARTHEN SINGALBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertum dariPuskesmas Pelabuhan Dagang Nomor : 440/103/PKMPD/2013 tanggal 15 Juni2013 yang ditandatangani oleh dr.

MARTHEN SINGALDikembalikan kepada Terdakwa MARTHEN SINGAL Als WAT BinYULIAN SINGAL;136.

ANDERIAS SONBAI, dkk vs MARTHEN SONBAI, dk

MARTHEN SONBAI, bertempat tinggal di RT 02 RW Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;2. SIMSON KAMENGLEHI, bertempat tinggal di RT 02 RW Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan1. ANTONETA NENOSONBAI, bertempat tinggal di RT 02 RW Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;2.

Marthen Sonbai (Tergugat ), sebagai anak ketiga yang dipelihara;Bahwa Bimati Sonbai almh kawin dengan Kel Lakmeni alm melahirkan2 (dua) orang yaitu:5.1. Lodia Loma Sonbai almh selama hidup kawin dengan 3 (tiga) suamiyaitu :5.1.1. Suami pertama bernama Seni Masu (kawinan tidak sah)melahirkan 2 (dua) orang anak:a. Jublina Sonbai (Penggugat Il), sebagai anak pertama yangdipelihara;b. Anderias Sonbai (Penggugat !), sebagai anak kedua yangdipelihara;5.1.2.

Suami kedua nama tidak diketahui, melahirkan satu orang anaklakilaki bernama Marthen Sonbai (Tergugat ), sebagai anakketiga yang dipelihara;5.1.3. Suami ketiga bernama Lazarus Neno, melahirkan seorang anakperempuan bernama Anthoneta NenoSonbai (Turut Tergugat 1);5.2. Nicolas Sonbai.Kawin dengan Tamar Suni, melahirkan 2 (orang) yaitu:5.2.1. Zakarias Sonbai (Penggugat III);Hal. 2 dari 27 hal. Put. No. 1532 K/Pdt/2015.5.2.2. Orpa AgoSonbai (Turut Tergugat II);6.

Marthen Sonbai (Tergugat I);4. Menyatakan menurut hukum bahwa Bimati Sonbai almh kawin denganKel.Lakmeni alm melahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing:4.1. Lodia Loma Sonbai almh selama hidup kawin dengan 3 (tiga) orangsuami yaitu:4.1.1. Suami pertama bernama Seni Masu/kawin tidak sah melahirkanHal. 7 dari 27 hal. Put. No. 1532 K/Pdt/2015.2 (dua) orang anak:a. Jublina Sonbai (Pengggugat II) sebagai anak pertama yangdiangkat atau dipelihara;b.

Suami kedua nama tidak diketahui, melahirkan (satu) oranganak bernama Marthen Sonbai (Tergugat ) sebagai anakketiga yang diangkat dan dipelihara;4.1.3. Suami ketiga bernama Lazarus Neno melahirkan seoranganak perempuan bernama Anthoneta NenoSonbai (TurutTergugat 1);4.2. Nikolas Sonbai almKawin dengan Tamar Suni almh melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:a. Zakaris Sonbai (Penggugat III);b. Orpa AguSonbai (Turut Tergugat II);.

Menyatakan Terdakwa Albertus Samma Alias Abe Bin Marthen. S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALBERTUS SAMMA ALIAS ABE BIN MARTHEN. S

- MARTHEN RAMPEN, DKK MELAWAN ANGGANITJE JACOB, DKK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: MARTHEN MUSU, SIMON MUSU, Ahli WarisLINCE KADANG/MAMA AMOS yaitu CHATRINA RANTELILI tersebut;

MARTHEN MUSU, DKKVSYUSUF GALA PADAUNAN

Marthen Musu alias Bapak Roy, 5. Simon Musu, 6. MarthaMusu alias Mama Datan, 7. Alexander Musu alias Bapak Geby, 8.Orpa Musu alias Mama Irfan; Ne Musu kawin dengan Indo Rante melahirkan anak masingmasing:1. Bertha Musu, 2. Sampe Manda Musu, 3.

Marthen Musu,2. Simon Musu, 3. Ahli Waris Lince Kadang/Mama Amos yaitu ChatrinaRantelili tersebut;2.

Tentang bangunan Rumah Adat Toraja atau Tongkonan.Bahwa dalam gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali, padaalinea pertama terdapat pernyataan Penggugat/Termohon PeninjauanKembali sebagai berikut:Bahwa gugatan ini mengenai tanah kering yang terletak didusun Tokesan,lembang Tokesan, Kecamatan Sangalla, bernama Buntu Lengke, yang telahdikuasai dan dibangun rumah Toraja oleh Marthen Musu (Tergugat )beserta ahli waris almarhum Ne Musu;Karena Marthen Musu (Tergugat I!)

nyata nyatamenguasai tanah sengketa sehingga mereka semua harus digugat namunternyata hanya Marthen Musu dan Simon Musu yang digugat padahal ahliwaris Ne Musu berjumlah 14 (empat belas orang) orang yaitu:) Rumengan Musu;) Adolfina Musu;) Damaris Musu;) Marthen Musu;) Simon Musu;6) Martha Musu;) Alexander Musu;) Orpha Musu;) Bertha Musu;10)Sampe Manda Musu;11)Yohana Ura Musu;1213) Yohanes Musu;14)Yudith Musu;Bahwa ahli waris Ne Tiku (Saudara Ne Musu) adalah:1) Ne Inri;2) Lince Kadang alias Mama Amos

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: MARTHEN MUSU, SIMON MUSU, Ahli WarisLINCE KADANG/MAMA AMOS yaitu CHATRINA RANTELILI tersebut;2.

MARTHEN BILI TANGGU VS MALO NONO, DK

PUTUSANNomor : 3187 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MARTHEN BILI TANGGU, bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari :1.2:3.CPN oOMALO DURU PEWA,BILI BAIYO,BULU GAWU, ketiganya bertempat tinggal diKampung Kabu Kela, Desa Mareda Kalada,Kecamatan

harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak,maka para Pemohon Kasasi/para Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang N0o.48Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :MARTHEN

MARTHEN RUMUAT VS LEADY ZULTJE RUMUAT, dkk.

Marthen Rumuat, 2. Leady Zultje Rumuat, 3. JohnlyRumuat, 4. Roswaty Rumuat, 5. Shirley Elviera Rumuat, 6.

Leady Zultje Rumuat; Timur dengan kebun Neju Imbang, Tico Walanda, Yul Nelwan danFrangky Rumuat; Barat dengan tanah kebun Marthen Rumuat dan Shirley ElvieraRumuat;Penggugat II Roswaty Rumuat memperoleh di Blok S dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Shirfey Elviera Rumuat; Selatan dengan kebun dari kel.

Sumanti; Timur dengan kebun Marthen Rumuat; Barat dengan kebun Pertanian;Tergugat Ill Shirley Elviera Rumuat, memperoleh di Blok A denganbatasbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Rumimpunu; Selatan dengan kebun dari kel. Rumimpunu; Timur dengan kebun Johnly Rumuat dan Roswaty Rumuat; Barat dengan Kel. Watung;Halaman 3 dari 14 Hal. Put.

Leady Zultje Rumuat; Timur dengan kebun Neju Imbang, Tico Walanda, Yul Nelwan danFrangky Rumuat; Barat dengan tanah kebun Marthen Rumuat dan Shirley ElvieraRumuat;d. Penggugat II Roswaty Rumuat memperoleh di Blok S dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan kebun Shirfey Elviera Rumuat; Selatan dengan kebun dari kel. Sumanti; Timur dengan kebun Marthen Rumuat; Barat dengan kebun Pertanian;e.

Nomor 2623 k/Pdt/2016 Timur dengan kebun Neju Imbang, Tico Walanda, Yul Nelwan danFrangky Rumuat; Barat dengan tanah kebun Marthen Rumuat dan Shirley ElvieraRumuat;d. Penggugat Roswaty Rumuat memperoleh di Blok B dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan kebun Shirfey Elviera Rumuat; Selatan dengan kebun dari kel. Sumanti; Timur dengan kebun Marthen Rumuat; Barat dengan kebun Pertanian;e.

Menyatakan terdakwa ABED NEGO BATO Anak dari MARTHEN LOBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2.

ABED NEGO BATO Anak dari MARTHEN LOBO

Menyatakan terdakwa ABED NEGO BATO Anak Dari MARTHEN LOBO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farnasi yangtidak memiliki ijin edar sebagaimana diatu' dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatandalam surat dakwaan primairPenuntut Umum;2.

merasa bersalah, berjanji tidak akan mengulangiperouatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap pledoi Terdakwa melalu' Penasihat HukumTerdakwa tersebut dan tanggapan Penuntut umum, para pihak menyatakan tetappada pendiriannya masingmasing;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN BonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ABED NEGO BATO Anak Dari MARTHEN

Unsur setiap orang.Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangsebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perouatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan setiap orang adalah Terdakwa ABED NEGO BATO anakdari MARTHEN LOBO yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun terdakwatelah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa

adalah orangyang bernama ABED NEGO BATO anak dari MARTHEN LOBO;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, oleh karenanya unsurhukun setiap orang ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ABED NEGO BATO Anak dari MARTHEN LOBO iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar;2.

-ORPA BENU (PENGGUGAT)-MARTHEN KAMLASI,DKK, (TERGUGAT)

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang lahir dengan nama RUDI LILING yang lahir di Bori pada tanggal 27 Desember 1980 sesuai dengan akte kelahiran Nomor: 7326-LT-13092013-0037 diganti dengan nama MARTHEN MINGGU yang lahir di Bori pada tanggal 15 Mei 1970;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Toraja Utara untuk merubah Akta kelahiran Nomor

: 7326-LT-13092013-0037, KTP dan KK pemohon tersebut dengan nama MARTHEN MINGGU yang lahir di Bori pada tanggal 15 Mei 1970;

Pemohon:
RUDI LILING Alias MARTHEN MINGGU

WILLY EDUWARD GASPERZ VS MARTHEN UR, DK

2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi Il/Penggugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa tentang Putusan Pengadilan Tinggi Ambon No mor16/PDT/2016/PT AMB tanggal 15 Agustus 2016 tersebutdiberitahukan secara resmi sesuai Risalah Pemberitahuan PutusanNomor 26/PDT/2016/PT AMB oleh Juru Sita Pengadilan NegeriAmbon pada hari Jumattanggal 23 September 2016 dan 7(tujuh) hari kemudian yakni pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016saya Marthen

Bahwa secara tegas Pemohon Kasasi/Penggugat Marthen URmenerima sebagian dari Diktum Putusan Pengadilan Tinggi Ambontersebut sepanjang Penetapan Hak Penggugat/Pemohon Kasasiatas obyek pengosongan Sertipikat H ak Milik Nomor 204/DesaHative Kecil dan butir2 (dua), butir3 (tiga) dan butir 4(empat) danmenolak serta menyatakan kasasi dengan alasannyasebatas/sepanjang pertimbangan hukum dan amar mengenaiditolaknya Petitum Gugatan Penggugat butir 4 (empat) yangmemohon agar Pengadilan menghukum Tergugat serta

Penggugat sahsebagai pemilik obyek sengketa; Bahwa tuntutan putusan U/t Voerbaar Bij Voorraad (UVB) tidak dapatdikabulkan karena objek sengketa masih menjadi objek perkaradalam perkara Nomor 192/Pdt.G/2014/PN Amb yang belumberkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi = WILLY EDUWARD GASPERZ danPemohon Kasasi II MARTHEN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WILLYEDUWARD GASPERZ dan Pemohon Kasasi II: MARTHEN UR ,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Termohon KasasiIl/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 12 dari 13 Hal. Putusan Nomor 384 K/Pdt/2017semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara ih Ma jelis Hakimpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.

MARTHEN BAREN Alias BAPAKNYA ALLO Bin BAREN dan terdakwa 2. MIRWAN Alias IWAN Bin TAHANG masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani masing- masing Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MARTHEN BAREN Alias BAPAKNYA ALLO Bin BAREN

VENTJE A.J.WALELENG,BA.dkk VS MARTHEN LOMBOGIA, DK

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa I STEVANUS AYUB MARTHEN FOEH alias STEV dan Terdakwa II RONGSLY ALDI FOEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan secara bersama-sama;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan penjara selama 5 (enam) bulan;- Menetapkan agar pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

STEVANUS AYUB MARTHEN FOEH, SH alias STEV;

.: 137/ Pid.B/ 2013/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalampemeriksaan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:TERDAKWA :Nama : STEVANUS AYUB MARTHEN FOEH, SH alias STEV;Tempat lahir : Kupang;Umur /Tgl Lahir : 63 tahun/ 12 September 1949;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattingal :JIl Prof W.Z. Johannes RT 008 RW O03 Kel.

Menyatakan Terdakwa STEVANUS AYUN MARTHEN FOEH aliasSTEV bersama dengan Terdakwa II RONGSLY ALDI FOEH aliasRONGSLY terbukti melakukan tindak pidana PENGHINAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaansubsidair yaitu Pasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

dan dijatuhipidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini.Mengingat Pasal 310 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danpasalpasal hukum acara pidana dalam Undang Undang no 8 Tahun 1981, UndangUndang nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta perundangundangan yang bersangkutan.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan no 137/Pid.B/2013/PN.KpgMENGADILI:Menyatakan Terdakwa STEVANUS AYUB MARTHEN