1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Kuli Bangunan), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 18 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal diBalongpanggang Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal

Putusan No.1370 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

Putusan No.1370 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H. M. AFFAN., M.A. sebagai KetuaMajelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Hj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu NURMANSAPUTRA, S.H.

1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Xxxxxxxxxx,Perempuan, Lahir tanggal 28 Mei 2008 M dan Xxxxxxxxxx, Perempuan,Lahir tanggal 10 Februari 2012 M jatuh kepada Penggugat;halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdnd.

Saksisaksi:halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat pernah memukulPenggugat;halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdnb. Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat untuk keperluan dan biaya rumah tangga Penggugat danTergugat;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasman Purba bin SamsulPurba ) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Menetapkan anak yang bernama, XXXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 28 Mei 2008 M., XXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Februari 2012 M.berada di bawah asuhan Penggugat;5.

Rabiah Adawiyahhalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.MdnHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1370/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmSN SN Alt geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh xxxKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 35 tahun

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanbernama Alif Fajar Ardiansyah, lahir tanggal 16 Juni 2013, anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya dibacakan

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1370/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 25 NovemberHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Sdn2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung, Nomor.xxxTertanggal 01 Desember 2005;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

:cls 5 oo S Lad g 8358 Stacy Gl) ELA gh Subl os Me hat G5Cg Pais AyalHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza WES 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Saepul Bahri bin Tatang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 889/129/V1/2013 Tertanggal 17 Juni 2013;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi Kp. Cikareo Rt 06/Rw 03 Kelurahan Cikareo Rt 06/Rw 03 KecamatanSolear Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga pada sidangtanggal 15 April 2019 permohonan Pemohon dibacakan, yang olehnyatetap dipertahankannya ;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.H. Samsul Fadli, S.Pd, S.H.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 445.000,4. Biaya Redaksi > Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ISWANTO bin MUDIHAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Purwoharjo RT.001 RW.001 Desa Purwoharjo Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LIA MONICAbint! ISWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama EKOSANTOSO bin MARKUAT.3.

, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyaipenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000 , (dua juta rupiah) setiapbulan sebagai Buruh;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujui dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kamihalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH.EDI MARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP. Tergugat Jarang Pulang untuk mengurus keluarga, karena lebihbanyak berkumpul dengan temantemanna untuk berjudi.7.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.RAP.1. Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;2.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.RAP.

1370/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Setelah pernikahan selesai yang membawa kesan buruk di atas, pemohontetap saja menerima dengan lapang dada, sehingga pemohon tinggal dirumah Termohon beberapa hari dengan harapan akan melakukanhubungan suami istri, namun kenyataannyaTermohon selalu. menghindarHal 2 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Wipdan mengancam akan melaporkan kepada kepolisian bilamana melakukanpemaksaan hubungan suami istri.

Wan bin Sarappi, umur 33 tahun, agama Islam, pekarjaan petanibertempat tinggal di Desa Pammusereng, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal 8 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Witp Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah sepupu dengan Pemohon. Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon menikah denganTermohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri selama sekitar 1 (satu) minggu lamanya.Hal 9 dar 21 Put. 1370/Padt.G/2015/PA Witp Bahwa selama tinggal bersama tersebut, Pemohon menyampaikankepada saksi bahwa tidak bisa melakukan hubungan suami isirikarena Termohon selalu menolak ajakan Pemohon.

Bahwa bahkan Termohon pernah diajak untuk dibonceng olehPemohon, namun Termohon tidak mau, Jadi saksi mengharapkandengan mengingat atauran hukum yang berlaku supaya uangbelanja dapat dikembalikan oleh Termohon, tetapi kalau Termohontidak bersedia mengembalikan uang tersebut, saksi meminta agarHal 10 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA WipPemohon dan Termohon kembali rukun membina rumahtangganya.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.241.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA WipUntuk salinanPanitera Pengailan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal 21 dar 21 Put. 1370/Pdt.G/2015/PA Wip

duniasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1370/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 12 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Irma Garwan, SH, MH

Mei 1991, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 08 April 2021 dengan register perkara Nomor 1370

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Bahwa oleh karena Penggugat telah berusaha bersabar demimempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut namun tidak bisadipertahankan keutuhan rumah tangga;7. Bahwa dari pada terjadi kemudharatan yang berkepanjangan,dan olehkarena telah di musyawarakan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil,untuk itu.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah dan belumbercerai;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. Drs. H. Syarifudin, M.H.Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 60.000,00Panggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2021/PA.Krw

1370/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SANGO INDONESIA, beralamat di Jalan Mitra Selatan IVBlok M 12 Kawasan Industri Mitra Karawang, Karawang, yangdiwakili oleh Kengo Iwata, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019 Pemohon Banding mohon agar pengajuan banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP00101/KEB/WPJ.22/2017, tanggal 18 April 2017dapat diterima seluruhnya, serta menetapkan kembali kewajiban pajakPemohon Banding sesuai dengan perhitungan sebagai berikut: Jumlah pajak yang masih harus dibayar menurut Surat Ketetapan Pajaksebesar Rp/.571.340.000,00; jJumlah pajak yang terutang/(lebin dibayar) menurut perhitungan PemohonBanding sebesar Rp Nihil: jumlah pajak yang terutang/

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kemballdari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00101/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 18 April 2017,mengenai keberatan atas

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SANGO INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2019

1370/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Watuagung Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada KUASA PENGGUGAT, beralamat di Trenggalek

Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Watuagung Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 22 September 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1370

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumahkontrakan di kilometer 2,5 di Kecamatan Takandut Kabupaten KapuasPalangkaraya, dan selama menikah di karuniai tiga anak lakilaki danperempuan yaitu : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 20 Desember 1997;2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 1 Juli 2000;3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir 1 Januari 2006;Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2007 Penggugat,

SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Watuagung Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bapakPenggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

Redaksi Ap. 5.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1370 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1370 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT.

Nomor 1370 K/Pdt20175.

Nomor 1370 K/Pdt2017pertimbangan yang keliru dan sepatutnya dibatalkan oleh Majelis Hakimdalam tingkat Kasasi;Pemohon Kasasi sudah memberikan batas waktu pengembalian utangTermohon Kasasi;4.

Nomor 1370 K/Pdt2017Fungsi Dan Tugas Pengadilan13.

Nomor 1370 K/Pdt2017

1370/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di xxxxxx RT.20 RW.05 No.01 Desa xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur

bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.14 RW.07 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 14 Juli2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor :1370

/Pdt.G/2014/PA.Kbm. tanggal 14 Juli 2014, yang isinya sebagaiberikut;1 Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal xxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxxxxx, TanggalPutusan No.1370 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXXxX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx,Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 9 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxx Rt.14Rw

Bukti Saksi :Putusan No.1370 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1 XXXXXXxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xxxxxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumahorang tua Tergugat serta telah dikaruniai

Redaksi :Rp. 5.000,3Jumlah Rp. 326.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1370 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 16 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1370/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1370/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pelabuhan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman = diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19April 2004, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Kalianget kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :100/14/IV/2004 tanggal 19 April 2004);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 14 tahun;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smpberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cg.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529020203610002 tanggal 02Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Smp

1370/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Zo NEV zPI SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoroyang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakintelah menjatuhkanputusan dalam perkara PermohonanCerai Talakantara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanAlfamaret, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.005 RW. 001, Desa Ngrandu KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal 28 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0143/59/IV/2019 tanggal 28 April 2019;Him.1 dari 1 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him.2 dari 2 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA. Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Hlin.4 dari 4 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA. Bjn.Pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 625.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000.00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.

Him.5 dari 5 halaman Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA. Bjn.

1370/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun (Pemalang 01011968), agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun (Tegal 02041980), agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMP, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pergadilah AGAamia IGTSEDUE j~~~~~ === n nnn nme nnmnnnninnmnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan 5 222 nnn nne nnn nne non nnne nnn nnnHal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370

/Pdt.G/2017/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggasampai diajukannya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 16 tahun 2 bulan dan selama berpisahHal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahui denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBGLII Yed jaceneeetecres antes nnrseeasceme neraneascemne nner namaste ene IReMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pmi.orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 05 Juni 2017 dan 05 Juli 2017, Termohon

1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat Jl.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi,serta buktibukti Surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiDerikuUt: 292 2222222 o enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn n enn e eee1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Februari 2005; 2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1370/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal10 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Desember1997 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 259/52/XII/1997tertanggal 27 Desember

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs7. Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kraksaan agar berkenanmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/52/X1I1/997, yang dikelaurkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 27Desember 1997. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1370/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Pi co fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1370/Pdt.G/2017/PA.Krs