1514/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1514/Pdt.G/2013/PA.BwiqveRU" sp2RU tuUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehingga kebutuhan keluargatidak tercukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 2tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 06 Mei 2013, Nomor : 1514/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan yangpada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak namun sejak 3 tahun terakhir,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;2.

No. 1514/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1514/Pid. B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1514/Pid. B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas +B Lubuk Pakam yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:omr ON >8.Nama lengkap : Sarik;Tempat lahir : Kampung Kolam;Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun / 16 April 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pembangunan Gg.

Terdakwamemberikan janji kepada saksi korban apabila mobil dari terdakwa lakuterjual maka saksi Riko Zulakarnaen Simanungkalit akan diberikanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016.

Dengan sengaja dan melawan hokum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016./PN Lbp3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanlah karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa memberikan janji kepada saksi Riko ZulkarnaenHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016.

M.H.Panitera Pengganti,dtoNaisilisnawati Simbolon.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1514/Pid.B/2016./PN Lbp

1514 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1514 kK/Pdt/20154.

Putusan Nomor 1514 kK/Pdt/2015secara Agama Buddha pada tanggal 2 Desember 2003 di Maha CetyaBuddha Sraddha sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yangditandatangani Rohaniawan Pembina Perkawinan Agama BuddhaPropinsi DKI Jakarta Nomor 09040487/XII/2003 dan telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil DK!

Putusan Nomor 1514 kK/Pdt/20151. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebagian;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dalam Konpensi dan Tergugatdalam Konvensi sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor5673/l/2003 tertanggal 17 Desember 2003, yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Putusan Nomor 1514 K/Padt/2015Termohon Kasasi, dan upah Pemohon Kasasi dibayarkan langsung kepihak Termohon Kasasi. Dan alasan untuk tinggal dan bekerja di keluargaTermohon adalah dikarenakan permintaan dari keluarga Termohon Kasasiyang mana semua anak dari orang tua Termohon Kasasi tinggal di luardan Termohon Kasasi tidak bisa meninggalkan orang tuanya;.

Putusan Nomor 1514 K/Padt/2015Panitera Penggantittd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biaya Kasasi:1. Meterai ..............0. Rp. 6.000,002. RedaksSi ................ Rp. 5.000,00Bi Administrasi Kasasi ... Rp. 489.000,00Jumlah............. Rp. 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1514 K/Padt/2015

(Lain-Lain)

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 10 Januari 2018

M E N E T A P K

1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DOMINGGUS AMIR GHOZALY bin ACHMAD MACHALI ISNAD umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JalanRaya RT.019 RW. 003 Desa Sengguruh Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danWIKI RIA HANDAYANI

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

AMIRQHOZALI bin ACHMAD MACHALI ISNAD, dan karenanya para PemohonHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : D.

ALI WAFA, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1514/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Yulianti Widyaningsih, S.H.,M.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1514/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1514/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DARNOTO bin TAKWIN, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung.

Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1514/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604051202073074 atas namaDARNOTO bin TAKWIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20190725, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Toip bin Muska, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ko.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1514/Pdt.P/2020/PA.Srg

1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk

2020telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 29September 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan, maka Penggugatmengambil keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bertengkar karena adanyapercekcokan serta berselisin secara terus menerus dan telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama empat tahun berturutturut dan antaraHalaman 7 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satu samalain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Panitera PenggantiZikri Muliansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp70.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp.6.000,00Se eee ser eee ee eee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1514/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Eni alias Eni Rulianti binti Sugeng Riadi, tempat/tangal lahir Sukabumi/16Dedih aliasDesember 1973, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Tenjolaut RT 002 RW

Pekebun, tempat kediamandi Kampung Tenjolaut RT 002 RW 006 Desa SukamajuKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1514

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Juni 1994 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/57/V1/1994 tertanggal 09 Juni 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di Kampung Tenjolaut RT002 RW O06 Desa Sukamaju

...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1514/Padt.G/2020/PA.Cbddisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pat.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1514/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh.or > ll po > JI all ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 13 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Pranan, Rt. 01 Rw. 02, DesaPranan, Kecamatan

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

PemeriksaanHal 3 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skhdilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang di keluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 3311077112870020,tanggal O6 Februari 2019 bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b.

,MH. masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakimAnggota dan dibantu oleh H Tukino, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 10 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. MUHLISHOH, MH. SUTIKNO, S.Ag.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1514/Pdt.G/2019/PA.Skh

1514/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHONTERMOHONumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Sawahan RT.03 RW. 01 DesaSawahan Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON);3.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2015/PA.Noj.tuanya dan berpisah dengan Pemohon sampai sekarang selama sekitar5 bulan dan selama itu sudah tidak pernah kumpul lagi dan sudah tidaksaling mempedulikan dan sudah tidak ada hubungan lahir maupunbatin ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk ;4.

Putusan Nomor 1514/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1514/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1514/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dusun XXXX RT.06/RW.02 Desa XXXX Kecamatan SalamanKabupaten Magelang;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak yang bernama: XXXX, lahir: 12062004;4.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Saya pernah pernah melihat dan mendengar Pemohondan Termohon bertengkar di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar adalah Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan Pemohon yang sudah bekerja keras berdagang;Bahwa Setelan pisah Pemohon dan Termohon belum pernahrukun kembali dan Pemohon sudah berusaha menjemputTermoho, tetapi Termohon tidak bgersedia;2.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.MkdKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MUHAMMADISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. SUPANGAT,M.H. serta Dra.

No 1514/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 345.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1514/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1514/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Staff BandaraNgurah Rai Bali), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 07 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugatdi Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu selama 3 tahun 5 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I, umur 3 tahun4.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat terhitungsejak September 2020 karena Tergugat bekerja untuk dirinya sendirisehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mlg.bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri danjuga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;b.

Meterai30.000,00Rp. 75.000,0020.000,00450.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1514 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1514 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Drs. H.M. NURSOLEH M.M.Pd., Pit.

Nomor 1514 K/Pdt/20191. Mangabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;3.

Nomor 1514 K/Pdt/20195. Memerintahkan Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugatdalam Konvensi untuk mengosongkan bangunan Ruko Pasar Sore, KotaTegal:6.

Nomor 1514 K/Pdt/2019B.. Menolak gugatan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Parakeseluruhan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapatditerima;Dalam Pokok Perkara:Penggugat untuk keseluruhan atau setidaktidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima;.

Nomor 1514 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1514 K/Pdt/2019

1514/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll (yaa yll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraiTalak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/33/V/2007, bertanggal 25 Mei 2007;Ptsn.No.1514/Pat.

Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri yang baikdengan tidak melayani kebutuhan seharihari Pemohon sepertimenyediakan makan, minum dan pakaian Pemohon sebagaimanamestinya, bahkan Termohon selalu. menghindar saat diajakPtsn.No.1514/Pat. G/201 7/PA.Pbr.Tgl.09112017, Hal. 2 dari 13 hal.10.berhubungan suami isteri meskipun Termohon tidak dalam halangansyar'l;5.5.

Bg. keterangan saksi Pemohonsepanjang pertengkaran dan pisah rumah serta perdamaian Pemohon denganTermohon telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaPtsn.No.1514/Pat.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Ptsn.No.1514/Pat. G/2017/PA.Pbr.Tgl.09112017, Hal. 12 dari 13 hal.Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 09 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Ptsn.No.1514/Pat. G/2017/PA.Pbr.Tgl.09112017, Hal. 13 dari 13 hal.

1514/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jatibanteng,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan satpam

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Sit.169/20/X1/2005 tanggal 21 Nopember 2005 dengan status Penggugatperawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 8 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)Orang anak bernama 1. ANAK KANDUNG1 umur 6 tahun, 2. ANAKKANDUNG2 umur 3 tahun;3.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Sit.

1514/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1514/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.TL., 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakankepada PENASEHAT HUKUM, yang beralamat di Trenggalek,berdasarkan surat

Bahwa hari Senin pada tanggal 25 Juni 1997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHal. 1 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.hukum dan sesuai dengan tuntunan agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No. . tertanggal 16 Oktober 2017 ; .

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHal. 2 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian. 9.

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1997 dan telah dikaruniai anak 2 orang;Hal. 5 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI. Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Kerjo Kec.

SITI MUNAWAROH, S.H.Hal. 13 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1514/Pdt.G/2017/PA.TI.

Tm00 Tm(6233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 912.00 Tm/F12 1 TEE(LO16E212121372121) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 912.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 508.00 912.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(14) 1(SLT25) 2(5) 167(3) 1(22) 2(2325) 2(23245) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 891.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(ST25) 2(5) 221(1514

2(45) 217(6233) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 891.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 891.00 Tm/F12 1 TE(LO16E212121372121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 546.00 891.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 891.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(14) 1(3125) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 869.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(22) 2(2325) 2(23245) 229(3) 1(25) 2(3125) 2(5) 229(1514

Tm/F12 1 TE(25) =2(23243125) 2(5) 229(32) 2(22) 2(3522) 2(32) 2(25) 2(45) 229(6233) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 869.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 847.00 Tm/F12 1 TEE(LO16E212121372121) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 847.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 847.00 Tm/F12 1 TE(41) 1(14) 1(3125) 2(5) 129(3) 1(X22) #22325) 223245) 129(((3) 1(25) 2(3125) 2(5) 129(1514

TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 315.00 847.00 Im/F12 1 TE(201653212116212121372121)) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 847.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 382.00 847.00 Tm/F12 1 TE(3122) 2(3) 1(271514) 1(25) 2(235) 125(36) 1(22) 2(41525) 2(3142) 1(25) 2(5) 125(75) 1(WAS) 2(36) 1(236) 1(5) 125(3) 1(22) 2(232726) 1(14) 1(32) 2(233025) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 825.00 Tm/F12 1 TE(1514

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 738.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 1(22) 2(3) 1(25) 2(32) 2(25) 2(2324532) 2(22) 2(32) 2(2725) 2(14) 1(52323) 1(2453025) 2(232453122) 2(26) 1(2725) 2(4525) 2(3125) 2(2353) 1(22) 2(A2Z31525) 2(3325) 2(36) 1(3125) 22354025) 2((1514) 1(25) 2(4016) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(1725) 24042) 125) 25) 125S325) 21525) 25) 12532) 225) 225) 236) 15) 1251514) 126) 125) 231273125) 2235) 1253322) 223242422) 226) 122) 21525) 24025) 2235)

1514/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun (Ujung Pandang 27 September 1985), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di Kelurahan Maccini,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, Umur 41 tahun

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal15 tahun dan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteridan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama;3.1 ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 15 tahun;3.2 ANAK, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 10 tahun;4.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 1514/Pdt.G/2021/PA.Mks

1514/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Sonojiwan,Putusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanRT. 05 / RW. 22, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun 7 bulan dan pada tanggal 18 Bulan Mei Tahun2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatberturutturut hinggasekarang1 tahun 7 bulan lamanya.5.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 2 dari 9 halamanRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun 7 bulan dan pada tanggal 18 BulanPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanMei Tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berturutturuthingga sekarang 1 tahun 7 bulan lamanya.3.

Mursid, SHPutusan No. 1514/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman