Ditemukan 1298 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3105/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Januari 2016 — - MUKLIS alias MUKLIS - MUHAMMAD YUNUS MATONDANG alias YUNUS
222
  • rumah saksi korban yang jaraknya 100 meter setelah berada dirumah saksikorban terdakwa I dan terdakwa membongkar pintu depan rumah saksi korbanmempergunakan linggis yang telah dibawa hingga pintu dapat terbuka kemudian terdakwaI masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa II mununggu diluar dekat pintu melihat orang,Halaman 5Putusan No. 3105/Pid.B/2015/PN.Mdnterdakwa I yang berada didalam rumah saksi korban mengambil barangbarang milikhandphone merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara 1 set, berlian giwang
    terdakwa II setelah itu berjakankaki menuju rumah saksi korban yang jaraknya 100 meter setelah berada dirumah saksikorban terdakwa I dan terdakwa membongkar pintu depan rumah saksi korbanmempergunakan linggis yang telah dibawa hingga pintu dapat terbuka kemudian terdakwaI masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa Il mununggu diluar dekat pintu melihat orang,terdakwa I yang berada didalam rumah saksi korban mengambil barangbarang milikhandphone merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara 1 set, berlian giwang
    berada dirumah saksikorban terdakwa I dan terdakwa membongkar pintu depan rumah saksi korbanmempergunakan linggis yang telah dibawa hingga pintu dapat terbuka kemudian terdakwaI masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa II mununggu diluar dekat pintu melihat orang,terdakwa I yang berada didalam rumah saksi korban mengambil barangbarang milik saksikorban berupa 1 (satu) laptop warna biru merk Asus, (satu) handphone merk Nokia, 1(satu) handphone merk Samsung Galaxy, perhiasan emas mutiara set, berlian giwang
    Medan Tembung; Bahwa benar adapun barang milik saksi korban yang diambil oleh para terdakwaberupa : 2 (dua) unit Hp merk Nokia dan Samsung galaxsy, 1 (satu) unit lettop merkasus, 4 (empat) unit jam tangan merek titus, rolex, westar, 1 (satu) unit kamera merekcanon, (satu) buah tas warna coklat, dan satu buah dompet berisikan uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP E atas nama SUNGGULTOBING, perhiasan emas berupa : perhiasan emas mutiara satu set, berlian giwang dancincin
    sudah rusak dan kemudiasaya dan istri saya memeriksa barangbarang kami dan ternyata barang milik kamihilang berupa : 2 (dua) unit Hp merk Nokia dan Samsung galaxsy, (satu) unit lettopmerk asus, 4 (empat) unit jam tangan merek titus, rolex, westar, 1 (satu) unit kameramerek canon, (satu) buah tas warna coklat, dan satu buah dompet berisikan uang tunaiRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar KTP E atas nama SUNGGULTOBING, perhiasan emas berupa : perhiasan emas mutiara satu set, berlian giwang
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vc Tergugat
102
  • Rivai Rasyid.10Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Desa Sunggumanai, KecamatanPattalassang, Kabupaten Gowa, pada tanggal 10 Oktober 1991 dinikahkan olehImam Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa yangbernama A dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung penggugat yangbernama Bdengan mahar berupa giwang emas satu gram, dan yang menjadisaksi nikah ialah C dan D dan dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama:a Anak satu, umur 18
    tergugat, karena saksi adalah kakakkandung penggugat.e Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 10 Oktober 1991di Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, , Saksihadir pada saat pernikahannya berlangsunge Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Imam DesaSetempat bernama A, dan yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayahkandung penggugat bernamae Bahwa yang menjadi saksi pernikahan penggugat dengan tergugat adalah Cdan D.e Bahwa mahar penggugat berupa giwang
    pernikahannya maupun mengenai perceraiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan bukti surat keteranganketerangan saksisaksi, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Oktober 1991 di Desa Sunggumanai, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa, dinikahkan oleh Imam Desa Setempat bernama A2 Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah ayah kandungnya bernamaB, dan mahar penggugat berupa giwang
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Ogon, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Belum bekerja, bertempat tinggaldi Desa Giwang, Kecamatan Balantak Selatan, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan
    Ogon) yang dilaksanakan tanggal 2 September 2020 diDesa Giwang Kecamatan Balantak Selatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.
    Busran Basadu bin Sahab Basadu, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Giwang,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTanggawas, Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada02 September 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah
Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. SUNARYO Bin M. SYARIF; 2. ZAENAL MAR’I Bin KAMALI;
173
  • rolex berat sekitar 23 gram.14 1 (satu) buah kalung pipa berat sekitar 18 gram dan (satu) buah liontin berat sekitar7 gram.15 1 (satu) cincin berat sekitar 6 gram dan (satu) buah cincin berat sekitar 5 gram.16 1 (satu) buah anting emas putih gram.17 1 (satu)buah liontin waru berat sekitar 5,9 gram.18 16 (enam belas) gelang emas.19 12 (dua) belas buah gelang emas putih dan 1 (satu) buah gelang emas kuning.20 6 (enam) buah kalung emas kuning dan 4 (empat) buah kalung emas putih.21 4 (empat) pasang giwang
    dan (satu) pasang giwang putih kuning.22 5 (lima) buah liontin emas kuning dan 2 (dua) buah liontin emas putih.23 24 (dua puluh empat buah) cincin emas kuning dan 9 (sembilan) cincin emas putih.24 Uang tunai Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah).25 Uang tunai sebanyak Rp. 28.900.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah).26 6 (enam) buah gelang keroncong berat sekitar 11,6 gram.Dd 1 (satu) buah cincin bangkok berat sekitar 0,99 gram.28 6 (enam) buah gelang keroncong
    (satu) buah cincin berat sekitar 6 gram dan (satu) buah cincin berat sekitar 5 gram1 (satu) buah anting emas putih 1 gram1 (satu) buah liontin waru berat sekitar 5,9 gram16 (enam belas) gelang emas12 (dua belas) buah gelang emas putih dan l(satu) buah gelang emas kuning 6 (enam) buah kalung emas kuning dan 4(empat) buah kalung emas putih. 4 (empat) pasang giwang dan l(satu pasang giwang putihkuning. 5 (lima) buah liontin emas kuning dan 2(dua) buah liontin emas putih.e 24 (dua puluh empat) buah cincin
    dan (satu) pasang giwang putih kuning, 5 (lima) buahliontin emas kuning dan 2 (dua) buah liontin emas putih,24 (dua puluh empat buah) cincinemas kuning dan 9 (sembilan) cincin emas putih, Uang tunai Rp. 21.700.000, (dua puluhsatu juta tujuh ratus ribu rupiah), Uang tunai sebanyak Rp. 28.900.000, (dua puluh delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah)., (enam) buah gelang keroncong berat sekitar 11,6 gram, 1(satu) buah cincin bangkok berat sekitar 0,99 gram., 6 (enam) buah gelang keroncong beratsekitar
    dan (satu) pasang giwang putih kuning.5 (lima) buah liontin emas kuning dan 2 (dua) buah liontin emas putih.24 (dua puluh empat buah) cincin emas kuning dan 9 (sembilan) cincin emas putih.Uang tunai Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Uang tunai sebanyak Rp. 28.900.000, (dua puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah).6 (enam) buah gelang keroncong berat sekitar 11,6 gram.1 (satu) buah cincin bangkok berat sekitar 0,99 gram.6 (enam) buah gelang keroncong berat sekitar
Register : 10-03-2011 — Putus : 24-06-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 16/PID.B/2011/PN.SML
Tanggal 24 Juni 2011 — YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS
2717
  • /anting antingnya,kemudian datang saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER danTerdakwa menyerahkan ekor ikan pari tersebut kepada saksi GEOVANNOHENDRICO LETTY alias SUPER, karena Terdakwa melihat Korban belummembuka giwangnya maka disuruh saksi EDOARDUS FRANSISKO SAKLILPutusan pidana nomor : 16/PID.B/2011/PN.SML 5alias EDI untuk menerangi dengan menggunakan HP dan beberapa saatkemudian saksi EDOARDUS FRANSISKO SAKLIL alias EDI pergi, laluTerdakwa mencoba membuka giwang Korban namun Korban tidak
    mau,karena tidak mau, Terdakwa langsung mengambil giwang Korban danmenampar pipi Kanan Korban dengan tangan kiri, lalu membuang giwang milike Bahwa kemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dansaksi EDOARDUS F.
    giwang Korban danmenampar pipi Kanan Korban dengan tangan kiri, lalu membuang giwang milik Bahwa kemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dansaksi EDOARDUS F.
    giwang Korban danPutusan pidana nomor : 16/PID.B/2011/PN.SML 11menampar pipi Kanan Korban dengan tangan kiri, lalu membuang giwang milikKOPN. 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne enn enn cnne Bahwa kemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dansaksi EDOARDUS F.
    giwang Korban danmenampar pipi Kanan Korban dengan tangan kiri, lalu membuang giwang milikKOPN. 722 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne enn enn cnne Bahwa kemudian saksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER dansaksi EDOARDUS F.
Register : 08-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN MANADO Nomor 193/PID.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 21 Agustus 2013 — - Terdakwa I KARIM PARAMATA Alias AGUS - Terdakwa II ONI SAMSUDIN Alias TENGGO
12227
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebanyak Rp.21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah); - 1 (satu) pasang giwang yang terbuat dari emas putih bercampur berlian; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HALIL KALUKU;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);
    Menyatakan Barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); 1 (satu) pasang giwang yang terbuat dari emas putih bercampurberlian;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HALILKALUKU;4. Menetapkan agar kepada Terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.
    tidakmengaku, maka kami interogasi dengan trik kami bahwa merekatidak akan dilibatkan dalam perkara pencurian dan kalau merekaada uang untuk pergi ketempat hiburan maka mereka berduasamasama kami akan pergi ketempat hiburan setelah itu merekaberdua boleh pulang kerumah masingmasing, setelahmendengar bujukan kami maka mereka berdua langsungmengaku kalau mereka terlibat dalam pencurian itu) danTerdakwa juga mengaku bahwa uangnya disimpan samapacarnya di Kandep Bumi Nyiur;Bahwa barang bukti anting/giwang
    mengaku, maka kami interogasi dengan trik kamibahwa mereka tidak akan dilibatkan dalam perkara pencuriandan kalau mereka ada uang untuk pergi ketempat hiburan makamereka berdua samasama kami akan pergi ketempat hiburansetelah itu mereka berdua boleh pulang kerumah masingmasing,dan setelah mendengar bujukan kami maka mereka berdua15langsung mengaku kalau mereka terlibat dalam pencurian itu danTerdakwa juga mengaku bahwa uangnya disimpan samapacarnya di Kandep Bumi Nyiur;Bahwa barang bukti anting/giwang
    disimpan dipinggir jalan danyang menunjuk anting/giwang tersebut dipinggir jalan adalahTerdakwa ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan kepada saksidipersidangan;Bahwa peran Terdakwa II yaitu hanya satu kendaraan denganTerdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa uang jatahnya setengahsetengahdengan Terdakwa II;Bahwa barang bukti uang diambil sama pacarnya Terdakwa ;Bahwa TerdakwaTerdakwa ditangkap pada subuh sekitar jam05.00 wita yang yang tangkap team 1 dan kami team 2 yangmelakukan pengembangan dan
    Memerintahkan barang bukti berupa :31 Uang tunai sebanyak Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah); 1 (satu) pasang giwang yang terbuat dari emas putih bercampurberlian;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HALILKALUKU;6.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
SIR IMAMUDIN Alias BOSE Bin ALFIZAHRI
422
  • Dikamar belakang Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban berupa:1 (Satu) buah kalung emas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1(satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1(satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 24,5 gram, 1(satu) buah bandul kalung emas 17,6 gram, uang tunai sebesar Rp. 26.500.000,(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buah handphoneSamsung Grand Prime warna putih.
    , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi yang merupakan Saksi Korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian di rumah miliknya;Bahwa barangbarang milik Saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) buah kalungemas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1 (Satu) buahgelang emas 16,6 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1 (satu)buah giwang
    sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa Saksi yang merupakan suami Saksi Korban mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan tindak pidana pencurian di rumah miliknya;Bahwa barangbarang milik istri Saksi yang dicuri adalah 1 (satu) buahkalung emas 22,75 gram, 1 (Satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1 (Satu)buah gelang emas 16,6 gram, 1 (satu) buah gelang emas 48,13 gram, 1(satu) buah giwang
    Di kamar depan tersebut tidak ada barang berharga sehinggaTerdakwa memanyjat tali naik Kembali dan menjebol eternit kamar belakangserta turun ke lantai;Bahwa di kamar belakang Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiKorban berupa: 1 (Satu) buah kalung emas 22,75 gram, 1 (satu) buahkalung emas 34,35 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (Satu)buah gelang emas 48,13 gram, 1 (Satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1(satu) buah cincin emas 24,5 gram, 1 (satu) buah bandul kalung emas 17,6gram, uang
    Di kamar belakangTerdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Korban berupa: 1 (satu)buah kalung emas 22,75 gram, 1 (satu) buah kalung emas 34,35 gram, 1(satu) buah gelang emas 16,6 gram, 1 (Satu) buah gelang emas 48,13 gram,1 (Satu) buah giwang emas 6,10 gram, 1 (Satu) buah cincin emas 24,5 gram,1 (satu) buah bandul kalung emas 17,6 gram, uang tunai sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) buahhandphone Samsung Grand Prime warna putih.
Register : 01-07-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Gns
Tanggal 20 Mei 2014 — SUKIRMAN Als. NDOKO Bin PARTO RUBIYO
206
  • , SUNAR, KANG MIS, SIGIT, dan BAYU (belum tertangkap /DPO) pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2008 sekira pukul 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2008, bertempat di TokoEmas di Pasar Banjar Sari Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, telah mengambil barang sesuatu berupa emas seberat600 gram yang terdiri dari cincin, kalung, anting, giwang
    DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) langsung mengambil emas seberat 600gram yang terdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karatseberat 250 gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang ada didalam etalase milik saksi ABDULKHALIK BIN ABBAS dan saksi MIKSANUDIN BIN M.GHORIB, setelahberhasil mengambil emas seberat 600 gram yang
    terdiri dari cincin, kalung,anting, giwang dan liontin, emas 24 karat seberat 250 gram dan emas 22 karatseberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang adadidalam etalase milik saksi ABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksiM.IKSANUDIN BIN M.GHORIB tersebut, lalu terdakwa bersama YULIANTOALS.
    DANI AGIL BIN SUKIRNO (ketiganyaperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih), SUNAR, KANG MIS, SIGIT,dan BAYU (belum tertangkap /DPO) mengambil emas seberat 600 gram yangterdiri dari cincin, kalung, anting, giwang dan liontin, emas 24 karat seberat 250gram dan emas 22 karat seberat 1.750 gram dan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) milik saksi ABDUL KHALIK BIN ABBAS dan saksiM.IKSANUDIN BIN M.GHORIB tersebut, saksi ABDUL KHALIK BINABBAS mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima
Upload : 05-04-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Kds
SUWANTO alias IWAN alias KETHEK,cs
124
  • cara mencongkelmenggunakan linggis dan potongan kayu sehingga pintu lemari terouka, selanjutnyaterdakwa mengambil uang tunai di dalam 2 (dua) buah kardus snack masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), uang tunai di dalam amplop putih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), uang tunai di dalam amplop coklat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), uang tunai di dalam dompet sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),2 (dua) pasang giwang
    Setelahitu terdakwa langsung bergegas keluar rumah melalui pintu semula kemudianmeninggalkan lokasi bersama dengan terdakwa ll.Pada saat para terdakwa mengambil uang tunai dan barangbarang tersebutdi atas adalah tanpa izin pemiliknya yaitu saksi koroban dengan tujuan untuk dimiliki,dan digunakan untuk keperluan para terdakwa dan akibat perbuatan para terdakwa,saksi korban JOKO PURNOMO mengalami kerugian 2 (dua) pasang giwang emasmata berlian seberat 5 gram, 1 (set) kalung emas dengan anak kalung
    barangbarang dalam keadaan acakacakan serta laci almari berada di atas tempat tidur; Bahwasaksikemudian pulang dan mengalami kehilangan berupauang tunaidi dus snack Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), uang di amplop putih sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), uang di dompet sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), di dos snack sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan amplop warna coklat berisi uang tunai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) serta beberapa perhiasan diantaranya : 2 (dua) pasang giwang
    warna putih di manaseluruh barangbarang tersebut sebelumnya disimpan di dalam lemari bukuyang terkunci dan kuncinya dibawa oleh saksi, serta terdapat kerusakan(bekas congkelan) di pintu lemari, pada pintu samping rumah serta pintukamar utama dan menemukan satu buah linggis dan potongan kayu denganpanjang + 20 (dua puluh) sentimeter;Bahwa pelaku yang mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dan tidaksepengetahuan saksi dan akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalamikerugian 2 (dua) pasang giwang
    caramencongkel menggunakan linggis dan potongan kayu sehingga pintu lemari terouka,selanjutnya terdakwa mengambil uang tunai di dalam 2 (dua) buah kardus snackmasingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah), uang tunai di dalam amplop putih sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), uang tunai di dalam amplop coklat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), uang tunai di dalam dompet sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), 2 (dua) pasang giwang
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 477/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH
Terdakwa:
1.NUR AZIZAH Binti MUHAMAD RAMLI
2.ARI SEPTIAWAN Bin SAMSUDIN
597
  • kabur dari rumah majikan kamu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa mengambil uang lebih kurang Euro 300 (tiga ratus), pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 06.30 WIB mengambil uang Euro100 (seratus) dan $ USA 200 (dua ratus), hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020sekira pukul 07.00 WIB mengambil uang Euro 100 (seratus), $ USA 100(seratus), $ Australia 100 (seratus), hari Senin tanggal 20 April 2020 sekirapukul 06.30 WIB mengambil 1 (Satu) set berlian (giwang
    Kota Bekasi.Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang berada di Anyer Serang dansaksi mengetahui kejadian saat saksi pulang kerumah dan melihatTerdakwa sudah tidak ada dirumah, lalu saksi membuka lemarikemudian melihat semua perhiasan emas dan uang sudah tidakada/hilang.Bahwa sebelum hilang barangbarang yang diambil oleh Terdakwa berada di kamar lemari laci tempat menyimpan dan tidak ada adakerusakan baik lemari, laci maupun pintu kamar.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa 1 (Satu) set berlian (giwang
    2020 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa I mengambil uang lebih kurang Euro 300 (tiga ratus), pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 06.30 WIB mengambil uangEuro 100 (seratus) dan $ USA 200 (dua ratus), hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekira pukul 07.00 WIB mengambil uang Euro 100 (seratus),$ USA 100 (seratus), $ Australia 100 (Seratus), hari Senin tanggal 20 April2020 sekira pukul 06.30 WIB mengambil 1 (satu) set berlianHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 477/Pid.B/2020/PN Bks(giwang
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul 06.30 WIBTerdakwa I mengambil uang lebih kurang Euro 300 (tiga ratus), pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 06.30 WIB mengambil uangEuro 100 (seratus) dan $ USA 200 (dua ratus), hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekira pukul 07.00 WIB mengambil uang Euro 100 (seratus),$ USA 100 (seratus), $ Australia 100 (Seratus), hari Senin tanggal 20 April2020 sekira pukul 06.30 WIB mengambil 1 (satu) set berlian(giwang,cincin, dan liontin), 1
    Uang Euro 100 (seratus), $ USA 100 (seratus), $ Australia 100(seratus). 1 (Satu) set berlian (giwang,cincin, dan liontin), 1 (Satu) set perhiasan(anting, cincin dan liontin), 1 (Satu) gelang mas 8 gram, 1 (satu)gelang 12 gram, 1 (satu) gelang 8 gram, 1 pasang anting bulat 3gram, 1 (satu) kalung 9 gram, 1 (Satu) kalung kecil 5 gram, 1 (Satu)anting kecil 1,6 gram, 200 Ringgit malaysia, 300 Baht Thailand.Adalah milik saksi IRMA Y HATTU.
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PATI Nomor 239/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 7 Maret 2013 — RISTIANIK binti RUKAN
327
  • dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan April 2008 saksi korban Suranti Binti Slamet Untung telah datang kerumahnya terdakwa di desa Dukuh Seti RT. 03 / II Kecamatan Dukuh Seti KabupatenPati untuk menggadaikan perhiasan berupa satu pasang suweng (giwang
    SURANTI binti SLAMET UNTUNG ;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut saksi ketahui pada hari Kamis tanggal1 Januari 2012 sekira jam 09.00 WIB ketika saksi hendak menebus barang( perhiasan ) dirumah terdakwa di desa Dukuhseti RT. 03/1 Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati ;e Bahwa barang milik saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa perhiasanemas yakni giwang atau suweng emas berat ,1 gram, kadar emas 85 % bermataberlian ;e Bahwa awalnya saksi menggadaikan perhiasan suweng tersebut kepada terdakwapada
    Susanto No. 2 Pati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan ,serta barang bukti yang dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan April 2008 saksi korban Suranti Binti Slamet Untung telahmeminjam uang Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah) dengan bunga 10% danjaminan berupa perhiasan emas yakni satu pasang suweng (giwang) emas berat 2,100gram dengan kadar emas 85 % terdapat berlian, dengan ketentuan
    terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan dimuka sidang maka diperolehlah fakta hukumbahwa:e Bahwa pada bulan April 2008 saksi korban Suranti Binti Slamet Untung telahmeminjam uang Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah) dengan bunga 10% danjaminan berupa perhiasan emas yakni satu pasang suweng (giwang
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1962/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI ABDILAH BIN SUHARTO
517
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas )tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Hp merk Oppo 11 warna ungu;
    • 1 (satu) buah Hp merk Redmi 4 warna putih;
    • Giwang satu pasang
    • <
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Hp merk Oppo 11 warna ungu;1 (Satu) buah Hp merk Redmi 4 warna putih;Giwang satu pasangKalungDIKEMBALIKAN KEPADASAKSI DANU PRASETYO (ADIKKORBAN IKA PUSPITASARI)1 (Satu) potong celana kain pendek warna abuabu yang terdapatnoda darahnya;1 (Satu) potong jaket kain hudi warna abuabu;1 (Satu) pasang sandal slop warna coklat;Dompet perempuan warna hitam;Jaket warna merah;Handuk warna biru;Kastok warna hitam;Celana jeans warna biru;Bekas putung rokok;Kaleng susu
      yang merupakan warga semarangBahwa sesampainya di Apartemen Puncak Permai kemudiandilakukan pemeriksaan dalam kamar korban Ika Puspitasari yangmasih terdapat banyak bercak darah, dari hasil pemeriksaanHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1962/Pid.B/2020/PN Sbykemudian ditemukan barangbarang berupa Dompet perempuanwarna hitam;Jaket warna merah;Handuk warna biru;Kastok warnahitam;Celana jeans warna biru;Bekas putung rokok;Kaleng susu bearbrand bekas;Potongan rambut; Lembaran kwitansi sewa apartement;Giwang
      Darmo Permai III Surabaya terhadapkorban Ika Puspitasari yang merupakan warga semarangBahwa sesampainya di Apartemen Puncak Permai kemudiandilakukan pemeriksaan dalam kamar korban Ika Puspitasari yangmasih terdapat banyak bercak darah, dari hasil pemeriksaankemudian ditemukan barangbarang berupa Dompet perempuanwarna hitam;Jaket warna merah;Handuk warna biru;Kastok warnahitam;Celana jeans warna biru;Bekas putung rokok;Kaleng susu bearbrand bekas;Potongan rambut; Lembaran kwitansi sewa apartement;Giwang
      satu pasang;Kalung;Karcis sepeda motorparker;Kunci pintu Kamar apartemen 0857 yang ditunjukkan di persidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaikut:1 (satu) buah Hp merk Oppo 11 warna ungu;1 (satu) buah Hp merk Redmi 4 warna putih;Giwang satu pasangKalung1 (Satu) potong celana kain pendek warna abuabu yang terdapat noda darahnya;1 (Satu) potong jaket kain hudi warna abuabu;1 (Satu) pasang sandal slop warna coklat;Dompet perempuan warna hitam;Jaket warna merah;Handuk warna
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Hp merk Oppo 11 warna ungu;1 (Satu) buah Hp merk Redmi 4 warna putih;Giwang satu pasangKalungDikembalikan kepada Saksi Danu Prasetyo (Adik Korban Ika Puspitasarl)1 (Satu) potong celana kain pendek warna abuabu yang terdapatnoda darahnya;1 (Satu) potong jaket kain hudi warna abuabu;1 (Satu) pasang sandal slop warna coklat;Dompet perempuan warna hitam;Jaket warna merah;Handuk warna biru;Kastok warna hitam;Celana jeans warna biru;Bekas putung rokok;Kaleng
Register : 30-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1947/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6522
  • Harta Bergerak berupa :7.2.1. 2 (dua) Buah cincin emas seberat 10,640 Gram;Hal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor : 1947/Padt.G/2020/PA.Mlg.F eek 1 (Satu) Buah liontin seberat 2,110 gram;7.2.3: 1 (Satu) Buah giwang emas seberat 3,270 gram;8. Bahwa objek harta tidak bergerak yang dijelaskan pada point 7.1.1 dikuasai oleheae eeeeeeeesaaeseeeees Tbk.
    Harta Bergerak berupa :12.2.1. 2 (dua) Buah cincin emas seberat 10,640 Gram;12.2.2. 1 (Satu) Buah liontin seberat 2,110 gram;12.2.3. 1 (Satu) Buah giwang emas seberat 3,270 gram;13. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan harta bersama;Berdasarkan dalildalill tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang Cq.
    Harta Bergerak2.2.1. 2 (dua) buah cincin emas seberat 10,640 Gram;Dill 1 (Satu) buah liontin seberat 2,110 gram;2.2.3. 1 (Satu) buah giwang emas seberat 3,270 gram;Hal. 9 dari 15 hal Penetapan Nomor : 1947/Padt.G/2020/PA.Mlq.Adalahn merupakan Harta Bersama (gonogini) antara Penggugat dan3. Menyatakan bahwa keseluruhan harta dari objek gugatan ini belum pernahdilakukan pembagian dan keseluruhan harta tersebut masih dalam penguasaantergugat;4.
    Yang dikuasai olehPenggugat.Dengan batasbatas:Sebelah Barat : Jalan Kampung;Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Sebelah Timur > Tanah Kavling Milik ....... eee :Sebelah Utara > Tanah Kavling Milik ....... eee :Harta Bergerak berupa : 2 (dua) Buah cincin emas seberat 10,640 Gram; 1 (Satu) Buah liontin seberat 2,110 gram;e 1 (Satu) Buah giwang emas seberat 3,270 gram;Hal. 11 dari 15 hal Penetapan Nomor : 1947/Pat.G/2020/PA.Mlq.5.
Putus : 07-01-2004 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 4 -K/MM.II-09/AD/I/2004
Tanggal 7 Januari 2004 — Kopka BAMBANG AGUSTO
369
  • Sarwanto berupa : 1 (satu) buah kalung masbermata berlian seberat 18 Gram, 1 (satu) cincin mas mata berlian Sirkonseberat 5 gram, sepasang giwang mas mata berlian berat 6 gram, 1 (satu)gelang mas model rantai mata berlian berat 20,4 gram dan 2 (dua) buahjam tangan wanita merk Louis Pyiton dan Giordano yang diperkirakan semuabernilai Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam
    Barang yang hilang akibat pencurian itu berupa : 1 (satu)buah kalung mas bermata berlian seberat 18 Gram, 1 (satu) cincinmas mata berlian Sirkon seberat 5 gram, sepasang giwang mas mataberlian berat 6 gram, 1 (satu) gelang mas model rantai mataberlian berat 20,4 gram dan 2 (dua) buah jam tangan wanita merkLouis Pyiton dan Giordano yang diperkirakan semua bernilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).4. Barang barang itu tidak ada yang kembali sama sekali.5.
    Sarwanto berupa : 1 (satu) buah kalung masbermata berlian seberat 18 Gram, 1 (satu) cincin mas mata berlianSirkon seberat 5 gram, sepasang giwang mas mata berlian berat 6gram, 1 (satu) gelang mas model rantai mata berlian berat 20,4gram dan 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Louis Pyiton danGiordano yang diperkirakan semua bernilai Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).Dengan demikian unsur ke1 b telah terpenuhi.Unsur ke le : Yang seluruhnya milik orang lainYang dimaksud dengan yang seluruhnya
    Bahwa benar barang barang berupa : 1 (satu) buah kalung = masbermata berlian seberat 18 Gram, 1 (satu) cincin mas mata berlianSirkon seberat 5 gram, sepasang giwang mas mata berlian berat 6gram, 1 (satu) gelang mas model rantai mata berlian berat 20,4gram dan 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Louis Pyiton danGiordano yang diperkirakan semua bernilai Rp. 17.000.000, (tujuh15belas juta rupiah) adalah milik Sdri. Henny Wijayanti yang telahdiambil tanpa hak oleh Sdr. Sarwanto, yang ternyata Sdr.
    Sempur Kaler Bogor No. 115 berupa : 1 (satu) buah kalung = masbermata berlian seberat 18 Gram, 1 (satu) cincin mas mata berlianSirkon seberat 5 gram, sepasang giwang mas mata berlian berat 6gram, 1 (satu) gelang mas model rantai mata berlian berat 20,4gram dan 2 (dua) buah jam tangan wanita merk Louis Pyiton danGiordano yang diperkirakan semua bernilai Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) adalah perbuatan tanpa hak yang disengaja dandikehendaki dengan tujuan untuk dimiliki secara illegal.De.
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
Rika Ekayanti, SH., MH.
Terdakwa:
I Made Kardiana Als. Ranto
289
  • RANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) pasang giwang
    emas,
  • 1(satu) kalung emas mata liontin,
  • 1 (satu) gelang emas mata rupa-rupa,
  • 1(satu) buah cincin emas mata rupa-rupa,
  • 1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas,
  • 1 (satu) buah gelang model bukan emas,
  • 1(satu) buah kalung main bukan emas,
  • 2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas,
  • 1(satu) pasang giwang bukan emas,
  • 1 (satu) buah jam tangan
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) pasang giwang emas, 1(satu) kalung emas mata liontin, 1(satu) gelang emas mata ruparupa, 1(satu) buah cincin emas mata ruparupa, 1(satu) buah gelang mata glas bukan emas, 1(satu) buah gelang model bukan emas, 1(satu) buah kalung main bukan emas, 2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas, 1(satu) pasang giwang bukan emas, 1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUH4. Menetapkan agar terdakwa MADE KARDIANAALS.
    anak dan untuk merayakan tahun baru, sementara barangyang lain masih disimpan oleh terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil uang dan perhiasan miliksaksi korban tanpa ijin mengakibatkan kerugian pada saksi korbansebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Hal 3 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN Dpsn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke5Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa ;1 (satu) pasang giwang
    emas, 1(satu) kalung emas mata liontin, 1(satu) gelang emas mata ruparupa, 1(satu) buah cincin emas mata ruparupa, 1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas, 1(satu) buah gelang model bukan emas, 1(satu) buah kalung main bukan emas, 2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas, 1(satu) pasang giwang bukan emas, 1 (satu) buah jam tangan merk fosilMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu : saksiBEATRIX OCTOVINA GERUH
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang giwang emas,1(satu) kalung emas mata liontin,1 (satu) gelang emas mata ruparupa,1(satu) buah cincin emas mata ruparupa,1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas,1 (satu) buah gelang model bukan emas,1(satu) buah kalung main bukan emas,2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas,1(satu) pasang giwang bukan emas,1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUH6.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang giwang emas,1(satu) kalung emas mata liontin,1 (satu) gelang emas mata ruparupa,1(satu) buah cincin emas mata ruparupa,1 (satu) buah gelang mata glas bukan emas,21 (satu) buah gelang model bukan emas,1(satu) buah kalung main bukan emas,2 (dua) buah cincin mata putih bukan emas,1(satu) pasang giwang bukan emas,1 (satu) buah jam tangan merk fosilDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI BEATRIX OCTOVINA GERUHHal 19 dari 18 halaman Putusan perkara No.195/Pid.B/2020/PN
Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 256/Pid.B/2011/PN. Jepara
Tanggal 2 Nopember 2011 —
162
  • bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI WIDODO YUDHOPRAMONO Alias WIWID Alias KLARAP bin RACHMADOWUNTUNG dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangkan seluruhnya; Dengan perintah terdakwa untuk tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gelang emas dan (satu) buah cincin emas yang sudahdilebur menjadi emas ciokim (emas lantak/emas murni) ;e 2 (dua) buah giwang
    lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan perkara telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana suratdakwaan tertanggal 5 September 2011 ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung emas berlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ;e 1 (satu) pasang giwang
    karena terdakwa dijatuhi pidana, maka biayaperkara ini haruslah dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana lebih lama dariditahan, patutlah bila majelis memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) kalung emasberlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ; 1 (satu) pasang giwang
    RACHMAD UNTUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) kalung emas berlian yang sudah diolah lagi menjadi cincin ;e 1 (satu) pasang giwang
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 760/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 4 Desember 2014 — ABDUL ROHMAN ALS. OGIK.
227
  • Buleleng.Barang barang milik saksi yang telah hilang yaitu berupa : 1(satu) set berlian hitam terdiri dari giwang, kalung, gelang,cincin senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), 1(satu) set berlian warna hijau terdiri dari cincin, bros, giwangsenilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) set perhiasan mata rambut sedana terdiri dari, kalung,cincin, giwang senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), 1 (Satu) cincin bali mata hijau dan merah senilai Rp.2.000.000, (dua
    juta rupiah), 1 (satu) set asesoris terdiri daricincin, giwang, bros senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), 1 (satu) set mutiara senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), 1 (satu) unit Samsung Tab III warna putih, 1(satu) unit Kamera merk NIKON, 1 (satu) set perhiasan rubibatu merah dari bangkok, senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), 1 (satu) buah jam tangan, 2 (dua) buah cincinmutiara putin dan 1 (satu) pasang giwang mutiara putih,senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu
    Barang barang milik saksi yang telah hilang yaitu berupa : 1(satu) set berlian hitam terdiri dari giwang, kalung, gelang,cincin senilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), 1(satu) set berlian warna hijau terdiri dari cincin, bros, giwangsenilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1(satu) set perhiasan mata rambut sedana terdiri dari, kalung,cincin, giwang dan gelang senilai Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah, 1 (satu) cincin bali mata hijau dan merah senilaiRp. 2.000.000, (
    dua juta rupiah), 1 (satu) set asesoris terdiridari cincin, giwang, bros senilai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), 1 (satu) set mutiara senilai Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), 1 (satu) unit Samsung Tab III warna putih, 1(satu) unit Kamera merk NIKON, 1 (satu) set perhiasan rubibatu merah dari bangkok, senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), 1 (satu) buah jam tangan, 2 (dua) buah cincinmutiara putin dan 1 (satu) pasang giwang mutiara putih,senilai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus
    ribu rupiah),Sepasang giwang dan 1 (satu) buah cincin dari emas kendari,1 (satu) buah tas warna merah muda, 1 (satu) buah helmwarna putin kombinasi merah muda merk BOGO, 1 (satu)buah kotak tempat ari ari bayi yang terbuat dari emas.Sebelum barang barang tersebut hilang barang barangberupa perhiasan saksi menyimpannya didalam almari yangterbuat dari kayu (bufet) yang berada di kamar di lantai Il,sedangkan barang barang lainnya ada di di lantai di dalamalmari kamar anak anak.
Register : 15-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pwr
Tanggal 3 Juli 2019 — YUSUF ALI MAHSYUDI Als. UCUP Bin SUTARDI
399
  • Pwr.5 (lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwang dengan beratkurang lebih 10 gram; 1 (satu) buah gelang emas model untir dengan berat kurang lebih 15gram; 1 (satu) buah cincin emas model lintring dengan berat kurang lebih 7gram; 1 (satu) buah jam tangan lakilaki merk seiko warna biru;satu) buah jam tangan lakilaki merk casio digital warna hitam putih;satu) buah jam tangan wanita merk Charlesjordan warna putih;1 (1 ( 2 (dua) buah jam tangan wanita;1 (satu) buah kamera manual merk Olimpus
    SUTIRTO menjual 1 (satu) buah cincinbermata merah, 1 (satu) buah liontin bermata biru, 3 (tiga) buah antingantingkecil, 1 (Satu) pasang giwang model bulat kepada saksi MANIJAN BinMARJONO (Alm) di pasar Baledono seharga Rp.2.100.000, dan terdakwamendapat bagian sebesar Rp.600.000, selanjutnya terdakwa juga telahmenjual HP 1 (satu) unitHP VIVO Y91 seharga Rp.1.000.000, kepada prangtidak dikenal dan uangnya habis dipergunakan terdakwa untuk bersenangsenang ditempat karaoke sisanya dipergunakan terdakwa
    Pwr.tersebut dan setelah dilihat pintu dalam keadaan rusak seperti di congkeldengan linggis; Bahwa kemudian saksi Amir Faisol melihat dalam kamar ternyata banyakbarang yang hilang yaitu : 1 (satu) untai kalung emas model rantai besertaliontinnya model lingkaran dengan beratkurang lebih 5 gram, 1 (satu) untaikalung emas model rantai dengan berat kurang lebih 5 gram, 1 (Satu) buahcincin model mata satu warna merah dengan berat kurang lebih 10 gram, 5(lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwang
    MANIJAN Bin MARJONO, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakansebagai berikut: Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi hanya tahu pada hari Selasa 26 Maret 2019 sekra pukul 11.00Wib saksi membeli dari terdakwa berupa 1 (satu) buah cincin bermatamerah, 1 (Satu) buah liontin bermata biru, 3 (tiga) buah antinganting kecil, 1(satu) pasang giwang model bulat dengan total berat 11 gram;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor: 53/Pid.B/2019/PN. Pwr.
    Sutirto telah mengambil 1 (satu) untai kalung emas modelrantai beserta liontinnya model lingkaran dengan berat kurang lebih 5 gram, 1(satu) untai kalung emas model rantai dengan berat kurang lebih 5 gram, 1 (satu)buah cincin model mata satu warna merah dengan berat kurang lebih 10 gram, 5(lima) set perhiasan berisikan kalung, cincin, giwang dengan beratkurang lebih 10gram, 1 (satu) buah gelang emas model untir dengan berat kurang lebih 15 gram,1 (satu) buah cincin emas model lintring dengan berat
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.Pwk
Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak XXXdengan Mas Kawin berupa Giwang
    bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak RahmatRosidi dengan Mas Kawin berupa Giwang
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak RahmatRosidi dengan Mas Kawin berupa Giwang
Putus : 13-07-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 60/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 13 Juli 2010 — IWAN SUSANTO alias IWAN
7118
  • KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 1 (satu) gelang rantal, 23 karat, 6,7> 1 (satu) cincing kembang, 23 ~sikrrat, 4,2Qram j rrr rrr rrr rrr> (satu) Medali , 20 karat, 6,3gram ; ++> 1 (satu) pasang Giwang kembang, 23 karat, 2,7gram ; > 1 (satu) kalung daduan, 18 karat, 3,3gram ; + eee ee> I (satu) kalung bijian, 18 karat, 4gram ; 20 eee eee eee> 1 (satu) gelang botoran, 21 karat, 11,2Qram j rrr rrr rrr ttt> 1 (satu) kalung rantai buiah sirih gondlan, 16karat, 2,9 gram ;> 1 (satu)
    perbuatan terdakwa meresahkanmasyarakat ; Hal hal yangmeringankan : rere cere rere eee e eee Bahwa t erdakwa mengakuiperbuatannya ; Bahwa t erdakwa belum pernahGini Bahwa terdakwa masih muda sehingga masih dapatdibina untuk lebih Bahwa terdakwa ikut serta membantu = menangkappara pelakuPONGUr IN p= 1 (satu) kalung gandeng Medali, 23karat, 11 gram ; > 1 (satu) gelang rantai, 23 karat,6,7 gram ; > 1 (satu) cincing kembang, 23karat, 4,2 gram ; > 1 (satu) Medali, 20 karat, 6,3gram. ; > 1 (satu) pasang Giwang