18/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Said No. 1 Medan 20235,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaraHal 1 dari 47 Hal Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN MdnSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 16April 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanregister Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal

/2021/PN MdnPutusan Praperadilan Komjen Budi Gunawan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam perkara Nomor : 04/Pid/Prap/2015/PN.Jkt.Selatan, PutusanPraperadilan Nomor : 38/Pid.Prap/2012/PN.JktSel, Putusan PraperadilanNomor : 54/Pid.Pra/2017/PN.Mdn, dan Putusan Praperadilan Nomor :55/Pid.Pra/2017/PN.Mdn serta secara Khusus LBH Medan telahmengajukan gugatan yang sama sebagaimana dalam PutusanPraperadilan Nomor : 04/Pid.Pra/2016/PNSIM dan yang telah menerimadan mengabulkan permohonan Praperadilan

Yahya Harahap,bahwa salah satu upaya hukum Praperadilan adalah sebagai pengawashorizontal atas segala tindakan upaya paksa yang dilakukan aparatpenegak hukum untuk kepentingan pemeriksaan perkara pidana agarbenarbenar tindakan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanHal 15 dari 47 Hal Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdnhukum dan perundangundangan.

Sidik/2135/IX/2017/Reskrim, tertanggal 15 September 2017, SuratPerintah Penyidikan NomorSP.Sidik/1031/V/Res.1.11/2019/Reskrim, tertanggal 7 Mei 2019,Pemohon yang meminta untuk dinyatakan tidak sah dan tidakberdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan aquo tidakHal 39 dari 47 Hal Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdnmempunyai kekutan mengikat.Ditanggap!

Jarihat Simarmata, S.H., M.H.Hal 47 dari 47 Hal Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdn

39/Pid.Pra/2020/PN Bdg

PasalHal. 1 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Bag.55 Jo.

Surat perintah penghentian penyidikan nomor : SpSIDIK/417.a/III/2019/Reskrim, tanggal 29 Maret 2019.Hal. 9 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Bag.2.

Dalam penjelasan Pasal 56 KUHP dikatakan, bahwaHal. 16 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Badg.elemen "sengaja" harus ada.

(satumilyar enam ratus delapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah), maka terhadapHal. 42 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Badg.Sdr.

Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hal. 53 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Bag.BETI KENCANA, S.H.,M.H. YUSWARDI, S.H.Hal. 54 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.Pra/2020/PN Bag.

4/Pid.Pra/2021/PN Bgl

Kombes Pol Esmed Eryadi, S.H, S.IK., M.M.Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN Bgl2. Iptu Resdianto, S.H.3. Aiptu Tri Oktarinda,S.H.,M.H.4. Aipda Pemhag, S.H.5. Bripka Agustiar Padang, S.H.6.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Perintah PenahananHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN BglNomor : SP.

IPRIL SUSANTO masuk kedalam gudang Lesing TAFS danHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN Bglmengeluarkan mobil saksi tersebut;Bahwa saat Sdr. IPRIL SUSANTO masuk kedalam gudang Lesing TAFSsaksi menunggu diluar gudang;Bahwa Saksi pergi ke gudang Lesing TAFS berdua dengan Sdr.

Gas / 31 / Ill / 2021 / Dit Reskrimum tanggal 09Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN BglMaret 2021 (vide bukti T.5) serta ditindaklanjuti dengan Surat Perintan PenyidikanNomor : Sp.

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN BglDodi Ardiyanto, S.H. Edi Sanjaya Lase, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor : 4/Pid.Pra/2021/PN Bgl

4/Pid.Pra/2018/PN Ptk

Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON.Pengadilan Negeri terSebut;2002 02 enene n=Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;Telah mendengar kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon);Hal 1 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN PtkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan praperadilannyatertanggal .24 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak dengan nomor : 04 /Pid.Pra / 2018 / PN.Ptk.telah mengemukakan

GREGORIUS ANDIHal 14 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk1314151617181920212223242526GINTING Als GINTING ANAK DARI DARISON GINTING tanggal 25 Juli2018 diberi tanda T.12Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Tersangka an.GREGORIUS ANDI GINTING Als GINTING ANAK DARI DARISONGINTING tanggal 18 Agustus 2018 diberi tanda T.13Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka an.

Selanjutnya TermohonHal 20 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptkdobrak pintu kamar yang mengakibatkan pintu. kamar rusak.Termohon tidak ada memperlihatkan suratsurat kepada saksi danPemohon. Kemudian Termohon mengobrakabrik kamar saksi.

Menyatakan Penangkapan dan Penahanan yang dilakukan olehTermohon atas diri Pemohon adalah sah; Hal 31 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar NIHIL;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa Tanggal 18 September2018 oleh kami SUTARMO, SH., M.Hum.

Hal 32 dari 32 halaman Putusan Praperadilan No 4/Pid.Pra/2018/PN Ptk

11/Pid.Pra/2019/PN Smn

BRIGADIR RETNANINGHalaman 1 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN SmnWIDIASTUTI CITTYA WIBOWATI S.H. 14. BRIPDARIDHO PERMANA,S.H beralamat di Mapolda D.I.Yogyakarta JI.

Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi Sseseorang yang perkarapidananya dihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.Pasal 79 KUHAP : Permintaan pemeriksaan tentang sah atau tidaknyasuatu penangkapan atau penahanan diajukan oleh tersangka, keluarga,atau kuasanya kepada ketua pengadilan negeri dengan menyebutkanalasannya.Halaman 2 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smn2.

Dari alat bukti yang sah tersebut penyidik pada waktumelakukan penangkapan, wajib memberitahu Tersangka bahwaberdasarkan hasil penyidikan sebelumnya telah ditemukan 2 alatHalaman 3 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smnbukti. Apabila belum ditemukan 2 alat bukti sementara penyidiktelah melakukan upaya penangkapan maka tindakan penangkapantidak sah.

Hakim pemeriksa permohonan praperadilansegera melakukan pemeriksaan untuk selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.Menetapkan dan membenarkan bahwa Pemohon Praperadilan berhakmengajukan Praperadilan dalam perkara ini ;Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untukseluruhnya ;Halaman 6 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smn3.

JOKO SAPTONO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah NIHIL;

1/Pid.Pra/2021/PN Bla

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2021/PN. Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara Praperadilan padatingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Raya Blora Cepu KM 5 Kabupaten BloraPropinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor1/Pid.Pra/2021/PN Bla tanggal 6 Juli 2021 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.BlaSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelahn mendengar permohonan pencabutan perkara dari

/2021/PN.Bla oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradikabulkan, maka menurut hukum segala biaya yang timbul dalam perkara iniakan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271, 272 Rv, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;;Halaman 2 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.BlaMENETAPKAN:1.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang disediakan untukitu;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah NIHIL;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 26 Juli 2021 oleh KamiRAHMAT DAHLAN, S.H.

OKTAF PATEKKAI, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3Perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Bla

Menyatakan perkara permohonan Praperadilan nomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bhn atas nama Pemohon EKO ADE SAPUTRA Bin AMRI ISYA, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon biaya dalam perkara ini sebesar Nihil;

1/Pid.Pra/2020/PN Bhn

Tentunya, Hakim tidak dapat menolak hanyadengan alasan karena tidak ada dasar hukumnya atau tidak diatur olehHalaman 8 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Menyatakan permohonan Praperadilan PEMOHON gugur;Halaman 22 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Bhn3.

/2020/PN Bhn belumHalaman 24 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Menyatakan perkara permohonan Praperadilan nomor:1/Pid.Pra/2020/PN Bhn atas nama Pemohon EKO ADE SAPUTRA BinAMRI ISYA, gugur;2.

ADIL HAKIM, SH., MH.Halaman 25 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Bhn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan praperadilan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Balai untuk mencoret perkara permohonan praperadilan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb tersebut dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;

6/Pid.Pra/2021/PN Pkb

PENETAPANNomor 6/Pid.Pra/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap : ADI SUCIPTO BIN SUNARJAN;Tempat lahir : Bailangu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/1 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill RT. 016 RW. 06 Desa Taja Jaya KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin;Agama : Islam

Kepala KejaksaanTinggi Sumatera Selatan c.q Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin c.qJaksa Penuntut Umum, yang beralamat di Jalan PalembangBetung,Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan 30911, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan BalaiNomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb tanggal 27 Agustus 2021 tentang PenunjukkanHakim yang mengadili perkara pidana permohonan praperadilan tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 6/Pid.Pra

/2021/PN Pkb;Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN PkbMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai pihak yang mencabutpermohonan praperadilan tersebut sehingga Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang sampai saat ini berjumlah NIHIL;Memperhatikan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan praperadilanNomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Balai untuk mencoretperkara permohonan praperadilan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb tersebutdalam daftar register perkara;3.

AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb

MENGADILI:

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Praperadilan yang dilakukan oleh Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkara Praperadilan Nomor 1/ Pid.Pra/ 2019/PN.Bli, DICABUT ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil

1/Pid.Pra/2019/PN Bli

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:HAQI DWI SAFELA, lakilaki, lahir di Bondowoso, pada tanggal 21September 1992, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di JI. Tukad Pancoran, Gg.

,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.pra/2019/PN.Bliyang bertindak berdasarkan Surat perintah Nomor =;Sprin/267/VII/HUK.11.1./2019, dan Surat kuasa khusustertanggal 22 juli 2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON PRAPERADILANTelah membaca pula ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Nomor ; 1/Pid.Pra/ 2019 / PN.Bli. tanggal 8 Juli 2019, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadilan perkara tersebut ; Surat Penetapan Hakim tanggal 8 Juli 2019.

Nomor ; 1/Pid.Pra/ 2019/ PN.Bli. tentang penetapan hari sidang ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ; Pemohon datang menghadap kuasanya Ketut Bakuh, SH danCatur Agung Prasetyo SH., Termohon datang menghadap Kuasanya Kompol GedeRedastra, SH.,MH. Dan Kompol Ketut Suharto Giri, SH.,MH.,Menimbang bahwa Pada Persidangan tanggal 29 Juli 2019,Kuasa Pemohon menyatakan mencabut perkara Praperadilan, Nomor1/Pid.

Menyatakan bahwa perkara Praperadilan Nomor 1/ Pid.Pra/2019/PN.Bli, DICABUT ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar NihilDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, olehA.A. PUTRA WIRATJAYA, SH.,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banglidan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh KETUT ADI KUSUMA, SH.

,MH.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.pra/2019/PN.Bli

4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr

Oleh karenanya, kami yakin danHalaman 24 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

UMAR yang menetapkanPEMOHON Ill sebagai tersangka oleh TERMOHON terkait peristiwaHalaman 29 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

UMAR :e Almarhum ONG KIE HWIE / DANUWIBOWO ANUGRAH Padatahun 1974, berdasarkan akta Persetujuan nomor 12 tertanggal 12Halaman 34 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

Karena itu sepatutnya karena tidak terpenuhinyaHalaman 89 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.

Tumpanuli marbun, S.H., M.HHalaman 105 Putusan Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt. Utr

3/Pid.Pra/2018/PN Ckr

PUTUSANNomor 3/Pid.Pra/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili permohonan Praperadilan,telah menjatuhkan putusan yang berupa penetapan sebagai berikut, daripermohonan:Muhamad Syarif, lahir di Medan tanggal 09 Maret 1976, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kampung Cibuntu RTO2 RW13,Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;yang memohon pemeriksaan dalam sidang Praperadilan terhadap:Kepala

Penetapan Hakim Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Ckr., tanggal 7 Desember2018 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan Praperadilantertanggal 7 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang tanggal 7 Desember 2018 dibawah register Nomor3/Pid.Pra/2018/PN Ckr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melaporkan kejadian atas diri Pemohon yangterjadi pada tanggal 13 Agustus 2015 sekira jam 10:00 wib

B 9631 HYa/n Muhamad Syarif yang telah disita Termohon dari PelakuHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Ckr Gadai dalam perkara Nomor :LP/1240/K/XII/2015/SPK/RestaBekasi tanggal 19 desember 2015;7. Memerintahkan kepada Termohon segera menetapkan Tersangkadalam Perkara Nomor. LP/1240/K/XII/2015/SPK/Resta Bekasi tanggal19 desember 2015 dan melimpahkan berkas perkara kepada PenuntutUmum;8.

,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Ckr

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Dpu yang diajukan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Dpu dari daftar register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

4/Pid.Pra/2021/PN Dpu

PENETAPANNomor 4/Pid.Pra/2021/PN DpuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:Syarifudin alias Syarif, umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, beralamat di JI. Damai VIII No.

:Pasal 1 angka 1 KUHAP;Penyidik adalah pejabat polisi negara Republik Indonesia atauPejabat Negeri Sipil tertentu yang diberikan wewenang khusus olehHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN DpuUndang Undang untuk melakukan penyidikan. Polisi memiliki tugasmelakukan penyelidikan dan penyidikan.

Dengan pertimbangan tersebut, karenapencabutan permohonan diajukan sebelum adanya jawaban, bahkan sebelumpermohonan dibacakan, maka Hakim berpendapat pencabutan permohonanPraperadilan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas maka Hakimmenyatakan bahwa permohonan pencabutan Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2021/PN Dpu dikabulkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN DpuMemperhatikan ketentuan dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Praperadilan Nomor4/Pid.Pra/2021/PN Dpu yang diajukan Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dompu untuk mencoretperkara Praperadilan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Dpu dari daftar register yangtersedia untuk itu;3.

., Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim,Ttd.Ricky Indra Yohanis, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Sarah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Dpu

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Praperadilan perkaraNomor 1/Pid.Pra/2024/PN Sbr;
2. Menyatakanbahwa perkara PraperadilanNomor 1/Pid.Pra/2024/PN Sbr, dicabutoleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumber untuk mencatat pencabutan perkara PraperadilanNomor 1/Pid.Pra/2024/PN Sbr, pada register perkara yang sedang berjalan;
4. Menetapkan biaya perkara Nihil;

1/Pid.Pra/2024/PN Sbr

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Praperadilan Nomor 12/Pid.Pra/2023/PN Mtr;
2. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 12/Pid.Pra/2023/PN Mtr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara Permohonan Praperadilan Nomor 12/Pid.Pra/2023/PN Mtr dari Register Induk Perkara Praperadilan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah nihil;

12/Pid.Pra/2023/PN Mtr

9/Pid.Pra/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 9/Pid.Pra/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara Pra Peradilan dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : MADE OKA JELANTIK, S.H., LakiLaki, berumur 44 Tahun, beragama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Dusun TanahEmbet Barat, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan

Langko No. 77 Mataram NTBHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mtr10.. NamaPangkat/NrpJabatanAlamat. NamaPangkat/NrpJabatanAlamat. NamaPangkat/NrpJabatanAlamat. NamaPangkat/NipJabatanAlamatNamaPangkat/nrpJabatanAlamatNamaPangkat/NrpJabatanAlamatNamaPangkat/NrpJabatanAlamatNamaPangkat/NrpJabatanAlamatH. LALU MUSTIAREP, S.H., M.M.,KOMPOL/65120848Kaur Banhatkum Subbid Bankum Bidkum Polda NTBJl.

WAN yang bekerja di Hotel Batulayar selanjutnyaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MtrSdr. WAN memberitahukan kepada pelapor bahwa Sdri. MARDIAH(istri pelapor) sering datang dan masuk kamar Hotel Batulayarbersama dengan Sdr. MADE OKA JELANTIK S.H. mengetahui haltersebut kemudian pelapor bertanya kepada Sdri. MARDIAH (lIstripelapor) apakah benar kamu sering masuk kamar hotel bersamaSdr.

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 5201142001100005, diberi tanda T46 ;47.Fotokopi Buku Tamu Hotel Batu layar, diberi tanda T47 ;48.Fotokopi Buku Expedisi, diberi tanda T48 ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mtr49. Fotokop! Putusan Mahkamah Agung Nomor: 08/PID.B/2012/PN.

SH., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN MtrHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mtr

3/Pid.Pra/2020/PN Cbd

PUTUSANNomor 3/Pid.Pra/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Negeri Cibadak,register Nomor3/Pid.Pra/2020/PN Cbd telah mengajukan permohonanpraperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

ATEFEH NOHTANIPemilik saham : 1.650 lembar saham.Nilai saham : Rp.1.650.000.000.Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PNCbdBahwa Sdr. BUDI HARTOKO, dalam melakukan pengurusan dokumenpendirian PT.

YUNAN FEBDIANTONOCITAVAGA telah diantarkan dan diserahkan kepada pihak yangHalaman 34 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PNCbddikendalikan sesuai perintah perintah Sdr.

Panitera Pengganti serta dengan dihadirioleh Kuasa Para Pemohon dan Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Marca Antoko, S.H Slamet Supriyono, S.H., M.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PNCbd

1/Pid.Pra/2021/PN Mna

Nomor1/Pid.Pra/2021/PN.Mna, tanggal 15 Februari 2021 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat permohonannya tanggal 15Februari 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Manna, dengan Register Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.Mna, tanggal 15Februari

Memerintahkan TERMOHON untuk melanjutkan prosespenyidikan terkait peristiwa pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilaporkanPEMOHON hingga memperoleh putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap;Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mna5.

Foto copy surat tanda penerimaan laporan NomorSTPL/230BI/X/2013/SPKT tertanggal 7 Oktober 2013 dan telah dicocokkandengan foto copynya, telah bermeterai cukup, selanjutnya dilampirkandalam berkas perkara ini Serta diberi pertanda P1;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mna2.

Jika Penyidik berkesimpulan bahwa berdasarkan hasilpenyelidikan dan penyidikan tidak cukup bukti atau alasan untuk menuntutHalaman 37 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mnatersangka di muka persidangan, untuk apa berlarutlarut menangani danmemeriksa tersangka.

,Halaman 46 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mna

1. Menyatakan permohonan praperadilan Para Pemohon Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sky tanggal 22 Mei 2019 gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang jumlahnya NIHIL;

2/Pid.Pra/2019/PN Sky

Pid.1.A.10 PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara:1.

Selanjutnya disebut Termohon IV.Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SkyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Sky tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Skytanggal 22 Mei 2019 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 22Mei 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayuregister Nomor 2/Pid.Pra/2019

BripkaHalaman 6 dari 10 penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN SkyGanda Gerhana P, S.H diduga memiliki Ssumur bor minyak diduga kerasilegal yang sedang produksi di kabupaten musi banyuasin didalam wilayahtugas termohon dan Termohon II.9.

Menyatakan permohonan praperadilan Para Pemohon Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Sky tanggal 22 Mei 2019 gugur;2.

Andy Wiliam Permata, S.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Sky

2/Pid.Pra/2019/PN Bkn

Putusan No.06/Pid.Pra/2018/PN Bkn.

Putusan No.06/Pid.Pra/2018/PN Bkn.hal. 66 dari 66 hal. Putusan No.06/Pid.Pra/2018/PN Bkn.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoret perkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2020/PN Tbh

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tembilahan; Setelah membaca Permohonan Pra Peradilan dari Pemohon atas namaZULHENDRI Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahantanggal 8 Oktober 2020, Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentangPenunjukan Hakim Tunggal. Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 8 Oktober 2020, Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh tentang Hari Sidang Pertama.

Setelah mendengar Permohonan secara lisan dari Pemohon yangmengajukan Permohonan Pencabutan permohoan Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dengan alasan bahwa Pemohon melakukanperbaikan materi permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan permohonan PraPeradilan Pemohon tersebut, Hakim berpendapat karena permohonanpencabutan permohonan pra peradilan tersebut belum masuk dalam tahappembacaan permohonan Pra Peradilan dan jawab menjawab, maka sudahsepatutnya dikabulkan tanpa persetujuan

/2020/PNTbh dari buku register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut Permohonannya,maka merupakan kewajiban bagi Pemohon untuk membayar semua biayaperkara yang timbul dalam perkara aquo yang besarnya adalah nihil;Halaman 1 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN TbhMemperhatikan seluruh ketentuan hukum acara yang berlaku sertaketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Pra Peradilan Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Tbh dari Pemohon dikabulkan ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan untuk mencoretperkara aquo dari buku register perkara Pra Peradilan yang disediakanuntuk itu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul sejumlah Nihil;Demikianlah ditetapkan di Tembilahan, pada hari SENIN, Tanggal 19OKTOBER 2020, oleh kami ARIF INDRIANTO, S.H., M.H. selaku HakimTunggal.

., M.H. )Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tbh