Ditemukan 1320 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 675/Pid.B/2021/PN Plg Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
DEDEK SAPUTRA Bin SUKRI
59 — 14
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
DEDEK SAPUTRA Bin SUKRI
59 — 14
saksi korban dan 3 (tiga) orang rekan saksi korban di giringoleh para terdakwa ke arah bawah Jembatan Ampera, setibanya sampaidi tangga yang ada di bawah Jembatan Ampera saksi korban dan 3(tiga) rekan saksi korban di ancam dengan menggunakan pisau ke arahteman saksi korban ADI dan SUWANDI, lalu salah satu terdakwamengatakan kepada saksi korban dan 3 (tiga) rekan saksi korban untukmengeluarkan tas saksi korban dan 3 (tiga) orang rekan saksi korbandan meletakkan tas kami tersebut di lantai, lalu kami turuti
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 16 April 2013 — DARMAN DARMAWANSYAH Bin IMAM SYAFIâÃÂÃÂI (Almarhum)
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan kalimat untuk melengkapipersyaratan supaya sial di diri ikam bisa hilang (untuk melengkapipersyaratan supaya sial di diri kamu bisa hilang), saat itu saksi korbanSRI ANDRIANI Binti RUSLAN, hanya berdiam saja, kemudian Terdakwamemerintahkan saksi korban SRI ANDRIANI Binti RUSLAN untukmelepaskan semua celana yang saksi korban SRI ANDRIANI Binti RUSLANkenakan termasuk celana dalam yang saksi korban SRI ANDRIANI BintiRUSLAN kenakan dan perintah tersebut saksi korban SRI ANDRIANI BintiRUSLAN turuti
Register : 22-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
bersama karena sudah tidaktahan lagi kelakuan tergugat dan sampai sekarang telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 bulan, dan tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pemah memberikan nafkahkepada penggugat.Pernyataan Penggugat di atas tidak benar, yang benar adalah :Memang benar akhir Bulan Juni 2019 terjadi pertengkaran, latar belakangkejadian selama saya tinggal bersama di Dongi, istri saya yang menjadipemimpin dalam keluarga semua kemauannya, saya harus turuti
Waktu istri Saya meninggalkan rumah selama 32hari dan kembali di rumah dengan persyaratan saya harus turuti semuakemauanya, namun tanggal 21 Nopember 2019 saya temukan di HP nyaberhubungan WA beberapa lakilaki dan tanggal 6 Desember 2019 sayamelihat langsung berhubungan lewat HP dengan lakilaki, jadi saya kesaldengan cara diam dan istri Saya pun diam. Saya merasa tidak ada lagiharga diri sebagai suami karena istri saya selalu jalan dan akhirnyameninggalkan rumah.
Register : 10-09-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Bahwa perselisihan dan pertengkaran pada waktu tinggal di Lancirangdimana : Termohon tidak pernah menghargai suaminya, segala kKemauan termohonselalu ingin di turuti. Termohon boros dalam hal mengatur rumah tangga11. Bahwa dari perilaku termohon tersebut tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam membina rumah tangga sehingga pemohon memilih jalanuntuk bercerai dengan termohon .12.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran pada waktu tinggal di Lancirangdimana termohon tidak pernah menghargai suaminya, segala kemauantermohon selalu ingin di turuti disamping itu termohon boros dalam hal mengaturrumah tangga5, Bahwa dari perilaku termohon tersebut tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga sehingga pemohon memilih jalan untukbercerai dengan termohon .6.
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat sering memukul Penggugat karena masalanh makanan danTergugat yang minta di layani dalam hal berhubungan badan walaupunPenggugat capek dan lainlainjika tidak di turuti kemauannya Tergugatmemukul ;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan September2017, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar danmemukul Penggugat ;6.
Register : 09-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Didalamnya ada 3 celana pendek sirit, 3 kaos dan 10 parfum.Hari ke tiga, Saya tidak enak dengan orang tua saya karena suami seringkeluar rumah, akhirnya saya turuti suami untuk kost, suami beruba pikiranuntuk mengajak tinggal di kKediaman orang tuanya di XXXX Kab. SidoarjoPerum Merpati Perhutanan. Suami janji ke saya, kalau pulang ke rumahnyatidak akan keluarkeluar rumah lagi.
Akhimya saya turuti suami.Hari pertama tinggal di rumah mertua sikapnya lebih kasar dari pada di rumahsaya.Hanya karena Mamanya menyuruh makan, saya bilangi sudah makandirumah masih kenyang dia langsung dorong badan saya dengan keras dikamar. Sayapun diam saja.
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5688/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat mengajukan POLIGAMI dengan PAKSAAN / KEKERASAN( penggugat diikat dikursi , dipukulidan dilempar kejalan hingga pingsan )dengan TERPAKSA penggugat turuti keinginanya ;6. Bahwa sekitar Maret 2018 antara penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran YANG CUKUP KLIMAK yang disebabkanantara lain :5.1. Tergugat membawa senjata tajam ( Pecok ) ;5.2. Tergugat tidak memberikan nafkah pada penggugat ;7.
Tergugat mengajukan poligami dengan paksaan /kekerasan ( Penggugatdiikat di kursi, dipukuli dan dilempar ke jalan hingga pinsan, denganterpaksa Penggugat turuti kemauannya;c. Tergugat membawa senjata tajam;d. Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat;5.
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 5 Januari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa Termohon masih bersifat manja dan kekanakkanakan yakni bila memintasesuatu harus segera di turuti dan bila tidak dituruti ia sering marahmarah;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2011 yakni Termohon tanpa izin Pemohon pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Pemohon.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tergugat sering marah marah kepada Penggugat apabilakeinginannya tidak bisa di turuti olen Penggugat dan apabila sedangmarah marah sering dengan kata kata kasar dan kotor;b. Bahwa Tergugat apabila marah sering dengan kekerasan dan tidaksegan segan menganiaya Penggugat yaitu dengan menendang sertadengan mendorong Penggugat dengan kasar sehingga Penggugatterjatuh ke tanah sehingga hal ini telah di laporkan ke pihak kepolisianResort Karanganyar;c.
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
anak;Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpadiketahui penyebabnya, begitupula sebaliknya Penggugat juga tidak dapatikut dengan Tergugat untuk tinggal di rumah orang tuanya, karena bilaTergugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugat selalu memaksakankehendaknya kepad Penggugat, dan bila tidak turuti
Register : 24-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3129/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa kemudian datang perwakilan dari keluarga Tergugat kePenggugat dan orangtua Penggugat, yang meminta agar Penggugatrukun dan kembali hidup bersama dengan Tergugat, permintaan tersebutakhirnya Penggugat turuti dan Penggugat kembali hidup serumahdengan Tergugat;.
Register : 10-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Termohon selalu mau menang sendiri dan apa yang jadikemahuanya harus di turuti oleh Pemohon dan masalah kecil seringdi besarbesarkan oleh Termohon;c. Termohon sering menuntut lebin masalah ekonomi keluarga diluar batas kKemampuan Pemohon;5. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas namun Pemohon tetap berusaha untukbersabar demi keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;6.
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 71/PID/2016/PT YYK Tanggal 31 Oktober 2016 — HANI SETIADI Bin Alm TARMIDI
57 — 15
57 — 15
Dalam kronologi perkara saya dilokasi (TKP) barang bukti korban sayakembalikan di (TKP) karena pihak korban terus saya turuti kalung sayakembalikan di lokasi (TKP) terus saya minta maaf secara lisan selanjutnyakorban melaporkan kewarga sekitar (TKP) ;2.
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
Ya Benar5. 4.1. itu tidak benar, semuanya sudah saya turuti .Apapun keinginanPemohon sampai dia tidak memberikan izin untuk bertemu anak dankedua orang tua saya. Untuk menelpon orang tua saja saya tidak boleh,padahal saya ingin bertanya tentang keadaan anak saya .
Semua sudahsaya turuti agar rumah tangga saya utuh dan tidak selalu bertengkar.4.2.10.11.Sampai sampai Pemohon ingin membuat surat perjanjian agar tidakbertemu dengan anak dan kedua orang tua saya.Itu tidak benar, saya tidak pernah membohongi Pemohon dalam segiapapun. Setiap urusan selalu saya bicarakan dengan beliau.
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Ketika itu tidak Tergugat turuti, tapi Penggugatterus memaksa dan bahkan sudah memesan tiket travel, sehingga mautidak mau, Tergugat terpaksa mengantarkan pulang ke orang tuanya diNgawi. Jadi sekali lagi bukan karena Tergugat mengembalikannya keorang tua sebagaimana narasi yang di bangun oleh kuasa hukum;4.
Selaku suami, Tergugat sudah berulangkalimengingatkan jangan terlalu percaya dengan medsos dan seterusnya,bahkan dalam rangka ihtiar dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga, segala permintaan istrihal yang sifatnyabukan primer dan terkesan lebih menghamburhamburkan uangTergugat turuti, walaupun dengan nominal yang tidak sedikit untukukuran kami;6.
Register : 03-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tidak benar, Saya selalu monomer 1 kan anakanak dan istri, di saatpulang kerja, kalo tidak capek kalo mau ngajak keluar saya turuti, kalauada uang lebih anak minta apa juga saya turuti, tapi tidak pernahdianggap.
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 19
35 — 19
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sikapdan perilaku Termohon yang sering marah marah tanpa sebab yang jelasapabila keinginannya tidak di turuti dan Termohon juga selalu cemburu padaPemohon. sehingga Pemohon sudah tidak kuat untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon..
Register : 10-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Termohon tidak kerasan tinggal di rumah milik Pemohon dengan alasanjauh dari tempat kerjanya dan Termohon sampai menginginkan agarPemohon dan Termohon pindah tempat tinggal agar lebih dekat dengantempat kerja Termohon di atas hingga akhirnya Pemohon turuti kehendakTermohon dengan mengontrak rumah di Desa Kapar yang lebih dekatdengan tempat kerja Termohon;b.
Register : 29-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 181/Pdt.G/2013/MS-Jth Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
58 — 13
58 — 13
., serta tidak menganggap Pemohon sebagai suaminya;5.3 Termohon sudah tidak patuh lagi sebagai seorang isteri dalam rumahtangga, bahkan segala urusan rumah tangga sering Pemohon yangmengerjakannya, seperti, cuci baju anak anak, memasak, cuci piring,mengurus anakanak, dan sebagainya;Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon adalah sudah terjadisetahun yang lalu, Termohon selalu meminta permintaan yang tidaksanggup Pemohon turuti/penuhi, contoh : minta pindah rumah dikawasanBanda Aceh sedangkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 73/PID.SUS/2018/PT BJM Tanggal 24 September 2018 — M. SAID ATTAP TAZANI Alias ITAP BIN H. SULAIMAN KURDI
128 — 51
128 — 51
Aku ini pemimpinmu turuti aku!kalau kamu tidak menuruti permintaanku hidupmu akan sengsara dan kamuakan dibenci oleh seluruh wali allah!.
Aku ini pemimpinmu turuti aku! kalau kamu tidak menurutiHalaman 9 dari 17 halaman Nomor 73/PID.SUS/2018/PT.BJMpermintaanku hidupmu akan sengsara dan kamu akan dibenci oleh seluruh waliallah!. Mendengar hal tersebut, saksi Musidah Binti Bulkini merasa ketakutankarena saksi Musidah Binti Bulkini menganggap terdakwa adalah wali Allahkarena terdakwa selalu mengatakan hal tersebut.