Ditemukan 3483 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 153/Pid.SUS/2014/PN.DUM Tanggal 4 Juni 2014 — Jumasing Alias Daeng Bin Habu
29 — 4
29 — 4
memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I harusmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan I sebagaimana dalamPenjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf adalam ketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya12dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggai di rumah orang tua Tergugat di Desa Kerta Raharjaselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di KelurahanCinta Raja selama kurang lebih 2 bulan 24 hari,sampai dengan berpisah pada akhir bulan Februari 2019;4.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 145/Pid.Sus/2012/PN.Pks Tanggal 18 Desember 2012 — FAISAL ARIEF
47 — 8
47 — 8
. : 145/Pid.Sus/2012/PN.PksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FAISAL ARIEF.Tempat Lahir : Pamekasan.Umur / Tanggal Lahir : 23Tahun / 15 Februari 1989.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan :Indonesia.Tempat Tinggai : JL.
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha depot tempatkediaman di Jalan Penghibur, Kelurahan Mappasaile, Kabupaten Pangkep,mengaku sebagai sepupu dua gallon Atira, Kecamatan Pangkejene, kaliPemohon, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Kartini; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak tinggai bersama lagikarena Pemohon dan Termohon pisah sejak kurang lebih 4 tahun yang talu; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon saat sekarang sudah tidakharmonis, karena pemonon dan termohon sering berseiisin dan bertengkar,Halaman 6 dari 20 : Putusan nomor : 0112/Pdt.G/2016/PA.SUB e Bahwa penyebab pertengkaran pemohon dan termohon adalah karena termohontidak bisa mengatur keuangan dalam rumah tangga, serta termohon sering pergikeluar rumah tanpa ijin kepada pemohon;e Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggai
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1303/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
depan anak agar hakhak anak tidak terabaikan dengan tanpamengesampingkan rasa keadilan serta tanggung jawab di antara Penggugatdan Tergugat selaku orang tua kandung anak tersebut, maka berdasarkanketentuan pasal 149 huruf (d) KHI (Kompilasi Hukum Islam) Majelis Hakim patutmenghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAKsekurangkurangnya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riobu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa dan menyelesaikan pendidikannya sampaitinggkatan perguruan tinggai
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
1.JODY SOSELISA a.d JHONY SOSELISA
2.PETRUS ADOLOF HOOR a.d YUSUF HOOR
220 — 46
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
1.JODY SOSELISA a.d JHONY SOSELISA
2.PETRUS ADOLOF HOOR a.d YUSUF HOOR
220 — 46
sekitar 172 cm, kulit hitam rambut pendek, menggunakan pakaian kauskotang warna putih celana panjang jeans, pelaku kedua perawakan sedangkulit hitam, tinggi sekitar 165 cm, menggunakan pakaian baju lengan pendekwarna gelap, celana panjang jeans, pelaku ketiga perawakan kurus, rambutpendek, tinggai badan sekitar 165 cm, menggunakan kaos oblong warnaputih celana jeans panjang; Bahwa pelaku melakukan kekerasan dengan cara pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira jam 23.45 Wib di rumah saksi,
sekitar 172 cm, kulit hitam rambut pendek, menggunakan pakaian kauskotang warna putih celana panjang jeans, pelaku kedua perawakan sedangkulit hitam, tinggi sekitar 165 cm, menggunakan pakaian baju lenganpendek warna gelap, celana panjang jeans, pelaku ketiga perawakan kurus,rambut pendek, tinggai badan sekitar 165 cm, menggunakan kaos oblongwarna putih celana jeans panjang.Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan dengan cara pada hariSelasa tanggal 25 Desember 2018 sekira jam : 23.45 wib saksi bersamadengan
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tartentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Darlan bin Rasimen, uur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Jetutung Dusun AbadiJaya RT.04 Desa Sungai Toman, Kecamatan MendaharaUlu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon:LawanSrl Mulyatt binti Ahmad Rubin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggai
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 475/Pid.Sus/2019/PN Mre Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ARIS BIN ZAINAL
100 — 8
1.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
2.Nasrudin.,SH
Terdakwa:
ARIS BIN ZAINAL
100 — 8
dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.JKTPST Tanggal 12 September 2012 —
58 — 18
58 — 18
Dan bertempat tinggai dimana?dan tidak berdasar jika PENGGUGAT menarik TURUT TERGUGAT sebagaipihak dalam perkara a quo.3.
Karena patutdicermati identitas Para Tergugat dalam ""**'Serkara a quo, terlihat jelas 4 Tergugat(mayoritas) bertempat tinggal/berdomisili di daerah Jakarta Timur dan merujuk padaPasal 118 ayat (1) HIR yang menegaskan bahwa pengadilan yang berwenang dalammengadili suatu perkara perdata adalah Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnyameliputi tempat tinggai tergugat (actor sequitur forum rei) sehingga Pengadilan NegeriJakarta Timur lah yang berhak untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo.8.
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Pal Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
FAIZAL Bin SAIRNO Alias EGHA
27 — 2
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
FAIZAL Bin SAIRNO Alias EGHA
27 — 2
adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Gede Iwen, saksiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pal. (Narkotika)Adi Wibowo, saksi M.
dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggai
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 82-K/PM.I-07/AD/XI/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Imam Sumarsono
73 — 23
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Imam Sumarsono
73 — 23
Ipin dan mengatakan " Pin, tungguinfo dari saya nanti ngirim di Km. 5 Kariangau " kemudian dijawab " lyaPak ", kemudian sekira pukul 10.00 Wita, Terdakwa menghubungi Sadr.Jeffri dan mengatakan " Pak, barang sudah ada tinggai ngirim ", dijawab "Kira kira jam berapa Pak Imam ? ", Terdakwa jawab " Kira kira jam11.00 Wita kalau tidak ada halangan " selanjutnya Terdakwa di SMS kannomor Sdr. Agil Muslim Hapsa.10. Bahwa sekira pukul 13.30 Wita, Terdakwa bersama Sadr.
Jeffri Ardhiansyah Zakaria(Saksi4) dan mengatakan " Pak, barang sudah ada tinggai ngirim ",dijawab " Kira kira jam berapa Pak Imam ? ", Terdakwa menjawab " Kira kira jam 11.00 Wita kalau tidak ada halangan " selanjutnya Terdakwa diSMS kan nomor Saksi3 (Sdr. Agil Muslim Hapsa).10. Bahwa benar kemudian sekira pukul 13.30 Wita, Terdakwa setelahbertemu Saksi7 (Sdr. Ariffin) lalu bersamasama mengantar kayu ulinolahan pesanan Saksi3 (Sdr.
Jeffri Ardhiansyah Zakaria31(Saksi4) dan mengatakan " Pak, barang sudah ada tinggai ngirim ",dijawab " Kira kira jam berapa Pak Imam ? ", Terdakwa menjawab " Kira kira jam 11.00 Wita kalau tidak ada halangan " selanjutnya Terdakwa diSMS kan nomor Saksi3 (Sdr. Agil Muslim Hapsa).6. Bahwa benar kemudian sekira pukul 13.30 Wita, Terdakwa setelahbertemu Saksi7 (Sdr. Ariffin) lalu bersamasama mengantar kayu ulinolahan pesanan Saksi3 (Sdr.
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pembuktian, sedangkan secara materil akandipertinibangkan selanjutnya . .Menimbang, bahwa terhadap bukti (P1) ditemukan fakta bahwaPemohon dan Termohon bertempat tinggai di wilayah hukum PengadilanAgama Tangerang:Menimbang, bahwa dari bukti (P 2) ditemukan fakta bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. oleh karena' ee latina 10 dan 23 hal putasan Namor 286/Pat Gi2givPaA lag pernikahan mana telah dilangsungkan sesuat dengan ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie) dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf (a) angka (9)Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggai
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1775/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
.=" Bahwa orang tua Tergugat sudah memberikan tempat tinggai diXXXX untuk mandiri.b. Bahwa Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan/keuangan dantempat pekerjaannya.Halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor :1775/Pdt.G/2015/PA.Bks.Jawaban: tidak benar.
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0256/Pdt.G/2019/MS-STR Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
oleh Pemohon, sedangkan menurutTermohon bukan karena Termohon susah untuk dinasehati, akan tetapiTermohon tidak mengetahui itu merupakan sebuah nasehat dari Pemohonmelainkan itu keinginan dari Pemohon; Bahwa dalam permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dan sudah diakui oleh Termohon, Pemohon telah membuatkansurat kepada Termohon yang isi telah menjatuhkan talak 3 dikampungkarena sudah tidak sanggup lagi menafkahi lahir dan bathin; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggaI
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 458/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
LIKIS F. ANTAPARY a.d FRANS ANTAPARY
79 — 25
MARIA DEVINA SAMOSIR, SH, MH
Terdakwa:
LIKIS F. ANTAPARY a.d FRANS ANTAPARY
79 — 25
Tng.sekitar 172 cm, kulit hitam rambut pendek, menggunakan pakaian kauskotang warna putih celana panjang jeans, pelaku kedua perawakan sedangkulit hitam, tinggi sekitar 165 cm, menggunakan pakaian baju lengan pendekwarna gelap, celana panjang jeans, pelaku ketiga perawakan kurus, rambutpendek, tinggai badan sekitar 165 cm, menggunakan kaos oblong warnaputin celana jeans panjang;Bahwa pelaku melakukan kekerasan dengan cara pada hari Selasa tanggal25 Desember 2018 sekira jam 23.45 Wib di rumah saksi
sekitar 172 cm, kulit hitam rambut pendek, menggunakan pakaian kauskotang warna putih celana panjang jeans, pelaku kedua perawakan sedangkulit hitam, tinggi sekitar 165 cm, menggunakan pakaian baju lenganpendek warna gelap, celana panjang jeans, pelaku ketiga perawakan kurus,rambut pendek, tinggai badan sekitar 165 cm, menggunakan kaos oblongwarna putih celana jeans panjang.Bahwa para pelaku melakukan pengeroyokan dengan cara pada hariSelasa tanggal 25 Desember 2018 sekira jam : 23.45 wib saksi bersamadengan
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksisekarang tinggal di kosan milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak saksi tinggal di kosan Penggugat danTergugat pada tahun 2013 lebih kurang sudah 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa pada awal saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasudah menikah;Bahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sampaisekarang tidak pemah pindah tempat tinggai
Register : 26-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 491/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 24 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Namun jawabanTergugat dengan mengutarakan beda rumah tinggal sejaktahun 2009 sebagai bukti penegasan pokok perkara gugatanyang diajukan Penggugat sudah pernah diajukan sebelumnya,dasar awal terjadinya permasalahan tahun 2009 yangberakibat beda tempat tinggai antara Tergugat denganPenggugat dari ulah orang tua Penggugat, memperebutkandata identitas kependudukan dan tempattinggal sampaisekarang..Sedangkan antara Penggugat dan Tergugat demimenjaga kerukunan bersama ,salingmenyadari untuk bedarumah dan
Register : 06-02-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie) dantelah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, sebagaimana diatur dalam pasal 49 huruf (a) angka (9)Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggai