Ditemukan 3222 data
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah bin Tukimin ) terhadap Penggugat (Indri Lestari binti Jojo
Afriansyah,S.H
Terdakwa:
Supono Alias Mono Bin jukri
33 — 27
- 1 (Satu) unit truck Mitsubishi PS 120 warna kuning plat nomor BG 4313 ME
- 1 (Satu) buah tas ransel merk POLO
- 1 (Satu) buah jojo
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa LEO ABADI Bin NAZARUDDIN;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
Termohon:
1.PT. RADIANCE
2.SOENARIO HARJANTO ONGKOWIDJAJA
415 — 128
Haji Jojo Tarjono4. Haji Muhammad Rudy JundaniDalam Amar Putusannya sebagai berikut:MENGADILI"Dalam Eksepsic. Menolak Eksepsi Para TermohonDalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Permohonan PKPU yang diajukan oleh PT. Bank BNISvariahterhadap PT.
Rolika Caterindo Termohon I, Hajjah Ana RukanahTermohonIl, Haji Jojo Tarjono Termohon III dan Haji Muhammad Rudy JundaniTermohon PKPU IV untuk seluruhnya;2, meBahwa berdasarkan putusan tersebut di atas maka sangat jelas BANKSYARIAH dapat mengajukan PERMOHONAN PKPU;TERMOHON PKPU MEMILIKI KREDITUR' LAIN BERDASARKANINFORMASI PEMOHON PKPUBahwa TERMOHON PKPU juga memiliki kKewajiban utang kepada ParaKreditor lainnya, sebagaimana dokumen dan/atau informasi yang diperolehdari catatan PEMOHON PKPU (Bukti
16 — 0
SPPT 33.01.110.005.058.0024.0 dengan luas bangunan sama dengan Lebar depan 9 M X Panjang 12 M dengan batas batas tanah sebagai berikut:
- sebelah Utara : jl famili
- sebelah Selatan : sawah milik ibu Nyarmi/bapak Waluyo
- sebelah Barat : Tower Seluler/ Tanah milik pak Jojo
- sebelah Timur : Tanah dan rumah milik ibu Parni (orangtua Pemohon Kopensi
1.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
2.IRFAN HASYRI, SH
Terdakwa:
1.SITI SEHAT Binti Alm. ABDUH
2.SALEHA Binti JAMIK
80 — 13
ADNAN alias MAS JOJO yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ada diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmenandatangani BAP tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa di dalam perkara ini;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN SklI Bahwa yang menjadi Korban dalam perkara dugaan penganiayaan iniadalah Saksi korban MARIANI Binti Alm. JIDAN; Bahwa yang melakukan dugaan tindakan penganiayaan terhadap diriSaksi korban MARIANI Binti Alm.
RAHMAT
Tergugat:
1.Drs. H. HARIYANTO AK.MM
2.Drs. H. ZAINUL AKBAR
51 — 25
Rw 014. telah mensejajarkandengan peraturan perusahaan ada penerima lamaran kerja berikut ada masapercobaan selama tiga bulan, hal ini telah di lalui oleh pengugat, berikut denganadanya perjanjian kerja yang di buat pengelola komplek Taman Buaran Indah 1,Rw 014, pada tahun 1996, yang pada saat itu sudah di jabat Bapak DrsH.Johnny hard Jojo Msi, dan di dalam isi surat perjanjian kerja di terangkanadanya gaji pokok, pada tahun 1996, sebesar Rp 70,000, berikut uang makantotal pendapatan gaji pertama
106 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jojo Suharjo 14094393 WH 12Sep14 Rp1.453.000,0059. Jaelani 14062529 WH 07Jun14 Rp1.453.000,0060. Joko Iryanto 13071907 WH 03Julll Rp1.475.039,0061. Jumara 13065651 WH 27Jun13 Rp1.475.039,0062. Hery Setiawan 13123398 WH 03Des13 Rp1.475.039,0063. Kurniawan 13053772 WH 22Mei13 Rp1.475.039,0064. Kadirun 13073726 WH 15Jul13 Rp1.475.039,0065. Krisno 14013031 WH 16Jan14 Rp1.453.000,0066. Khamarudin 14071001 WH 04Jul14 Rp1.453.000,0067. Moh. Angga S 14062387 /ssuing 06Jun14 Rp1.453.000,0068.
85 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/20175.203.5.204.5.205.5.206.5.207.5.208.5.209.5.210.ditandatangani oleh FEBIANTI RORIS mengetahui DEDEROHIDIN.1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Nomor 700/JDP/KW1/2012 dariToko JOJO DIGITAL PRINTING Adevritising tanggal 17 Juli2012 sebesar Rp220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) untukpemesanan S.
FEBIANTI RORIS mengetahuiDEDE ROHIDIN1 (satu) lembar fotokopi Nota tanpa nomor, tanggal 16 Juli 2012sebesar Rp8.000 (delapan ribu rupiah) untuk pembayaran UndanganPresentasi sebanyak 40 (empat puluh ) lembar1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Politeknik Telkom tanggal 17 Juli2012 sebesar Rp220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) untukpembayaran pembuatan spanduk presentasi yang ditandatanganioleh FEBIANTI RORIS mengetahui DEDE ROHIDIN1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi Nomor 700/JDP/KWI/2012 dariToko JOJO
23 — 5
Pemohon dengan Termohon tidakpernah tinggal bersama lagi;Bahwa keluarga sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan buktibuktinya dan tidakakan mengajukan bukti lagi,Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 0537/Padt.G/2020/PA.kKdsBahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon juga telah mengajukansaksiSaksi yaitu:1.Siti khotijah binti Tulabi umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang,alamat di Desa Jojo
1.YOKLINA SITEPU. SH.MHum
2.IBNU SUUD. SH
3.NANDA KARMILA, SH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
SAEFUDIN Als Bin SUDARTO
69 — 11
Jojo);
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
1.I NYOMAN SUTARA
2.I MADE WIRAWAN
Tergugat:
2.ANNA LUKMAN
3.SURJADI.,SH.,MKN.,MM.,MH
Turut Tergugat:
3.NI WAYAN TRINADI.,SH.,MKN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
411 — 358
seingat Saksi pada waktu hanya dibacakan akta mengenai hutangpiutang Penggugat dan Tergugat Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlan dokumen yang ada pada waktu itusebab Saksi hanya disuruh memberi paraf pada setiap lembar dokumen yangdisodorkan kepada SaksiKepada Saksi diperlihatkan bukti P8 berisi foto pada saat dilakukannyapenandatangan akta di Kantor Tergugat II, dan foto itu telah dibenarkan oleh SaksiBahwa pada satu hari sebelum hari penandatanganan, Saksi diajak Penggugat untuk bertemu dengan Ibu Jojo
di Restauran KFC dan pertemuan itu dihadirioleh Penggugat I, Pak Iman Muktiantoro, dan Ibu JojoBahwa dalam pertemuan itu Ibu Jojo memperkenalkan diri sebagai perantaraantara Penggugat dengan pendama yang dapat memberikan pinjamankepada Penggugat Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang yang ditransferkan kerekening Penggugat I, namun setahu Saksi pada waktu penandatanganan,uang belum ditransfer melainkan keesokan harinya yaitu pada tanggal 6Januari 2021 barulah dilakukan transferBahwa Saksi
menjadi jaminan akan diberikan kepada Tergugat Bahwa benar pencairan dana pinjaman baru dilakukan keesokan hari setelahhari penandatangananBahwa setahu Saksi, setelah dilakukan penandatangan, Tergugat II tidakmemberikan salinan akta atau dokumen apapun kepada Penggugat Bahwa setahu Saksi, sebelum dilakukan penandatanganan akta dibacakanoleh Notaris yaitu akta hutang piutang dan tidak ada akta lainnya lagi yangdibacakanBahwa sebelum hari penandatanganan akta, ada pertemuan antaraPenggugat dengan Ibu Jojo
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
1.ALMAN MAULANA bin ENDANG
2.EDI JUNAEDI bin alm. H. EMAN SULAEMAN
128 — 60
Saksi IMAN JUNAIDI Bin JOJO SUPARMAN, yang disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa ALMAN, namun Saksi mengenalTerdakwa EDI karena Saksi mengetahui bahwa Terdakwa EDI membelligranule pada Saksi Hi. HERI dan saat ini Saksi bekerja menjadikaryawan harian di CV. SINAR JAYA PUTRA sudah selama 3 (tiga) bulansampai dengan sekarang yang bergerak di bidang proses pembuatanserbuk kapur pertanian dan kalsium gerandul yang beralamat di Kp.Cisaladah Ds.
EKA PRASETYADI, S.H.
Terdakwa:
MUHLIS Bin BAKRI
50 — 22
Kinenta Indonesia;
Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Edi Sumiardi Alias Edi Bin Jojo Suparjo;
24. 2 (dua) buah pisau jenis cutter;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
M. SAHIL Als. PAK ING Bin M. SOLEH
37 — 4
Tanggal 01 Agustus 2019 melakukan pembelian pulsa telefon sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan nomor 0821073132444.Bahwa jumlah transaksi yang terjadi pada tanggal 31 Juli 2019 sampaidengan 1 Agustus 2019 adalah sebesar yang tertera pada Rekening KoranBank Mandiri dengan nomor rekening : 1080006584974, atas nama saksiNia Fitrisia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa menyangkalketerangan saksi tersebut;6.Mohammad Alfatti Als Jojo Bin Bachlis Gani, didepan persidanganbersumpah
Ny Luciana Wibowo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
68 — 36
., Jojo Suharjo, S.H., M.H.,Rohendi, S.H., Aris Sisanto, S.H., dan Muhtar Effendi, S.H., kesemuanyaWarga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumYadihie Mulyadi & Associates, berkantor di Jalan Alamanda Raya No. 86,Rt. 002, Rw. 014, Desa Cibeunying, Kecamatan Cimenyan, KotaBandung ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWAN:1.
92 — 7
mengajukan mengajukan eksepsi tentang kewenangan mengadilisecara absolut, dan untuk itu sebelum putusan akhir, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela yang amarnya sebagai berikut :1 Menolak Eksepsi Tergugat I sampai denganTergugat VI, Turut Tergugat I, dan TurutTergugat VI;2 Menangguhkan biaya perkara ini sampaidengan putusan akhir;~ Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : 1 Foto copy kuitansi penerimaan uang dari Tjep Jojo
untuk pembayaran duabidang sawah di Desa Tjinta Rajat, tertanggal 17 11971, diberi tanda2 Foto copy kuitansi penerimaan uang dari Tjep Jojo untuk pembayaran satutempat sawah yang ada di lengkong hilir, diberi tanda P2 ; 3 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 25 Pebruari 2013, diberi tanda P3;4 Foto copy Surat pernyataan Jual Beli tanpa tanggal, diberi tanda P4;5 Foto copy Surat keterangan Kematian a.n H.Sobandar, tertanggal 31Oktober 2014, diberi tanda P5;6 Foto copy Sertifikat Hak Milik no.233
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Jojo Sumarjuki bin Sartia) untuk
menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnawati binti Muksin) di
hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : ANDI KALSUM, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum IV : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTIA Als TIA Binti LA MAMMA Diwakili Oleh : Ratih Putri, S.H., M.KN
51 — 0
Milo;
- 7 (tujuh) Bungkus gula pasir merk prai;
- 1 (satu) Unit Handphone Merek Vivo berwarna hitam dengan nomor sim card 082251198198;
- 1 (satu) buah HP Merk Oppo berwarna hitam dengan nomor simcard 089654152105 milik Irmah;
- 1 (satu) buah handphone merek Nokia berwarna hitam dengan Nomor simcard 085282720899 milik Irmah;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama IRMAH ALIAS IRMA BINTI RUSMAN Dan HARYADI ALIAS JOJO
PT Pertamina Patra Niaga
Tergugat:
PT BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
Turut Tergugat:
ANDI BASTA SETYAWAN LAREKENG, SE
389 — 157
tertanggal19 Oktober 2016, bukti PDR/TDK8, copy dari copy ;Surat Penunjukan Terhadap Turut Tergugat No. 018/DUBAPP/SP/XII/14tertanggal 7 Desember 2014, bukti PDR/TDK9, copy dari copy ;Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor : 2101/24.1.0/31.74.00.0000/1.824.271/2015 Tertanggal 22 April 2015, bukti PDR/TDK10,copy dari copy ;Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat DalamKonpensiTahun Berakhir 31 Desember 2014 yangdilakukan oleh Kantor Akuntan Publik Jojo
Sunarjo, Ruchiat & Arifin, buktiPDR/TDK11, copy dari copy ;Laporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan Penggugat DalamRekonpensi/TergugatDalamKonpensiTahun Berakhir 31Desember2015 yangdilakukan oleh Kantor Akuntan Publik Jojo Sunarjo &Rekan, bukti PDR/TDK12, sesuai dengan aslinya ;Rekap Volume Penjualan (Liter) dari Tahun 2014 sampai dengan Tahun 2016Tertanggal 8 Mei 2017, bukti PDR/TDK13, sesuai dengan aslinya ;Hal. 93 Putusan No. 740/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.16.17.18.19.20.21.22.Berita Acara
91 — 13
PembandingATerbanding telan melakukanwanprestasi pada Penggugat/T erbanding/Pernbanding;Oo Menghukum Tergugat t dan Tergugat Il /Pembanding/Terbanding secaratanggungrenteng untuk membayar hutang kepadaPenggugat/Terbanding/Pembandmg sebesar Rp. 687.000.000, (enamratus delapan puluh tujuh juta rupiah) ditambah bunga 2 % perbulansejak tanggal 20 Maret 1998 sampai dengan hutang tersebut dibayarlunas ;) Menyatakan syah dan berharga sita jamman/sita persamaan yang telahdilakukan oleh jurusita Pengadilan Negeri Bandung Jojo