1530/Pdt.G/2021/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BmJN OAT SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:ee, , rs 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Nik: i tangooltempat kediaman ji SR 7Rn, Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;Melawan;a. , eu 26 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan Nelayan

Bahwa, pada tanggal i Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama EM Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: tangoPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 1 dari 17 him.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di aMR Kabupaten Bima selama 3 tahun 4 bulan;3.

Primer:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 2 dari 17 him.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (a)Terhadap Penggugat (as ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 15 dari 17 him.Dra. Siti Nuraini, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. Dr. Muh. Nasikhin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Dani Haswar, S.H.I.Panitera Pengganti,Tid.Dra.

PNBP Pemberitahuan Putusan Rp. 10.000,00 Jumlah Rp.855.000,00(delapan ratus lima puluh lima riburupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 16 dari 17 him.Oleh Plt. Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bm, Hal. 17 dari 17 him.

1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, Sekarang berada diHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNURYAWAN KHOIRUDIN,SH, Advokat, beralamat di JI.SultanAgung

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1530

Bahwa demi kebaikan bersama antara penggugat dantergugatsebaiknya perkawinan pengugat dan tergugat yang di catat oleh KUAkecamatan Dampit dengan nomor akta nikah: 941/60/VIII/2007 Lebih baikdiakhiri dengan perceraian;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1530/Pdt.G/2019/PA.Srg

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Komplek GSI, Blok H.2, RT. 003/006, No. 05,Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mendengar aduan Penggugat dan saya pernahsekali melihat hubungan suami istri antara Penggugat dengan Tergugatkurang hangat bahkan cenderung sering saling mendiamkan;Halaman 5 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

FARREL RIZKI FAKHREZA, lakilaki lahir diCilegon 2302 2010.KHAIRAN SATYA PAMUNGKAS, lakilaki lahir diHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

Oleh karenanya, keterangan dua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.

,Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA. Srg

1530/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatunkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPegawai Honor XXX, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 06 Oktober 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwapuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasanmerasa tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebut dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suamiisteri yang sah sampai sekarang;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8.

Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 2. Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 09 Nopember 2011, terbukti dengan bukti P.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Samarinda, 27 Oktober 2016Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya3 12

1530/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1530/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 437/16/X/2010, tertanggal 07 Oktober 2010.2.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKisCerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakbersatu lagi selama lebih kurang 2 tahun 11 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKis3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Laras Witantri binti Suwarman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002, KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanJamaludin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 MaretPutusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/19/III/2009 dan belum pernahceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin binJahib Burhan) kepada Penggugat (Laras Witantri binti Suwarman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jamaludin bin JahibBurhan ) terhadap Penggugat ( Laras Witantri binti Suwarman ) ;Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Agustus 2016, dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1530/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, (tertulis di Buku Nikah PENGGUGAT) binti , umur 63tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3,pekerjaan Pensiunan PNS Guru., tempat tinggal diwane nnn nnn nena nae Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT bin TERGUGAT umur 63

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1., pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggal diwane nnn nnn nnn nnn Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hal ini tentu saja menggungcangkan hati Penggugatsehingga Penggugat untuk menghibur diri;memutuskan untuk pergi kKerumah anakanaknya di Medan dan bengkulu,namun pada akhir 2013 Tergugat mengirim SMS pada Penggugat yangmenyatakan penyesalan dan permintaan maaf dan berjanji akantermenceraikan istri sirinya dalamPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg.

lagi didasari rasa cinta dan kasih sayangdalam membentuk keluarga yang sakinah mawaddah sebagai manatujuan dari perkawinan itu sendiri , oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:Penetapan Nomor 1530

A.Jabbar, S.H., M.HPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 HalamanPerincian Biava Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiOo fF WN PR6. MateraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,70.000,630.000,5.000,6.000,791.000,Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 Desember 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XxxxxxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 03 November 2013, diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 04 November 2013;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar bulanOktober 2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Dra.Sulfita Netti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Menetapkan menunjuk Pemohon (ANA PUSPITARINI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : ALIFIA NUR IFANY, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 18 Juli 2002, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah berikut bangunan dengan sertifikat masing-masing, yaitu : Sertifikat Hak Milik (HM) Nomor 03489, yang terletak di Jalan Candi Prambanan V, Nomor 1530

Candi Prambanan V No.1530 KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah,Seluas 60 m2 yang kepemilikannya tercatat atas nama Alm.

Bahwa anak yang bernama ALIFIA NUR IFANY tersebut masih berusiadibawah 21 (dua puluh satu) tahun, sehingga belum cakap melakukan suatuperbuatan hukum ;Bahwa maksud dari permohonan ini, Pemohon sebagai orang tua akanmenjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik nomor 03498 terhadapseorang anak yang belum dewasa yaitu ALIFIA NUR IFANY yang termasukdalam ahli waris terhadap sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik nomor03498, dengan luas + 60 m2 yang terletak di Jalan Candi Prambanan V,Nomor 1530

, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,atas nama pemegang hak ARI WIDIANTO, yang akan dijual tersebut ;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya permohonan ini, karena suamidari Pemohon yang bernama ARI WIDIANTO telah meninggal dunia danHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 60/ Pdt P/ 2019/ PN SmgPemohon berkeinginan akan menjual sebidang tanah dengan sertifikat HakMilik nomor 03498, dengan luas + 60 m2 yang terletak di Jalan CandiPrambanan V, Nomor 1530, Kelurahan Kalipancur

, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,atas nama pemegang hak ARI WIDIANTO, yang akan dijual tersebut ; Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya permohonan ini, karena suamidari Pemohon yang bernama ARI WIDIANTO telah meninggal dunia danPemohon berkeinginan akan menjual sebidang tanah dengan sertifikat HakMilik nomor 03498, dengan luas + 60 m2 yang terletak di Jalan CandiPrambanan V, Nomor 1530, Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, dengan harga yang pantas dan

bahwa Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk kehidupanserta untuk keperluan biaya pendidikan anak Pemohon yang belum dewasa yangbernama ALIFIA NUR IFANY, sehingga dengan kebutuhan tersebut Pemohonbermaksud untuk menjual sebidang tanah sertifikat Hak Milik nomor 03489tersebut terhadap seorang anak yang belum dewasa yaitu ALIFIA NUR IFANYyang termasuk dalam ahli waris terhadap sebidang tanah dengan sertifikat HakMilik nomor 03489, dengan luas + 60 m2 yang terletak di Jalan Candi PrambananV, Nomor 1530

1530 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1530/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;Farchan llyas, Kepala

Pemakaian sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016e. Barang Kena Pajak berupa persediaan dan/atau aktiva yangmenurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan, yangmasih tersisa pada saat pembubaran perusahaan;f. Penyerahan Barang Kena Pajak dari pusat ke cabang atausebaliknya dan/atau penyerahan Barang Kena Pajak antarcabang;g. Penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi; danh.

Pemesanan dilakukanmelalui telepon, pengiriman barang dijemput sendiri olehTermohon Peninjauan Kembali dan pembayaran dilakukanmelalui cek atau bilyet giro;Bahwa dari Surat Jawaban konfirmasi Nomor296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 yang ditandatanganioleh Pimpinan CV Ayako (Herman Yasin) diketahui bahwaHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali membeli motor baru dariCV Ayako dengan sistem jual beli putus.

Dengan demikian, maka atasHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016sengketa koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas penjualan sepedamotor baru sebesar Rp1.430.425.376,00 diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016

No. 1530 K/Pdt/20059.

No. 1530 K/Pdt/2005Penggugat dari T.M.

No. 1530 K/Pdt/2005 Sebelah Selatan berbatas dengan T.R. Damanik;Yang diperoleh Penggugat dari Tuan Rafii Damanik sesuai dengan SuratPenyerahan Hak tertanggal 4 Nopember 1980, adalah sah milik Penggugat;.

No. 1530 K/Pdt/20059. Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.769.000, (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);10.

No. 1530 K/Pdt/2005HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.H. Abbas Said, SH. H. Parman Soeparman, SH.MH.ttd.R. Imam Harjadi, SH.Panitera Pengganti :tid.Tuty Haryati, SH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH.DAMING SUNUSI, SH, MH.NIP. 040030169 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1530 K/Pdt/2005

1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOHAMMAD SAHID bin MISMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun PetungsigarRt.041 Rw.005 Desa Sukodono Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

SAHID untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama KARIMAHTUL HIKMAH binti HERMANTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530

Fotokopi ljazan atas nama Mohammad ODiki' Iswaro NomorMTs.539/10.07/PP.01.1/007/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah AlIkhlas KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan nikah;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1530/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tmkef = we xxxxKec.Cibeureum,KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

September 2020dan 10 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. TmkYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Terdakwa SAYUTI Bin IBRAHIM tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

1530/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 19 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei1980, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 23 Mei 1980;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 30 tahun 11 bulan di RT.001 RW. 001Desa XXXXXXXXXX Kecamatan

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.menunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Kla

1530/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 11 bulan;Halaman 1 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.TA,

jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 12 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt. G/2016/PA.TA4.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt. G/2016/PA.TA

1530/Pdt.P/2016/PA.MORTB

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1530

Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Manuhutu binYan Manuhutu) dan Pemohon Il (Marlia Pipa binti Mansur Pipa) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1992 di Desa Ngele Ngele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1530

PulauMorotai;Bahwa Mansur Pipa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah MunawarSibua dan Abdurahman Sibua sedangkan maharnya berupa UangSejumlah Rp. 5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1530

ad le din LS upd 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernik ahannya;Halaman 7/10 Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 20 Agustus 1992, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.aeSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1530/Padt.P/2016/PA MORTB

1530/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Duri Barat RT.011 RW. 009 No. 13 Kelurahanduri Pulo Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf fPP No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kartu tanda Penduduk atas namaPenggugat dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah diberi tanda P.1 dan P.2 danbukti saksi bernama xxx dan xxx telah memberikan keterangan dibawahsumpah selengkapnya dimuat dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPuntuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh TratnaDewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 541.000(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JP