Nafkah hidup untuk anak bernama Syafa Naura Agila, umur 7tahun 6 bulan, perempuan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan hingga dewasa;Bahwa Pemohon Kasasi/semula Pembanding, Termohonbersedia diceraikan oleh Termohon Kasasi/semua Terbanding,Pemohon apabila hak dari Pemohon Kasasi dipenuhi denganseketika tanpa syarat;5.

Bahwa anak yang bernama Syafa Naura Agila, umur 7 tahun 6bulan, perempuan, berada dalam pengawasan dan pengasuhanPemohon Kasasi/semula Pembanding, Termohon;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi Agama Palu sudah tepat dan benar, tidak terdapatkekhilafan atau kekeliruan dalam menerapkan hukum dan peraturanperundangundangan

Menghukum Pemohon untukmemberikan sejumlah uang kepadaTermohon yang terdiri dari:Mut'ah dan biaya kehidupan sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Nafkah, maskan dan kiswah selama masaiddah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Syafa Naurah Agila sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perobulan sampaidengan anak tersebut dewasa/21 tahun, denganpertambahan sesuai kebutuhan dan perkembangan anaktersebut;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nathania Agila Clouvis binti JonoSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015 belum mempunyai akta kelahirannamun para Pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurus AktaKelahiran anak tersebut, oleh karena itu. para Pemohon memohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk membuat akta kelahiran tersebut;5.

atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon selain Pemohon II; Bahwa benar, Pemohon dan Pemohon II menikah ulang di KantorUrusan Agama pada tahun 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nathania Aqila Clouvis binti JoniSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015; Bahwa benar, anak yang bernama Nathania Agila

Menetapkan anak yang bernama Nathania Agila Clouvis binti JoniSulistianto, tanggal lahir 06 Mei 2015 adalah anak sah dari Pemohon Hal 10 dari 12 hal. Penetapan Pengadilan Agama Amuntai No 219/Pdt.P/2020/PA.Amt(Joni Sulistianto bin Wakidi) dengan Pemohon II (Evi Wulandari bintiSlamet Santoso);3.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Sopia Agila Anjalina binti Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka HIm. 9 dari 16 hlm.

Sopia Agila Anjalina Dedi Firmansyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ HIm. 10 dari 16 hlm.

Fauziah Bireuen terhadap anak AgilaUsnatun Nida Binti Umar Dani menerangkan bahwa anak Aqila UsnatunNida Binti Umar Dani mengalami trauma seperti perubahan tingkah laku,anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani lebih pendiam dan menarik diridari pergaulan sangat takut melihat lakilaki dewasa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 78 / 2019 pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 telah memeriksa seseorang korban bernamaAqila Usnatun Nida Binti Umar Dani yang diperiksa dan ditanda tangani olehdr

Fauziah Bireuen terhadap anak AgilaUsnatun Nida Binti Umar Dani menerangkan bahwa anak Aqila UsnatunNida Binti Umar Dani mengalami trauma seperti perubahan tingkah laku,anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani lebih pendiam dan menarik diridari pergaulan sangat takut melihat lakilaki dewasa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 78 / 2019 pada hariRabu tanggal 28 Agustus 2019 telan memeriksa seseorang korbanbernama Aqila Usnatun Nida Binti Umar Dani yang diperiksa dan ditandatangani oleh

Bahwa tidak benar Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadapanak Aqila Usnatun Nida Binti Umar Dani pada tanggal 23 agustus 2019sekira pukul 14.00 wib bertempat di rumah Terdakwa, dengan alasanbahwa:Berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan yang menjelaskanbahwa pada hari Jumat tanggal 23 agustus 2019 Terdakwa ada pergimelaksanakan ibadah shalat jumat, dan saat Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa ada isteri Terdakwa dan anak Terdakwa dan pada saat ituTerdakwa mendapati anak Agila Usnatun

Usnatun Nida BintiUmar Dani setelah memeriksa kemaluan anak Agila Usnatun Nida BintiUmar Dani.

Saksi juga menerangkan bahwa luka lecet kemerahan sebesar0.3 cm pada kemaluan anak Agila Usnatun Nida Binti Umar Dani tersebutHalaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor.137/PID/2020/PT.BNA.bukanlah akibat dimasukkan kemaluan (penis) ke dalam vagina (hubunganbadan) sebagaimana JPU uraikan, melainkan bisa saja disebabkan olehaktifitasaktifitas seperti berlarilari, menaiki sepeda, maupun melompatlompat.Melalui keterangan saksi Alfina Rahmi Binti Fakhruddin yang sehariharinya berprofesi sebagai bidan desa

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Mardan Bin Jinawi, umur 56, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun

Agila Azkia Putri, perempuan, umur 1 bulan;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk membuat alas hukum ataspernikahaan Para Para Pemohon serta keperluan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan menerima

Menetapkan Penggugat mendapatkan hak asuh anak yang10bernama Aisyah Ramadhani Agila, Perempuan, yang lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Oktober 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 2297/1920/2004, adapada Penggugat namun tetap tidak menghilangkan hakTergugat selaku bapak kandungnya untuk dapat melihatdan/atau) bertemu dengan anaknya atas sepengetahuanPenggugat.4.

Menetapkan Tergugat atas biaya pemeliharaan dan/ataupendidikan serta kesehatan anak Penggugat danTergugat, yang bernama Aisyah Ramadhani Agila sampaiia dewasa dan/atau menikah sesuai kemampuan Tergugatper bulannya, yang diberikan ~ melalui Penggugat,setiap tanggal 1 (satu) bulan berjalan.5. Biaya sesuai hukum.Atau: Apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur eq.

Bukti Tertulis ;= Asli duplikat buku nikah nomor : 24/DN/V/2008,tercatat di KUA Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatantertanggal 14 Juni 2003, (P.1).Foto copy kutipan akta nikah untuk istri nomor525/72/V1/2003, tercatat di KUA Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan tertanggal 14 Juni 2003, (P.2).Foto copy kutipan akta kelahiran anak No.2297/1920/2004 atas nama Aisyah Ramadhani Agila,lahir tanggal 20 Oktober 2004, (P.3).2. Bukti SaksisaksiSaksi 1,nama : Drs. H Usmanuddin bin H.

Foto copy kutipan akta kelahiran No. 2297/1920/2004atas nama Aisyah Ramadhani Agila, lahir tanggal 2042BuktiSaksiOktober 2004, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, (T.4).5.

Menetapkan Penggugat mendapatkan hak asuh= anak~ yangbernama Aisyah Ramadhani Agila, Perempuan, yang lahir diJakarta pada tanggal 20 Oktober 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2297/1920/2004, ada padaPenggugat namun tetap tidak menghilangkan hak Tergugatselaku bapak kandungnya untuk dapat melihat dan/ataubertemu dengan anaknya atas sepengetahuan dan seijinPenggugat.4.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Dara KecamatanRasanae Barat Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah duaorang anak bernama Agila Dwi Khumairah dan M.

Saksimengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di KelurahanDara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dua orang anakbernama Agila Dwi Khumairah

pernah dirukunkan dan didamaikan namuntidak berhasil dan sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Halaman 8 / 13 Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2021/PA.Bm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 20Februari 2016 dan dua orang anak bernama Agila

Labuhanbatu yaitu Alya Nisa Munthe;> Bahwa saksi mengetahul pemohon menikah dengan Istrinya yangbernama Ummi Kalsum pada tanggal 6 April 2019;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya memiliki anakbernama Huwahida Hasna Agila Munthe;> Bahwa saksi juga berharap agar perubahan nama anak dariPemohon tersebut dapat dikabulkan;Atas keterangan saksi Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Labuhanbatu yaitu Alya Nisa Munthe;> Bahwa saksi mengetahul pemohon menikah dengan Istrinya yangbernama Ummi Kalsum pada tanggal 6 April 2019;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya memiliki anakbernama Huwahida Hasna Agila Munthe;> Bahwa saksi juga berharap agar perubahan nama anak dariPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah Negara Bumi RT 002 RW 001 Desa NegaraBumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Agila

saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila

Penetapan No.306/Pat.P/2019/PA.Ktbmpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Safitri binti AgusKurniawan;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan

Bilgis Agila Qarnika, tempat dantanggal lahir, Aceh Utara, 09 Juni 2015, jenis kelamin perempuan, dan 2).Syahida Qarnika, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 02 September2016, jenis kelamin perempuan, sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBilgis Agila Qornikah, umur 5 tahun dan Syahida Qornika umur 4 tahun;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2018 yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman laindan kurang dalam memberikan nafkah;3. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu;4.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Bilgis Agila Qornikah, umur 5 tahundan Syahida Qornika umur 4 tahun;2. Rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan kembali;3. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu;4. Penggugat dengan Tergugat telah memiliki pasangan lain sendirisendir;5.

Tergugatsebelumnya belum pernah bercerai, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangantalak satu bain sughra sebagaimana petitum kedua gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon agar 2 orang anak, yang bernama Bilgis AqilaQornikah, umur 5 tahun dan Syahida Qornika umur 4 tahun, hak pemeliharaan(hadhanah) ditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa 2 orang anak, yang bernama Bilqis Agila

Putri lahir pada tahun 2012, karena saksi Arif Setiyani BintiSlamet (Alm) ikut menunggui Pemohon pada saat melahirkan Agqilah Putri dan saksiDiah Ayu Puspita Sari Binti Mustakim sering ikut membantu mengasuh Aqilah Putri ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi dan buktibukti suratyang diajukan oleh pemohon di persidangan khususnya bukti P6 dan P7 ternyatasaling bersesuaian dan mendukung dalil permohonan pemohon, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya yaitu anak Pemohon (Agila

ternyata tidak dilarang dan melanggar ketentuan yang diaturdalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil maka permohonan pemohon patut untukdikabulkan dan diperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk merubah tahun kelahiran anak Pemohon yaitu Agila

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dengan memperhatikan hubungan satusama lain dan dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahtanggal 11 Maret 2011 yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa dan mempunyai satu orang anak bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 (bukti P.2) danAhmad Abid Agila

sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, dandenganmemperhatikan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., maka Majelis Hakimsepakat mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek dan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam posita gugatannya angka 3mendalilkan dari pernikahan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama Najwa Azzahra Salsabila, lahir di Samarinda, tanggal31 Maret 2007 dan Ahmad Abid Agila

tentangdimana anak tersebut dipelihara dan dijamin perawatannya serta anaktersebut masih di bawah umur atau belum mumayyiz, karenanya MajelisHakim berdasarkan permohon penggugat sepakat perlu ditetapkan kepadaSiapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim sepakat menetapkan anak pertama yang bernama Najwa AzzahraSalsabila, lahir di Samarinda, tanggal 31 Maret 2007 tetap berada dalamasuhan tergugat sebagai ayahnya, sedangkan anak kedua bernama AhmadAbid Agila

Putusan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA NegaraBanyuwangi dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaAbdul Hamid, dan disaksikan oleh Slamet Riady, umur 45 tahun dan HarunArrasyd serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) di bayar tunail ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Agila Zahra Supriatna lahir pada tanggal 14 Desembertahun 2013 dan Aska Adiatna

penetapan Pengadilan tentangasal usul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannya akta kelahiran bagIanak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggupmengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon kepada IbuKetua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memeriksa,mengadili dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1)Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2)Menetapkan anak yang bernama Agila

Kabupaten Gresik, di bawahsumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun XXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Kabupaten Gresik, di bawahSumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun XKXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila Najwa, umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat;114. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya;5.

Asyra Putri Agila Hasibuan Binti Defi Anto Hasibuan Perempuan2.

adanyaperistiwa kelahiran, dan Pemohon berdomisili di jorong Pahambatan, nagariBalingka, kecamatan IV Koto, kabupaten Agam, yang mana domisili tersebutmasih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung,sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan NegeriLubuk Basung berwenang baik secara absolut maupun relatif untukmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah Pemohon memiliki hubungan hukum dengan seoranganak bernama Abyd Agila

sebagai akibat perkawinan yangsah, dan selama belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah kawin, orang tua berkuasa atas anak dan mewakili anak untuksegala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, Bukti P3, Bukti P4 danketerangan Saksisaksi, Pemohon menikah dengan seseorang bernamaSucia pada tanggal 14 Agustus 2014, di KUA Kecamatan IV Koto, kabupatenAgam, dan dari pernikahan tersebut memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Abyd Agila

Nakhla Adinata, lahir di Balingka, 15 Mei 2015, umur 5(lima) tahun, dan Adydtya Nakhla Adinata, lahir di Bukittinggi, 17 September2019, umur 11 (Sebelas) bulan, dan Pemohon merupakan kepala keluargadengan anggota keluarga Sucia (istri) dan Abyd Agila Nakhla Adinata (anakpertama) dan Adydtya Nakhla Adinata (anak kedua), sehingga dengandemikian Hakim berpendapat Pemohon memiliki hubungan hukum sebagaiayah kandung dari anak bernama Abyd Agila Nakhla Adinata, dan memilikikekuasaan serta kedudukan hukum

Kedua buktitersebut saling bersesuaian dan relavan dengan dalil gugatan angka 5 (lima)yang harus dibuktikan) 222222 2 oon nnn n nena neeMenimbang, bahwa bukti P8 sampai P10 menjelaskan bahwaMuhammad Rajesh Kaesar yang lahir di Tanjung Selor pada tanggal 10Agustus 2006 dan Muhammad Haikal Pasha Al Rajab yang lahir di TanjungSelor pada tanggal 12 Agustus 2007 serta Jazlynn Khanza Agila yang lahir diBulungan pada tanggal 24 Juni 2012 adalah anak dari Erwanaty dan Tergugat.Buktibukti tersebut relevan

anak yang bersangkutan maupun harta bendanya; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikir sehat, adil,jujur dan berkelakuan baik; 2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,diperoleh bahwa Penggugat anak kakek dari anak yang bernama MuhammadRajesh Kaesar bin Tamrin, Muhammad Haikal Pasha Al Rajab bin Tamrin sertaJazlynn Khanza Agila

Muhammad Rajesh Kaesar bin Tamrin; 3.2 Muhammad Haikal Pasha Al Rajab bin Tamrin; 3.3 Jaslynn Khanza Agila binti Tamrin;4.

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) serta dikarunialsatu orang anak bernama: Syani Agila Ramadhan binti M.

Rt.03 Rw.01 KelurahanPasar Sarolangun Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunialanak 1 ( satu ) orang yang diberi nama Syani Agila

KelurahanPasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniaianak 1 ( satu ) orang yang diberi nama Syani Agila

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Danang Saputra, jenis kelamin lakilaki, lahir 30 April 2011;Bilqis Agila Putri, jenis kelamin perempuan, lahir 13 April 2015;Kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon,4.

dengan saksisaksi Pemohon, maka telah terungkap faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 10Agustus 2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor272/15/X1I/2011 tanggal 19 Desember 2011 setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 1 (satu) tahun, lalu tinggal bersama di rumahPemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Danang7Saputra, tanggal lahir 30 April 2011 dan Bilqis Agila

Agila Syahjehan Rafsanjanipada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 dan beberapa temanlainnya bermain futsal di Clasic Futsal melawan tim remaja Kodim1709/BN, kemudian saat sedang bertanding terjadi keributanantara Sdr.

Agila SyahjehanRafsanjani (Saksi I) dan Sdr.

Agila Syahjehan Rafsanjani (Saksi 1)dan Sadr. Ray Ibrahim Rumbouw berada di dalam ruang sel denganposisi jongkok dan memegang kepala dengan kedua tangannya,kemudian Terdakwa bertanya kamu yang pukul anak tentarakah?

Agila Syahjeham Rafsanjani (Saksi I) dan Sdr.

Agila Syahjehan Rafsanjani.c. 1 (Satu) lembar foto Sdr. Ray Ibrahim Rumbouw.Hal 19 dari 34 hal Putusan Nomor : 58K/PM.III19/AD/IV/2019MenimbangMenimbangd. 2 (dua) lembar surat keterangan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Biak Kabupaten Biak NumforNomor : VER/451.6/035/XI/2018/RSUD tanggal 15Nopember 2018 An. Aqila Syahjehan Rafsanjani yangditanda tangani oleh dr.