saksisaling bersesuaian satu dengan yang lain sehingga memenuhi syarat materiilpembuktian, karenanya kesaksian para saksi dapat diterima sebagai alat buktidan memperkuat dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbanganpertimbangantersebut di atas terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan Mokhamad Ishak bin Suratman adalah suami istridan mempunyai tiga orang anak bernama Ariska Aulia Ramadhina, lahir diBalikpapan tanggal 11 Oktober 2005, Mokhamad Raffa Agila

Balikpapantanggal 12 Januari 2010 dan Mokhamad Ikhwan Rizqi, lahir di Balikpapantanggal 6 Agustus 2011 saat ini masih di bawah umur dan masihmemerlukan bimbingan pemohon sebagai orang tua dan belum bisamelakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta di atas Majelis Hakimmemberikan penilaian sebagai berikut:Bahwa pemohon (Triana Susida binti Susilo) adalah ibu kandung dari ketigaanak yang bernama Ariska Aulia Ramadhina, lahir di Balikpapan tanggal 11Oktober 2005, Mokhamad Raffa Agila

Mokhamad Raffa Agila Fikri, lahir diBalikpapan tanggal 12 Januari 2010;Cc. Mokhamad Ikhwan Rizqi, lahir di Balikpapantanggal 6 Agustus 2011;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Balikpapan pada Hari Selasa,tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatan tanggal 23 Ramadlan 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. Juraidah, Ketua Majelis serta H. Burhanuddin, S. H., M. H. danDrs. Muh. Rifai, M.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkantidak mampu membayar administrasi pernikahan; Him. 2 dari 17 hlm. Penetapan No. 0176 /Padt.P/2016/PA.MbI10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara inike Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan kutipan akta nikahsebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;11.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2. M.Hanapi bin M.

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari yang telahdiajukannya tersebut dan menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap

Inka Maysa Agila binti Efendi umur 3 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Him. 9 dari 17 hlm.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahirpada tanggal 02 Februari 2016, anak tersebut diasuh oleh Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6.

Bahwa Jika harus bercerai juga maka Termohon mengajukan tuntutanatau gugatan rekonvensi sehingga Termohon Konvensi disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi disebut sebagaiTergugat Rekonvensi sebagai berikut:1.Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padatanggal 11 Februari 2016 berada di bawah hadanah PenggugatRekonvensi:;.

Bahwa Pemohon Konvensi membenarkan jawaban TermohonKonvensi angka 4 kecuali nama anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi Agila saja;3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila binti Rudi Hendra Gunawan, lahir pada tanggal11 Februari 2016 berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandir;Hal. 11 dari 43 hal. Put. Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Utj.3.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama Agila Ayunda binti Rudi Hendra Gunawan, lahir padaHal. 40 dari 43 hal. Put.

Bilgis Agila Qarnika, tempat dantanggal lahir, Aceh Utara, 09 Juni 2015, jenis kelamin perempuan, dan 2).Syahida Qarnika, tempat dan tanggal lahir, Aceh Utara, 02 September2016, jenis kelamin perempuan, sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2014 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaBilgis Agila Qornikah, umur 5 tahun dan Syahida Qornika umur 4 tahun;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejaktahun 2018 yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman laindan kurang dalam memberikan nafkah;3. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu;4.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Bilgis Agila Qornikah, umur 5 tahundan Syahida Qornika umur 4 tahun;2. Rumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan kembali;3. Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu;4. Penggugat dengan Tergugat telah memiliki pasangan lain sendirisendir;5.

Tergugatsebelumnya belum pernah bercerai, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangantalak satu bain sughra sebagaimana petitum kedua gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga memohon agar 2 orang anak, yang bernama Bilgis AqilaQornikah, umur 5 tahun dan Syahida Qornika umur 4 tahun, hak pemeliharaan(hadhanah) ditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa 2 orang anak, yang bernama Bilqis Agila

Kabupaten Gresik, di bawahsumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun XXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Kabupaten Gresik, di bawahSumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun XKXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Agila Najwa, umur 2 tahun, dalam asuhan Penggugat;114. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya;5.

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah Negara Bumi RT 002 RW 001 Desa NegaraBumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama Agila

saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila

Penetapan No.306/Pat.P/2019/PA.Ktbmpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila Safitri binti AgusKurniawan;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak pemohondi dalam akte kelahiran anak pemohon yang semula tertulis nama : Nuruldiperbaiki menjadi Nurul Agila Fairuz disesuaikan dengan Suratketerangan kelahiran5.

Memberikan izin Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada akte kelahiran anak Pemohon No : 3201LT170220200195 yangsemula tertulis nama : Nurul diperbaiki menjadi Nurul Agila Fairuz untukdisesuaikan dengan Surat keterangan kelahiran3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut TERGUGAT denganPENGGUGAT sudah melakukan hubungan suami isteri dan telahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang yaitu : Yhara Agila Alfa Zalyka Setya,Perempuan, Umur 3 tahun;5. Bahwa setelah akad nikah yaitu PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah orang tua TERGUGAT di Barek GG Kinanti No.25 Rt.012Rw.057, Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sampaipertengahan tahun 2014, setelah itu PENGGUGAT dan TERGUGATdengan cara kontrak tinggal di Modinan Gamping;6.

Bahwa sampai dengan saat ini, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT menunjukkan sulit diharmoniskan dan dengan kondisiketidak nyamanan ini, karena TERGUGAT tidak merubah sikap untukbekerja atau layaknya sebagai suami, selanjutnya TERGUGATmenyatakan kepada PENGGUGAT bahwa siapa yang mau menguruscerai, dan pada akhirnya PENGGUGAT yang mengajukan cerail;Bahwa sampai Gugatan ini diajukan, PENGGUGAT tetapbertanggung jawab atas biayabiaya sekolah dan keperluan sehariharidari Yhara Agila Alfa Zalyka Setya;

Menetapkan anak yang bernama Yhara Agila Alfa Zalyka Setya,Perempuan, Umur 3 tahun berada di bawah asuhan (hadhanah)PENGGUGAT hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sleman Cq.

Trkdan orang tua Tergugat,kemudian menempati rumah sendiri sampaiahir bulan Agustus 2020 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila Rahman ( 3 tahun ) Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danadalah masalah ekonomi dimana

Trkorang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila Rahman ( 3 tahun ) Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danadalah masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukup!

keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (9 tahun ) dan Faiza Agila

Putusan No. 1083/Padt.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Abid Gio Agila Pranaja, umur 3 tahu n;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a)b)d)Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumah

pekerjaan Tani, alamat di RT.010 RW.003, Desa Mori, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Abid Gio Agila

pekerjaan Tani, alamat di RT.010RW. 003, Desa Mori, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 taun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama Abid Gio Agila

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai saat ini telah berjalan selama 26 tahun 3 bulan, dan sudahdikaruniai lima orang anak yang bernama Agila Syifa Azahra umur 4 tahundan ikut dengan Pemohon;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Kandung, Pemohonbernama Jejen Ahmad Jaelani bin Karsum; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Yulistina binti Kosasih; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, Kabupaten Subang, pada tanggal 12Nopember 2012; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama Agila

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Jejen Ahmad Jaelani bin Karsum) denganTermohon (Yulistina binti Kosasih), sejak tanggal 12 Nopember 2012 telahterikat perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dariperkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang HakHadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaDesi Karisa Agila Binti Rico Roy (Perempuan) umur 4 bulan jatuh kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Desi Karisa Agila Binti RicoRoy (Perempuan) umur 4 bulan sebesar Rp 1.000.000, (Satu JutaRupiah) per tiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Batrisya Agila Adeyana yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.2 dan diparaf;3.

Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan 2(dua) oranganak yang bernama Deyan Haifa Mayaza, lakilaki, umur 17 tahun danBatrisya Agila Adeyana, perempuan, umur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan 2(dua) oranganak yang bernama Deyan Haifa Mayaza, lakilaki, umur 17 tahun danBatrisya Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan 2(dua) orang anak yang bernama Deyan Haifa Mayaza, lakilaki, umur 17 tahun dan Batrisya Agila Adeyana, perempuan, umur 3 tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan 2 (dua) orang anak yang bernama Deyan HaifaMayaza, lakilaki, umur 17 tahun dan Batrisya Agila Adeyana, perempuan,umur 3 tahun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Asyra Putri Agila Hasibuan Binti Defi Anto Hasibuan Perempuan2.

Labuhanbatu yaitu Alya Nisa Munthe;> Bahwa saksi mengetahul pemohon menikah dengan Istrinya yangbernama Ummi Kalsum pada tanggal 6 April 2019;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya memiliki anakbernama Huwahida Hasna Agila Munthe;> Bahwa saksi juga berharap agar perubahan nama anak dariPemohon tersebut dapat dikabulkan;Atas keterangan saksi Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Labuhanbatu yaitu Alya Nisa Munthe;> Bahwa saksi mengetahul pemohon menikah dengan Istrinya yangbernama Ummi Kalsum pada tanggal 6 April 2019;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya memiliki anakbernama Huwahida Hasna Agila Munthe;> Bahwa saksi juga berharap agar perubahan nama anak dariPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.SrlBahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) serta dikarunialsatu orang anak bernama: Syani Agila Ramadhan binti M.

Rt.03 Rw.01 KelurahanPasar Sarolangun Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunialanak 1 ( satu ) orang yang diberi nama Syani Agila

KelurahanPasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi Sampai dengan berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniaianak 1 ( satu ) orang yang diberi nama Syani Agila

Nafkah hidup untuk anak bernama Syafa Naura Agila, umur 7tahun 6 bulan, perempuan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) per bulan hingga dewasa;Bahwa Pemohon Kasasi/semula Pembanding, Termohonbersedia diceraikan oleh Termohon Kasasi/semua Terbanding,Pemohon apabila hak dari Pemohon Kasasi dipenuhi denganseketika tanpa syarat;5.

Bahwa anak yang bernama Syafa Naura Agila, umur 7 tahun 6bulan, perempuan, berada dalam pengawasan dan pengasuhanPemohon Kasasi/semula Pembanding, Termohon;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut:mengenai alasan ke1 sampai dengan ke5:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi Agama Palu sudah tepat dan benar, tidak terdapatkekhilafan atau kekeliruan dalam menerapkan hukum dan peraturanperundangundangan

Menghukum Pemohon untukmemberikan sejumlah uang kepadaTermohon yang terdiri dari:Mut'ah dan biaya kehidupan sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Nafkah, maskan dan kiswah selama masaiddah sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Nafkah anak bernama Syafa Naurah Agila sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perobulan sampaidengan anak tersebut dewasa/21 tahun, denganpertambahan sesuai kebutuhan dan perkembangan anaktersebut;4.

Bahwa dengan demikian Almarhumah Devi Septiana Herawati binti TotokSugiarto alias Sugiarto meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris sebagaiberikut:5.1 Didik Edhi Wibowo (selaku suami dari Almarhumah Devi SeptianaHerawati binti Totok Sugiarto alias Sugiarto);5.2 Aliya Rahma Maghfira (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto aliasSugiarto);5.3 Agila Nayyara Rashida (selaku anak kandung perempuan dariAlmarhumah Devi Septiana Herawati binti Totok Sugiarto

dalildalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yang kemudian dihubungkandengan dalil permohonan Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhumah Devi SeptianaHerawati binti Totok Sugiarto alias Sugiarto Bahwa, Pemohon dan almarhumah Devi Septiana Herawati bintTotok Sugiarto alias Sugiarto dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaAliya Rahma Maghfira binti Didik Edhi Wibowo dan Agila

Agila Nayyara Rashida binti Didik Edhi Wibowo (anak);3.4. Purwanti binti Wakijan Harjopranyoto (ibu);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 381.000,00 (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M. H. dan Drs. H.

Menetapkan anak yang bernama Talita Agila binti Syahri Ramadhan(perempuan) lahir tanggal 21 Desember 2012, berada dalam HadhanahTergugat;3.

Memerintahkan Tergugat/Terbanding (Syahri Ramadhan) untukmenyerahkan anak tersebut (Talita Agila binti Syahri Ramadhan)kepada Penggugat/Pembanding (lIrama Yanti binti Erianto) sebagaiibu kKandungnya;4.

(ayahkandung) dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Natun sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai 1 orang anak bernama Siti Agila

Nomor 1115/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II sudahmempunyai 1 orang anak bernama Siti Agila Khayrina, umur 1 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan