Ditemukan 2959 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 365/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI ALIAS MAMAD BIN ALM MASRIZAL
23 — 10
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZULKIFLI ALIAS MAMAD BIN ALM MASRIZAL
23 — 10
kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara me/awan hukum, pencurian di/akukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai ketempat barang yang dlinginkandilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan pa/sSu,perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiHARYONO SISMANTO ALIAS YON HADIRIN
akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh petugaskepolisian untuk mempertangungjawabkan perbuatan yang telahdilakukannya;Bahwa diketahui terdakwa mengambil sepeda motor saksi korbantanpa seizin dan sepengetahuan = saksi korban Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Subsidiair ;Bahwa Terdakwa bersama saksi HARYONO SISMANTO ALIAS YONBIN HADIRIN
(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebagaimana waktudan termpat tersebut dalam dakwaan Primair, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian di/akukan oleh duaorang atau /ebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiHARYONO SISMANTO ALIAS YON HADIRIN (terdakwa dalamtuntutan terpisah), pergi ke rumah
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 11/PID.SUS/2018/PT TTE Tanggal 25 April 2018 — MURID SHOW alias RID
78 — 38
78 — 38
dikampayekanlangsung oleh calon wakil Gubenur Maluku Utara Nomor urut 1(satu) yakniSaudara Rivai Umar dengan moderator oleh juru kampaye Nomor urut1(satu) Yakni AHM Rivai tersebut, kKemudian kegiatan berikutnya yaitupenyampaian sepatah dua kata oleh salah satu juru kampanye disertaidengan yelyel kampanye dengan kalimatKalau saksi (yakni juru kampanye)berteriak AHM RIVAI..... para pendukung membalas dengan mengacungkanjari telunjuk kearah atas yang menandakan mendukung nomor urut 1.Bahwa setelah para hadirin
RIVAI makapara hadirin termasuk terdakwa menjawab satu sambil pada saat itumengikutinya dengan gerakan mengangkat tangan dan jari telunjuk tangankanan sebagai symbol nomor urut 1 (satu) yakni AHMRIVAI sebanyak1(satu) kali;> Bahwaakibat atas keputusan terdakwa menghadiri kampaye dan melaku kantindakan atau perbuatan tersebut diatas sehingga menguntungkan pasangancalon Gubenur dan Wakil GubenurNomor urut1 (satu) yakni AHMRIVAI ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 188 UURI No. 01
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 75/Pid.B/2019/PN Adl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
Biro al Robin Bin Panggebo
67 — 28
Bustanil Arifin, S.H
Terdakwa:
Biro al Robin Bin Panggebo
67 — 28
DaerahHukum Pengadilan Negeri Andoolo, yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa terhadap SaksiIKSAN alias RIWA Bin BIONO dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaSaksi IKSAN alias RIWA Bin BIONO sedang bernyanyi di panggung pestapernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itusaksi JABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahanbakar habis dan agar semua hadirin
Konsel telahmelakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi IKSAN; Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan yaitu berawalketika saksi IKSAN sedang bernyanyi di panggung pesta pernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itu saksiJABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahan bakarhabis dan agar semua hadirin untuk pulang, kemudian Saksi IKSANmenyimpan mic dan keluar dari acara pesta kemudian dihampiri Sdr.SLAMET menanyakan perihal matinya
Konsel;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaanyaitu berawal ketika saksi IKSAN sedang bernyanyi di panggung pestapernikahan tibatiba elekton mati dikarenakan bahan bakar habis setelah itusaksi JABBARUDDIN naik keatas panggung menyampaikan bahwa bahanbakar habis dan agar semua hadirin untuk pulang, kemudian Saksi IKSANmenyimpan mic dan keluar dari acara pesta kemudian dihampiri Sdr.
Register : 26-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Rinaldi bin Hadirin) terhadap Penggugat (Dewi Sartika Sari binti Edi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 05-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hadirin bin Rasjan) terhadap Penggugat (Siti Khadijah binti H. N.
Register : 03-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2464/Pdt.G/2024/PA.Tsm Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDI SUPRIADI bin IDIH DASUKI) terhadap Penggugat (ELA SUHAELA binti HADIRIN);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 945.000,00 (
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0826/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
tempat di xxxxxKabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah TemanPemohon ; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 7 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Teman;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 0826/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2012, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0825/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
tempat diXXXxXxXX Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Kakak selbu; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 6 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah Kakak KandungPemohon ;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 0825/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Register : 21-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Hadirin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati binti Wahidin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus delapan puluh
Register : 18-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Insani Maulana Firdaus bin Pepen Efendi) terhadap Penggugat (Emawati binti Hadirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Hadirin Bin Yasmidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aliyah Binti Sunin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 396.000,00
Register : 19-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 187/Pdt.P/2023/PA.Pbg Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Avril Dastiyo Bin Hadirin Saputrauntuk menikah dengan perempuan yang bernama Resi Susanti Binti Wiarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Register : 20-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SAMBAS Nomor 731/Pdt.G/2021/PA.Sbs Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sutrisno bin Tri Kahono) terhadap Penggugat (Liza Wahyuni binti Hadirin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh
Register : 11-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 773/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZUBIAN Bin HADIRIN) terhadap Penggugat (LEVI SANTIKA Binti ALI GADMIR)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0804/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
tempatkediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam, 31 tahun yang lalu; bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab qabul hadirin
Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi tersebut di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0804/Pdt.P/2019/PA.Cjr bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga; bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri yang menikahtahun 1988, bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah para Pemohon, Bahwa saksi mengetahui pernikahannya para pemohon dilakukansecara Islam sesuai syarat dan rukun nikah dan ketika ijab gabul hadirin
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Juli 2013 —
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOQ AMSAH;MULIANA;INAQ RIDA AH;AMAQ ROSITA;a fF HADIRIN, kesemuanya bertempattinggal di Dusun Belet,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding di muka persidangan
Seluas + 19 are telah dialihkan oleh LogAmsah kepada Amag Rosita;12.Bahwa selanjutnya oleh Bapak Muliana tanah seluas + 10 aredialinkan lagi kepada Bapak Hadirin;13.Bahwa tanah sawah seluas + 31 are yang semula dikuasai olehInaq Ridaah (pada angka 11.2 di atas) selanjutnya oleh InaqRidaah dialihkan lagi kepada Amaq Rosita;14.Bahwa perbuatan Loq Amsah yang mengalihkan tanah sengketakepada Bapak Muliana, Inaq Ridaah dan Amag Rosita melaluialas hak jual beli atau alas hak lainnya, demikian pula perbuatanBapak
Put Nomor 130 K/Pdt/2013dengan perbuatan Bapak Muliana mengalihkan tanah seluas 10 are kepadaBapak Hadirin dan perbuatan Inaq Ridaah mengalihkan tanah seluas + 31are kepada Bapak Rosita dengan alas hak jual beli merupakan perbuatantidak sah dan melawan hukum, sehingga jual beli tersebut termasuk suratmenyurat yang lahir dari padanya juga adalah batal demi hukum ataudibatalkan;7. Menghukum kepada para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat tanpa syarat apapun;8.
Hadirin Tahir (Tergugat 5)tertanggal 28 Juni 2010;Surat Jual Beli antara Amaq Ridaah (tidak digugat)yaitu suami dari Inaq Ridaah (Tergugat 3) kepadaJunaidi alias Amaq Rosita (Tergugat 4) seluas 30are, tertanggal 13 Oktober 2009;Surat Jual Beli antara Log Amsah alias Amag Saepul(Tergugat 1) kepada Junaidi alias Amaq Rosita(Tergugat 4) dan istrinya yaitu Saeni (tidak digugat)seluas 19 are, tertanggal 9 Juni 2010;Surat Perjanjian Nomor 35 dihadapan Notaris antaraInaq Maenun, Inaq Ridaah (Tergugat 3)
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
IRWAN GUNAWAN Als IWAN Bin SAMSU
66 — 5
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
IRWAN GUNAWAN Als IWAN Bin SAMSU
66 — 5
Negeri Purbalingga, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa IrwanGunawan alias lwan Bin Samsu bersama temantemannya diantaranya saksiSyawaludin Budi Setianto Als Sadim Bin Darimun dan saksi Kevin Andreandatang ke tempat tersebut, kemudian tanpa seizin saksi Azam Mustahid BinMuklis Hadirin
, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomitype Mimax 3 warna hitam milik saksi Azam Mustahid Bin Muklis Hadirin yangdiletakkan di atas jok sepeda motor Honda Vario.
Als Sadim dan saksi Kevin Andrean untuk membeliminuman keras.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbg Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi Azam Mustahid Bin Muklis Hadirinmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa Irwan Gunawan alias Iwan Bin Samsu,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:AZAM MUSTAHID Bin MUKLIS HADIRIN
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 62/PID.B/2015/PN Kag Tanggal 21 April 2015 — - MASRI ALIAS CIK BIN JANG
- YENDRAL EKA ALIAS JONI BIN DOMRI
20 — 2
20 — 2
barang bukti yang bersesuaian diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur iniyang menerangkan bahwabarang berupa (satu) unit sepeda motor merk Kawasakininja SS BG 2571 ZB senilai kurang lebih Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta1617rupiah), yang tadinya berada di dalam penguasaan saksi korban yaitu SHOLEH BINSEMAT lalu setelah terjadinya perbuatan terdakwa barang barang tersebut ada padapenguasaan Para Terdakwa, hal ini sesuai dengan keterangan Saksi ISKANDAR BINM.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN
yang bersesuaian diperoleh faktafakta yang relevan dengan unsur iniyang menerangkan bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkKawasaki ninja SS BG 2571 ZB senilai kurang lebih Rp. 29.000.000, (dua puluhsembilan juta rupiah), yang mana barangbarang tersebut adalah milik saksi korbanyaitu SHOLEH BIN SEMAT lalu setelah terjadinya perbuatan terdakwa barang barang tersebut ada pada penguasaan Para Terdakwa, hal ini sesuai dengan keteranganSaksi ISKANDAR BIN M.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN
ZEN dan saksiAMIN BIN HADIRIN bahwa pada hari kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul03.00 wib Para terdakwa berangkat menuju kearah pemulutan induk kab.OI denganmenggunakan mobil travel ,setibanya disimpang pemulutan kedua terdakwamelanjutakan perjalanan dengan menggunakan jasa tukang ojek,setibanya ditempattujuan kedua terdakwa berjalan kaki menuju gang padi tepatnya di desa babatan saudagarkec.Pemulutan induk kab.OI kemudian terdakwa yendral melihat keadaan sekitar sepidan tidak ada yang menjaga
keduaterdakwa menjalankan sepeda motor tersebut dengan cara didorong,sekitar 200 meterdari tempat kejadian para terdakwa kemudian keesokan harinya para terdakwa hendakmengambil sepeda motor di gudang tempat mereka menyembunyikan sepeda motormerk Kawasaki ninja SS BG 2571 ZB tersebut akan tetapi tiba tiba para terdakwaditangkap oleh warga dan pemilik sepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa tersebut di atas juga sesuai denganketerangan Saksi ISKANDAR BIN M.ZEN dan saksi AMIN BIN HADIRIN
Register : 25-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Ppg Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Randi Irawan bin Rasimin) dengan Pemohon II (Dia Ayu Ramadani binti Hadirin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu;
- Membebankan
Register : 16-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 20/Pdt.P/2023/PA.AGM Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II ( Helvi Novita binti Safarlis ) untuk menikah dengan laki laki bernama ( Ading Saputra bin Hadirin );
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat