Ditemukan 1930 data
ANDI ISMAIL SIRADJUDDIN
Tergugat:
ARIFIN, DR
141 — 43
membeli dari orang yangbernama Andi Odang, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapanya ; Bahwa saksi mengenal dengan Arifin, dikarenakan saksi bertetangga dengan Pak Arifin ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai objek sengketa saat ini adalah Pak Arifin ; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah yang saksi tinggali diatas objek sengketa tersebutapakah sudah memiliki Sertifikat atau belum ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Andi Sirajudin saat ini sudah meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi pak Arifin
Jintu yangtidak lain adalah Nenek dari saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Pak Arifin dari Nenek saksi ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdalBahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah Andi Sirajudin berbatasan langsung dengantanah Nenek saksi yang bernama Dg. Jintu, yang kemudian Nenek saksi menjual kepadaPak Arifin ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa saksi tinggal dilokasi tanah milik Andi Sirajudin,yang mana tanah Dg.
Jintu dan tanah Andi Sirajudin dibatasi Got dan jalan setapak ;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah Nenek saksi yaitu Dg.
Jintu, sekitar tahun 1992 sampai dengan tahun 2016 ;Bahwa sepengetahuan saksi Arifin memperoleh tanah yang sekarang disengketakandengan cara membeli dari Daeng Jintu ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Arifin dari Daeng Jintu ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Andi Sirajudin untuk menjaga tanahnya dilokasi yangsekarang disengketakan yaitu sejak tahun 2000 ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdalBahwa saksi pernah tinggal dilokasi yang disengketakan sekarang bersama
denganorang tua saksi ;Bahwa tanah orang tua saksi berbatasan langsung dengan tanah Andi Sirajudin ;Bahwa sepengetahuan saksi, yang mana orang tua saksi memperoleh tanah tersebutdari pembagian Yon Karya 3 dengan luas 50 x 100 M ;Bahwa sepengetahuan saksi Arifin pernah membeli tanah dari orang tua saksi yangbernama Daeng Jintu ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah objek sengketa saat ini adalah ArifinBahwa sepengetahuan saksi, orang tua saksi menjual tanah kepada Arifin sekitar tahun1998
13 — 2
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Pahrurraji bin Abdurrahman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pemilik Hotel Mutia, tempatkediaman di Jalan Ledjend Soeprapto RT 011 RW V,Kelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Fitriyani binti Sirajudin
Abdurahman, tempat lahir, Kandangan, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Pahrurraji namaayah Abdurrahman, tempat lahir, Hulu Sungai Selatan;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Pitriani nama ayahSirajuddin, tempat lahir, Banjarmasin, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Fitriyani nama ayah Sirajudin,tempat lahir, Kandangan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 2 orang :a.
Abdurahman, tempat lahir,Kandangan, menjadi nama Pahrurraji nama ayah Abdurrahman,tempat lahir, Hulu Sungai Selatan;2.2 Pemohon ll, nama Pitriani nama ayah Sirajuddin, tempat lahir,Banjarmasin, menjadi nama Fitriyani nama ayah Sirajudin, tempatlahir, Kandangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.
Abdurahman dan tempat lahir Kandangan, seharusnya sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I, namaPemohon Pahrurraji, nama ayah Abdurrahman dan tempat lahir HuluSungai Selatan; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Pitriani, nama ayahSirajuddin dan tempat lahir Pemohon Il Banjarmasin, seharusnyasebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon Il, nama Pemohon Il Fitriyani, nama ayah Sirajudin dan tempatlahir Pemohon Il adalah Kandangan
Ilsebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 ditemukan faktabahwa nama Pemohon adalah Pahrurraji dan tempat lahir Hulu SungaiSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwa namaayah Pemohon adalah Abdurrahman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan faktabahwa nama Pemohon Il adalah Fitriyani dan tempat lahir Pemohon Il adalahKandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwa namaayah Pemohon II adalah Sirajudin
18 — 2
Kadir, adapun yang menjadi saksisaksinya bernama Sirajudin danHal. 1 dari 12.Pen.No.292/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Pandi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).2.
Ali;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sirajudin dan Pandi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Hal. 3 dari 12.Pen.No.292/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 16tahun;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang
Ali;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sirajudin dan Pandi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 16tahun;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telahmeminang
Ali, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sirajudin dan Pandi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telah dikaruniai 4(empat
Ali, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sirajudin dan Pandi,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa
11 — 6
Sirajudin dan Rustam;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang
Sirajudin danRustam;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi
Sirajudin dan Rustam dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat2 dan Hajjah Haeriah (+) menjual Tanah Sengketa kepada HajiSirajudin (+) yaitu ayah dari Tergugat5 (Hajjah Masriah), Tergugat6 (HajiLalu Pahrudin), Tergugat7 (Haji Lalu Zikrullah), Tergugat8 (Haji Wahana)dan Tergugat9 (Haji Saep), dan alasan penjualan Tanah Sengketa adalahkarena sejak pergi keMalaysia Penggugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas sehingga tidak diketahui pula khabar beritanya;Bahwa sejak transaksi Jual beli tersebut Tanah Sengketa langsung dikuasaidan dikerjakan oleh Haji Sirajudin
, dan setelah mengetahui Tanah Sengketatelah dijual kemudian Penggugat pulang keLombok dengan maksudmenyelesaikan persoalan Tanah Sengketa dengan ketiga orang saudaranyadan Haji SIRAJUDIN, tetapi hanya Tergugat1 dan Tergugat2 yang bisaditemui oleh Penggugat karena Hajjah Haeriah telah meninggal duniademikian pula dengan Haji SIRAJUDIN juga meninggal dunia, sedangkanTanah Sengketa berada dalam penguasaan ahli waris Haji Sirajudin yaituTergugat5, Tergugat6, Tergugat7, Tergugat8 dan Tergugat9;Bahwa
Surat Bagi Waris tahun 1988, yang dapat digunakanuntuk menyelesaikan hutang piutang dan bukannya membebankankepada Penggugat dengan menjual hak bagiannya terlebih lagi penjualantersebut dilakukan tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa karena Tergugat1 dan Tergugat2 tidak oberitikad baikmmenyelesaikan Tanah Sengketa tersebut kemudian Penggugat menemuiTergugat5 sampai dengan Tergugat9, dengan maksud agar TanahSengketa yang diperjualbelikan oleh Tergugat1, Tergugat2 dan HaijjahHaeriah (+) kepada Haji Sirajudin
Bahwa Penggugat harus pula menjadikan Notaris Paniyah, SH. sebagaiTergugat karena telah menerbitkan akta Jual beli Nomor 174/20/SKM/1996antara Tergugat dengan Haji Sirajudin orang tua Tergugat 5, 6 danTergugat 7 dan juga Penggugat harus melibatkan Kantor PertanahanKabupaten Lombok Timur sebagai Tergugat karena telah melakukan baliknama sertifikat hak milik Nomor 166 Tahun 1988 atas nama HajjahHaeriah, Inaq Surya, Haji Lalu Imran (Tergugat ) dan Lalu Surya Darma(Penggugat) kepada atas nama Haji Sirajudin
(buktiTergugat) yaitu antara lain:Yang menyatakan bahwa Haji Sirajudin sebagai pembeli telahmembeli tanah obyek sengketa posita point 6.2 (SHM.
13 — 10
Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Riewanto bin Sirajudin) dan Pemohon II (Disi binti Sudin), terhadap anak yang bernama Azril Alfaris bin Leksi.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2018/PA Mna.Zar ey k zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:Riswanto bin Sirajudin, tempat tanggal lahir Muara Pulutan 4 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa MuaraPulutan, Kecamatan
Ditati binti Sirajudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Him. 4 dari 12 halaman. Pen.
Efti Mahdalena binti Sirajudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tebat,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Him. 5 dari 12 halaman. Pen. No.0141/Pdt.P/2018/PA.Mna.
Peraturan Pemerintah Nomor7 Tahun 1995 dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah (P.3), bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahdan beragama Islam yang belum pernah bercerai, dan berdasarkanketerangan tiga orang saksi masingmasing bernama Didati binti Sirajudin,Efti Mahdalena binti Sirajudin dan Dahlina binti Derahim, kedua saksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri sah
Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Riswanto bin Sirajudin) dan Pemohon II (Disi binti Sudin), terhadapanak yang bernama Azril Alfaris bin Leksi;Him. 11 dari 12 halaman. Pen. No.0141/Padt.P/2018/PA.Mna.3.
12 — 15
Sirajudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,. (Seratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahirumdan Inaq Mahirum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMahnim dan Inaq Mahnim);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
Sirajudin danH. Mahpus serta maharnya berupa uangRp.100.000,.
Sirajudin danH.
Sirajudin danH. Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000,.
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin DARMA SAGI
120 — 17
>
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone merk Luna G warna putih IMEI1 356281080459189 IMEI2 3562810804591197;
- 1 (satu) buah betel panjang 23 cm warna merah hitam;
- 1 (satu) buah dose book Handphone merk Luna G IMEI1 356281080459189 IMEI2 3562810804591197;
- 1 (satu) buah dose book Handphone merk Nokia IMEI1 357801064559768 IMEI2 357801064559776,
Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Herlan Bin Sirajudin
delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Luna G warna putih IMEII356281080459189 IMEI2 3562810804591197; 1 (satu) buah betel panjang 23 cm warna merah hitam; 1 (satu) buah dose book HP merk Luna GIMEII356281080459189 IMEI2 3562810804591197; 1 (satu) buah dose book HP merk Nokia IMEII357801064559768 IMEI2 357801064559776,Dipergunakan dalam perkara pencurian atas nama Herlan Bin Sirajudin
, dan dijawab oleh saksi Herlan Bin Sirajudin sayatukar pakai barang, lalu terdakwa bertanya saya bayar berapa ?
, dan dijawaboleh saksi Herlan Bin Sirajudin dua ratus ribu rupiah, tapi ada kunci Hpmya,kemudian oleh terdakwa Ardiansyah Bin Darma Sagi langsung dibayar sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tanpa menanyakan lebih rinci lagi tentangHand Phone Luna G tersebut kepada saksi Herlan Bin Sirajudin.Bahwa seharusnya terdakwa dapat mengira dan menduga kalauHandp Phone merk Luna G hasil dari kejahatan karena dijual dengan hargayang murah yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkanharga
Saksi HERLAN bin SIRAJUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menjual hand phonemerk Luna G kepada Terdakwa pada hari hari Senin tanggal 10Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumah kostHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN KInTerdakwa di Kampung Srago Gede RT 3 RW 7 Kelurahan MojayanKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten; Bahwa benar saksi menjual hand phonekepada Terdakwa karena Terdakwa Ardiansyah tidak punya hand phone; Bahwa
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Luna G warna putih IMEI1356281080459189 IMEI2 3562810804591197; 1 (Satu) buah betel panjang 23 cm warna merah hitam; 1 (satu) buah dose book Handphone merk Luna G IMEI1356281080459189 IMEI2 3562810804591197; 1 (satu) buah dose book Handphone merk Nokia IMEI1357801064559768 IMEI2 3578010645597 76,Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Herlan Bin Sirajudin;6.
12 — 8
Yusuf (ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Andi Budiman dan Sirajudin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamdan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.
Yusuf; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernama AndiBudiman dan Sirajudin; Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas satu gram dibayar tunal;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Bm2.
semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama Islam sampai saat ini;: Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk memperoleh buku nikah guna pengurusan administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Sirajudin
Yusuf; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernama AndiBudiman dan Sirajudin; Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas satu gram dibayar tunal;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Bm Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah
Yusuf dan maharnyaberupa emas satu gram dibayar tunai serta dua orang saksi perkawinanadalah Andi Budiman dan Sirajudin; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Bm Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami
13 — 4
No. 0017/Pdt.P/2016/PA.Dp Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Cempi Jaya,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Sirajudin bin Ahmad karena bapakkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dandihadiri saksi nikah
Kasim tidak menyetujui adanya pernikahan para Pemohonsehingga kakak kandung Pemohon II yang bernama Sirajudin binAhmad menikahkan para Pemohon secara diamdiam tanpasepengetahuan ibu kandung Pemohon Il, sementara saat ini paraHim. 2 dari 12 him. Pen. No. 0017/Pdt.P/2016/PA.DpPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah7.
agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Sigi, bertempat tinggal di Dusun Sigi, RT.012, RW.004,Desa Cempi Jaya, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu padatanggal 15 Mei 2014 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Sirajudin
umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sigi, RT.012, RW.004, Desa CempiJaya, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu padatanggal 15 Mei 2014 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Sirajudin
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Sirajudin bin Ahmad karena bapak kandung dan kakekkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh wali dan Pemohon dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ahmad bin Alwi danAmiril Mukminin bin A. Gani dengan mahar berupa emas seberat 2(dua) gram dan seperangkat alat sholat dan telah dibayar tunai;3.
19 — 11
Sirajudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 Tahunc.
Sirajudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 Tahunc.
Sirajudin) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 4 Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 Tahunc.
Sirajudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti
Sirajudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm.
29 — 10
- Menyatakan terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm., oleh karena itu dengan Pidana p
>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 7,82 gram dan berat bersih 3,44 gram; 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna hitam Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm.
REZKI PRATAMA PUTRA
Tergugat:
M. JAPRI
56 — 33
Sirajudin, termasuk jugatanah sengketa pada persidangan ini;Bahwa cara saksi melakukan pembelian tanah saat itu, ketika awalnya saksimengetahui bahwa Sdr.
Sirajudin dan Sdr. Roliyadi diberi kuasa oleh Sdr. Sirajudinuntuk mengkaplingkan tanah tersebut dan posisi kaplingan yang inginsaksi beli;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Sdr. Roliyadi dan Sdr. Sirajudin,dimana Sdr. Roliyadi merupakan ipar Sdr. Sirajudin;Bahwa saat pembayaran secara kredit setelan berjalan berapa lamakemudian tanah tersebut diakui kepemilikannya oleh Ibu Nur;Bahwa saat saksi mengetahui adanya sengketa saksi tidak membayarcicilan kaplingan tanah tersebut.
Sirajudin dan saksi meneruskan pembayaran kaplingan tanahtersebut kepada Sadr. Sirajudin;Bahwa sepengetahuan saksi Sdr. Roliyadi bukan pemilik tanah kaplingantersebut, melainkan hanya pemasaran di lapangan atas penjualan tanahkapling yang pemiliknya adalah Sdr. Sirajudin;Bahwa setelah ada perdamaian antara Sdr. Sirajudin dan Ibu Nur, makapembayaran diambil alin oleh Sdr. Sirajudin yang sebelumnya saksi sertayang lain / pihak pembeli melakukan pembayaran kepada Sdr.
Roliyadi dengan lancar sampai lunas;Bahwa awalnya tanah tersebut ada permasalahan antara pemilik tanahatas nama Sirajudin dan Ibu Nur, tapi akhirnya terjadi kesepakatan antaraSirajudin dan Ibu Nur;Bahwa yang menjual tanah kapling yaitu sdr. Roliyadi dan yang punyatanah adalah Sirajudin, tapi sdr.
, kwitansi pembayaran berganti atas nama Sirajudin;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Sirajudin ada turun ke lapanganuntuk memantau tanah kaplingan tersebut, namun pada tahun 2010 barusaksi pernah melihat ada Sirajudin;3.
52 — 35
pada tanggal 13 Juli 2002 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Topogaro,Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali dan sampai saat iniPemohon dan Pemohon II masih berstatus suami dan istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia15 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Akhir dan yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Sirajudin
Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal13 Juli 2002 di Desa Topogaro, Kecamatan Bungku Barat, KabupatenMorowali;Bahwa Pemohon berumur 18 tahun dan Pemohon II berumur 15 tahunketika melaksanakan menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Akhir dan yang menikahkan ParaPemohon adalah Imam Desa bernama Sirajudin
Penetapan Nomor 238/Padt.P/2020/PA.Bukbernama Sirajudin untuk menikahkan Para Pemohon dengan disaksikan2 (dua) orang saksi nikah bernama Jamaluddin dan Martani; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon belum pernah bercerai danselama itu pula pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adayang keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;= Bahwa Para Pemohon tidak mempunyai
Bukbernama Jamaluddin dan Martani, serta adanya proses ijab kabul yang dipanduoleh Imam Desa bernama Sirajudin atas penyerahan dari wali nikah PemohonIl;Menimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dalamusia 18 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 15 tahun dan antarakeduanya tidak ada hubungan sedarah/senasab dan tidak ada hubungansesusuan yang menjadi larangan pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
1.MUHTI
2.SAHARUDDIN
3.SIRAJUDIN
4.BASRI
5.AHMAD
6.JAFAR
Tergugat:
KEPALA DESA SANEO KABUPATEN DOMPU
102 — 67
Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, Nomor Urut 3 atas nama Sahrudin H. Ibrahim dan Nomor Urut 4 atas nama Basri Musa;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa Saneo Nomor 04 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Saneo, khusus Lampiran Nomor Urut 1 atas nama Jafar H. Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, Nomor Urut 3 atas nama Sahrudin H.
Ibrahim), Penggugat III atas nama Sirajudin (Sirajudin M. Said), Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) dan Penggugat VI atas nama Jafar (Jafar H. Omar) pada keadaan semula sebagai Perangkat Desa Saneo berdasarkan Surat Keputusan Pengangkatannya masing-masing;
- Menolak Gugatan Penggugat I dan Penggugat V;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 259.000,- (dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Penggugat:
1.MUHTI
2.SAHARUDDIN
3.SIRAJUDIN
4.BASRI
5.AHMAD
6.JAFAR
Tergugat:
KEPALA DESA SANEO KABUPATEN DOMPU
Penggugat III (SIRAJUDIN) menduduki jabatan sebagai Kadus Saneo Ill,Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten;d. Penggugat IV (BASRI) menduduki jabatan sebagai Kadus Wawo , DesaSaneo, Kecamatan Woja, Kabupaten;e. Penggugat V (AHMAD) menduduki jabatan sebagai jabatan Kaur Kesra,Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten;f.
Putusan No. 35/G/2018/PTUNMTR18.19.20.Pek22.bernama SIRAJUDIN M. SAID dalam jabatan sebagai Kepala Dusun Saneo IIIpada Kantor Desa Saneo Kecamatan Woja Kabupaten Dompu.
Penggugat III atas nama Sirajudin, di dalam objek sengketa tercantum atasnama Sirajudin M. Said. Berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:006/PPDI.Kab.Dompu/VII/2018, dijelaskan bahwa Sirajudin dan Sirajudin M.Said adalah orang yang sama. (vide bukti P9);4. Penggugat IV atas nama Basri, di dalam objek sengketa tercantum atas namaBasri Musa. Berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:007/PPDI.Kab.Dompu/VII/2018, dijelaskan bahwa Basri dan Basri Musaadalah orang yang sama.
Omar, Nomor Urut 2 atas nama Sirajudin M. Said, NomorUrut 3 atas nama Sahrudin H. lbrahim dan Nomor Urut 4 atas nama BasriMusa;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Desa SaneoNomor 04 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Saneo,khusus Lampiran Nomor Urut 1 atas nama Jafar H. Omar, Nomor Urut 2 atasnama Sirajudin M. Said, Nomor Urut 3 atas nama Sahrudin H. Ibrahim danNomor Urut 4 atas nama Basri Musa;4.
Ibrahim), Penggugat III atas nama Sirajudin(Sirajudin M. Said), Penggugat IV atas nama Basri (Basri Musa) danPenggugat VI atas nama Jafar (Jafar H. Omar) pada keadaan semula sebagaiHalaman 65 dari 71 hal. Putusan No. 35/G/2018/PTUNMTRPerangkat Desa Saneo sesuai dengan Surat Keputusan Pengangkatannyamasingmasing;5. Menolak Gugatan Penggugat dan Penggugat V;6.
17 — 5
SelNEV < a eoee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :Asniwati binti Sirajudin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di Gubuk Panggongan,Dusun Jebuk, Desa Surabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanKamarudin bin Nas, umur 30
Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Kamarudin bin Nas)terhadap Penggugat (Asniwati binti Sirajudin);4.
Bukti Saksi.Saksi 1, Sahril bin Irah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sswasta,bertempat tinggal di Dusun Jebuk, Desa Surabaya utara,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lom Jebuk bok Timur, diHal. 4 dari 13 perkara No. 1285/Pdt.G/2019/PA.Selbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asniwati binti Sirajudin;Bahwa saksi adalah tetangga PenggugatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Kamarudin bin NasBahwa saksi tahu Penggugat
dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Mei 2012, di Dusun Lintang, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Sirajudin sedangkan saksi nikahnya adalah Sulman danSSenan serta maskawin berupa uang senilai Rp.200.000, dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang
Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Mei 2012, di Dusun Lintang, Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, KabupatenLombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Sirajudin sedangkan saksi nikahnya adalah Sulman dan Senan sertamaskawin berupa uang senilai Rp.200.000, dibayar tuna; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang
9 — 3
Sirajudin dan H. Badarudin dengan mas kawin berupa uang Rp.15.000,,. (lima belas ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Ridwandan Inaq Ridwan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Suhaemi dan Inag Nur);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
Sirajudin danH.
Sirajudin dan H.
Sirajudin dan H.Badarudin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganHIm 8 Penetapan Nomor 0478/Padt.P/2017/PA.Selmas kawin berupa uang Rp. 15.000,.
19 — 4
Fauzan.T Israil dan Sirajudin dengan Mahar Seperangkat alat Sholatdibayar tunai;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang pemohonIl berstatus Perawan dan tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanpara Pemohon tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama 1. Ripaldi Rauf (10 Tahun) 2. Moh.
saksiadalah sepupu Pemohon II;Hal. 3, Penetapan No.0952/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah sesuai syariat agama Islam di Desa Sandana,Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 05 Mei 2005;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Desa Sandana yang bernama Ahmat T Israil;Bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaskur Salinsihe;Bahwa saksi bersama Sirajudin
Fauzan dan Sirajudin;Hal. 5, Penetapan No.0952/Pdt.P/2017/PA.TliBahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa, status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan dan tidak pula sesusuan;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah ada orang yang keberatan baik oleh masyarakat umummaupun pemerintah, sejak menikah sampai sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan
Fauzan dan Sirajudin, dengan Mahar nikahnya berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratdan rukun nikah dan tidak terdapat larangan nikah serta telah dilaksanakansesuai syariat Islam namun pernikahan tersebut ternyata tidak tercatatKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmelakukan perceraian dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak;Hal. 9, Penetapan No.0952/Pdt.P
12 — 4
Sirajudin dan H. Mustafadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah),dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zikril Hakim, Lakilaki, umur 30 Tahunb.
Sirajudin) dan H. Mustafa dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tuna;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zikril Hakim, Lakilaki, umur 30 Tahunb. Husnul Yaen, Perempuan, umur 23 Tahunc.
Sirajudin dan H.
Sirajudin dan H. Mustafa dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.
13 — 16
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah dan yang menikahkan ayahkandung kandung Pemohon Il yang bernamaLahmudin serta dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Taka dan Sirajudin Abasdengan maskawin berupa uang Rp: 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkanlangsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;3.
sebagaitetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Januari 1999;Bahwa saksi tahu para Pemohonmenikah di Desa Panca MakmurKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan ayahkandung Pemohon II yang bernama Lahmudin;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Taka dan Sirajudin
dengan paraPemohon namun hanya sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Panca Makmur KecamatanSoyo Jaya Kabupaten Morowali Utara;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan ayahkandung Pemohon II yang bernama Lahmudin;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Taka dan Sirajudin
Abas, dengan mas kawin berupa uangRp: 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal27 Januari 1999di Desa Panca MakmurKecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali Utarayang menjadi wali nikah danyang menikahkan ayah kandung kandung Pemohon Il yang bernamaLahmudin serta yang menjadi saksi adalahTaka dan Sirajudin Abas denganmas kawin berupa uang Rp: 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dibayarsecaratunai
309 R.Bg, keterangantersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal27Januari 1999di Desa Panca Makmur Kecamatan Soyo Jaya KabupatenMorowali Utara;b) Bahwa yang menjadi wali nikah adalahdan yang menikahkan ayahkandung Pemohon II yang bernamaLahmudin;c) Bahwa yang menjadi saksi adalahTaka dan Sirajudin