membeli dari orang yangbernama Andi Odang, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapanya ; Bahwa saksi mengenal dengan Arifin, dikarenakan saksi bertetangga dengan Pak Arifin ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai objek sengketa saat ini adalah Pak Arifin ; Bahwa saksi tidak mengetahui rumah yang saksi tinggali diatas objek sengketa tersebutapakah sudah memiliki Sertifikat atau belum ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Andi Sirajudin saat ini sudah meninggal dunia ; Bahwa sepengetahuan saksi pak Arifin

Jintu yangtidak lain adalah Nenek dari saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Pak Arifin dari Nenek saksi ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdalBahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah Andi Sirajudin berbatasan langsung dengantanah Nenek saksi yang bernama Dg. Jintu, yang kemudian Nenek saksi menjual kepadaPak Arifin ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa saksi tinggal dilokasi tanah milik Andi Sirajudin,yang mana tanah Dg.

Jintu dan tanah Andi Sirajudin dibatasi Got dan jalan setapak ;Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah Nenek saksi yaitu Dg.

Jintu, sekitar tahun 1992 sampai dengan tahun 2016 ;Bahwa sepengetahuan saksi Arifin memperoleh tanah yang sekarang disengketakandengan cara membeli dari Daeng Jintu ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang dibeli Arifin dari Daeng Jintu ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Andi Sirajudin untuk menjaga tanahnya dilokasi yangsekarang disengketakan yaitu sejak tahun 2000 ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN AdalBahwa saksi pernah tinggal dilokasi yang disengketakan sekarang bersama

denganorang tua saksi ;Bahwa tanah orang tua saksi berbatasan langsung dengan tanah Andi Sirajudin ;Bahwa sepengetahuan saksi, yang mana orang tua saksi memperoleh tanah tersebutdari pembagian Yon Karya 3 dengan luas 50 x 100 M ;Bahwa sepengetahuan saksi Arifin pernah membeli tanah dari orang tua saksi yangbernama Daeng Jintu ;Bahwa sepengetahuan saksi yang menguasai tanah objek sengketa saat ini adalah ArifinBahwa sepengetahuan saksi, orang tua saksi menjual tanah kepada Arifin sekitar tahun1998

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Pahrurraji bin Abdurrahman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pemilik Hotel Mutia, tempatkediaman di Jalan Ledjend Soeprapto RT 011 RW V,Kelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Fitriyani binti Sirajudin

Abdurahman, tempat lahir, Kandangan, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Pahrurraji namaayah Abdurrahman, tempat lahir, Hulu Sungai Selatan;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Pitriani nama ayahSirajuddin, tempat lahir, Banjarmasin, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama Fitriyani nama ayah Sirajudin,tempat lahir, Kandangan;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai anak 2 orang :a.

Abdurahman, tempat lahir,Kandangan, menjadi nama Pahrurraji nama ayah Abdurrahman,tempat lahir, Hulu Sungai Selatan;2.2 Pemohon ll, nama Pitriani nama ayah Sirajuddin, tempat lahir,Banjarmasin, menjadi nama Fitriyani nama ayah Sirajudin, tempatlahir, Kandangan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Abdurahman dan tempat lahir Kandangan, seharusnya sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I, namaPemohon Pahrurraji, nama ayah Abdurrahman dan tempat lahir HuluSungai Selatan; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Il tertulis Pitriani, nama ayahSirajuddin dan tempat lahir Pemohon Il Banjarmasin, seharusnyasebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon Il, nama Pemohon Il Fitriyani, nama ayah Sirajudin dan tempatlahir Pemohon Il adalah Kandangan

Ilsebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 ditemukan faktabahwa nama Pemohon adalah Pahrurraji dan tempat lahir Hulu SungaiSelatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwa namaayah Pemohon adalah Abdurrahman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 ditemukan faktabahwa nama Pemohon Il adalah Fitriyani dan tempat lahir Pemohon Il adalahKandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ditemukan fakta bahwa namaayah Pemohon II adalah Sirajudin

Kadir, adapun yang menjadi saksisaksinya bernama Sirajudin danHal. 1 dari 12.Pen.No.292/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Pandi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).2.

Ali;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sirajudin dan Pandi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Hal. 3 dari 12.Pen.No.292/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 16tahun;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang

Ali;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sirajudin dan Pandi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 16tahun;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidak dalampinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telahmeminang

Ali, dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sirajudin dan Pandi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut Syari; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telah dikaruniai 4(empat

Ali, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sirajudin dan Pandi,keduanya hadir dan menyaksikan secara langsung pelaksanaan akad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, sehingga pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan pasal 14, 24, 25 dan 26 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa

Sirajudin dan Rustam;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang

Sirajudin danRustam;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi

Sirajudin dan Rustam dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah

Tergugat2 dan Hajjah Haeriah (+) menjual Tanah Sengketa kepada HajiSirajudin (+) yaitu ayah dari Tergugat5 (Hajjah Masriah), Tergugat6 (HajiLalu Pahrudin), Tergugat7 (Haji Lalu Zikrullah), Tergugat8 (Haji Wahana)dan Tergugat9 (Haji Saep), dan alasan penjualan Tanah Sengketa adalahkarena sejak pergi keMalaysia Penggugat tidak diketahui keberadaannyadengan jelas sehingga tidak diketahui pula khabar beritanya;Bahwa sejak transaksi Jual beli tersebut Tanah Sengketa langsung dikuasaidan dikerjakan oleh Haji Sirajudin

, dan setelah mengetahui Tanah Sengketatelah dijual kemudian Penggugat pulang keLombok dengan maksudmenyelesaikan persoalan Tanah Sengketa dengan ketiga orang saudaranyadan Haji SIRAJUDIN, tetapi hanya Tergugat1 dan Tergugat2 yang bisaditemui oleh Penggugat karena Hajjah Haeriah telah meninggal duniademikian pula dengan Haji SIRAJUDIN juga meninggal dunia, sedangkanTanah Sengketa berada dalam penguasaan ahli waris Haji Sirajudin yaituTergugat5, Tergugat6, Tergugat7, Tergugat8 dan Tergugat9;Bahwa

Surat Bagi Waris tahun 1988, yang dapat digunakanuntuk menyelesaikan hutang piutang dan bukannya membebankankepada Penggugat dengan menjual hak bagiannya terlebih lagi penjualantersebut dilakukan tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa karena Tergugat1 dan Tergugat2 tidak oberitikad baikmmenyelesaikan Tanah Sengketa tersebut kemudian Penggugat menemuiTergugat5 sampai dengan Tergugat9, dengan maksud agar TanahSengketa yang diperjualbelikan oleh Tergugat1, Tergugat2 dan HaijjahHaeriah (+) kepada Haji Sirajudin

Bahwa Penggugat harus pula menjadikan Notaris Paniyah, SH. sebagaiTergugat karena telah menerbitkan akta Jual beli Nomor 174/20/SKM/1996antara Tergugat dengan Haji Sirajudin orang tua Tergugat 5, 6 danTergugat 7 dan juga Penggugat harus melibatkan Kantor PertanahanKabupaten Lombok Timur sebagai Tergugat karena telah melakukan baliknama sertifikat hak milik Nomor 166 Tahun 1988 atas nama HajjahHaeriah, Inaq Surya, Haji Lalu Imran (Tergugat ) dan Lalu Surya Darma(Penggugat) kepada atas nama Haji Sirajudin

(buktiTergugat) yaitu antara lain:Yang menyatakan bahwa Haji Sirajudin sebagai pembeli telahmembeli tanah obyek sengketa posita point 6.2 (SHM.

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Riewanto bin Sirajudin) dan Pemohon II (Disi binti Sudin), terhadap anak yang bernama Azril Alfaris bin Leksi.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2018/PA Mna.Zar ey k zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anakyang diajukan oleh:Riswanto bin Sirajudin, tempat tanggal lahir Muara Pulutan 4 Juli 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa MuaraPulutan, Kecamatan

Ditati binti Sirajudin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Muara Pulutan, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Him. 4 dari 12 halaman. Pen.

Efti Mahdalena binti Sirajudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tebat,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon ;Him. 5 dari 12 halaman. Pen. No.0141/Pdt.P/2018/PA.Mna.

Peraturan Pemerintah Nomor7 Tahun 1995 dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis berupa Kutipan AktaNikah (P.3), bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahdan beragama Islam yang belum pernah bercerai, dan berdasarkanketerangan tiga orang saksi masingmasing bernama Didati binti Sirajudin,Efti Mahdalena binti Sirajudin dan Dahlina binti Derahim, kedua saksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri sah

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Riswanto bin Sirajudin) dan Pemohon II (Disi binti Sudin), terhadapanak yang bernama Azril Alfaris bin Leksi;Him. 11 dari 12 halaman. Pen. No.0141/Padt.P/2018/PA.Mna.3.

Sirajudin dan H. Mahpus dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,. (Seratus ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahirumdan Inaq Mahirum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqMahnim dan Inaq Mahnim);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

Sirajudin danH. Mahpus serta maharnya berupa uangRp.100.000,.

Sirajudin danH.

Sirajudin danH. Mahpus saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000,.

>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Handphone merk Luna G warna putih IMEI1 356281080459189 IMEI2 3562810804591197;
• 1 (satu) buah betel panjang 23 cm warna merah hitam;
• 1 (satu) buah dose book Handphone merk Luna G IMEI1 356281080459189 IMEI2 3562810804591197;
• 1 (satu) buah dose book Handphone merk Nokia IMEI1 357801064559768 IMEI2 357801064559776,

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Herlan Bin Sirajudin

delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Luna G warna putih IMEII356281080459189 IMEI2 3562810804591197; 1 (satu) buah betel panjang 23 cm warna merah hitam; 1 (satu) buah dose book HP merk Luna GIMEII356281080459189 IMEI2 3562810804591197; 1 (satu) buah dose book HP merk Nokia IMEII357801064559768 IMEI2 357801064559776,Dipergunakan dalam perkara pencurian atas nama Herlan Bin Sirajudin

, dan dijawab oleh saksi Herlan Bin Sirajudin sayatukar pakai barang, lalu terdakwa bertanya saya bayar berapa ?

, dan dijawaboleh saksi Herlan Bin Sirajudin dua ratus ribu rupiah, tapi ada kunci Hpmya,kemudian oleh terdakwa Ardiansyah Bin Darma Sagi langsung dibayar sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), tanpa menanyakan lebih rinci lagi tentangHand Phone Luna G tersebut kepada saksi Herlan Bin Sirajudin.Bahwa seharusnya terdakwa dapat mengira dan menduga kalauHandp Phone merk Luna G hasil dari kejahatan karena dijual dengan hargayang murah yaitu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkanharga

Saksi HERLAN bin SIRAJUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi menjual hand phonemerk Luna G kepada Terdakwa pada hari hari Senin tanggal 10Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di rumah kostHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN KInTerdakwa di Kampung Srago Gede RT 3 RW 7 Kelurahan MojayanKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten; Bahwa benar saksi menjual hand phonekepada Terdakwa karena Terdakwa Ardiansyah tidak punya hand phone; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone merk Luna G warna putih IMEI1356281080459189 IMEI2 3562810804591197; 1 (Satu) buah betel panjang 23 cm warna merah hitam; 1 (satu) buah dose book Handphone merk Luna G IMEI1356281080459189 IMEI2 3562810804591197; 1 (satu) buah dose book Handphone merk Nokia IMEI1357801064559768 IMEI2 3578010645597 76,Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Herlan Bin Sirajudin;6.

Yusuf (ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Andi Budiman dan Sirajudin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamdan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Yusuf; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernama AndiBudiman dan Sirajudin; Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas satu gram dibayar tunal;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Bm2.

semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak;; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama Islam sampai saat ini;: Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk memperoleh buku nikah guna pengurusan administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Sirajudin

Yusuf; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernama AndiBudiman dan Sirajudin; Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah emas satu gram dibayar tunal;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Bm Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah

Yusuf dan maharnyaberupa emas satu gram dibayar tunai serta dua orang saksi perkawinanadalah Andi Budiman dan Sirajudin; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 7 / 11 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2022/PA.Bm Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami

No. 0017/Pdt.P/2016/PA.Dp Bahwa pada tanggal 15 Mei 2014, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Cempi Jaya,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Sirajudin bin Ahmad karena bapakkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dandihadiri saksi nikah

Kasim tidak menyetujui adanya pernikahan para Pemohonsehingga kakak kandung Pemohon II yang bernama Sirajudin binAhmad menikahkan para Pemohon secara diamdiam tanpasepengetahuan ibu kandung Pemohon Il, sementara saat ini paraHim. 2 dari 12 him. Pen. No. 0017/Pdt.P/2016/PA.DpPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalampengurusan akta nikah dan akta kelahiran anak, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah7.

agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Sigi, bertempat tinggal di Dusun Sigi, RT.012, RW.004,Desa Cempi Jaya, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu padatanggal 15 Mei 2014 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Sirajudin

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sigi, RT.012, RW.004, Desa CempiJaya, Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu padatanggal 15 Mei 2014 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl bernama Sirajudin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Sirajudin bin Ahmad karena bapak kandung dan kakekkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh wali dan Pemohon dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ahmad bin Alwi danAmiril Mukminin bin A. Gani dengan mahar berupa emas seberat 2(dua) gram dan seperangkat alat sholat dan telah dibayar tunai;3.

Sirajudin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 Tahunc.

Sirajudin dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 Tahunc.

Sirajudin) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 861/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 4 Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. Zaenudin, Lakilakib. Awliya, Perempuan, umur 20 Tahunc.

Sirajudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini,sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti

Sirajudin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm. terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm., oleh karena itu dengan Pidana p

   >Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 7,82 gram dan berat bersih 3,44 gram; 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna hitam Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin

2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Muhammad Hasbi Agustian Noor Bin Sirajudin Alm.