Ditemukan 2299 data
38 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya (halaman 1516 turunanPutusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan bahwa ketikaTerdakwa dilakukan tes urine hanya postif dan ketika dilakuan tes urinetersebut Terdakwa sebelumya tidak bisa kencing sehingga oleh saksiMoh.David Ulung dan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh minum airterlebin dahulu agar bisa kencing dan menurut pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan tidak yakin bahwa hasil tes urineyang menyatakan Terdakwa Mat Harun positif
Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab 327/VIII/LAB/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 dandilakukan pemeriksaan oleh dr.Dwi Lily L, Sp.PK, apakah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan masih tidak yakin dengan hasilpemeriksaan oleh seorang dokter yang sudah kompeten danmempunyai otoritas serta sudah disumpah tersebut, malah MajelisHakim dimaksud masih lebih percaya pada keterangan Terdakwa dandisamping itu pula dalam fakta persidangan ketika Terdakwa dilakukantes urine, menurut keterangan saksi Moh.David Ulung
dan saksi HeruSusanto Terdakwa Mat Harun purapura tidak sadarkan diri ketika maudilakukan tes urine, dan oleh karena itu oleh saksi Moh.David Ulungdan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh untuk minum air agar bisakencing, malah menurut keterangan saksi Moh.David Ulung dan saksiHeru Susanto Terdakwa Mat Harun ketika ditanya oleh perawat RSUDHal. 5 dari 10 hal.
David Ulung dan saksi Heru Susantooleh Majelis Hakim dimaksud tidak diuraikan secara keseluruhansebagaimana dalam fakta persidangan ;Bahwa dalam pertimbangan lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkalan (halaman 16 turunan Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan mengenai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1531/K/Pid.Sus/2010 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa jika penangkapan dilakukan oleh Polisi dan tidakada orang lain yang menyaksikan, maka keterangan saksi tersebutpatut
20 — 11
PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2018/PA.Tgr.er yor sl aU ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Xxx, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SD, bertempat tinggal KampungKajang, RT. 03, No. 01, Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut
,pekerjaan: Karyawan PT.Garda Kutai Mandiri, bertempat tinggal di Kampung Kajang, RT. 03,No. 05, Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon Isterinya :nama xxx, Umur/TTL. 19 tahun/Semayang, 01 Februari 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA. pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT. 03, Desa Semayang, Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara;2.
Garda Kutai Mandiri,bertempat tinggal di Kampung Kajang RT.03 No. 05 Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah cucu Pemohon, belum pernahmenikah dan berkehendak menikah dengan xxx, namun mendapatpenolakan dari KUA karena mereka belum cukup umur, sementara merekatelah saling mencintai dan berencana untuk menikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri cucu Pemohon yang bernama xxx,
13 — 2
Menetapkan anak yang bernama almahyira saukina jaelani adalah anak Kandung dari Pemohon I (Ulung Jaelani bin H. Muksin) dan Pemohon II (Pupu Marpuah binti Atip);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ilham bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Rosmidar binti Sabaruddin Ulung) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2021 di Desa Regumuk Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang;
- Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini karena miskin.
22 — 3
,KecamatanTambang Ulung., Kabupaten Tanah Laut;Bahwa menurut keterangannya rencananya (satu) paket narkotika jenissabusabu akan Terdakwa gunakan bersama dengan Saudara Bambangyang berada di Banjarmasin;Bahwa kemudian disita barangbarang milik Terdakwa untuk dijadikansebagai barang bukti di persidangan berupa (satu) paket narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan berat 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram ditimbang beserta plastik klip; 1 (satu) buahcelana kain warna biru; yang mana
,Kecamatan Tambang Ulung., Kabupaten Tanah;= Bahwa untuk harga 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabutersebut perkiraan seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)karena saat itu terdakwa hanya disuruh mengambil sabusabu tersebutdari sdr. Hendry sedangkan uangnya sdr. Bambang yang mentransfer kesdr.
,Kecamatan Tambang Ulung., Kabupaten TanahLaut;=> Bahwa benar Terdakwa mengiyakan untuk mengambil (satu)paket narkotika jenis sabusabu tersebut;> Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung pergi ketempattersebut dan setelah sampai, Terdakwa bertemu dengan Saudara Hendrydan Saudara Hendry langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu ukuran kecil yang berada didalam plastik klip, 1 (satu)buah pipet kaca yang terbalut dengan plastik hitam yang berada didalamkotak rokok Dunhill warna hitam
,Kecamatan Tambang Ulung., Kabupaten Tanah Laut, kemudian Terdakwa langsungpergi menuju tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putihdengan Nomor Polisi DA 3216 LAC milik terdakwa dan setelah sampai ditempat dimaksud,Terdakwa bertemu dengan Sdr.
,Kecamatan Tambang Ulung.,Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa terdakwa didalam membawa narkotika jenis sabusabu tersebuttidak mendapatkan upah ataupun imbalan dari sdr. Bambang dan sdr. Hendry namun terdakwadapat menikmati sabusabu tersebut secara bersamasama dengan sdr. Bambang, dan terdakwadalam hal membawakan sabusabu tersebut baru kali disuruh oleh sdr. Bambang;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika jenis sabusabu tersebutrencananya akan digunakan bersamasama dengan sdr.
11 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bernandin Setyawan Ulung bin Hery Sunaryono Ulung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Febriana binti Supadi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4.
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat netto 0,092 gram;Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulan bahwa barang bukti tersebut kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang
ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa: Urine dandarah pada tabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI bin BASRU tidakmengandung sediaan Narkotika;Hal. 3 dari 29 hal. Put.
ULUNG KANJAYA, M.Met selakuHal. 6 dari 29 hal. Put.
ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa: Urine dandarah pada tabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI bin BASRU tidakmengandung sediaan Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau tanggal 14
Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putih dengan berat netto 0,092 gram;Hal. 15 dari 29 hal. Put.
53 — 4
Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 131 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut
Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2.
Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar
Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan oleh PenuntutUmum alat bukti tertulis berupa berita acara pemeriksaan
Ulung Kanjaya, M.Met selaku kepalalaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dapat disimpulkan bahwabarang bukti berupa : Cairan Kuning pada tabel 02, mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor: Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut juga telah dibenarkan dan diakui oleh saksi saksi
21 — 2
ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atasnama PERA PRIAWAN Bin MAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barang berupa Kristalkristal putih padatable 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atas nama PERA PRIAWAN BinMAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atasnama PERA PRIAWAN Bin MAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.10Menimbang, bahwa dalam hal melakukan
NIRYASTI,S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang11Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barang berupa Kristalkristal putih padatable 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atas nama PERA PRIAWAN BinMAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undangundang
26 — 4
menemukan seperangkat alat hisap shabu dan sebuahdompet warna coklat berisikan 2 (dua) paket shabu yang terletak di lantai ruangtamu rumah terdakwa, kemudian terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah milik terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke polresOgan Komering llir untuk diproses secara hukum dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung
saatterdakwa berada dirumahnya, datang petugas kepolisian melakukanpengeledahan dirumah dan menemukan dompet coklat milik terdakwa, yangberisikan 2 (dua) paket shabushabu yang terletak di lantai ruang tamu rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa kepolres Ogankomering ilir untuk diproses secara hukum dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung
yaitu : 2 (dua) bungkus plastik sedang bening berisi butirankristal kristal putin yang di duga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dompetwarna coklat, 1(satu) buah Handphone nokia warna putih dan Seperangkat alathisap shabu , dimana Terdakwa menyatakan mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung
di bawa ke dalamrumah terdakwa Bahwa, benar kemudian polisi menggeledah rumah terdakwa danmenemukan seperangkat alat hisap shabu dan sebuah dompet warna coklatberisikan 2 (dua) paket shabu yang terletak di lantai ruang tamu rumahterdakwa, yang mana terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa Bahwa, benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli 2015 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Ir Ulung
26 Juli 2015,Hal 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2015/PN KagMenimbang, bahwa sampel barang bukti tersebut termasuk sampledarah dan urine Terdakwa kemudian dikirimkan ke Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistis;Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.EKO JARWANTO
Terdakwa:
SUPIANI alias USUP RAMBO bin SYAHRONI
73 — 15
Toni Ullen Sentalu, SAP bin Ansiriadi, ; Bahwa saksi bersama saksi Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyonoselaku aparat Polres Bartim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung Kecamatan DusunTengah Kabupaten Bartim telah mengamankan terdakwa yang membawasenjata tajam jenis keris dengan panjang + 23 (dua puluh tiga) cmbergagang terbuat dari kayu warna coklat yang tersimpan di pinggangHal 3 dari 14 Put No.63/Pid.Sus/2019/PN.Tmlsebelah kiri yang akan dipergunakan
Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyono,Bahwa saksi bersama saksi Toni Ullen selaku aparat PolresBartim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Desa Tumpung Ulung Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBartim telah mengamankan terdakwa yang membawa senjata tajam jeniskeris dengan panjang + 23 (dua puluh tiga) cm bergagang terbuat darikayu warna coklat yang tersimpan di pinggang sebelah kiri yang akandipergunakan oleh terdakwa untuk menjaga diri dalam transaksi narkotika ;Bahwa
tersangka membawa sebilah keris dengan gagangberwarna coklat tanpa ijin dari pihak terkait dan sebilah keris yang dibawaterdakwa bukanlah sebagai alat pekerjaan terdakwa seharihari;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersangka pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung
telah dengan lengkap tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap pula telah termuat dalam putusan ini dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Hal 5 dari 14 Put No.63/Pid.Sus/2019/PN.TmlMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan,Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa tersangka pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung
2.RALVI ALEXANDRO Als. AVI BIN EDDY RONI MAITIMU
15 — 0
Ule Bin Ulung Lukman dan Terdakwa II. Ralvi Alexandro als. Avi Bin Eddy Roni Maitimu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Asep Rahmat Maulana als. Ule Bin Ulung Lukman dan Terdakwa II. Ralvi Alexandro als.
ULE Bin ULUNG LUKMAN
2.RALVI ALEXANDRO Als. AVI BIN EDDY RONI MAITIMU
43 — 15
Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada table 01 dan urin pada table02 milik terdakwa An.Imran Bin M.
Ulung Kanjaya M.Metdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa keristalkeristal putih dan bong pada tableOl dan urin pada table 02 milik terdakwa An.Imran Bin M.
59 — 17
No. 3 B, KasimanPetilan, Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Tagor Ulung Manro Manurung bin Bisman Manurung, umur 22 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan KaryawaanSwasta, semula bertempat tinggal di Jalan Noja II Gg.
Menjatuhkan thalak satu bain Sughra Tergugat (Tagor Ulung ManroManurung) terhadap Penggugat (Ni Putu Balifta Susilawati biti NegahSuanda) ;3.
39 — 7
Ulung Kanjaya, M. Met.
Ulung Kanjaya, M.
Ulung Kanjaya, M. Met.,Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik tersangka an.
25 — 4
ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa :Kristakristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka a.n PANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 114 AYAT
ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa :Kristakristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka a.n PANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT
ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa :Kristakristal putih pada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik tersangka a.n PANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 127 AYAT
ULUNG KANJAYA, M.MetSelaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa Kristakristal putihpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka a.nPANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan didengar keteranganterdakwa, yang
ULUNG KANJAYA,M.Met Selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa Kristakristal putihpada tabel 01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka a.nPANDU ISLAMMY BIN WWIANTO mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;19Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pengertian serta dihubungkandengan faktafakta
25 — 3
Ulung Kanjaya M.Met barang buktiberupa 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putih dalamkeadaan basah dengan berat netto 1,40 gram dan 1 (satu) buah termos es yangberlak segel lengkap berupa 1 (satu) botol plastik urine dengan Volume 30 mlyang disita / milik terdakwa Rusli Bin Samsudin, setelah dilakukan pemeriksaanmaka diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang RI
Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan kristalkristalputih dalam keadaan basah pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangkaan.
Ulung Kanjaya M.Met dengan kesimpulan menyatakan kristalkristal putih dalam keadaan basah pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka an.
27 — 9
puncak keributan rumah tangga PEMOHON danTERMOHON terjadi pada tanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 22.15 WIB,pada saat itu ketika PEMOHON pulang dari acara melayat, TERMOHONlangsung menampar PEMOHON dan mengatakan dengan menggunakanbahasa Gayo ("Binatang ko nge lagu banan mu i one", artinya: Binatang kau,seperti ada perempuan mu di situ) sambil memukul lemari dan membantingbarangbarang yang ada di dalam rumah, dan pada malam itu jugaTERMOHON di jemput dengan keluarganya dan pulang ke KampungPondok Ulung
Sayakatakan kepada Pemohon bahwa kalau Pemohon tidak sanggup lagi makaantarkan saja saya ke rumah orang tua saya, lalu orang tua Pemohon datangdan mengatakan bahwa saya tidak bisa menjaga suami, tibatiba datangorang tua saya, ternyata Pemohon sudah menelpon orang tua saya, orangtua saya menanyakan kepada Pemohon ada masalah apa, Pemohonmengatakan bahwa Pemohon tidak sanggup lagi menjaga saya, lalu orangtua saya membawa saya pulang ke rumah orang tua saya di KampungPondok Ulung, Kecamatan Bandar,
Pihak keluarga Pemohon termasuk saksimengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon di KampungPondok Ulung Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah.
StrBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan daripernikahannya telah dikaruniai satu orang anak, sekarang ini anaktersebut diasuh Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di kampung Pondok Ulung KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah, kemudian pindah ke kampung WaqPondok Sayur Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, berdasarkan laporan Reje Kampung bahwa Pemohon
Yusuf bin Husin, Blang Jorong 01 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani/jabatan kepala dusun, bertempat tinggal diKampung Pondok Ulung, Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, Termohon adalahanak kandung saksi, dan kenal dengan Pemohon sebagai suamiTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat menikah berstatus antarajejaka dan gadisBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah
17 — 13
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut sekitar 2 tahun telah menjalincinta dengan seorang perempuan bernama xxx, umur 19 tahun, agama1Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat Desa Loa Ulung RT.O1 No.16Kec. Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya, xxx;4.
pokoknya bahwa ia adalah anakPemohon, belum pernah menikah dan berkehendak menikah denganXxx nNamun mendapat penolakan dari KUA. karena mereka belum cukupumur, Sementara mereka telah saling mencintai dan berencana untukmenikah, bahkan sudah pernah melakukan hubungan badan dengan xxxdan sekarang xxx sedang mengandung 5 bulan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama xxx, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamat Desa Loa Ulung
mencintai, bahkan sudah pernah melakukanhubungan badan, antara ia dengan xxx tidak ada hubungan darah atausesusuan, dan ia telah siap untuk hidup berumah tangga dan telahmenerima lamaran dari keluarga xxx serta memang benar ia mengandung 5bulan hasil berhubungan badan dengan xxx;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarpula keterangan ibu kandung calon istri anak Pemohon bernama xxx,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT 01, Desa Loa Ulung
40 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ulung Prakosa Nuring Pambudi, S.Sn. Bin Budi) kepada Penggugat (dr. Tia Nurani Binti Herry Sudjarwo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);