Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya (halaman 1516 turunanPutusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan bahwa ketikaTerdakwa dilakukan tes urine hanya postif dan ketika dilakuan tes urinetersebut Terdakwa sebelumya tidak bisa kencing sehingga oleh saksiMoh.David Ulung dan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh minum airterlebin dahulu agar bisa kencing dan menurut pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan tidak yakin bahwa hasil tes urineyang menyatakan Terdakwa Mat Harun positif

Ambami Rato EbuBangkalan No.Lab 327/VIII/LAB/2014 Tanggal 24 Agustus 2014 dandilakukan pemeriksaan oleh dr.Dwi Lily L, Sp.PK, apakah Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkalan masih tidak yakin dengan hasilpemeriksaan oleh seorang dokter yang sudah kompeten danmempunyai otoritas serta sudah disumpah tersebut, malah MajelisHakim dimaksud masih lebih percaya pada keterangan Terdakwa dandisamping itu pula dalam fakta persidangan ketika Terdakwa dilakukantes urine, menurut keterangan saksi Moh.David Ulung

dan saksi HeruSusanto Terdakwa Mat Harun purapura tidak sadarkan diri ketika maudilakukan tes urine, dan oleh karena itu oleh saksi Moh.David Ulungdan saksi Heru Susanto Terdakwa disuruh untuk minum air agar bisakencing, malah menurut keterangan saksi Moh.David Ulung dan saksiHeru Susanto Terdakwa Mat Harun ketika ditanya oleh perawat RSUDHal. 5 dari 10 hal.

David Ulung dan saksi Heru Susantooleh Majelis Hakim dimaksud tidak diuraikan secara keseluruhansebagaimana dalam fakta persidangan ;Bahwa dalam pertimbangan lain Majelis Hakim Pengadilan NegeriBangkalan (halaman 16 turunan Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bkl) menguraikan mengenai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1531/K/Pid.Sus/2010 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa jika penangkapan dilakukan oleh Polisi dan tidakada orang lain yang menyaksikan, maka keterangan saksi tersebutpatut

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2018/PA.Tgr.er yor sl aU ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Xxx, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan SD, bertempat tinggal KampungKajang, RT. 03, No. 01, Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut

,pekerjaan: Karyawan PT.Garda Kutai Mandiri, bertempat tinggal di Kampung Kajang, RT. 03,No. 05, Desa Loa Ulung, Kecamatan Tenggarong Seberang, KabupatenKutai Kartanegara, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon Isterinya :nama xxx, Umur/TTL. 19 tahun/Semayang, 01 Februari 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA. pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT. 03, Desa Semayang, Kecamatan Kenohan,Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Garda Kutai Mandiri,bertempat tinggal di Kampung Kajang RT.03 No. 05 Desa Loa Ulung,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah cucu Pemohon, belum pernahmenikah dan berkehendak menikah dengan xxx, namun mendapatpenolakan dari KUA karena mereka belum cukup umur, sementara merekatelah saling mencintai dan berencana untuk menikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri cucu Pemohon yang bernama xxx,

Menetapkan anak yang bernama almahyira saukina jaelani adalah anak Kandung dari Pemohon I (Ulung Jaelani bin H. Muksin) dan Pemohon II (Pupu Marpuah binti Atip);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

,KecamatanTambang Ulung., Kabupaten Tanah Laut;Bahwa menurut keterangannya rencananya (satu) paket narkotika jenissabusabu akan Terdakwa gunakan bersama dengan Saudara Bambangyang berada di Banjarmasin;Bahwa kemudian disita barangbarang milik Terdakwa untuk dijadikansebagai barang bukti di persidangan berupa (satu) paket narkotika jenissabusabu yang dibungkus dengan plastik klip dengan berat 0,30 (nolkoma tiga puluh) gram ditimbang beserta plastik klip; 1 (satu) buahcelana kain warna biru; yang mana

,Kecamatan Tambang Ulung., Kabupaten Tanah;= Bahwa untuk harga 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabutersebut perkiraan seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)karena saat itu terdakwa hanya disuruh mengambil sabusabu tersebutdari sdr. Hendry sedangkan uangnya sdr. Bambang yang mentransfer kesdr.

,Kecamatan Tambang Ulung., Kabupaten TanahLaut;=> Bahwa benar Terdakwa mengiyakan untuk mengambil (satu)paket narkotika jenis sabusabu tersebut;> Bahwa benar kemudian Terdakwa langsung pergi ketempattersebut dan setelah sampai, Terdakwa bertemu dengan Saudara Hendrydan Saudara Hendry langsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis sabusabu ukuran kecil yang berada didalam plastik klip, 1 (satu)buah pipet kaca yang terbalut dengan plastik hitam yang berada didalamkotak rokok Dunhill warna hitam

,Kecamatan Tambang Ulung., Kabupaten Tanah Laut, kemudian Terdakwa langsungpergi menuju tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna putihdengan Nomor Polisi DA 3216 LAC milik terdakwa dan setelah sampai ditempat dimaksud,Terdakwa bertemu dengan Sdr.

,Kecamatan Tambang Ulung.,Kabupaten Tanah Laut;Menimbang, bahwa terdakwa didalam membawa narkotika jenis sabusabu tersebuttidak mendapatkan upah ataupun imbalan dari sdr. Bambang dan sdr. Hendry namun terdakwadapat menikmati sabusabu tersebut secara bersamasama dengan sdr. Bambang, dan terdakwadalam hal membawakan sabusabu tersebut baru kali disuruh oleh sdr. Bambang;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menguasai narkotika jenis sabusabu tersebutrencananya akan digunakan bersamasama dengan sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Bernandin Setyawan Ulung bin Hery Sunaryono Ulung) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Febriana binti Supadi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4.

ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat netto 0,092 gram;Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulan bahwa barang bukti tersebut kristalkristal putih pada tabelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang

ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa: Urine dandarah pada tabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI bin BASRU tidakmengandung sediaan Narkotika;Hal. 3 dari 29 hal. Put.

ULUNG KANJAYA, M.Met selakuHal. 6 dari 29 hal. Put.

ULUNG KANJAYA, M.Met selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelahdilakukan pemeriksaan disampaikan bahwa barang bukti berupa: Urine dandarah pada tabel pemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI bin BASRU tidakmengandung sediaan Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuklinggau tanggal 14

Ulung Kanjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putih dengan berat netto 0,092 gram;Hal. 15 dari 29 hal. Put.

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 131 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2.

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar

Ulung Kanjaya,M.Met selaku kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang,dapat disimpulkan bahwa barang bukti berupa : Cairan Kuning padatabel 02, mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) Nomor: Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan oleh PenuntutUmum alat bukti tertulis berupa berita acara pemeriksaan

Ulung Kanjaya, M.Met selaku kepalalaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dapat disimpulkan bahwabarang bukti berupa : Cairan Kuning pada tabel 02, mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor: Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut juga telah dibenarkan dan diakui oleh saksi saksi

ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atasnama PERA PRIAWAN Bin MAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barang berupa Kristalkristal putih padatable 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atas nama PERA PRIAWAN BinMAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barangberupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atasnama PERA PRIAWAN Bin MAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.10Menimbang, bahwa dalam hal melakukan

NIRYASTI,S.Si., M.Si., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang11Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met., dan diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorius Kriminalistik disimpulkan bahwa barang berupa Kristalkristal putih padatable 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka atas nama PERA PRIAWAN BinMAWARDI mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I Nomor Urut61 Lampiran Undangundang

menemukan seperangkat alat hisap shabu dan sebuahdompet warna coklat berisikan 2 (dua) paket shabu yang terletak di lantai ruangtamu rumah terdakwa, kemudian terdakwa mengakui barang bukti tersebutadalah milik terdakwa, kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke polresOgan Komering llir untuk diproses secara hukum dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung

saatterdakwa berada dirumahnya, datang petugas kepolisian melakukanpengeledahan dirumah dan menemukan dompet coklat milik terdakwa, yangberisikan 2 (dua) paket shabushabu yang terletak di lantai ruang tamu rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa kepolres Ogankomering ilir untuk diproses secara hukum dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung

yaitu : 2 (dua) bungkus plastik sedang bening berisi butirankristal kristal putin yang di duga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dompetwarna coklat, 1(satu) buah Handphone nokia warna putih dan Seperangkat alathisap shabu , dimana Terdakwa menyatakan mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung

di bawa ke dalamrumah terdakwa Bahwa, benar kemudian polisi menggeledah rumah terdakwa danmenemukan seperangkat alat hisap shabu dan sebuah dompet warna coklatberisikan 2 (dua) paket shabu yang terletak di lantai ruang tamu rumahterdakwa, yang mana terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa Bahwa, benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli 2015 yangditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIK CABANGPALEMBANG Ir Ulung

26 Juli 2015,Hal 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2015/PN KagMenimbang, bahwa sampel barang bukti tersebut termasuk sampledarah dan urine Terdakwa kemudian dikirimkan ke Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Palembang untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistis;Menimbang, bahwa berdasarkan Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1721/NNF/2014 tanggal 28 Juli2015 yang ditandatangani oleh KEPALA LABORATORIUM FORENSIKCABANG PALEMBANG Ir Ulung

Toni Ullen Sentalu, SAP bin Ansiriadi, ; Bahwa saksi bersama saksi Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyonoselaku aparat Polres Bartim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung Kecamatan DusunTengah Kabupaten Bartim telah mengamankan terdakwa yang membawasenjata tajam jenis keris dengan panjang + 23 (dua puluh tiga) cmbergagang terbuat dari kayu warna coklat yang tersimpan di pinggangHal 3 dari 14 Put No.63/Pid.Sus/2019/PN.Tmlsebelah kiri yang akan dipergunakan

Yapto Agung Prasetyo bin Sulistiyono,Bahwa saksi bersama saksi Toni Ullen selaku aparat PolresBartim pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 15.00 WIBbertempat di Desa Tumpung Ulung Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBartim telah mengamankan terdakwa yang membawa senjata tajam jeniskeris dengan panjang + 23 (dua puluh tiga) cm bergagang terbuat darikayu warna coklat yang tersimpan di pinggang sebelah kiri yang akandipergunakan oleh terdakwa untuk menjaga diri dalam transaksi narkotika ;Bahwa

tersangka membawa sebilah keris dengan gagangberwarna coklat tanpa ijin dari pihak terkait dan sebilah keris yang dibawaterdakwa bukanlah sebagai alat pekerjaan terdakwa seharihari;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersangka pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung

telah dengan lengkap tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini, dianggap pula telah termuat dalam putusan ini dan menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan ;Hal 5 dari 14 Put No.63/Pid.Sus/2019/PN.TmlMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan,Pengadilan memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa tersangka pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekirajam 15.00 WIB bertempat di Desa Tumpung Ulung

Ule Bin Ulung Lukman dan Terdakwa II. Ralvi Alexandro als. Avi Bin Eddy Roni Maitimu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika