Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2850/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Kab.Bojonegoro ;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi sebagai lou kandung Penggugat;Putusan Nomor 2850/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur8 Tahun; XXXX Umur4
    akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Nama XXXX , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani , tempattinggal di XXXX Kab.Bojonegoro ;, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi sebagai Paman Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX umur8 Tahun; XXXX Umur4
Register : 21-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 958/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengantergugat yang bernama: XXXX,umur6 tahun XXXX, umur4 tahun;4.
    telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 April 2007 berdasarkanKutipan AKta Nikah No 159/30/IV/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pihak Tergugat danPenggugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat jalan JemurSari 20 No. 28 Kelurahab Jemur Wonosari kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;Selama pernikahan itu telah dikaruniai 2 orang anak bernama: XXXX,umur6 tahun XXXX, umur4
Register : 17-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1966/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Desember 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 637/17/XII/2002 tanggal 18 Desember 2002dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama anak (umur 8 tahun) dan anak 2 (umur4
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK I,umur 15 tahun, dan ANAK Il, umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang
    Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK I,umur 15 tahun, dan ANAK Il, umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA GORONTALO Nomor 0406/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 23 September 2016 — pemohon I dan pemohon II
215
  • Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Mohamad Ali Lopuo, umur4 tahun 5 bulan Daniel Saputra Lopuo, umur2 tahun 8 bulaneo en aBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon!Idan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; 10.
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3083/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Nama XXXX, umur 63 tahun (8101953), agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandaung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanggadi XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Umur4 Tahun dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah
    menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 38 tahun (541978), agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtanggadi XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, Umur4
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0804/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • XXX, umur4 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Nopember 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 1tahun 5 bulan sampai sekarang; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2019 yang berakibat tidak ada komunikasiantara Penggugat
    XXX, umur4 tahun; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Nopember 2018sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 1tahun 5 bulan sampai sekarang; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak Desember 2019 yang berakibat tidak ada komunikasiantara Penggugat
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 Oktober 2014 — -Husain bin H. Nardin -Sitti Rahmah binti M. Saleh
74
  • saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonsebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 7bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahkontrakan di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 7bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON M E L A W A N TERMOHON
214
  • .002 RW. 009 Desa Depok Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, ;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak sepupu Pemohon joecceeeeBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur4
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2007 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur4
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • Alat Bukti Saksi, yaitu;1Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karean saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun 3 bulan ;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai orang anak bernama: Anak(umur4 tahun); yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat
    berhasil karenaPenggugat telah dibiarkan dan ditelantarkan oleh Tergugat;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karean saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun 3 bulan ;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak(umur4
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2180/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON TERMOHON
71
  • Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTI@PIMONON 5 ====2=9 enemas ae time titi tennante Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juni2004, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumah koskosan di Kalimantan selama 6 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 7 tahun (saat ini ikut Pemohon) ANAK 2 umur4
    saksi tahu Pemohon hendak menalakT@rMoOlh Nn 5 n on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn n ence n ne nneeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 09 Juni2004, setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumah koskosan di Kalimantan selama 6 tahun 8 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 2 orang anakbernama : ANAK 1 umur 7 tahun (saat ini ikut Pemohon) ANAK 2 umur4
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0783/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 18 Agustus 2015 — P n T
101
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugat10.selama 6 tahun 6 bulan, (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1 umur4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis, tapi sejakbulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bisa/kurangbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugathingga
    Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 umur4 tahunBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3585/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Kota Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: XXXX umur4 tahun dan XXXX umur 2 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga
    berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;Nama XXXX telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama: XXXX umur4
Register : 01-12-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
234
  • Juwita Asmara, umur4 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!
    Juwita Asmara, umur4 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon!
Register : 07-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1655/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
100
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniaiseorang anak yaitu bernama SALWA AZQIA, umur4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas berusaha untukmencari nafkah kebutuhan hidup seharihari ;4.
    Garut; dandikaruniai 1 orang anak bernama: SALWA AZQIA, umur4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Bulan januari 2014 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat tidak mau berusaha untuk mencari nafkah; kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugat sejakbulan Agustus 2014 hingga sekarang;; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugatsejak
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 50/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Ofan (L), umur4 tahun;Hal. 42.
    Ofan (L), umur4 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan
Register : 17-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Bil
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon:
1.MUHAMMAD THORIQ CAHYONO
2.ERIK ANIYAH
729
  • Saksi RINT ROHMANA, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangil ingin merubah nama anak para pemohon; Bahwa nama anak Para Pemohon adalah MARWA DININGRAT umur4 (empat) tahun ; 22 nnn e nen nn ene n en en nnn en enens Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak ParaPemohon dari MARWA DININGRAT menjadi MARWA JAUZAHAMANIYANH ; ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nen Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohonkarena anak Para Pemohon sering sakitsakitan ; Menimbang
    , bahwa terhadap keteranga saksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; 2: Saksi NUR HAMIDAH., Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangil ingin merubah nama anak para pemohon; Bahwa nama anak Para Pemohon adalah MARWA DININGRAT umur4 (empat) tahun ; 222 n nner nner nn enn nnn Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak ParaPemohon dari MARWA DININGRAT menjadi MARWA JAUZAHAMANIYANH , 2r noone nner ennnnnennne Bahwa alasan Para Pemohon mengganti
Register : 21-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 4/Pdt.P/2011/PA-BJi
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
483
  • Nazhirah Nur Aisyah Binti Arief Rachman (pr) umur4 tahun ;2. Bahwa almarhum Arief Rachman Bin Abdurrahmanmeninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010 karenasakit ;3. Bahwa sejak meninggalnya Arief Rachman BinAbdurrahman, maka Ahli Waris yang ditinggalkanalmarhum adalah Zulaika Binti Abdul Kalam Azad(Isteri almarhum) serta 3 (tiga) orang = anakmasing masing bernama :1. Abdul Rahman Farwas Bin Arief Rachman (lk) umur9 tahun ;2. Alyyah Rafidah Azzahra Binti Arief Rachman (pr)umur 6 tahun ;3.
    Nazhirah Nur Aisyah Binti Arief Rachman (pr) umur4 tahun ;3. Menetapkan Penetapan ini dapat digunakan untukmengambil uang simpanan dari almarhum Arief Rachmanbin Abdurrahman pada Bank BNI Cabang Padang ;4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), Umur4 Tahun;. Bahwa Kurang lebih sejak Januari 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin;b.
    menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekat Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012 yang tinggal bersama membina rumah tangga terakhir diwilayah Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang dandikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, (P), umur4
    tersebut tidak berhasil, dan saatini saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik ipar Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2012 yang tinggal bersama membina rumah tangga terakhir diKOTA TANGERANG dan dikaruniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (P), umur4
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2013,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua PenggugatBahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak umur4
    , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha konveksi tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberikan keterangan sebagai berikut :UUBahwa Saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2013,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak umur4