• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Neni Nurjanah binti Unang Sunarca untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asep Muhaemin bin Ano, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

  bernama Emi Nurhayati binti Karwini telahmeninggal dunia sesuai dengan surat keterangan dari DesaHal. 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0248/Pdt.P/2021/PA.MlGunungsari Kecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka denganNomor : 006/Pemdes/VI/2021 tertanggal 18 Juni 2021;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Perempuan yang bernamaEmi Nurhayati binti Karwini telah dikaruniai dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama: Neni Nurjanah umur 17 tahun;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :NeniNurjanah binti Unang

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya (Neni Nurjanah binti Unang Sunarca,Majalengka, 10 September 2003 / 17 tahun) dengan calon suamibernama (Asep Muhaemin bin Ano Majalengka, 13 September 2001 /19 tahun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka;3.

  Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak aPemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama NeniNurjanah binti Unang Sunarca, dengan calon suaminya bernamaAsep Muhaemin bin Ano, namun Kantor Urusan Agama KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka menolaknya, karena anakPemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon, dengan calon suaminya telah lamaberkenalan, bahkan sejak November 2020 yang lalu telah tunangan,hubungan keduanya

  , karena anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Neni Nurjanah binti Unang Sunarca dengan calonsuaminya tersebut telah lama berkenalan, bahkan sejak November2020 yang lalu mereka telah bertunangan, hubungan keduanyasudah akrab, kalau bepergian selalu bersama; Bahwa kalau tidak segera dinikahkan saya khawatir anakPemohon dan calon suaminya terus menerus melakukan perbuatanyang melanggar syariat dan adat istiadat setempat karena merekaterlalu dekat; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tuanya

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Neni Nurjanahbinti Unang Sunarca untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAsep Muhaemin bin Ano, di wilayanh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka;Hal. 12 dari 13 hal Penetapan Nomor 0248/Padt.P/2021/PA.Mjl3.

• Saksi RIYAN IRAWAN Bin Alm UNANG SUPRIATNA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016, sekitar pukul 22.00WIB bertempat di jalan Perintis Kemerdekaan Kampung Pasir NangkaDesa Sirnagalih Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, Saksi telahditangkap oleh petugas Kepolisian karena membeli Narkotika jenisshabushabu dari Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi ditangkap ditemukan adanya barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik warna bening yang didalamnya

  lrawan Bin (Alm) Unang Supriatna, Saksi Bayu Lesmana (Saksiverbalisan) dan Saksi Aras Basis Dalimunte(Saksi verbalisan) yang bersesuaiandengan bukti surat dan barang bukti serta keterangan Terdakwa dapat diketahuibahwa benar setelah bertemu Terdakwa menyerahkan 2 (dua) bungkus plastikwarna bening yang berisi shabushabu hasil beli dari saudara Ompong seberatbuto 0,33 gram atau netto 0,1109 gram kepada Saksi Riyan lrawan Bin (Alm)Unang Supriatna pada hari Minggu, tanggal 21 Agustus 2016, sekitar pukul18.30

  WIB di rumah Terdakwa sendiri dan Saksi Riyan lrawan Bin (Alm)Unang Supriatna menyerahkan uang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang berarti bahwa Terdakwa sudah menerima uangpembayaran dari Narkotika jenis shabu shabu tersebut dan sebagaibalasannya Terdakwa menyerahkan Narkotika jenis shabu shabu tersebutuntuk dimiliki oleh orang lain yaitu dimiliki Saksi Riyan lrawan Bin (Alm) UnangSupriatna sehingga masuk dalam kategori menjual Narkotika golongan ;Menimbang bahwa benar

  dari keterangan Saksi Rian Permana, SaksiRiyan lrawan Bin (Alm) Unang Supriatna, Saksi Bayu Lesmana (Saksiverbalisan) dan Saksi Aras Basis Dalimunte(Saksi verbalisan) yang bersesuaiandengan bukti surat dan barang bukti serta keterangan Terdakwa dapatdiketahui 2 (dua) bungkus plastik warna bening yang diserahkan Terdakwakepada Saksi Riyan lrawan Bin (Alm) Unang Supriatna pada hari Minggu,tanggal 21 Agustus 2016, sekitar pukul 18.30 WIB di rumah Terdakwasendiriadalah shabu shabu yaitu yang mengandung

  Supriatnaadalah salah, yang benar adalah Terdakwa patungan dengan Saksi Riyanlrawan Bin (Alm) Unang Supriatna untuk membeli shabu shabu tersebutnamun keterangan Terdakwa tersebut dibantah Saksi Verbalissan yaitu SaksiBayu Lesmana dan Saksi Aras Basis Dalimunte yang menyatakan sewaktudiperiksa di Kepolisian Terdakwa mengakui bahwa ia menjual shabu shabukepada Riyan lrawan Bin (Alm) Unang Supriatna seharga Rp.250.000,00(duaratus lima puluh ribu rupiah) dan bukan patungan, mengenai hal ini MajelisHakim

• Chandra Prayoga alias Yoga bin Unang Soma

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

YOGABin UNANG SOMA4.

YOGABin UNANG SOMA untuk menghubungi temannya yang mempunyaipersediaan narkotika jenis Kristal putin (Sabu) dan kemudian saksiCHANDRA PRAYOGA Als. YOGA Bin UNANG SOMA menghubungiSdr. RUSDI melalui messanger di aplikasi facebook miliknya denganmenggunakan handphone milik terdakwa AZI NURSAMSI Bin UJANGPURWANA setelah tersambung dengan Sdr. RUSDI selanjutnya saksiCHANDRA PRAYOGA Als. YOGA Bin UNANG SOMA menanyakanapakah Sdr. RUSDI mempunyai persediaan narkotika jenis kristal putih(sabu) dan Sdr.

YOGA Bin UNANG SOMA dan berbicara Hayuberangkat ieu tos ngabaran (Hayu berangkat ini sudah memberi kabar)kemudian saksi CHANDRA PRAYOGA Als. YOGA Bin UNANG SOMAbersama terdakwa AZI NURSAMSI Bin UJANG PURWANA berangkatdari JI. Kabandungan di tengah perjalanan saksi CHANDRA PRAYOGAAls. YOGA Bin UNANG SOMA bertanya kepada terdakwa AdZINURSAMSI Bin UJANG PURWANA Zi dimana Petana? (Zi dimanapetanya?)

• kabel gulungan konduktor tersebut dan saksi Unang menunggu Terdakwadan rekannya Putra Yudi di Simpang Empat Sukajadi untuk ketempat saksi AliUsman Bin Sahroni, lalu kKeesokan harinya pada hari sabtu tanggal 13 Februari2016 sekira jam 04.30 wib, Terdakwa, saksi Putra Yudi pergi ke simpang empatSukajadi dengan mengendarai mobil dum truck yang berisi gulungan kabel danbertemu dengan saksi Unang lalu saksi Unang naik kemobil bersamasamadengan Terdakwa, dan saksi Putra Yudi menuju ketempat saksi Radius

  dan saksimembeli kepada saksi Unang dengan harga Rp. 11.750.

• Memberi izin kepada Pemohon (Andi Unang alias Andy Unang bin Unang alias Unang Gana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wilda binti Muhsin Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah HP merek evercross warna gold;
• 1 (satu) buah jaket merek adidas warna hitam list merah;
• 1 (satu) buah handphone merek Samsung galaxy young duos warna putih berikut simcard TH

Dipergunakan Penuntut Umum dalam perkara atas nama Terdakwa Purwanto Alias Unang

Terdakwa PURWANTOAlias UNANG Bin Alm.LASIMIN, Dkk)4.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal. 04 April 2019 sekitar jam 12.00WIB ERWIN KURNIAWAN Alias BAPLANG Bin DJONi IRSANmengnubungi Terdakwa ROJALi Alias JALI Bin ALIM bertujuan melihatmotor tersebut, sekitar jam 17.00 WIB ERWIN KURNIAWAN AliasBAPLANG Bin DJONI IRSAN datang dengan UNANG (dalam berkaspenuntutan terpisah) melihat kondisi motor kKemudian sekitar jam zO.O0OWIB disepakati bahwa motor tersebut seharga Rp.6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah).

Motor tersebut diserahkan kepada UNANG danERWIN KURNIAWAN Alias BAPLANG Bin DJONI IRSAN seria uangnyaditerima langsung oleh ROJALI Alias JALI Bin ALIM. Bahwa ERWIN KURNIAWAN Alias BAPLANG Bin DJONI IRSANdiberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dari ROJALIAlias JALI Bin ALIM sebagai tanda terimakasih.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merek evercross warna gold; 1 (Satu) buah jaket merek adidas warna hitam list merah; 1 (Satu) buah handphone merek samsung galaxy young duos warnaputih berikut simcard TH.Dipergunakan Penuntut umum dalam perkara atas nama TerdakwaPurwanto Alias Unang Bin Alm. Lasimin, Dkk6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Bakri bin Amaq Munasah) dengan Pemohon II (Sukartini binti Amaq Unang) yang dilaksanakan pada Sabtu, 14 Agustus 2000 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan

  Sel.e 22 I ys 301 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Bakri bin Amaq Munasah, Umur 41 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal diDusun tangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Sukartini binti Amaq Unang

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (AmagqMenasah) dan (Inaq Bayin) dan Pemohon II anak dari pasangan suamiistri (Amaq Unang) dan (Inaq Durmawati);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Bakri bin AmaqMunasah) dengan Pemohon Il (Sukartini binti Amaq Unang) yangdilaksanakan pada Sabtu, 14 Agustus 2000 di Dusun tangar purnama,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Sabtu, 14 Agustus 2000 di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Unang, dihadiri duasaksi antara lain H. Mawardi bin Amaq Salim dan H.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Bakri bin AmaqMunasah) dengan Pemohon II (Sukartini binti Amaq Unang) yangdilaksanakan pada Sabtu, 14 Agustus 2000 di Dusun tangar purnama,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Nur Efendi Hadi Alias Pendi bin Makin Hadi dan Terdakwa II Hanang Susanto Alias Unang bin Maskur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  ; 3 (tiga) buah kunci gembok dengan tangkai terpotong, 1 (satu) buah gunting pemotong besi warna hijau dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Flasdisk warna putih merk Kingstone tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi KT 4387 XB dikembalikan kepada Terdakwa I Muhammad Nur Effendi Hadi Alias Pendi; 1 (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT 2542 BEK dikembalikan kepada Terdakwa II Hanang Susanto Alias Unang

  Penuntut Umum:
  DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAD NUR EFFENDI HADI alias PENDI bin MAKIN HADI
  2.HANANG SUSANTO alias UNANG bin MASTUR

  HANANG SUSANTO alias UNANG binMASTUR dan Sdr.

  HANANGSUSANTO alias UNANG bin MASTUR dan Sdr. HERMAN datang denganmengendaral sepeda motor, lalu Sdr. HERMAN dengan menggunakan guntingpemotong besi yang telah dipersiapkan sebelumnya, memotong kunci gembokpintu samping kanan, lalu juga memotong kunci gembok pintu, sedangkanterdakwa . MUHAMMAD NUR EFFENDI HADI alias PENDI bin MAKIN HADI danterdakwa Il. HANANG SUSANTO alias UNANG bin MASTUR berjagajaga sambilmengawasi keadaan sekitar, setelan pintu dapat terbuka, kemudian merekaterdakwa I.

  HANANG SUSANTO alias UNANG bin MASTUR dan Sdr.

• ARISTA UNANG Binti MARHASAN (Alm.),terdakwa membawanya uang tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor merek Yamaha Scorpio warna merah dengan No. Pol. 5446 KDuntuk pergi membeli Narkotika yang mengandung sediaan MDMA atau jenisExtacy / Inek (tablet warna hitam kecoklatan) atas permintaan Sdri. DESIARISTA UNANG Binti MARHASAN (Alm.), selanjutnya terdakwa membawauang tersebut dengan maksud menemui Sdr.

  DESI ARISTA UNANG Binti MARHASAN (Alm.) yang pada saatitu Ssudah menunggu di pinggir jalan depan rumah Sdr. SAMSIAR Als. SAM BinMATDARI, dimana pada saat terdakwa menyerahkan Narkotika yangmengandung sediaan MDMA atau jenis Extacy / Inek (tablet warna hitamkecoklatan) tersebut kepada Sdri. DESI ARISTA UNANG Binti MARHASAN(Alm.) pada saat itu juga ada Sdr. SAMSIAR Als.

  DESIARISTA UNANG Binti MARHASAN (Alm.), transaksi tersebut selesai;Setelah mendapatkan informasi dari informan dan juga masyarakat sertadari hasil pengembangan perkara Sdri.

  Desi Arista Unang BintiMarhasan (Alm.) yang pada saat itu sudah menunggu di pinggir jalan depanrumah Sdr. Samsiar Als. Sam Bin Matdari, setelah Narkotika yang serahkankepada Sdri.

  Desi Arista Unang Binti Marhasan(Alm.) yang pada saat itu sudah menunggu di pinggir jalan depan rumah Sadr.Samsiar Als. Sam Bin Matdari, setelah Narkotika yang serahkan kepada Sadi.Desi Arista Unang Binti Marhasan (Alm) ;Menimbang, bahwa barang yang ditemukan 2 (dua) Pirek Kaca yangdidapat Terdakwa dari mengambil di samping pagar atas permintaan dari SaksiSamsiar Als. Sam Bin Matdari yang pada saat itu bertemu di pinggir JalanPayak Ubi Kel.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dindin Suherman bin Uan) dengan Pemohon II (Rini Handayani binti Unang) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Dindin Suherman bin Uan) dan Pemohon II (Rini Handayani binti Unang) untuk

  Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dindin Suherman bin Uan, Tempat Tanggal Lahir, Bandung, 27 Agustus1985 ( 36 Tahun ), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman Kp.Awilarangan, RT 005 RW 00/7 Desa MekarmuktiKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Rini Handayani binti Unang

  Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Unang yang merupakan ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Edi Hendarsahdan Bapak Iwan serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

  ( Dindin Suherman binUan ) dan Pemohon II ( Rini Handayani binti Unang ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010 di Wilayah KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;. Memerintahkan kepada Pemohon ( Dindin Suherman bin Uan ) danpemohon Il ( Rini Handayani binti Unang ) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;.

  Penetapan No.493/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat pada tanggal14 Januari 2010;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Bapak Unang;Bahwa, yang menjadi saksi dari pernikahan tersebut adalah BapakEdi Hendarsah (Saksi Sendiri) dan Bapak Iwan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai:Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dindin Suherman binUan) dengan Pemohon Il (Rini Handayani binti Unang) yangHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.493/Pdt.P/2021/PA.Nphdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Dindin Suherman bin Uan) danPemohon Il (Rini Handayani binti Unang) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat.4.

• DESI ARISTA UNANG Binti MARHASAN (Alm.) yang pada saatitu sudah menunggu di pinggir jalan depan rumah Sdr. SAMSIAR Als. SAM BinMATDARI, dimana pada saat terdakwa menyerahkan Narkotika yangmengandung sediaan MDMA atau jenis Extacy / Inek (tablet warna hitamkecoklatan) tersebut kepada Sdri. DESI ARISTA UNANG Binti MARHASAN(Alm.) pada saat itu juga ada Sdr. SAMSIAR Als.

  DESIARISTA UNANG Binti MARHASAN (Alm.), transaksi tersebut selesai;Setelah mendapatkan informasi dari informan dan juga masyarakat sertadari hasil pengembangan perkara Sdri.

  Desi Arista Unang BintiMarhasan (Alm.) yang pada saat itu sudah menunggu di pinggir jalan depanrumah Sdr. Samsiar Als. Sam Bin Matdari, setelah Narkotika yang serahkankepada Sdri.

• Y unang Bin RuslanPUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2016/PN.

  Y unang Bin Ruslan 2 (dua) korek apai gas.

  Y unang Bin Ruslandengan risiko yang dihadapi yang dapat diketahui dari adanya modus transaksi dalampembagian atau penyerahan barang dan biasanya ditemukan alat ukur atau takarberupa timbangan dan kemasan.

  Y unang Bin RuslanLamaddukelleng Kec. Tanasitolo Kab. Wajo tepatnya dirumah lel.

  Y unang Bin Ruslanshabu yang ditemukan oleh saksi RAIS AKBAR saat dilakukan penggeledahan, lel.

• UNANG SUPARMAN,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MOH. SULAIMAN, SH., SABARUDIN, SH., RIKY WIJAYA, SH., HARDI SYAMSI TEAPON, SH., SUBUR SAPUTRA.

  UNANG SUPARMAN, 1 (satu) lembar kartuATM Paspor BCA Platinum Nomor : 6019 0045 2158 6055.

  Saksi Fakta : WOO HEE WOOK dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya mengajukan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon dan hanya denganPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Unang Suparman (Pemohon) sudah sekitar2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa saksi kenal Pemohon Unang Suparman sebatas kerjasamausaha tanaman hias; Bahwa pada saat saksi ketemu dengan Unang Suparman di HotelAgusta Unang Suparman tidak membawa apa apa; Bahwa saksi tidak tahu dengan apa yang namanya batu sinabar; Bahwa saksi

  tidak tahu masalah penangkapan Unang Suparman saksitahu baru keesokan harinya dari istri Unang Suparman , Bahwa saksi mengatakan pernah bertemu Pemohon sebanyak duasampai tiga kali dalam rangka pemesanan tanaman hias yangkemudian di ekspor ke Korea Selatan.

  ENDANG SOLIHIN dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya mengajukan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Termohon dan hanya denganPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Unang Suparman ( Pemohon ) karena saksisebagai Kepala Desa dan Unang Suparman sebagai warga saksi yangtinggal di RT 1 RW 6;Bahwa saksi tidak tahu persis Unang Suparman mempunyai usaha apanamun yang saksi lihat dirumahnya ada banyak karung;Bahwa saksi tidak tahu adanya penggeledahan namun saksi dilaporiPak RW 3 tentang penggeledahan

  15 September 2017 setelahdilakukan pemeriksaan Tersangka, namun apabila keluarga Tersangka barumendapatkan Surat Perintah Penahanan atau Surat Penahanan 2 hari setelahditangkapnya Tersangka Unang Suparman, maka hal tersebut menurut Hakimhanya proses pengiriman saja, sehingga menurut Hakim hal tersebut tidakmembuat Penahanan terhadap Tersangka Unang Suparman menjadi tidak sah;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut diatas maka menurut Hakimbahwa proses penahanan atas nama Unang Suparman (Pemohon